Вход

Уголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционное строя

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381064
Дата создания 2017
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

В рамках проведенного в данной курсовой работе исследования решены поставленные задачи и сделаны следующие выводы.
Изучены основные понятия и характеристика основ конституционного строя, а именно понятие основ конституционного строя как объекта защиты и понятие защиты основ конституционного строя различными формами. Под формой защиты следует понимать комплексвнутренне согласованных мер, направленных на защиту основконституционного строя, реализуемый путем установления и исполненияправовых гарантий, деятельности уполномоченных органов изаинтересованных лиц.
Первая форма - это самозащита основ конституционного строя. Ее
реализация обусловлена положениями статьи 16 Конституции Российской
Федерации об особом порядке пересмотра основ конституционного строя, а также непротиворечивости иных пол ...

Содержание


Введение 3
Глава 1 Основные понятия и характеристика основ конституционного строя 4
1.1 Понятие основ конституционного строя как объекта защиты 4
1.2 Понятие защиты основ конституционного строя 7
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на внутреннюю и внешнюю безопасность 11
2.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на внешнюю безопасность 11
2.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на внутреннюю безопасность 19
Заключение 34
Список использованной литературы 35

Введение

Юридическая охрана, которая выражается в установлении особых свойств Конституции, создании охранительных государственных органов, а также установлении ответственности за нарушение конституционных норм в самой Конституции (самоохрана) или иных нормативно-правовых актах (внешняя правовая охрана) и собственно защита Конституции, когда применяются меры юридической ответственности при угрозе нарушения либо уже свершившемся нарушении Конституции являются важным объектом исследования. Уголовный кодексРоссийской Федерации достаточно широко раскрывает понятие системы составов «преступлений против основ
конституционного строя и безопасности государства». Однако с ростом угроз, с которыми сталкивается наша страна на современном этапе, расширения сфер действия данных угроз, данные составы государствен ных преступлений с нарастанием количества преступлений важность изучения уголовно-правовой характеристики данных преступлений возрастает. Сказанное обусловливает высокую степень актуальности рассматриваемых в курсовой работе вопросов.
Таким образом, целью работы является изучение уголовно-правовой характеристики преступлений против основ конституционное строя.
Задачами работы являются:
- изучение основных понятий и характеристики основ конституционного строя России;
- анализ понятия основ конституционного строя как объекта защиты;
-охарактеризовать преступления, посягающих на внутреннюю и внешнюю безопасность России.
Объектом курсовой работы являются совокупность общественных
отношений в сфере правовой защиты и охраны основ конституционного
строя России.
Предмет курсовой работы включает систему норм Конституции
Российской Федерации, федеральных конституционных законов и
федеральных законов, и иных нормативных актов России, определяющие признаки преступлений против конституционного строя.
Методологическую основу курсовой работысоставили система
современных методов познания, а именно общенаучные методы: наблюдение, сравнение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, обобщение, системный подход и др.
Структура работы предопределена поставленной целью и задачами и представлена введением, двумя главами с параграфами, заключением и списком использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Сведения, составляющие государственную тайну, в отличие от других видов тайн, охраняемых законом, имеют соответствующий гриф секретности.Отличительными чертами государственной тайны являются: - её связь с конкретными областями государственной деятельности и государственной безопасности, перечисленными в ст. 5 Закона о государственной тайне (в ред. от 21.12.2013 г.); - наличие грифа секретности, строго регламентированная на законодательном уровне процедура допуска к работе с этой тайной; - её неприкосновенность обеспечивается государственно-правовой защитой; - противозаконное получение и распространение сведений, которые отнесены к государственной тайне, и разглашение которых причиняет вред государственным интересам и безопасности РФ; - она может быть известна или доверена только лицам, имеющим допуск к государственной тайне и за которыми закрепляется обязанность её не разглашать; - за её разглашение ТК РФ установлена дисциплинарная ответственность - увольнение по инициативе работодателя.Перечень сведений, которые не могут быть отнесены к служебной тайне, утверждён Правительством РФ. Это: законодательные акты, определяющие правовой статус государственных органов, общественных объединений, а также права и обязанности граждан, порядок их реализации; сведения, раскрывающие информацию о чрезвычайных ситуациях, опасных природных явлениях и процессах, необходимые для создания условий безопасной жизни населенных пунктов и населения, а также производственных объектов; структура органов исполнительной власти, их функции, формы деятельности и адреса; порядок обращений граждан и юридических лиц, порядок их рассмотрения и разрешения, а также принятые решения по этим обращениям; данные об исполнении бюджета, применении государственных ресурсов, о состоянии экономики и потребностях населения; документы, находящиеся в библиотеках и архивах, информационных системах организаций, регулирующие реализацию прав граждан.Необходимость охраны первого вида служебных тайн обусловлена потребностью охраны общественных интересов распорядителей тайны - органов государственной власти.Нарушение законодательства Российской Федерации о государственной тайне. Это понятие введено в оборот положениями ст. 26 и ч. 3 ст. 30.1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне".Ч. 1 ст. 26 указанного закона (в ред. от 21.12.2013 г.).Объём понятия «нарушение законодательства о государственной тайне» нужно толковать во взаимодействии со ст.3 Закона РФ «О государственной тайне» (в ред. от 21.12.2013 г.), которая определяет, что законодательство РФ о государственной тайне: 1) основывается на Конституции Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 N 11- ФКЗ), 2) на Законе Российской Федерации от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ "О безопасности" и 3) включает настоящий Закон, а также положения других актов законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой государственной тайны. Следовательно, рассматриваемое здесь понятие - «нарушение законодательства о государственной тайне» - не тождественно понятию «разглашение государственной тайны». Первое по объёму является более широким, чем второе. Разглашение государственной тайны – это одно из многих возможных нарушений законодательства о государственной тайне. Причём Закон «О государственной тайне» не только не даёт определения конструкции «разглашение государственной тайны», но даже не употребляет её. Эта конструкция легитимно закреплена и определена только в ст. 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны» и косвенно в ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Незаконное распространение сведений, составляющих государственную тайну. Данная конструкция означает только часть содержания рассмотренной выше конструкции «нарушение законодательства о государственной тайне» и даже часть содержания «разглашения государственной тайны», так как предполагает только активные действия по разглашению тайны. В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона «О государственной тайне» (в ред. от 21.12.2013 г.) отнесение незаконно распространенных сведений к сведениям, составляющим государственную тайну, осуществляется соответствующими органами государственной власти и их должностными лицами и основывается на подготовленных в установленном порядке экспертных заключениях.Объективная сторона разглашения охраняемой законом тайны. Это совокупность внешних признаков, характеризующих дисциплинарный проступок, к которым относят: 1) форму разглашения; 2) противоправность разглашения тайны, охраняемой законом (формальный аспект); 3) вредный результат (содержательный аспект); 4) причинную связь между деянием и вредным результатом.1. Форма разглашения тайны. Разглашение возможно, как в активной форме (действие), так и в пассивной (бездействие). Изучение работ некоторых исследователей по поводу разглашения (неразглашения) охраняемой законом тайны показало, что разглашение может осуществляться через следующие действия (бездействия) работника: а) в активной форме: - сообщение информации, являющейся тайной, не только посторонним лицам, но и сотрудникам организации, не имеющим допуска к охраняемой законом тайне; -передача третьим лицам или раскрытие публично информации, составляющей тайну, без согласия работодателя или иного обладателя тайны; - раскрытие информации, составляющей тайну тех работодателей, с которыми имеются деловые отношения; - работник воспринял доверенную ему информацию не как тайну либо не осознал её как тайну, в результате чего информация, составляющая тайну, стала известна третьим лицам без надлежащих оснований. б) в пассивной форме: - непринятие лицом, на котором лежит обязанность сохранения тайны, необходимых мер по ограничению доступа к ней третьих лиц; - невыполнение относящихся к работнику требований приказов, инструкций и положений по обеспечению сохранности охраняемой законом тайны. Бездействие будет правонарушением тогда, когда работник обязан был выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором. 2. Противоправность разглашения охраняемой законом тайны. Противоправность - это несоответствие деяния по разглашению тайны предписаниям юридических норм, а потому запрещенность правом. Следовательно, должны существовать нормы (правила), которые определяют алгоритм действий работника по неразглашению тайны работодателя. Нарушить то, чего не существует, или то, с чем работник должным образом не ознакомлен, нельзя. Противоправность, или запрещенность деяния законом (иным нормативным правовым актом), выражается трояким способом.Таким образом, можно сделать вывод, что внешняя безопасность России как объект преступного посягательства — это состояние защищенности государственного и общественного строя россии от угроз извне. Действия по приведенным статьям уголовного кодекса создают угрозу суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности нашей страны. Данные компоненты весьма тесно связаны между собой, и вопрос отом, какому из них наносится наибольший вред, подлежит установлению в каждом конкретном случае на основе имеющихся материалов.Внешняя безопасность — емкий объект: он свидетельствует лишьо том, что угроза исходит извне. А направлена она может быть почти в любую охраняемую государством сферу общественных отношений. 2.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на внутреннюю безопасностьГлавой 29 УК РФ открывается раздел о преступлениях против государственной власти. Родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие стабильность и нормальное функционирование государственной власти в целом, а также ее отдельных институтов и органов.По непосредственным объектам посягательства и их соотношению преступления главы 29 целесообразно условно разделить на группы, следующим образом: Посягающие на внешнюю безопасность (275, 276 УК РФ);Посягающие на основы конституционного строя и внутреннюю безопасность (277, 278, 279, 280, 282, 282¹, 282² УК РФ);Посягающие на экономическую безопасность (281 УК РФ – диверсия);Посягающие на сохранность гос.тайны (283, 284 УК РФ).Применительно к целям исследования представленной работы необходимо рассмотреть объективную сторону преступлений, затрагивающих основы конституционного строя и безопасности государства (внутреннюю безопасность).Закон российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г.(с последующими изменениями) рассматривает общее понятие обезопасности как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешнихугроз» (ч. 1 ст. 1). таким образом, сам Закон декларирует возможность отдельного анализа внешней и внутренней безопасности припонимании того, что они — «две стороны одной медали», т. е. тесновзаимосвязаны между собой. История России не раз показывала, что ослабление внешней безопасности представляет угрозу для внутренней безопасности, а ослабление последней увеличивает угрозы извне. «Внешняя безопасность является составной частью (подсистемой) общей системы безопасности страны, в которую входит на правах подсистемы внутренняябезопасность».В главе 29 УК защита внутренней безопасности обеспечиваетсячерез признание уголовно наказуемыми преступлений экстремистского характера и террористической направленности.Преступления экстремистской направленности.Понятие экстремизма в теории и, как следствие, на практике остается в должной мере неразработанным и неоднозначным в оценках ипризнаках противоправности. Профессор А. И. Долгова обоснованноподчеркивает, что «в действующем в России законодательстве крайнепротиворечиво решается вопрос о том, что такое экстремизм, какиеименно преступления следует считать экстремистскими».По мнению Ю.А. Авдеева и А. Я. Гуськова, «экстремизм — это антиобщественное социально-политическое явление, представляющее собой социально-политически обусловленное, идеологически мотивированное использование крайних форм и методов в социальнополитических отношениях». В этом определении также не просматривается отличие экстремизма от терроризма, который представляетсобой также крайние формы и методы воздействия на общественныеотношения.В уголовно-правовом смысле законодатель пошел по пути хотяи не бесспорного, но фиксированного перечня составов преступлений экстремистской направленности, которые включают в себя такоеотягчающее вину обстоятельство, как совершение преступлений факторам, указанным в примечании 2 к ст. 282-1 УК РФ).После вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ экстремистские преступления представляли собой ограниченный перечень из восьми статей Особенной части УК РФ. Список был приведён в диспозиции статьи 282¹ УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию экстремистского сообщества. Цель этого сообщества как раз и трактовалась через стремление совершать преступления, квалифицируемые по приведённым статьям УК. Это были:ст. 148 «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедание»ст. 149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них»ч. ч. 1 и 2 ст. 213 «Хулиганство»ст. 214 «Вандализм»ст. 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»ст. 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно уничтожение человеческого достоинства».Указанный перечень в целом соответствовал основным направлениям экстремистских посягательств, указанных в ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, посвященные регулированию ответственности за экстремизм, имеют в известной степени бланкетный характер. В качестве бланкетной основы, определяющей основополагающие признаки экстремизма, выступает названный Федеральный закон. К комментированию некоторых положений этого Закона необходимо постоянно обращаться при анализе сущности и особенностей составов преступлений экстремистской направленности.К настоящему времени можно уверенно говорить о признаках, которые относят преступление к экстремистской направленности. Во-первых, это квалифицированные виды составов преступлений, ссылающихся на мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.Во-вторых, это любые умышленные преступления, которые были совершены по этим же мотивам.В первом случае экстремистская направленность преступления (для их идентификации) прямо вытекает из итоговой квалификации преступления, а во втором случае преступление обозначается как экстремистское с помощью ссылки на обстоятельство, отягчающее наказание: тот же мотив в пункте «е» статьи 63 УК РФ. С другой стороны, в главе 29 УК РФ также содержится перечень преступлений, которые нельзя напрямую не отнести к экстремистским. Это:Ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»ст. 282¹ «Организация экстремистского сообщества»ст. 282² «Организация деятельности экстремистской организации»Мотивация этих преступлений, вне всякого сомнения, согласуется с той, которая является определяющим признаком преступлений экстремистской направленности. Экстремистский характер этих преступлений уясняется также из названий этих статей и их диспозиций.Несмотря на общность, имеется разница между этими преступлениями и теми, которые в соответствии с примечанием № 2 к статье 282¹ УК относятся к преступлениям экстремистской направленности. Она состоит в деятельности природе этих преступлений.Если разнообразные умышленные преступления с экстремистской мотивацией воздействием на сами общественные отношения с целью реализации, выражения или демонстрации ненависти, или вражды определённого вида, то преступления с экстремистским характером, упомянутые в главе 29 УК РФ, представляют собой деятельность по организации и поддержанию экстремистских настроений в обществе. А реализация этих настроений в итоге и выливается в преступления экстремистской направленности.Организация экстремистского сообщества (ст. 282-1 УК).Субъективная сторона преступления включает в себя прямойумысел и вышеуказанные мотивы экстремистской деятельности. Субъектом преступления может являться любое вменяемоелицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Ч. 2 статьи предусматривает ответственность за участие в экстремистском сообществе.При этом понятие служебного положения не ограничивается функциями должностного лица (примечание к ст. 285 УК), а распространяется на лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой и иной негосударственной организации (примечание к ст. 201 УК).В примечании 2 говорится о том, какие преступления признаются преступлениями экстремистской направленности, о чем уже упоминалось.Гос. преступления, посягающие на внутреннюю безопасность, данная норма внесена в УК в соответствии с Федеральным законом «о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», принятым Государственной думой 6 июля 2007 г.В связи с этим желательно, чтобы высшие судебные инстанции в срочном порядке разъяснили правовую сущность данного отягчающего обстоятельства.Аналогичной позиции придерживается профессор Л.Д. Гаухман, но, по его мнению, разъяснительная норма должна быть дана по всемуказанным мотивам в самом Уголовном кодексе.Таким образом, в настоящее время можно говорить о системе экстремистских преступлений в УК РФ, состоящей из двух подсистем:Преступления экстремистской направленности – любые умышленные преступления, совершённые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Запрет на совершение преступлений такой разновидности построен на соответствующих квалифицирующих признаках (указание на мотивацию) составов умышленных преступлений, а также с помощью учёта указанной мотивации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «е» части 1 статьи 63 УК РФ);Преступления, направленные на формирование или поддержание экстремистской деятельности и экстремистских настроений в обществе. Это конкретные составы преступлений из главы 29 УК РФ – статьи 280, 282, 282¹, 282².Применительно к теме данного исследования главное внимание должно быть сосредоточено на локализации системы угроз безопасности государства и обеспечении безопасности общества и личности.Общепризнанными угрозами безопасности в социальной сферепризнаются:- резкий рост социального расслоения населения;- низкий уровень жизни большинства населения;- усиление напряженности и рост конфликтов на политической, этнической и конфессиональной основе;- криминализация общественной жизни, высокий уровень коррупции и экстремистских проявлений;- демографический кризис и депопуляция населения страны.Не менее серьезными являются угрозы в политической и духовной сферах.Социальное неравенство граждан в его критических проявлениях — одна из серьезных угроз безопасности личности, общества игосударства. При этом ясно, что в условиях рыночных отношенийабсолютного равенства нет и быть не может. Этот вопрос имеет дваизмерения: когда неравенство выступает позитивным фактором, какстимул социальной, трудовой активности, и когда неравенство приводит к возникновению неразрешимых противоречий, т. е. к тупиковой ситуации.Терроризм стал одним из важнейших угроз, существующих насегодняшние дни1, представляющий собой одну из самых опасных вызововмеждународной безопасности. Формирование российского законодательства в сфере противодействия терроризму осуществляется на протяжении нескольких десятилетий. За это время оно претерпевало множество изменений.Следует заметить, что в российском законодательстве некоторое времяпреступное деяние, отражающее сущность современного составапреступления (террористический акт) было известно, как терроризм. И толькопосле внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 №153-ФЗ терроризм как название статьи Особенной части был «переименован» в террористический акт.Ранее действующий на территории Российской ФедерацииФедеральный закон «О борьбе с терроризмом» раскрывал сущностьтерроризма через перечисление возможных общественно опасных деяний, вчем прослеживалось стремление к учету многолетнего опытамеждународного сообщества. Полагаем, что такой подход оказалсянепродуктивным, поскольку невозможно было выявить сущностныепризнаки терроризма.

Список литературы


1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. ФКЗ от 30 декабря 2008 г. № 6ФКЗ и 7–ФКЗ) // Росс. газ. 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 2009. №4. Ст.445
2. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4921; СЗ РФ. 2009. №11. Ст. 1268
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954; СЗ РФ. 2009. №7. Ст.788
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ): Федеральный закон от 30.12.2001 № 195ФЗ (Принят ГД ФС РФ 20.12.2001 г.)// Российская газета № 256, 31.12.2001 г.
5. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон № 114ФЗ от 25.07.2002 г.// СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3031
6. Федеральный закон № 112ФЗ (ред. от 02.03.2007) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) от 25.07.2002 г.// СЗ РФ 2002. № 1 Ст. 1
7. Федеральный закон РФ № 162ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.12.2003 г.// СЗ РФ 2003 г. № 28. Ст. 2880
8. Федеральный закон РФ № 148ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 27.07.2006 г.// Российская газета. 29 июля 2006 г.
9. Федеральный закон № 211ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (принят ГД ФС РФ 06.07.2007 г.) от 24.07.2007 г. СЗ РФ № 31 от 30.07.2007 г. ст. 4048
10. Федеральный закон от 25.07.1998 № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // СЗ РФ. 1998. № 31, ст. 3808
11. Закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (в ред. от 21.12.2013 г.) «О государственной тайне»/СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 8220-8235; в ред. от 21.12.2013 г.// СПС «КонсультантПлюс».
12. Закон Российской Федерацииот 28.12.2010 г. № 390-ФЗ "О безопасности"/СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 2.
13. Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в феде- ральных органах исполнительной власти и уполномоченном органе управления использованием атомной энергии (п. 1. 3): утверждено постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233// СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3165
14. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 12 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Рос. газета. 2012. 17 фев
15. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444
16. Башкатов Л.Н., Безлепкин Б.Е. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 6е изд. перераб. и доп. [Текст] / Башкатов Л.Н. – М.: ТК Велби, издво Проспект, 2013. – 676 с.
17. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: В 2 т. T.l. М.: Москва, 2014. 454 с.
18. Борисов С.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации // Юридическая наука. 2014. № 4. С. 45.
19. Гранкин М.И. Конституционный строй: понятие и сущность // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 8. С. 6-8.
20. Государственная тайна в Российской Федерации: учебно-метод. пос. /под ред. М.А. Вуса. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та. 2014.-М.: 122 с.
21. Долгополов К.А., Саруханян А.Р., К вопросу о санкциях уголовно-правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за преступления против правосудия. - Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2014. - №1(9). -с.106-117
22. Долгова А.И. Экстремизм и терроризм, террористические и иные экстремистские преступления: понятие, анализ, динамика // Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2014. 244 с.
23. Долгополов К.А., Саруханян А.Р. К вопросу о санкциях уголовно-правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2014. №3 (11). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sanktsiyah-ugolovno-pravovyh-norm-reglamentiruyuschih-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-prestupleniya-protiv-osnov (дата обращения: 25.11.2016)
24. Ефремов, И. А. Как защитить власть от захвата и (или) ее незаконного удержания // Законодательство и экономика. - 2014. - № 5. - С. 58-61.
25. Ковяров М.Ю. Некоторые аспекты уголовно-правовой охраны основ конституционного строя // Вестник МГЛУ. 2014. №15 (701). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-ugolovno-pravovoy-ohrany-osnov-konstitutsionnogo-stroya (дата обращения: 25.11.2016)
26. Колодяжный М. Г. Предупреждение преступлений в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призова и мобилизации // Теорія і практика правознавства. 2014. №1 (5). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-prestupleniy-v-sfere-ohrany-gosudarstvennoy-tayny-neprikosnovennosti-gosudarstvennyh-granits-obespecheniya-prizova-i (дата обращения: 25.11.2016).
27. Кабышев В.Т. К вопросу об истории науки конституционного права постсоветской России. Часть 2 // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов, 2015. Вып. 6. С. 10-11
28. Маковецкая М. Г. Пределы ограничений прав и свобод иностранных граждан в России: дис. ... канд. юрид. наук: - Москва, 2015. - 234 с.
29. Махрова Е. И. О проблемах построения правового государства в России // Вестник ОГУ. 2013. №3 (152). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-problemah-postroeniya-pravovogo-gosudarstva-v-rossii (дата обращения: 25.11.2016).
30. Макеева И.С. О криминализации преступлений экстремистской направленности, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №4 (22). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-kriminalizatsii-prestupleniy-ekstremistskoy-napravlennosti-posyagayuschih-na-osnovy-konstitutsionnogo-stroya-i-bezopasnosti (дата обращения: 25.11.2016).
31. Мосин С. А. Правовые аксиомы в основах правового государства // Юридическая наука. 2015. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aksiomy-v-osnovah-pravovogo-gosudarstva (дата обращения: 25.11.2016).
32. Пилипенко Ю.С. Общие теоретические аспекты института тайны// Гос-во и право. 2014. № 7. С. 19-24
33. Пресняков М.В. Расторжение трудового договора в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей// Трудовое право. 2014. N 11. С. 37-49
34. Паньков С. Л.Ограничение прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как средство защиты конституционного строя // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ogranichenie-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossiyskoy-federatsii-kak-sredstvo-zaschity-konstitutsionnogo-stroya (дата обращения: 25.11.2016).
35. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: учебное пособие /под ред. А.П. Кузнецова. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2016. 255 с.
36. Сергун Е.П. Вопросы уголовно-правовой квалификации публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации // Вестник СГЮА. 2015. №3 (104). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-ugolovno-pravovoy-kvalifikatsii-publichnyh-prizyvov-k-osuschestvleniyu-deystviy-napravlennyh-na-narushenie-territorialnoy (дата обращения: 25.11.2016).
37. Степанов В.В., СтруковА.В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 1 (27). С. 137.
38. Хлебушкин А.Г.Уголовно-правовая охрана политических основ конституционного строя // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. №2 (66). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-ohrana-politicheskih-osnov-konstitutsionnogo-stroya (дата обращения: 25.11.2016).
39. Чурилов А.В., Гущин В.З. Правозащитные функции прокуратуры в постсоциалистическом государстве // Государство и право. 2014. № 5. С. 60
40. В. Путин в интервью телеканалу «Россия 1» говорил: «Использование террористов для решения каких-то политических задач – опасно». См.: Путин предупреждал США, что нельзя прибегать к помощи террористов [Электронный ресурс]. URL: http://www.kp.ru/online/news/2040147/ (дата обращения: 24.11.2016).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528
© Рефератбанк, 2002 - 2024