Зарождение стратегического треугольника Россия-Индия-Китай

Заключение
Идею формирования стратегического треугольника «Москва – Дели – Пекин» выдвинул в декабре 1998г. премьер-министр России Е.М. Примаков в ходе официального визита в Индию. Хотя Е.М. Примаков подчеркнул, что его предложение не носит официального характера и он имел в виду лишь желательность такой структуры, как «геополитический треугольник», вопрос о новом «тройственном союзе» постепенно занял заметное место в дискуссиях по вопросам международной и региональной политики. «Треугольник» Россия-Индия-Китай видится не как военно-политический блок или союз, а скорее как система гибкого партнерства. Ключевыми задачами этого партнерства будут борьба с общемировыми вызовами - глобальным терроризмом и экстремизмом и экономическое взаимодействие в условиях углубления глобализации. Экономичес ...

Оглавление
Введение 3
Цель создания треугольника 4
Проблемы на пути к взаимодействию 6
Заключение 8
Список использованных источников и литературы: 9

 

Введение
Стратегический треугольник Россия-Индия-Китай (РИК), пожалуй, является одной и самых обсуждаемых тем для дискуссии по мультиполярному миру и созданию новых групп в этом направлении. Три страны наращивают свою мощь в многополярном мире и их вклад в международный экономический рост и мировую стабильность не вызывает сомнений. Участие этих стран в различных важных группировках, таких как БРИКС и G-20, а также их экономическоий рост, несмотря на глобальный экономический спад, их вклад в изменение формы глобального процесса принятия решений признается странами мира.
Многое уже было сказано о стратегическом треугольнике Индия-Китай-Россия, пост - идеи холодной войны, высказанной бывшим российским премьер-министром Евгением Примаковым .
Эти три страны, так называемый блок РИК (Россия, И ндия и Китай), охватывают 40 процентов всего населения мира, с суммарным ВВП более чем 15 процентов от мирового объема. Также все три государства занимают особенно выгодное геополитическое положение, наряду с обилием рабочей силы, природными ресурсами и научно-техническим развитием. Географическое положение трех стран также способствует углублению треугольной торговли.
Три страны с развивающейся экономикой, заинтересованные в повышении их международного статус, разделяющие мнение по большинству международных вопросов. Три страны также призывают к проведению реформ нынешнего мирового порядка. Кроме того, они сталкиваются с общими неотложными задачами, такие как борьба с религиозным экстремизмом, этническим сепаратизмом и международным терроризмом. Для всех, торгово-экономическое сотрудничество является важной платформой для трехстороннего стратегического партнерства.
РИК уже много лет взаимодействует с помощью различных трехсторонних форумов, таких как как трехсторонние совещания экспертов по ликвидации последствий стихийных бедствий, трехсторонние бизнес-форумы, и трехсторонний диалога академических ученых. Кроме того, встречи министров иностранных дел и высших должностных лиц, президент в случае России и Китая и премьер-министра в случае Индии, подчеркивают важность данного «треугольника».
Сегодня, можно говорить о новом витке в развитии отношений между данными странами. Целью моей работы является комплексная характеристика стратегического треугольника «Москва – Дели – Пекин». Реализация поставленной цели определила следующие задачи:
1. Рассмотреть возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Москва – Дели – Пекин».
2. Выявить перспективы политического «треугольника».
3. Определить проблемы создания блока и в отношениях между его участниками. 

Все три державы экономически зависели от США, но никто из них не мог позволить себе самостоятельно осадить единственную сверхдержаву.Развернувшиеся в начале 1999г. события вокруг Косово и военная агрессия НАТО против Югославии вызвали неприятие и настороженность в Дели. Индийское руководство, как, впрочем, и политические элиты многих других государств, восприняли действия Организации Североатлантического договора как покушение на суверенитет национального государства и увидели в них тревожный для себя прецедент. В соответствии с изменившейся обстановкой стала меняться и оценка индийской стороной пожеланий российского премьера. В марте 1999г. глава индийского правительства А.Б. Ваджпаи призвал вернуться к его рассмотрению. Однако в период острого кризиса в отношениях с Пакистаном, в мае-июне того же года, позиция Дели вновь изменилась. Поддержка, оказанная ему Вашингтоном, снизила градус антиамериканских настроений. Разочаровал Дели и Пекин, не отказавшийся от особых отношений с Исламабадом.Нужно отметить, что с наибольшим интересом и вниманием высказывания Е.М. Примакова были встречены в самой России, что неудивительно в свете выявившегося со второй трети 90-х годов поворота внешней политики Москвы в сторону усиления связей и контактов с незападными державами, стремления укрепить отношения долговременного, иначе говоря, стратегического партнерства в первую очередь именно с Китаем и Индией. Помимо в целом благожелательных комментариев в печати в Москве начались обсуждение перспектив такой геополитической конфигурации и разработка мер и предложений по движению в сторону ее формирования и закрепления. Возникающие в связи с этим проблемы стали, в частности, предметом обсуждения специалистами в области международных отношений на Востоке, т.к. речь идет именно о «восточном», или азиатском, направлении российской внешней политики.Для России создание этого стратегического треугольника имело наиболее важное значение. Сегодня он представляется в качестве альтернативного силового блока в США и повысило роль России в мировой политике. Некоторые аналитики говорят, что целью России являлось утвердить место Москвы между Востоком и Западом, Атлантическим и Тихим океанами, НАТО и Китаем. Изначально актуальность РИК была низка с образованием Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) под руководством Китая. Созданная с целью борьбы с терроризмом, сепаратизмом и религиозным экстремизмом, ШОС имело большую силу в противодействии американской односторонности.С наибольшим интересом и вниманием высказывания Е.М. Примакова были встречены в самой России в свете выявившегося во второй трети 1990-х гг. поворота внешней политики Москвы в сторону усиления связей и контактов с незападными державами, укрепления отношений стратегического партнерства именно с Китаем и Индией. Помимо в целом благожелательных комментариев в московской печати, началось обсуждение экспертным сообществом перспектив такой геополитической конфигурации и разработка мер и предложений по ее концептуальному формированию. Возникавшие в связи с этим проблемы стали, в частности, предметом обсуждения российскими специалистами в области международных отношений на Востоке, так как речь шла именно о «восточном» или азиатском направлении российской внешней политики.Интересно отметить, что в России понятие "треугольника Россия-Китай-Индия ", как правило, упоминается в том контексте, когда руководство России встречает своих индийских и китайских коллег либо вместе, либо по отдельности с коротким интервалом.Говоря об эффективности процесса РИК, наиболее очевидным моментом, который вытекает, является то, что его настоящим промоутером, является Россия, которая, в свою очередь, руководствовались тремя событиями. Во-первых, неспособность России препятствовать расширению НАТО на восток и его разочарование по поводу односторонней военной акции НАТО в Косово вынудили Москву искать более тесного стратегического взаимопонимания с Китаем и Индией. Россия также обнаружили общность с Индией и Китая с США, которая бы только подстегнула развитие глобальной гегемонии Америки, которая была в прямом противоречии с предпочтением «многополярного мира».Россия, в начале создания треугольника, хотела стать лидером в регионе, надеясь на то, что двусторонние противоречия между Китаем и Индией будут отвлекать их от всестороннего развития.«Треугольник» Россия-Индия-Китай рассматривался не как военно-политический блок или союз, а скорее как система гибкого партнерства. Ключевыми задачами этого партнерства стали борьба с общемировыми вызовами - глобальным терроризмом и экстремизмом и экономическое взаимодействие в условиях углубления глобализации. Три основные государства Азии и мира успешно решены многие из своих проблемных вопросов и представлений о прошлом, что улучшило их кооперацию для того, чтобы справиться с проблемами постсоветского мира. Представляется очевидным, что этот процесс был обусловлен отдельными национальными представлениями изменяющихся международных реалий и их ответов на них.Проблемы на пути к взаимодействиюИзначально развитие стратегического треугольника между странами выглядело нереально.Во-первых, причины могут быть легко найдены во взаимной подозрительности между Индией и Китаем. Интересно отметить, что Джавахарлал Неру видел в Китае потенциальную угрозу, так как индийская и китайская культуры боролись за превосходство в Центральной Азии, на Тибете, Бирме и странах Юго-Восточной Азии в течение сотен лет. Действительно, Индия и Китай являются двумя геополитическими соперниками и их интересы сталкиваются как на политической, так и экономической арене. Обе державы борются за одни и те же рынки. Например, Индия называет регион Центральной Азии своим «большим соседом» в то время как для Китая это "стратегический задний двор». Политические аналитики говорили о новой вспышке между Индией и Китаем в рамках АСЕАН. Оба государства смотрели на Юго-Восточную Азию в качестве рынка, и решающее значение для них играла проблема в области безопасности. В Судане, Китай уже играл активную роль, когда Индия вошла в нефтяной сектор Судана. С военной точки зрения оба государства пытались укрепить свой потенциал в голубых водах. В то время как Индия пыталась спроецировать свою военно-морскую мощь в Индийском океане и провели совместные военные учения с США в Малаккском проливе, Китай пытался проникнуть в Индийский океан через Мьянму, вызвал огромную тревогу у Индии. Учитывая это столкновение интересов между Китаем и Индией, было весьма маловероятно, чтобы они смогут выступить в качестве союзников в рамках стратегического треугольника.Пакистан является еще одним главным раздражителем в отношениях между Индией и Китаем. Китай не может отказаться от своего стратегического альянса с Пакистаном. Это основная карта Китая, блокирующая Индию от становления в качестве великой азиатской державы. Амбиции Китая о статусе великой державы зависят не только от сильной экономики, как это широко известно, но и его успехов в дипломатии сохранения Индии привязанной к региону Южной Азии. Китай поддерживает тонкий баланс между Индией и Пакистаном в связи с тем, что Пакистан является слишком безрассудным и Индия не представляет угрозу для него. Помощь Китая в Пакистан не ограничивается только передачей ядерных технологий и продаже оружия. Он проявляет большой интерес к участию в развитии стратегического порта Гвадар и финансовой помощи в размере $ 248 млн.Помимо Пакистана, вопрос о границе являлся еще одним не менее сложный пунктом в отношениях между Китаем и Индией. Несмотря на регулярные встречи и ряд министерских взаимодействий, не было никакого прогресса в решении вопроса о границе.Это обстоятельство наглядно проявилось в ходе вооруженного противостояния между Индией и Пакистаном в мае-июле 1999г. в секторе Каргил на линии контроля в Кашмире. Пекин и Вашингтон оказались двумя внешними силами, которые способствовали прекращению огня и переводу противоборства в скрытую фазу. Дели позитивно оценивает умеренную и конструктивную роль китайской дипломатии, но при этом испытывает, очевидно, определенное раздражение в связи с превращением Китая в одного из действующих «ответственно», широко признанных и влиятельных членов мирового сообщества. Имеются еще два обстоятельства, отрицательно сказывающиеся на китайско-индийских взаимосвязях. Первое - нерешенность погранично-территориальной проблемы. Ее суть на данном этапе связана с сохраняющимися претензиями Индии на часть территории, фактически контролируемой Китаем в районе Аксай Чина, или так называемого западного сектора протяженной китайско-индийской границы. Попытки разрешить пограничный спор, который отбрасывает «длинную тень» на двусторонние отношения, предпринимались многократно. В 1981-1987 гг. состоялись восемь раундов переговоров на эту тему между представителями двух государств. В 1988г.