Журналистское расследование на отечественном телевидении на примере выпусков телепрограммы «Взгляд»

Понятие жанра многогранно и неоднозначно, оно функционирует в нескольких областях человеческих знаний. Уходя своими корнями в глубокую древность, жанр определяется в качестве совокупности общих признаков. Многие исследователи рассматривали возникновение данного феномена с различных сторон.
В журналистике, как и в других областях человеческих знаний, также существует жанровое деление. Однако в силу многих факторов, в частности, в связи с появлением Интернета и социальных медиа многие привычные формы журналистских материалов претерпевают существенные изменения и трансформацию. Происходит вливание одного жанра в другой, заимствуются и унифицируются жанрообразующие признаки, изменяются способы подачи информации.
На телевидении также происходит смешение стилистических особенностей предлагаемог ...

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАССЛЕДОВАНИЕ В ЖУРНАЛИСТИКЕ 7
1.1 Понятие жанра в журналистике. Принципы их выделения 7
1.2 Журналистское расследование: метод и жанр 12
ГЛАВА 2. РАССЛЕДОВАНИЯ В ПРОГРАММЕ «ВЗГЛЯД» 29
2.1 Краткая характеристика программы 29
2.2 Особенности расследовательской журналистики в программе 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37


 

Актуальность темы исследования обусловлена повышенным вниманием к ней современных ученых. В силу того, что на сегодняшнем этапе развития журналистика претерпела массу преобразований и трансформаций, расследовательская журналистика рассматривается по-разному и вызывает споры. Общественная значимость данного журналистского жанра требует научного анализа обозначенного феномена. Расследование предполагает использование специфических приемов, организацию определенного режима работы, последовательность операций и процедур, принятия решений, тесно связанных с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, изучаемыми документами. В связи с чем, представляется необходимость осуществления комплексного исследования проблематики.
Расследовательская журналистика во всем мире занимает одно из в едущих мест и рассматривается в виде эффективной формы контроля общества за властью и ее управлением. Однако выступать в качестве действенного инструмента социального развития журналистика способна лишь в том случае, когда в ней устанавливается первичность информации и факта. Вследствие чего расследовательскую журналистику характеризует, прежде всего, преобладание фактов над мнением. Это дает возможность продемонстрировать, какие процессы происходят в обществе, каково оно и что должно подвергнуться непосредственному изменению.
В данном случае мы можем рассматривать журналистов, занимающихся расследованиями, как социальных диагностов. В свою очередь, это позволяет средствам массовой информации представлять картину социальной общественной жизни многоаспектно, а также выявлять наиболее «болезненные» зоны, тем самым активизируя общественное мнение и стимулируя решение наиболее острых социальных проблем.
Метод журналистского расследования направлен на обогащение поискового инструментария журналиста, изменение в практике репрезентации журналистского материала, а также влияет на жанрово-композиционную и стилистическую форму текста.
На телевидении популярность журналистского расследования обусловлена не только этими факторами, но и желанием создателей программы привлечь внимание телезрителя. Жанр журналистского расследования активизирует внимание аудитории, вследствие чего на каналах появляются специализированные передачи.
Все это свидетельствует о высоком социальном статусе расследовательских публикаций. Однако при этом мы можем выявить иные стороны их использования: для намеренной эксплуатации в манипулятивных целях (например, в предвыборной агитации) или для придания псевдосенсационности в рекреативной журналистике.
Степень научной разработанности проблемы.Первые книги, которые были посвящены расследовательской журналистике, датируются второй половиной 70-х годов. В числе первых обратили внимание на специфику данного феномена исследователи из США (Anderson, P.Williams «UniversityofWindsor,Geography,PoliticalScience,Engineering») после того, как журналистами «WashingtonPost» было проведено знаменитое Уотергейтское расследование. Сегодня американские исследования расследовательской журналистики занимают одни из лидирующих позиций. Однако ученые рассматривают в основном историческую ретроспективу.
В России к числу первых публикаций, посвященных журналистскому расследованию, относятся работы конца 90-х годов ХХ века. Среди прочих, мы можем выделить труды А.Д.Константинова, А.И.Станько, Ю.А.Шума, М.И.Шостака, А.А.Тертычного, В.В.Ворошилова . Исследователями рассматриваются различные техники расследования такие, как оценка темы сточки зрения ее перспективности, классификация и актуальность источников, обоснование юридических норм и их соблюдение при расследовании. Наиболее широкое описание специфики расследовательской журналистики представлено в работе А.А.Тертычного «Расследовательская журналистика». Здесь расследование представлено как вид профессиональной деятельности журналиста, а также намечены некоторые подходы к изучению рассматриваемого феномена.
Однако в настоящее время многие вопросы, связанные с изучением расследования в журналистике, остаются дискуссионными. Некоторые исследователи ставят под сомнение существование феномена расследовательской журналистики (J.Pilger, С.MacDougal), соотнося ее с обычной аналитической и не выделяя в отдельный вид. Вместе с тем, российские ученые полагают, что журналистское расследование имеет свои специфические стороны, представляя особый метод в журналистской практике.
Проблемами журналистского познания, творческой деятельности и вопросами этики в разное время занимались такие исследователи как Л.Г.Лазутина, В.Я.Засурский, В.В.Прохоров, А.В.Тлоконникова, И.Фэнг, Л.П.Шестеркина, А.Е.Ермилов, А.А.Князев, Г.В.Кузнецов, М.Н.Ким и другие.
Целью работы является рассмотрение особенностей расследовательской журналистики в программе «Взгляд».
В соответствии с поставленной целью предполагается решить ряд задач:
1. Рассмотреть понятие жанра в журналистике.
2. Выявить особенности журналистского расследования как метода и жанра.
3. Дать краткую характеристику программы «Взгляд».
4. Рассмотреть особенности журналистского расследования в программе «Взгляд».
Объектом исследования является журналистское расследование, предметом – особенности журналистского расследования в программе «Взгляд».
Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных в ходе исследования данных для дальнейшего изучения темы, а также в качестве учебного пособия при изучении журналистских дисциплин.
Структура работы.Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Автор такой публикации стремится дать читателю как можно более полное понимание возникшей ситуации, высказав при этом свое мнение о возможном дальнейшем развитии события и возможном его результате.Вместе с тем, наибольшая глубин анализа журналистом достигается в статье. Здесь предметом становится крупномасштабная ситуация, которая возникла в политикой или экономической жизни общества либо в какой-то любой другой области человеческого знания. Как правило, данная ситуация связана с постановкой острых проблем, затрагивающих интересы большинства людей. Следует отметить также, что в статье, публицистическим анализом могут быть вскрыты не все причины и связи, которые привели к возникновению анализируемой ситуации и связанных с нею проблем. Ситуативно-аналитические жанры представлены также рецензией и обзором. Общими чертами в них являются особенности назначения и предметов отображения. В рецензии и обзоре средств массовой информации «отображается уже отображенная действительность». Таким образом, в журналистском творчестве существует обширный выбор жанров, которые дифференцируются по определенному набору характеристик. Каждая группа имеет свои цели и предмет рассмотрения, при этом автор публикации или телевизионной программы имеет возможность широко использовать также и художественно-изобразительные средства. Для печатных СМИ таковыми будут литературные средства, для экранной журналистики часто используются приемы, взятые из художественных и документальных фильмов.1.2 Журналистское расследование: метод и жанрВозникновение самой идеи журналистского расследования в Великобритании исследователь Хьюго де Бург связывает с именем журналиста Вильяма Стеда, который в 1885 году опубликовал сенсационную статью о детской проституции и работорговле молоденькими англичанками. Для того чтобы расследовать и доказать преступления работорговцев, Стед купил двенадцатилетнюю девочку и даже был арестован и заключен в тюрьму. «Тем не менее, так как это была публичная инсценировка, и он не собирался воспользоваться своим приобретением, приговор суда не был суров. Журналист едко описал все произошедшее, что в конце концов обеспечило успех кампании против детской проституции».Также мы можем вспомнить и об исторических расследованиях, которые проводились в различные времена. Исследователей интересовали факты из прошлого царских и королевских семей, причины возникновения того или иного события и т.д. К середине XX века метод окончательно оформился как особая система принципов, управляющих процессом создания журналистского произведения. По общему признанию специалистов и практиков, наиболее яркие расследования этого периода осуществлялись в США и Западной Европе. «В 1960-1970 годах расследования помогли изменить идеалы американской журналистики, - пишет Эдмунд Б. Ламбет. - Проводимые очень немногими журналистами, они привлекали к себе такое внимание, что породили новую, романтическую ауру профессии...»В 1972 г. в Америке Роберт Вудворт и Карл Бернстайн предприняли беспрецедентное расследование нарушений закона о предвыборных кампаниях, получившее в дальнейшем название «Уотергейт» и приведшее в конце концов к отставке президента Никсона. В Западной Германии в это же время проводил свои расследования знаменитый мистификатор Гюнтер Вальраф.Во времена советской власти жанров журналистских расследований как таковых не существовало. Поскольку средства массовой информации были полностью подконтрольны партийному и хозяйственному аппаратам, то все публикуемые материалы сводились к время от времени публиковавшимся критическим корреспонденциям и фельетонам. Вместе с тем, это также имело ряд ограничений. Во-первых, на такие тексты должна была быть санкция вышестоящего органа; во- вторых, расследование должно было производиться по материалам и документам, получение которых журналистом не оспаривалось и было дозволительно; в-третьих, само расследование ограничивалось строгими рамками в жестко определенных пределах, при этом его результаты «подгонялись» под генеральную линию партии». А.А. Тертычный также считает, что в советской журналистике журналистских расследований в том смысле, в каком они бытуют в российской прессе сейчас, практически не существовало.А. А. Тертычный утверждает, что «полнокровное журналистское расследование трудно спутать с каким-то иным жанром» и своеобразие жанра определяет «качествами, возникающими под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностями изложения полученного материала».М. И. Шостак, говоря о журналистском расследовании, выделяет жанры расследования-репортажа, расследования-панорамы и расследования-статьи. В первом случае, где «сбор информации предстает как сюжет», речь идет о сочетании традиционных репортажных моментов (показ наглядных особенностей происшедшего, воссоздание события, ввод значимых и попутных эмоциональных оценок) со специфическими чертами расследования (фиксация версий героя и других собеседников; фиксация реакций; подробный показ препятствий, которые возникали в ходе расследования; оперативное комментирование, «когда читатель ждет не точный вывод, но подсказку, в каком плане можно интерпретировать событие»; наглядность и сенсационность; обостренная конфликтность «детективной истории»; обозначение доли журналистского риска при подготовке материала), В «репортаже-расследовании главный интерес сосредоточен на том, как журналист искал и находил "следы" и шел по этим следам», - заключает М. И. Шостак.«Расследование-панораму», по мнению М. И. Шостак, отличает «сопоставление поведения, поступков людей, их высказываний, прозвучавших версий, проясненное и подкрепленное документами, неоднократная смена угла зрения». В данном случае журналист сосредоточен не на процессе поиска, а на его итогах: «главным приемом становится "мозаика фактов", намеренный отказ от "хронологии" в пользу "панорамы". Автор "складывает мозаику" на глазах у читателя - производит сортировку найденных фактов, сведений, сравнивая их с документами, известными до поиска…» В жанре «расследования-статьи» «выделяется "Я" "размышляющее", подробно показываются "зигзаги" и "тупики" мысли на пути к истине, перед читателем разворачивается история складывания авторской версии». Как «жанры журналистского расследования» «расследование-репортаж» и «расследование-панорама» предстают и в концепции В.В. Ворошилова. Тем не менее, на наш взгляд, оба исследователя ведут речь о специфических особенностях, которые приобретают традиционные журналистские жанры, используемые для изложения результатов проведенного расследования, тогда как жанровые доминанты остаются неизменными - репортаж, статья и др.Современные исследователи под жанром понимают «устойчивые группы публикаций, объединенные сходными содержательно-формальными признаками». Определенности в суждениях исследователей о «содержательных» особенностях текстов, помещаемых под рубрикой «Расследование», нет: одни к предмету расследования относят случаи коррупции, халатности и другие виды правонарушений, другие говорят, что расследование не может быть связано тематическими рамками. Единственный компонент тематики, который так или иначе присутствует во всех расследовательских публикациях и на который обращают внимание специалисты, - это правонарушение. Но на этом основании «журналистским расследованием» можно также назвать и колонку криминальной хроники, и судебный очерк.Еще сложнее обстоит дело с выделением «формальных» или «структурных» особенностей текстов, определяемых как журналистское расследование, если согласиться с тем, что такой жанр существует. В 2005 году Н.В. Бергер было проведено исследование, в ходе которого жанровому анализу подверглись все материалы «Сборника журналистских расследований» «Чистые перья». Результаты показали, что 40% всех материалов составили практико-аналитические статьи, 36% - очерки, корреспонденции - 24%. Ни один из проанализированных ученым материалов не дал повода говорить о наличии в нем каких-либо специфических формальных или структурных особенностей, не вписывающихся в рамки традиционных журналистских жанров. Таким образом, анализ практики расследовательской журналистики показал, что ни содержательная, ни формальная сторона публикаций не дают достаточных оснований для выделения особого жанра «журналистского расследования». Тем не менее вполне уместно и даже необходимо говорить о своеобразии функционирования традиционных журналистских жанров на ниве расследовательской журналистики.Так, Г.В. Лазутина подходит к определению журналистского расследования как формы познавательного процесса в журналистике, которой противопоставляются две другие - ознакомление с ситуацией (информационные жанры) и журналистское исследование, результаты которого находят свое отражение в аналитических и художественно- публицистических жанрах. Приводя описание основных свойств расследования как формы когнитивного процесса в журналистике, исследователь данного феномена Г.В. Лазутина справедливо связывает его своеобразие с «особыми обстоятельствами действительности», где негативные социально значимые факты, как правило, скрываются. Вместе с тем, А.А. Тертычный относит «расследовательскую журналистику» к «репортерской журналистике», «обозревательской журналистике», «очеркистике», «сатирической журналистике» и пр., аргументируя это тем, что все вышеобозначенные жанры «обозначают вполне определенные, устойчивые направления журналистской деятельности... и уже применяются как в ее теории, так и на практике». Жанр журналистского расследования на своей технологической стадии аккумулирует в себе все традиционные способы получения информации (наблюдение, интервью, анализ документов). Причем на практике, как правило, все перечисленные способы получения данных между собой взаимосвязаны и переплетены. Соблюдение юридических норм при журналистском расследовании является одним из важнейших этапов производства материала. И здесь следует учитывать не только возможность или невозможность публикации материалов, но и саму безопасность журналиста.Что касается правовых ограничений в деятельности журналиста-расследователя, то здесь необходимо отметить, что «судебным преследованием» журналистов называется процесс, когда нормы права могут применяться для оказания давления и наложения санкций на «неугодных» авторов публикаций в средствах массовой информации. При этом самому журналисту необходимо находиться в правовом «поле», которое «прописано» в законах, которые являются первоосновой правового регулирования его деятельности. Являясь социальным институтом, российская журналистика базируется на основных принципах и положениях Основного закона страны – Конституции Российской Федерации (особенно важна статья 26, которая позволяет журналисту-расследователю свободно собирать и распространять информацию), законе «О средствах массовой информации», законе «О полиции», законе «О прокуратуре», законе «О статусе судей», законе «Об оперативно-розыскной деятельности», законе «О Федеральной службе безопасности», законе «О государственной тайне». Основу правового поля составляют также Уголовный и Гражданский кодексы и другие нормативно-правовые документы, а также редакционные уставы и договоры. Однако, к сожалению, свод законов, который определял бы деятельность журналиста, не является исчерпывающим и полным. Вместе с тем, несовершенство законов, равно как и их незнание, не может выступать в качестве оправдания правовой безграмотности журналиста. Поэтому мы, вслед за А.А.Тертычным, считаем, что ответственность при проведении журналистского расследования «должна быть одним из краеугольных камней». Не случайно за последние десятилетия этике журналистики уделяется особенное внимание. Журналистское расследование, как ни одно другое направление деятельности средств массовой информации, чревато многими опасностями как для самого журналиста, так и для лиц, снабжающих его информацией. Все это служит серьезным поводом к размышлению о своих возможностях теми, кто занимается или только собирается посвятить свою жизнь этому виду деятельности. Поэтому проблема обеспечения личной безопасности автора журналистского расследования при осуществлении им профессиональной деятельности уже давно привлекает внимание общественности. Вместе с тем, настоящее традиционное журналистское расследование сопряжено с рядом трудностей и является, пожалуй, самым опасным видом журналистского творчества, поскольку автору необходимо соответствовать ГЛАВА 2. РАССЛЕДОВАНИЯ В ПРОГРАММЕ «ВЗГЛЯД»2.1 Краткая характеристика программыВзгляд — популярная телепрограмма Центрального телевидения (ЦТ) и Первого канала (ОРТ), одна из программ «изменивших представление россиян о телевидении». Главная передача телекомпании ВИD. Официально выходила в эфир со 2 октября 1987 года по апрель 2001 года. Ведущие первых выпусков программы: Олег Вакуловский, Дмитрий Захаров, Владислав Листьев и Александр Любимов. Наиболее популярная передача в 1987—2001 гг. Производитель — Главная редакция программ для молодёжи ЦТ Гостелерадио СССР (1987—1990) и Телекомпания ВИD (с 5 октября 1990 года). В 1988—1991 годах сюжеты для программы делала телекомпания АТВ, а с 1994 по 1995 год программа выпускалась совместно со студией «Публицист» РГТРК «Останкино».В апреле 1987 года на заседании ЦК КПСС было принято закрытое решение о создании молодёжной вечерней пятничной передачи, а уже в октябре в Молодёжной редакции ЦТ (Анатолий Лысенко, Эдуард Сагалаев, Анатолий Малкин, Кира Прошутинская) появилась вечерняя информационно-музыкальная передача для молодёжи «Взгляд». Тогда, в конце 80-х, идею такой передачи поддержал Александр Яковлев, секретарь ЦК КПСС по идеологии. Александр Кондрашов в своей рецензии на книгу Евгения Додолева «Битлы перестройки» отметил: «в оборот вернулось много неизвестных или забытых фактов: то, что родителями программы были Анатолий Лысенко и Эдуард Сагалаев, знали все, но то, что первые выпуски „рожали“ Кира Прошутинская и Анатолий Малкин, — нет»). Чуть позже в эфире был объявлен конкурс на название программы. Однако, существует версия, что название передачи придумал Эдуард Сагалаев, который тогда возглавлял «молодёжку».Формат передачи включал в себя прямой эфир из студии и музыкальные клипы. В условиях отсутствия на территории страны каких-либо музыкальных передач, транслировавших современную зарубежную музыку, это была единственная возможность увидеть клипы многих исполнителей, популярных в тот момент на Западе.Вначале ведущих передачи было четверо: Владислав Листьев, Александр Любимов, Дмитрий Захаров и Олег Вакуловский. Затем Александр Политковский. Чуть позже к ним присоединились Сергей Ломакин и Владимир Мукусев. В качестве ведущих приглашались известные в ту пору журналисты Артём Боровик и Евгений ДодолевС 1988 или с 1989 по 1993 год производство программы «Взгляд» стало осуществляться телекомпанией ВИD, а программа стала представлять собой аналитическое ток-шоу.Программа «Взгляд» стала одним из символов перестройки. Она перевернула представление советских зрителей конца 1980-х о телевизионной журналистике и подаче новостных материалов. Раскованные молодые ведущие в почти домашней одежде, прямой эфир, острые материалы, современные видеоклипы в качестве «музыкальных пауз» — всё это разительно отличалось от строго отрежиссированных и прошедших цензуру новостных программ Центрального Телевидения, таких как, например, программа «Время». Выпуски были в основном посвящены злободневным, социальным темам сегодняшнего дня. В эфир в качестве гостей приглашались политические деятели и популярные в СССР и России люди. Программа пользовалась большой популярностью аудитории, выпуски широко обсуждались общественностью и в СМИ2.2 Особенности расследовательской журналистики в программе«Каждую пятницу при звуках этой заставки, при ее появлении весь советский народ садился у телевизоров, даже преступность снижалась в это время», сказал создатель программы «Взгляд» Эдуард Сагалаев.Они расширяли пространство свободы. Правда о Чернобыле и Афганистане, о горячих точках «кипевшей» тогда страны, о привилегиях номенклатуры, о бездомных детях. Гребенщиков и Бутусов в эфире. И взгляд на Запад без привычной враждебности. На их импровизированной кухне, в эпоху дефицита, продуктовых карточек и талонов, английская домохозяйка готовила свой обычный завтрак.«Весь административный аппарат программы бегал по городу, чтобы найти шампиньоны, ветчину, в общем, какие-то ингредиенты, которые не было в стране. Страна жила довольно голодно тогда. И даже Москва, которая питалась лучше, все равно были пустые полки магазинов», - вспоминает ведущий программы «Взгляд» Александр Любимов.Любовь зрителей и гнев партийного начальства. «Взгляд» не раз закрывали, но он выходил из подполья, на домашних видеокассетах. Впрочем, «Взгляд» - это не только политическая публицистика, это еще и пронзительные истории, человеческие и даже лошадиные.в конце 80-х слово журналистское действительно было весомым. Один сюжет и нет министра. Еще один и вспыхнула южная республика (так было после истории о браке русской женщины и грузинского юноши в эфире Володи Мукусева). В этом смысле очень непросто было.