Финансовый рынок и кризисные явления в российской экономике

Начавшаяся кризисная ситуация в 2014 году таких серьезных видоизменений не прогнозировала, но вот в 2015 году разгорается мощнейший мировой кризис. К огромномусожалению кризис в 2015 году захватил все страны мира, и тем, кому сейчас не легко, станет еще тяжелее.
Особенность кризиса 2014-2015 годов в том, что он только развивается в России. Страны Европы преддставляют хороший экономический рост, а США находятся в расцвете своей инвестиционной привлекательности. На этом фоне наиболее мрачно выглядит падение нашей экономики.
На сегодняшний день в отношении некоторых секторов финансового рынка РоссийскойФедерации ратифицированы и воздействуют самостоятельные стратегии развития. Так, Правительством Российской Федерации на период до 2020 года ратифицированы следующие документы:
Стратегия разв ...

Введение 2
1.Финансовый рынок и кризисные явления в российской экономике 4
2. Кризис 2014 года и его влияние на ситуацию в стране 9
3. План развития финансового рынка 2016-2018гг. 14
Заключение 17
Список литературы 19
Приложение 20

Актуальность темы состоит в том, что нынешний финансово-экономический кризис, явственно раскрывшийся во многих развитых странах, побудил экономистов обследовать причины его возникновения.
Цель работы раскрыть финансовый рынок и кризисные явления в российской экономике.
Можно ратифицировать, что кризис 2014-2015 гг. является продолжением кризиса 2008–2009 гг. Ведь к 2014 г. главная проблема так и не была разрешена – не отстранена жёсткая привязка экономики РФ к экспорту сырья. Мы продолжаем «сидеть на нефтяной игле». В результате, понижение мировых цен на нефть приводит к спаду экономики нашей страны, некоторых развитых стран, так в значимой мере и за их границами.
В рамках международных финансово-экономических отношений универсальная система регулирования валютных рисков отсутствовала и от сутствует. В условиях кризиса в течение нескольких месяцев в финансовой системе Запада проистекли серьезные видоизменения. Международные властные структуры пытались выйти из кризиса, соединяя свои позиции, но не смогли сформировать консолидирующие финансовые институты, которые располагают рычагами принуждения к осуществлению преднамеченных мероприятий. Итак, анализ социальных последствий кризиса 2014-2015 гг. приводит к следующим результатам. Достижения в сокращении официального уровня бедности в предыдущие кризису годы были определены, главным образом, длившимся в течение 7 лет экономическим повышением, благодаря которому стабильно росли доходы населения в целом и доходы низкообеспеченных групп, в частности. Одновременно это обозначает, что прекращение экономического повышения и переход экономики в рецессию автоматически приводит к повышению бедности. Значимого «запаса прочности» сложившийся в последние годы тип социально-экономического развития не сформировал. Об этом говорит не столько глубина падения среднедушевых доходов населения, сколько высокая скорость реакции этого показателя на отрицательную макроэкономическую динамику. Удачи предыдущих лет не были прочными и от политики регулирования доходов и социальной защиты населения мало зависели.