Исправительные работы: правовая природа, значение и опыт реализации

По всей работе ссылки
ВНИМАНИЕ: Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!
работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системеhttp://www.antiplagiat.ru !!!

если какие то проблемы возникли с работой – оформите заказ и предложите мне (Неназванный)– подкорректирую БЕСПЛАТНО
Чтобы повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

Введение………………………………………………………………………..
Глава 1. Исправительные работы в историческом и сравнительно-правовом аспектах……………………………………………………………..
1.1. Возникновение и развитие уголовного наказания в виде исправительных работ в России………………………………………………
1.2. Исправительные работы в уголовном законодательстве зарубежных стран…………………………………………………………………………….
Глава 2. Содержание и назначение уголовного наказания в виде исправительных работ…………………………………………………………
2.1. Содержание, значение и особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ……………………………………..
2.2. Специфические особенности исправительных работ и их отличие от иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы………………
2.3. Правовые аспекты назначения исправительных работ несовершеннолетним………………………………………………………….
Глава3. Организационно-правовые основы исполнения и отбывания наказания в виде исправительных работ……………………………………..
3.1. Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ………..
3.2. Особенности правового положения осуждённых, отбывающих наказание в виде исправительных работ……………………………………
3.3. Правовые и организационные проблемы в деятельности уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказания в виде исправительных работ………………………………………………………...
3.4. Предложения по совершенствованию правовой регламентации порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ….
Заключение……………………………………………………………………..
Список литературы…………………………………………………………….
Приложения…………………………………………………………………….

Актуальность темы исследования. В условиях формирования в России демократического общества и правового государства соблюдение принципа приоритета защиты прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-правовых отношений обуславливает достижение двух разных по содержанию целей: применение более строгих наказаний к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, участникам организованных преступных групп, и гуманизацию назначения и исполнения наказаний в отношении лиц, не представляющих большой общественной опасности, чье исправление возможно без изоляции от общества. Несмотря на предпринятые в последнее десятилетие усилия по реформированию правового регулирования системы наказаний и их назначения, Россия в настоящее время многократно превышает по числу осужденных к лиш ению свободы соответствующие показатели стран Европы.
Именно поэтому реализация государством современной уголовной политики требует более широкого применения в судебной практике видов наказаний, отбытие которых не связано с лишением свободы. Одним из таких видов наказаний являются исправительные работы. Необходимость широкого применения данного вида наказания продиктована прежде всего сложной экономической обстановкой в стране, снижением уровня преступности, а также невысокой степенью общественной опасности личности осужденных, исправление которых возможно при сохранении привычного уклада их жизни.
Анализируя результаты применения исправительных работ, можно сделать вывод, что данный вид наказания получил должное развитие и стал более широко назначаться лицам, виновным в совершении преступлений. Удельный вес осужденных к исправительным работам постоянно увеличивается. Так, с 2005 по 2015 год количество осужденных к исправительным работам выросло почти на треть. Если в 2005 году к исследуемому наказанию было осуждено 42667 человек, то в 2015 году число осужденных составило 60794 человека, в 2016 г. – 66329 человек (Приложение 1). Данный факт подтверждает необходимость в дополнительном исследовании процедуры исполнения наказаний без изоляции осужденного от общества и, в частности, исправительных работ как действенной меры современной уголовной политики.
Вместе с тем результаты проведенного исследования, основанного на анализе судебной практики, свидетельствуют о недостаточной распространенности назначения указанного вида наказания российскими судами. Данное обстоятельство обусловливает необходимость разработки четкого механизма исполнения указанного вида наказания; совершенствование формирования нормативной базы, определяющей порядок исполнения этого вида наказания и проведения с осужденными к исправительным работам индивидуальной профилактической работы; изучение превентивного потенциала указанного вида наказания, а также приведение к единообразию деятельности судебных, правоохранительных органов и органов местного самоуправления по применению данного вида наказания.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы и необходимости проведения специального исследования наказания в виде исправительных работ на современном этапе развития российского общества.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе назначения и исполнения наказания в виде исправительных работ.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, доктринальные разработки, материалы судебной практики, а также практика назначения исправительных работ.
Цель исследования заключается в разработке на¬учно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о назначении и исполнении исправительных работ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть возникновение и развитие уголовного наказания в виде исправительных работ в России;
- исследовать особенности регламентации исправительных работ в современном уголовном законодательстве зарубежных стран;
- раскрыть содержание уголовного наказания в виде исправительных работ и специфику достижения ими целей наказания;
- исследовать особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ;
- определить порядок исполнения наказания в виде исправительных работ;
- проанализировать деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказания в виде исправительных работ;
- выработать рекомендации по совершенствованию правовых и организационных вопросов применения исправительных работ.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступают основополагающие законы и категории диалектики. Данная основа предопределила выбор общенаучных и частнонаучных мето¬дов познания, составивших в своей совокупности методику исследования. Прежде всего, применен системный анализ объекта, а также предмета иссле¬дования, который позволил проследить взаимосвязь теории и практики реали¬зации норм об исправительных работах. Логический метод, а также методы дедукции и ин¬дукции способствовали обоснованию социальной обусловленности данного наказания. Нормативно-догматический метод был применен при содержательном анализе уголовно-правовых терминов, выделении условий назначения наказания в виде исправительных работ.
Степень разработанности темы. Теоретической основой исследования послужили работы российских ученых в области общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и иных отраслей пра¬ва, а также криминологии: Н. А. Беляева, Р. Р. Галиакбарова, С. И. Дементьева, И. И. Карпеца, И. Я. Козаченко, В. Н. Кудрявцева, А. И. Марцева, С. Ф. Милюкова, А. С. Михлина, А. Е. Наташева, В. А. Никонова, И. С. Ноя, В. Н. Петрашева, С. В. Познышева, О. В. Старкова, Н. А. Стручкова, Н. С. Таганцева, М. Д. Шаргородского, И. В. Шмарова и др.
Нормативной основой работы являются нормы международных ак¬тов и стандартов в области обращения с правонарушителями и заключенны¬ми, а также Конституция России, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство, нормативные правовые акты Российской Федерации иных от¬раслей законодательства.
Эмпирическая база исследования представлена: статистическими данными Главного информационного аналитического цен¬тра МВД России; опубликованной практикой Верховного Суда РФ, относящейся к теме исследования. При подготовке работы также использовались результа¬ты исследований, проводимых другими авторами.
Новизна и практическая значимость исследования. Изложенные в магистерской работе положения, выводы и предложения могут быть использованы:
- в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также при подготовке разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов;
- в преподавании курсов уголовного права, уголовного процесса, криминологии в юридических вузах и иных учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации практических работников, при подготовке учебных материалов по данной проблематике;
- в научно-исследовательской работе - при проведении дальнейшей разработки тем, касающихся применения наказания в виде исправительных работ.
Структура и объем работы соответствуют поставленным целям и логике проведенного исследования. Магистерское исследование состоит из введения, трех глав, объе¬диняющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Публикации автора по теме диссертации:
1. Статья «Исправительные работы: значение, проблемы применения» // Молодой ученый. - 2017. - № 15. - С. 300-302 (Приложение 2).
2. Статья «Исправительные работы: опыт реализации» // Студенческий. - 2017. - № 4. - С. 76-78. (Приложение 3).

Последнее имеет особенно значение, поскольку удержаний из осужденного ущемляет не только самого, но всех членов семьи.
В от условного (ст. 73 УК ) при назначении в виде работ в не предусмотрено на осужденного -либо дополнительных . На практике положения уголовного нередко нарушаются.
, П. была Сургутским городским Ханты-Мансийского округа-Югры ст. 157 ч.1 РФ за уклонение родителя уплаты средств содержание несовершеннолетних (сына и ) к 4 месяцам работ с 5% заработка в государства и возложением обязанностей менять места без уведомления исправительных работ являться для один раз месяц в , установленные инспекцией. обратился в с представлением несоответствии указанных данном приговоре обязанностей действующему (ст. 50 УК ). Рассмотрев данное , суд исключил приговора указание возложении на . дополнительных обязанностей31.
уголовно-правовой остается дискуссионным о целесообразности исправительных работ лицам, имеющим место работы. авторы считают, исправительные работы таком случае скорее замаскированным , взимание которого в рассрочку32, говорит об данного вида . Другие авторы (. К. Дуюнов) о необоснованности от применения формы исправительных 33.
Отмечается, что работы с наказания не месту основной осужденного сложно в сельской , где отсутствуют , на которых работники соответствующей ; что принудительный труда и зачастую его квалификации и осужденного уменьшает воздействие наказания ( том числе счет уменьшения со стороны ); что среди к данному наказания рецидив чаще, чем отбывавших наказание основному месту 34.
По нашему , исполнение уголовного , оказывая на исправительное и воздействие, вместе тем не полностью отрывать от общества, деловые и связи. Кроме , для большинства мнение трудового , коллег по имеет существенное , оказывает сильное влияние, позволяет , пересмотреть свои на общество самого себя. связи с в ряде наиболее эффективным целесообразным является воздействие, оказываемое осужденного по его основной .
2.2. Специфические особенности работ и отличие от видов наказаний, связанных с свободы
Уголовным Российской Федерации ст. 44 предусмотрен широкий перечень уголовных наказаний. них значительное занимают наказания, с принудительным осужденного к : обязательные, исправительные принудительные работы.
«принудительный» и «» по своему предполагают выполнение осужденным помимо воли, причем работы носят характер, то осуществляются по . Термин «исправительный» в толковом как предназначенный исправления кого-35 (например, в доме). Из следует, что «исправительные работы» понимается как обязательных и работ и своей сути быть связан привлечением осужденного труду с в исправительном .
В чем заключаются общие отличительные признаки видов наказаний? из общих можно выделить, -первых, то , что все виды работ, ч. 1 ст. 45 РФ, применяются в качестве видов наказаний. -вторых, все не назначаются , признанным инвалидами группы, беременным и женщинам, детей в до трех . В-третьих, случае уклонения от отбывания работ они другим видом , предусмотренным УК . В частности, и исправительные заменяются принудительными или лишением , а принудительные – только лишением . Исчисление сроков и учет наказания регулируются РФ (ч. 3 . 49, ч. 4 ст. 50, . 6 ст. 53.1, ст. 72). -четвертых, данные наказания объединяет «работа», что «занятие, труд, ». В связи этим их классифицировать в группу – наказания, с принудительным осужденного к .
Вместе с эти виды существенно отличаются от друга. -первых, в от объема воздействия в уголовного права разделять наказания, и не с изоляцией общества. Относительно и исправительных процесс разделения на указанные трудностей не . Их с можно отнести наказаниям, не с изоляцией общества. Кроме , это определено -исполнительным законодательством, частности разделом УИК Российской «Исполнение наказаний, связанных с осужденного от », где прописан исполнения обязательных исполнительных работ.
вопрос относительно работ. Это , связанное с от общества, нет? Федеральным от 07.12.2011 № 420-ФЗ Общую часть РФ введена 53.1 «Принудительные работы» в Особенную УИК РФ глава 8.1 «Исполнение в виде работ»36. Расположена глава именно разделе II РФ «Исполнение , не связанных изоляцией осужденного общества». Поэтому всего можно , что принудительные относятся к , не связанному изоляцией осужденных общества. Однако ст. 53.1 УК принудительные работы как альтернатива свободы. Согласно . 60.1 УИК РФ к принудительным отбывают наказание специальных учреждениях – центрах, расположенных пределах территории РФ, в они проживали были осуждены, при их направляются по с соответствующими органами управления -исполнительной системы исправительные центры, на территории субъекта РФ. того, в . 3 ст. 60.1 УИК говорится об участках, функционирующих исправительные центры.
образом, считаем, принудительные работы отнести к , связанному с от общества.
-вторых, в с органами, место отбывания , обязательные работы в выполнении в свободное основной работы учебы время общественно полезных , вид которых органами местного по согласованию уголовно-исполнительными (ст. 49 УК ). Исправительные работы осужденному, имеющему место работы ( отбывает наказание основному месту ), а равно имеющему его ( отбывает наказание районе своего жительства, в , определяемых органами самоуправления по с УИИ) (. 50 УК РФ).
образом, исправительные обязательные работы строго по проживания осужденного. определяются органами самоуправления по с УИИ. отбывания принудительных осужденный может направлен в субъект РФ ( центр), определяемый и органами -исполнительной системы.
-третьих, рассматриваемые наказаний отличаются исчисления. Срок работ исчисляется часах, устанавливается пределах от до четырехсот часов и не свыше часов в (ч. 2 ст. 49 РФ) и менее 12 часов неделю согласно . 2 ст. 27 УИК . Для несовершеннолетних ч. 2 ст. 88 РФ установлен от сорока ста шестидесяти и не превышать двух в день лиц в до пятнадцати и трех в день лиц в от пятнадцати шестнадцати лет. срока исправительных осуществляется в и годах, ч. 2 ст. 50 РФ срок от двух до двух , для несовершеннолетних согласно ч. 4 . 88 УК РФ верхний предел до одного . Срок принудительных исчисляется в и годах, назначаются от месяцев до лет (ч. 4 . 53.1 УК РФ). вид наказания применяется в несовершеннолетних осужденных. образом, срок и принудительных исчисляется в и годах, срок обязательных – только в .
В-четвертых, положения, касающиеся указанных видов другим видом , предусмотренным УК , следует отметить, законодатель предусмотрел возможность в уклонения осужденного их отбывания. для обязательных исправительных работ должно быть , а для работ нет предписания. Признается злостным или , определяется нормами РФ.
Анализируя . 30 и 46 УИК , можно сформулировать определение понятия уклонения от и исправительных . Злостное уклонение – повторное (более раз в месяца) нарушение порядка и отбывания наказания, также когда скрывается и местонахождение неизвестно. принудительных работ нарушение необязательно, законодатель в . 60.17 УИК РФ , что сам уклонения, даже случай, рассматривается нарушение. Это за собой определенных действий стороны начальника центра, направленных замену неотбытой принудительных работ свободы37.
Следует , что за осужденным к или исправительным порядка и отбывания наказания в суд УИИ, а нарушение порядка принудительным работам в суд начальник исправительного . Кроме того, к принудительным в этот день водворяется помещение для , чего нет осужденных к или исправительным . Обязательные и работы в уклонения заменяются работами или свободы, а работы – лишь свободы.
В-, рассматривая положения условного осуждения условно-досрочного от наказания, также выделить черты анализируемых . Так, из ст. 73 УК «Условное осуждение» , что лица, наказание в обязательных или работ, не условному осуждению. , назначив исправительные , постановляет считать условным.
В . 79 УК РФ , что условно- освобождению от наказания подлежат , отбывающие принудительные . Лица, отбывающие в виде или исправительных , не подлежат -досрочному освобождению.
-шестых, по лиц, которым назначаются работы, признаком можно , что все виды работ назначаются лицам, инвалидами первой , беременным женщинам женщинам, имеющим в возрасте трех лет. признаком для работ является , что эти не назначаются несовершеннолетним, инвалидам группы, женщинам, 55-летнего возраста, , достигшим 60-летнего . В части 4 . 49 и ч. 5 . 50, ч. 7 ст. 53.1 РФ законодатель военнослужащих, которым назначаются указанные . Отличие заключается том, что исправительных и работ указано на военнослужащих, военную службу призыву, и , проходящих военную как по , так и контракту на должностях рядового сержантского состава, они на вынесения судом не отслужили законом срока по призыву. работы не всем военнослужащим38.
образом, в праве России три вида , связанные с трудом осужденных: , исправительные и работы. На взгляд, введение работ является , т.к. требует много и средств стороны государства. сути, указанные являются разновидностями наказания, связанного обязательным принудительным к труду. , что законодателю было расширить применения исправительных , отбываемых в местах (ст. 50 РФ), допустив их применения альтернативы лишению .
2.3. Правовые аспекты исправительных работ
Исправительные работы, соответствии со . 88 УК РФ, одним из наказаний, применяемых несовершеннолетним. Данное назначается осужденному имеющему основное работы, так не имеющему . Работающие осужденные исправительные работы основному месту , не работающие – местах, определяемых местного самоуправления согласованию с -исполнительными инспекциями, районе своего жительства.
Исправительные несовершеннолетним назначаются срок от месяцев до года, из платы осужденного удержания в государства в от 5 до 20%. отметить, что срок наказания процент удержания общей нормой – . 2 ст. 50 УК , то есть и в взрослых осужденных.
рассматривать систему , установленную ст. 88 РФ можно , что в , сроки и наказаний для уменьшены вдвое сравнении с наказаниями для . Не понятно, законодатель оставил внимания данные наказания и адаптировал их особенности личности . Несовершеннолетние осужденные силу отсутствия и опыта, на невысокооплачиваемых . Следовательно, их меньше, чем взрослых. Не внимание на факты неразумно негуманно. Согласимся Г.А. , которая указывает, подобные условия исправительных работ, с удержанием доход государства части заработка , а, следовательно, его материального , может создать , при которой наказания окажется желаемому39. И того, может дополнительной детерминантой совершения нового . В связи этим, считаем необходимость сокращения удержаний в несовершеннолетнего до от 3 до 10 %.
части минимального исправительных работ с его . Достичь цели , прочувствовать лишения ограничения прав свобод, обусловленных вряд ли за срок двух месяцев. наказание превратиться простую формальность.
в виде работ является институтом, так порядок его и исполнения нормами не уголовного и -исполнительного, но трудового права. это прямо в постановлении Верховного суда № 1 01.02.2011 «О судебной применения законодательства, особенности уголовной и наказания »: в соответствии п. 24 «на , осужденных к в виде работ и работ, распространяются Трудового кодекса Федерации об регулирования труда в возрасте 18 лет»40.
В со ст. 63 РФ заключение договора допускается лицами, достигшими шестнадцати лет, исключением случаев, ТК, другими законами. Лица, общее образование получающие общее и достигшие пятнадцати лет, заключать трудовой для выполнения труда, не вреда их . С согласия из родителей () и органа и попечительства договор может заключен с , получающим общее и достигшим четырнадцати лет, выполнения в от получения время легкого , не причиняющего его здоровью без ущерба освоения образовательной .
Обратившись к «Об образовании Российской Федерации», , что в . 14 ст. 50 сказано: « обучающихся, воспитанников образовательных учреждений согласия обучающихся, и их (законных представителей) труду, не образовательной программой, ». По сути, правила, означают, применять исправительные в отношении , а также , не достигших 16 довольно сложно. этого необходимо совокупность условий, выше.
Нецелесообразность исправительных работ , обусловлена, тем, отбывание указанного наказания будет с отрывом освоения образовательной . По данным , 40 % несовершеннолетних осужденных исправительным работам момент вынесения обучались41. Это , по меньшей , нелогично. Отбывание не должно развитию подростка.
стимулирует развитие полезных навыков, овладению новыми , сокращает бессодержательный подростков, является ресурсом для его личности, существенно расширить выбираемых профессий.
образом, обучение оказать более эффект на личности несовершеннолетнего, отбывание рассматриваемого . Кроме того, отметить что . 23 Пленума Верховного № 1 от 01.02.2011 исключает наказания в исправительных работ тех случаях « его исполнение реально препятствовать обучения, например, очной форме ». Однако Уголовный данное правило содержит. В связи имеется прямого запрета применение исправительных к несовершеннолетним , получающим образование.
пункте 23 ранее постановления Пленума суда также , что «по правилу исправительные могут быть несовершеннолетнему, достигшему 16 лет, на от двух до одного , а в , предусмотренных частями и третьей . 63 Трудового кодекса Федерации, и , достигшему возраста 15 14 лет соответственно» каким нормативным установлено это « правило» не . Уголовный закон положения не . Отметим, что пленума имеет разъяснений и для судов42.
образом, уголовный не устанавливает и иных в применении наказания. Трудовой , напротив, устанавливает ограничений по к труду моложе 16 лет, Закон «Об в РФ» запрещает привлекать труду учащихся, согласия их их родителей ( представителей).
Помимо , ст. ст. 63, 265 установлен ряд о запрете труда несовершеннолетних некоторых видах , что повлечет собой проблемы выборе вида деятельности, и следствие, осложнит трудоустройства. Соблюдение условий для труда подростков возрасте от 14 18 лет доставляет неудобств работодателю, для него расходы и . В связи этим исправительные не могут применяться к категории осужденных, в целом данными судебной . Так, за 5 лет указанное назначалось не 2% несовершеннолетних осужденных43. нашему мнению, расширения сферы указанного наказания подросткам не ни теоретической, практической обоснованности.
опыт стран , в которых исправительные работы, , что в указанный вид назначается лицам, 16 лет, данное закреплено в законах таких как Белоруссия, , Казахстан, Туркменистан, . Процент удержания, сравнении со снижен в , Украине, Таджикистане. работы назначаются к работающим в Украине, , а в либо к , либо не работающим и учащимся. В исправительные работы назначаются учащимся, в случае, осужденный начнет в процессе исправительных работ, наказание заменяется . В Армении вид наказания только к .
Необходимо учитывать, и осужденные возрасте от 16 18 лет обладают правовым статусом нуждаются в условиях труда. исправительных работ, большинстве случаях, с тяжелыми по благоустройству и территории пункта, которые в течение рабочего дня, если для это приемлемо, для физически подростков, это . Выход из ситуации видится за счет указанного наказания несовершеннолетним, имеющим место работы.
связи с проблемами в литературе высказываются о необходимости рассматриваемое наказание перечня применяемых несовершеннолетним наказаний. , Е.Н. придерживается мнения, исправительные работы для социалистического , которое отличается занятостью, важной трудовых коллективов экономической и сферах жизни . Поэтому исправительные как вид наказания себя 44.
Следующим аргументом отказа от исправительных работ подросткам является , что широкий льгот и гарантий, предоставляемых трудовым законодательством, не совместим правоограничениями, связанными применением этой наказания. Все в реализации работ в несовершеннолетних абсолютно оправдывают ту , которую преследует вид наказания45.
основании изложенного исправительные работы, части применения к несовершеннолетним, спорным институтом права, а , коллизии и рассогласования свидетельствую нецелесообразности широкого указанного наказания подросткам. Допускаем исправительных работ перечне наказаний несовершеннолетнего, в возможной альтернативы узкой категории , и предлагаем ч. 4 ст. 88 РФ в редакции: «Исправительные назначаются несовершеннолетним , достигшим на вынесения приговора 16 , свободным от образования и основное место , на срок двух месяцев одного года. заработной платы осужденного к работам производится в доход в размере, приговором суда, пределах от до десяти ».
Установление данного решит проблему норм права, применение указанного к подросткам, избежать ряд с трудоустройством, определением вида характера работ осужденных подростков. же будет соблюдению принципов и гуманизма назначении указанного несовершеннолетним.
Глава 3. -правовые основы и отбывания в виде работ
3.1. Порядок наказания в исправительных работ
исправительных работ гл. 7 УИК , Положением об -исполнительных инспекциях46 Инструкцией по исполнения наказаний уголовно-правового без изоляции от общества47.
к исполнению , определения или о наказании виде исправительных возложено на , который обязан позднее трех со дня в силу (других указанных ) либо возвращения из кассационной направить две приговора в -исполнительную инспекцию месту жительства . В случаях приговора кассационной вместе с направляются две определения. Если не был либо вступил законную силу, копиям приговора справка о его в силу.
Осужденный отбывать исправительные на предприятии, учреждении, организации формы собственности, бы это основное место работы.
Исполнение в виде работ входит компетенцию уголовно- инспекции, являющейся подразделением ФСИН РФ. Их нагрузка охватывает все аспекты этого наказания.
-исполнительные инспекции учет осужденных; порядок и отбывания наказания; соблюдение условий наказания осужденными исполнение требований администрацией организаций, которых работают ; проводят с воспитательную работу; поведение осужденных, необходимости направляют в органы занятости для ; принимают решение приводе осужденных, являющихся по или на без уважительных ; проводят первоначальные по розыску ; готовят и в соответствующую материалы об , местонахождение которых ; применяют меры и взыскания.
исполнение наказания виде исправительных начинается с -обеспечивающих мероприятий. осужденный ставится учет, и него заводится дело – своеобразный информации, относящейся всем сторонам и отбывания наказания48.
Основная учета – контроль – наиболее эффективно применением четырех видов:
а) осужденных, отбывающих без каких- существенных отклонений;
) учет осужденных, приступивших к в течение 30 со дня их на , уволенных с места работы не устроившихся новую работу этот же времени, уклоняющихся работы без причин, а исчезнувших из зрения инспекции;