Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
380078 |
Дата создания |
2017 |
Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В представленной выпускной квалификационной работе автором были исследованы вопросы, касающиеся правового регулирования дознания, как одной из форм предварительного расследования.
Работа защищена на отлично, имеется положительная рецензия. ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1 . Дознание, как правовой институт уголовно-процессуального права
1.1. Понятие дознания и его соотношение с предварительным следствием
1.2. Орган дознания и его место среди участников уголовного судопроизводства. (Процессуальное положение дознавателя в уголовном судопроизводстве)
9
9
16
Глава 2 . Деятельность органов дознания в современном уголовном судопроизводстве
2.1. Общие условия производства дознания. Процессуальные сроки
2.2. Особенности процессуального контроля при производстве дознания
2.3. Сокращенная форма дознания: проблемы и пути решения
30
30
46
52
Заключение
Список использованных источников и литературы 60
64
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях затянувшейся судебно-правовой реформы в России, серьезные изменения затронули сферу правового регулирования всего уголовного судопроизводства, но более всего подверглась реформации досудебная часть уголовного процесса, касающаяся дознания. За последние десять лет с целью совершенствования дознания, в уголовно-процессуальный закон неоднократно вносились поправки. Наиболее эффективными для правоприменительной практики дознания считаются Федеральный закон от 05.06.2007 №87-ФЗ , Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ и Федеральный закон от 24.07.2007 № 214-ФЗ , которые изменили первоначальный подход к срокам дознания и избавили дознание от критерия очевидности.
Вышеуказанные коррективы, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ) , хотя и были успешны в плане совершенствования института дознания, тем не менее, дали повод ученым пересмотреть целый пласт теоретических разработок.
Как показывает история развития уголовно-процессуального законодательства, ученые-процессуалисты постоянно ищут наиболее эффективные способы совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Вместе с тем, единство мнений в данном вопросе между учеными не сформировано и в настоящее время. Большинство ученых признает, что дознание является формой предварительного расследования, но не все из них согласны с тем, что дознание должно ограничиваться только предварительным расследованием. Одна часть ученых предпринимает попытки обосновать правомерность включения в понятие дознания таких видов уголовно-процессуальной деятельности, как проверка заявлений и сообщений о преступлениях, исполнение поручений следователя о производстве розыскных мероприятий и отдельных следственных действий и т.д. Другая их часть полагает возможным, наравне с уголовно-процессуальной деятельностью, включить в понятие дознания и оперативно-розыскную деятельность .
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ и от 30.12.2008. №7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (по сост. на 02.03.2016) // «Российская газета» от 22.12.2001 №249.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (по сост. на 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. №25 ст. 2954.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ (по сост. на 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. №18 ст. 2207.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета» от 10, 11 июля 2003 г. №135.
6. Федеральный закон от 05.06.2007 №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (по сост. на 22.12.2014) // «Российская газета от 08.06.2007 №122.
7. Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета» от 09.06.2007 №123.
8. Федеральный закон от 24.07.2007 № 214-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (по сост. на 22.02.2014) // «Российская газета» от 01.08.2007 №165.
9. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (по сост. на 28.12.2013) // «Российская газета» от 06.03.2013 №48.
10. Федеральный закон от 23.07.2010 №172-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета» от 27.07.2010 №164.
11. Федеральный закон от 30.12.2015 №440-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // «Российская газета» от 11.01.2016 №6869.
12. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (по сост. на 13.07.2015) // «Российская газета» от 08.02.2011. №28.
13. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (по сост. на 29.06.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., №33, ст. 3349
14. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (по сост. на 28.11.2015) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., №8, ст. 366
15. Указ Президента РФ от 01.03.2011 №250 «Вопросы организации полиции» (по сост. на 27.06.2014) // «Российская газета» от 02.03.2011. №43.
16. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012. №1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №40 ст. 5474
17. Приказ МВД России от 21.11.2012 №1051 «Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» - Документ официально не опубликован – [Электр. ресурс]. - Консультант плюс: [справочно-поисковая система].
18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» (по сост. на 20.02.2014) // «Российская газета» от25.01.2006. №13.
19. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007. №137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // «Законность», 2007. №11.
20. Приказ Генпрокуратуры России от 03.07.2013 №262 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме» - Документ официально не опубликован - [Электр. ресурс]. - Консультант плюс: [справочно-поисковая система]
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №4.
Литература
1. Азаров В.А., Иванов В.И. О соотношении понятий «судопроизводство», «судебный контроль», «правосудие» // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. - № 2
2. Арепьева Т.А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / М., 2013.
3. Арепьева Т.А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Воронеж, 2013.
4. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Российский следователь №10, 2003.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014.
6. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / 4- е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014.
7. Вандышев В.В., Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / 3- е изд. перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012.
8. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. 2010. - № 11.
9. Волынский В.В. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела, как гарантия защиты конституционных прав и свобод // Российский следователь. 2012. №8. - С. 11
10. Воскобойник И.О., Кузнецова О.Д. Обжалование в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование // Уголовное право. 2010. - №1.
11. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения // Российский следователь. 2013. - №21.
12. Григорьев В. Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2008.
13. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014.
14. Гредягин И.В. Процессуальный статус и процессуальная самостоятельность дознавателя / Журнал: Вестник Краснодарского университета МВД России, №3 – 2010.
15. Гулакова В.Ю. О некоторых проблемах совершенствования деятельности органов дознания в Российской Федерации // Вестник СКФУ. – 2013. - №1.
16. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сборник статей, -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2013.
17. Дядченко А.А. Проблемы законодательной регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания // Журнал: Общество и право № 1, - 2008.
18. Ендольцева А.В., Химичева О.В., Клещина Е.Н. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2014.
19. Заводнова С.В. Обязанности начальника органа дознания в уголовном процессе / Журнал: Юридическая наука и правоохранительная практика, №1 – 2012.
20. Зайцева Е.А. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ. О применении специальных познаний и эрозия правового института судебной экспертизы. / Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сборник статей, - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2013.
21. Иванова А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / Вестник Нижегородской академии МВД России - №23 - 2013.
22. Иванченко Е.А. О некоторых проблемах уяснения процессуального статуса дознавателя / Журнал: Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института №4, - 2013.
23. Ишмухаметов Я.М., Япрынцев П.О. Производство и система следственных действий в уголовном процессе // Молодой ученый №22, - 2015.
24. Кабанцов Ю.Н. Сущность и формы дознания в российском уголовном процессе / Журнал: Общество и право №2 – 2015.
25. Калиновский К.А. Дознание «сливается со следствием» // Уголовный процесс. 2010. № 6.
26. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. - №7.
27. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий / Журнал: Вестник Томского государственного университета №352, – 2011.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2011.
29. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук. / Краснодар, 2011.
30. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013.
31. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография / М.: МосУ МВД России, 2008.
32. Мусеибов У.А. Процессуальные функции начальника подразделения дознания / Журнал: Актуальные проблемы российского права №2, - 2012.
33. Насонова И.А., Степанова Т.А. Полномочия начальника подразделения дознания в российском уголовном процессе: понятия и классификация / Журнал: Вестник Воронежского института МВД России №2, - 2012.
34. Насонова И.А. Отдельные аспекты функционирования уголовно-процессуального института дознания в сокращенной форме / Журнал: Вестник Воронежского института МВД России №2, - 2014.
35. Науменко О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Краснодар, 2014.
36. Науменко О.А. Судебный контроль при производстве дознания / Журнал: Вестник Краснодарского университета МВД России №3, - 2013.
37. Николюк В.В. К вопросу о судебном контроле за оперативно-розыскными мероприятиями // Журнал: «Оперативник (сыщик)». 2011. - №3.
38. Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России // Журнал: Российский следователь №15, - 2009.
39. Перекрестов В.Н. Признание вины, как условие сокращенного порядка дознания / Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сборник статей, - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013.
40. Печников Г.А. Сокращенная форма дознания и объективная истина в уголовном процессе / Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сборник статей, - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013.
41. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // Эж-Юрист. 2012. № 31
42. Рудов Д.Н. Ведомственный контроль за организацией и производством дознания / Журнал: Вестник Белгородского юридического института МВД России №2, - 2012.
43. Румянцев Н.В., Зиннуров Ф.К. Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012.
44. Рыжаков А.П. Предварительное расследование / М.: Издательство «Дело и сервис», 2013.
45. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011.
46. Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу. / Краснодар: Просвещение-Юг, 2013.
47. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. / Екатеринбург, 2006.
48. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / 6-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2015.
49. Стельмах В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юридический журнал, №1 - 2012.
50. Степанова Т.А. О соотношении понятий «полномочия начальника подразделения дознания» и «процессуальный статус начальника подразделения дознания» / Журнал: Вестник Воронежского института МВД России №4.- 2012.
51. Стовповой А.Г. Уголовный процесс: Курс лекций. Часть 1. / 2-е изд., испр. и доп.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.
52. Супрун С.В. Прокурорский надзор и ведомственный контроль: соотношение и перспективы развития // Российская юстиция. 2011. - №1.
53. Тетерюк А. Г. Прокурорский надзор за производством дознания: уголовно-процессуальный и организационный аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. Новгород, 2011.
54. Толкаченко А.А. Особый порядок судопроизводства – междисциплинарный институт // Российская юстиция. 2011. - № 8.
55. Тютина Н.В. Полномочия начальника органа дознания в системе федеральной службы судебных приставов / Журнал: Известия Оренбургского государственного аграрного университета №5, - 2013.
56. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовному делу: проблемы теории и правового регулирования. / Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Норма. 2014.
57. Шейфер С.А. Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики / Журнал: Вестник Самарского государственного университета №11-1, - 2014.
58. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение // Издательство: Самарский университет, 2004.
59. Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий / Журнал: Общество и право №3, - 2013.
60. Яновский Р.С. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М.: 2013.
61. Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Челябинск, 2010.
62. Ястребова О.А. Границы судебного обжалования действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. - №1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489