Вход

«Сравнительный анализ эффективности внедрения насосных штанг различного диаметра (на примере НГДУ Ямашнефть)»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 379946
Дата создания 2017
Страниц 80
Покупка готовых работ временно недоступна.
9 170руб.

Описание

Очень актуальная для нашего времени работа.Полностью рассчитанная, проведенная по норма-контролю к ГОСТ, актуальна. Посвящена внедрению в процесс добычи нефти и газа новых технологий, а именно замены традиционных насосных штанг диаметра d 19, d 22, d 26, штангами сверх малого диаметра d 13. Расчет эффективности внедрения и сроков окупаемости. Цель внедрения: сокращение затрат на добычу нефти при неизменных объемах добычи сырья. Защита происходила в 2017 в стенах Альметьевского государственного нефтяного института (АГНИ). Защита прошла на отлично. Присутствует слайдшоу презентация. ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДНИЕ 6
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНЕДРЕНИЯ НАСОСНЫХ ШТАНГ В НЕФТЕДОБЫЧЕ 9
1.1 Отечественный и зарубежный опыт в области применения насосных штанг в добыче нефти 9
1.2 Методика расчета показателей характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия 13
1.3 Методика расчета экономической эффективности от внедрения новой техники и технологии18
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НГДУ «ЯМАШНЕФТЬ» 21
2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности
предприятия 21
2.1.1 Организационная структура предприятия 21
2.1.2 Анализ технико-экономических показателей предприятия за 2014-2015 гг. 23
2.2 Анализ динамики и структуры себестоимости добычи нефти по элементам затрат 28
2.3 Факторный анализ эксплуатационных затрат добычи нефти 40
2.4 Маржинальный анализ себестоимости добычи нефти 42
2.5 Анализ статьи «Расходы на энергию по извлечению нефти» 46 ГЛАВА 3 МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВНЕДРЕНИЮ НАСОСНЫХ ШТАНГ РАЗЛИЧНОГО ДИАМЕТРА В НГДУ «ЯМАШНЕФТЬ» 51
3.1 Состояние техники и технологии и методы повышения эффективности производства 51
3.2 Технологическое обоснование мероприятий 54
3.3 Сравнительная оценка экономической эффективности предложенных технологий 56
3.3.1 Расчет экономической эффективности применения насосных штанг традиционного диаметра 56
3.3.2 Расчет экономической эффективности внедрения насосных штанг малого диаметра 59
3.3.3 Сравнительная оценка применения насосных штанг различного диаметра 62
3.4 Влияние внедрения насосных штанг различного диаметра на себестоимость добычи нефти в НГДУ «Ямашнефть» 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение

Нефтегазовая отрасль занимает важнейшее место в экономике и политике России, обеспечивая до 1/3 валового внутреннего продукта ВВП страны. Для безусловного сохранения потенциала отрасли одной из основных задач, стоящих перед высшим руководством страны, является модернизация технической и технологической базы компаний нефтегазового комплекса посредством внедрения новых передовых техники, технологий и материалов. На сегодняшний день актуальной является проблема сокращения потребления электроэнергии.
Энергосбережение - важная задача по сохранению природных ресурсов. В топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации сосредоточена значительная часть потенциала повышения энергоэффективности. С точки зрения новых технологий, технологий энергосбережения, Россия пока не занимает передовые п озиции. Высокие технологии требуют значительных финансовых вложений, тем не менее, без инновационной составляющей вряд ли можно выйти на лидирующие позиции в области энергосбережения и повышения энергоэффективности. Поэтому все более актуальными становятся вопросы использования передовых достижений мировой энергетической, нефтяной и газовой промышленности в системах и методах разработки месторождений и переработки углеводородного сырья для обеспечения высокой экономической и энергетической эффективности, ресурсосбережения, надежности и безопасности (в том числе экологической) объектов.
Актуальность данной темы заключается в том, что в сфере добычи нефти применяемые технологии должны постоянно совершенствоваться, при этом эксплуатационные не должны расти. В данной выпускной работе рассматривается такое нововведение, применяемые в НГДУ «Ямашнефть»
Нефтяная промышленность сталкивается с рядом сложных проблем, успешное решение которых возможно на пути радикальных изменений в технике, технологии и методах организации производственных операций. За последние десятилетия были внедрены и продолжают внедряться новые технологии, с помощью которых повышается эффективность добычи, и у уменьшаются эксплуатационные затраты.

Фрагмент работы для ознакомления

2 наибольший удельный вес 2014 году в структуре затрат занимают прочие затраты 71,99%, за счет наибольшего объема НДПИ. Так же основную часть занимают сырью и основные материалы, что составляет. В 2015 году, так же наибольший удельный вес приходится на прочие затраты, и составляет 72,94% из общей структуры затрат. Наглядно структура затрат на производство за 2014, 2015 год изображена на рисунке 2.7, 2.8.Рисунок 2.7 – Структура затрат на производство за 2014 г., %Рисунок 2.8 – Структура затрат на производство за 2015 г., %На основе сметного разреза нельзя определить конкретное направление и место использования затрат, что не позволяет анализировать эффективность использования затрат, вскрывать резервы их снижения. А главное, на основе элементов сметы невозможно определить себестоимость единицы выпускаемой продукции в разрезе всего ассортимента, каждого наименования, группы, вида.Группировка затрат по статьям затрат дает возможность определить себестоимость отдельных видов продукции, а также установить влияние факторов на формирование данного уровня себестоимости. Классификация затрат по статьям калькуляции позволяет определить себестоимость единицы продукции, распределить затраты по ассортиментным группам, а также установить под влиянием каких факторов сформировался данный уровень себестоимости, в каких направлениях нужно вести работу по её снижению.Практическое значение классификации затрат на условно-переменные и условно-постоянные заключается в том, что она позволяет судить об окупаемости затрат, дает возможность определить запас финансовой прочности предприятия в случае ухудшения конъюнктуры рынка и максимизировать прирост прибыли за счет относительного сокращения тех или иных расходов. Условно-постоянные затраты при изменении объема производства не изменяются или изменяются незначительно. Вместе с тем на единицу продукции эти затраты изменяются обратно пропорционально объему производства. Условно-переменные расходы находятся в прямой зависимости от объема производства, однако на единицу продукции они остаются почти неизменными. При снижении добычи нефти условно-переменные затраты будут сокращаться пропорционально, а условно-постоянные останутся неизменными, что повлечет за собой неизбежный рост себестоимость добычи одной тонны нефти. Следовательно, чем меньший удельный вес в структуре себестоимости будут занимать условно-постоянные расходы, тем это выгодней для предприятия, т.к. компания, отягощенная громоздкими основными фондами, излишком рабочей силы, транспортом, неэффективно используемыми объектами социальной сферы более чувствительна к неблагоприятной рыночной конъюнктуре. В таблице 2.4 приведена структура себестоимости добычи нефти НГДУ «Ямашнефть».Таблица 2.4 – Структура эксплуатационных затрат добычи нефти за 2014-2015 гг.Наименование статей затрат2014 г.2015 г.всего,тыс.руб.уд.вес,%на 1 т руб.всего,тыс.руб.уд.вес,%на 1 т руб.1.Расходы по извлечению нефти85391418,45525,288464517,93532,12.Расходы по искусственному воздействию на пласт4192999,06257,951913010,52312,23.Основная заработная плата производственных рабочих767931,6647,21000342,0360,24.Отчисления на социальное страхование228800,4914,1281270,5716,96.Амортизация скважин.4382649,47269,54605199,33277,07.Расходы по сбору и транспортировке нефти47117010,17289,84456759,03268,08.Расходы по технологической подготовке нефти1579293,4197,11475862,9988,89.Расходы на подготовку и освоение производства51724611,17318,183409516,90501,710.Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования107958623,32664,092707018,79557,611.Цеховые расходы.2462025,31151,42373084,81142,712.Общепроизводственные расходы3393957,33208,73431556,95206,4Эксплуатационные расходы4 628 8781002846,94 933 8761002967,9Как видно из таблицы 2.2, основной удельный вес в себестоимости добычи нефти занимают статьи «Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования»- 23,3 %, и статья «Расходы по извлечению нефти» - 18,45%В 2015 году так же основную часть занимают статьи «Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования», что составило 18,79 %, и «Расходы по извлечению нефти» - 17,93 %.В отчетном году удельный вес общепроизводственных расходов в калькуляции добычи нефти уменьшились на 0,19%, и составил 343155 тыс. руб.«Прочие производственные расходы» в отчетном 2015 году увеличились на 1020920 тыс. руб. Это произошло в основном за счет повышения НДПИ. «Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» в 2014 году составили 7,78%, а в 2015–6,11%. Уменьшение произошло на 1,67%. Если 2014 году расходы по искусственному воздействию на пласт были в размере 419299 тыс. руб., то в 2015 году на 99831тыс.руб. израсходовано больше. В структуре калькуляции 1 тонны добычи нефти статья «Расходы по искусственному воздействию на пласт» в 2014 году занимали 3,03%, а в 2015 году 3,42%, то есть удельный вес этой статьи в калькуляции себестоимости добычи в отчетном году увеличился на 0,39%. В статьях «Основная заработная плата производственных рабочих» изменения в удельном весе практически не произошли. В связи с этим и статья «Отчисления на социальное страхование» остались на том же уровне (0,17-0,19%). Амортизация скважина в 2015 году возросла на 22 255 тыс. руб. чем в предыдущем году, и составило 9,33 % в общей структуре эксплуатационных затрат. В целом эксплуатационные расходы в 2014 году составили 4 628 878 тыс.руб., в 2015 году они увеличились на 305 230 тыс.руб., что составило 4934108 тыс.руб.Наглядно структура эксплуатационных затрат добычи нефти за 2014-2015 гг. изображена на рисунке 2.9, 2.10.Подробная калькуляция с делением на условно-постоянные и условно-переменные затраты приведена в таблице 2.5.Рисунок 2.9 - Структура эксплуатационных затрат добычи нефти за 2014 г.,%Рисунок 2.10 – Структура эксплуатационных затрат добычи нефти за 2014 г.,%Таблица 2.5 - Калькуляция себестоимости добычи нефти по НГДУ "Ямашнефть за 2014-2015 гг.Наименование показателя2014 г.2015 г.затраты всегона 1 тонну нефти (руб/т)затраты всегона 1 тонну нефти (руб/т)всегоусловно- постоянныеусловно- переменныевсегоусловно- постоянныеусловно- переменныеВсегоусловно- постоянныеусловно- переменныевсегоусловно- постоянныеусловно- переменные12345678910111213Расходы по извлечению нефти853 914768 21985 694523,1470,652,5884 645792 65291 993532,1476,755,3Расходы по искусственному воздействию на пласт419 299383 84935 450256,9235,221,7519 130485 55433 576312,2292,020,2Основная заработная плата производственных рабочих76 79376 793047,047,00,0100 034100 034060,260,20,0Отчисления на социальное страхование22 88022 880014,014,00,028 12828 128016,916,90,0Расходы на добровольное страхование6 2006 20003,83,80,06 4816 48103,93,90,0Амортизация скважин438 264438 2640268,5268,50,0460 519460 5190277,0277,00,0Расходы по сбору и транспортировке нефти471 170378 62792 543288,7232,056,7445 674355 54890 126268,1213,854,2Расходы по технологической подготовке нефти157 92994 01063 92096,857,639,2147 58690 21657 36988,854,334,5Продолжение таблицы 2.512345678910111213Расходы на подготовку и освоение производства517 246517 2460316,9316,90,0834 095834 0950501,7501,70,0Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования1 079 5861 079 5860661,4661,40,0927 070927 0700557,6557,60,0Цеховые расходы246 202246 2020150,8150,80,0237 309237 3090142,7142,70,0Общепроизводственные расходы339 395339 3950207,9207,90,0343 155343 1550206,4206,40,0Прочие производственные расходы, в том числе:9 216 9613 6319 213 3305 646,62,25 644,410 237 8813 22010 234 6616 157,51,96 155,6Регулярные платежи за пользование недрами3 6313 63102,22,20,03 2203 22001,91,90,0НДПИ9 213 33009 213 3305 644,40,05 644,410 234 661010 234 6616 155,60,06 155,6Производственная себестоимость             а)валовой продукции13 845 8394 354 9029 490 9388 482,52 668,05 814,515 171 7054 663 98010 507 7259 124,92 805,16 319,8%1003169   1003169    б)валовой продукции без налогов4 628 8784 351 271277 6082 835,82 665,7170,14 933 8244 660 760273 0652 967,42 803,2164,2 г)товарной продукции13 845 8394 354 8669 490 9738 482,52 667,95 814,515 171 9894 664 02910 507 9609 124,92 805,16 319,8Продолжение таблицы 2.512345678910111213Валовая добыча нефти , тыс.т.1 632,292     1 662,693     Товарная нефть,тыс.т1 632,292     1 662,731     Себестоимость товарной продукции на нефть в т.ч.:13 845 8394 354 8669 490 9738 482,52 667,95 814,515 171 9894 664 02910 507 9609 124,92 805,16 319,8 - эксплуатационные расхоприлоды **4 628 8784 351 271277 6082 835,82 665,7170,14 933 8764 660 809273 0672 967,42 803,2164,2 - обязательные отчисления (на товарную продукцию)9 216 9613 6319 213 3305 646,62,25 644,410 238 1133 22010 2348926 157,51,96 155,6Динамика условно-постоянных и условно-переменных затрат за 2014-2015 гг. изображена на рисунке 2.11.Рисунок 2.11 - Динамика условно-постоянных и условно-переменных затрат за 2014-2015 гг., тыс.руб.В 2015 году условно-постоянные затраты возросли на 309078 тыс.руб. по сравнению с и составили 4 663 980 тыс. руб. или 31,74% в составе себестоимости добычи нефти.Условно-переменные затраты в 2015 году возросли на 1016787 тыс.руб. по сравнению с 2014 годом и составили 10 507 725 тыс. руб. или 69,26% в составе себестоимости добычи нефти.2.3 Факторный анализ эксплуатационных затрат добычи нефтиНа основе исходных данных, приведенных в таблице 2.6, рассчитаем сумму затрат на производство продукции.Таблица 2.6 – Исходные данные для факторного анализаПоказатель2014 г.2015 г.Объем реализованной продукции, тыс.т1632,291 662,69Сумма переменных затрат на единицу продукции, тыс.руб.5814,486319,81Сумма постоянных затрат на объем выпуска продукции, тыс.руб.4354901,644663980,03На основе формулы (1.1) рассчитаем сумму затрат методом цепных подстановок:З0 = (1632, 29 * 5814,48 ) +4354901,64 = 13845839,43 тыс.руб.Зусл1 = (1 662,69* 5814,48 ) +4354901,64 = 14022579,39 тыс.руб.Зусл2= (1662,69 * 6319,81) +4354901,64 = 14862786,53 тыс.руб.З1 = (1662,69 * 6319,81) +4663980,03= 15171705,03 тыс.руб.Таким образом, общее изменение суммы затрат составляет:ΔЗ = 15171705,03 – 13845839,43 = 1325865,59 тыс.руб.в том числе за счет изменения:объема реализованной продукцииΔ ЗQ= 14022579,39 - 13845839,43 = 176739,96 тыс.руб.суммы переменных затрат на единицу продукцииΔЗУ = 4862786,53 -14022579,39 = 840207,14 тыс.руб. суммы постоянных затрат на объем выпуска продукцииΔ ЗН = 15171705,03 – 14862786,53 = 308918,5 тыс.руб.Из данных расчетов можно сделать вывод, что общее изменение суммы затрат произошло за счет увеличения объема реализованной продукции на 30,4тыс.т, что увеличило рассчитываемый показатель на 176739,96 тыс.руб.Также изменения произошли за счет роста переменных затрат на единицу продукции на 505,3 тыс.т, что увеличило сумму затрат на 840207,14 тыс.руб.Кроме того рост суммы постоянных затрат на объем выпуска продукции увеличило рассчитываемый показатель на 308918,5 тыс.руб.Таким образом общее изменение суммы затрат НГДУ «Ямашнефть» составило1325865,59 тыс.руб.2.4 Маржинальный анализ себестоимости добычи нефтиБольшую роль в обосновании управленческих решений в бизнесе играет маржинальный анализ, методика которого базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших показателей: издержками, объемом производства (реализации) продукции, прибылью и прогнозирования величины каждого из этих показателей при заданном значении других. Данный метод управленческих расчетов называют также анализом безубыточности или содействия доходу.В основу методики положено деление производственных и сбытовых затрат в зависимости от изменения объема производства на переменные и постоянные и использование категории маржинального дохода.Проводя маржинальный анализ необходимо выполнить ряд условий:1. Поведение общих затрат и выручки жестко определено и линейно в пределах исследуемой области значений.2. Все затраты можно разделить на переменные и постоянные.3. Постоянные расходы остаются независимыми от объема в пределах области рассматриваемых значений. Это очень важное предположение, существенно облегчающее анализ, но и сильно ограничивающее область его применения. В самом деле, при таком предположении объем выпуска продукции ограничен имеющимися основными средствами, ни увеличивать их объем, ни получать основные средства в аренду мы не можем.4. Цена реализации продукции не меняется.5. Цены на материалы и услуги, используемые в производстве, не меняются.6. Производительность труда не меняется. Следовательно, при постоянных ценах на труд отдача этого ресурса не меняется.7. Рассматривается производство только одного товара.8. Затраты зависят только от объема выпуска. Мы абстрагируемся от влияния внешней среды и причисляем к постоянным затратам все не зависящие от объема выпуска производственные затраты.9. Объем производства равен объему продаж или изменения начальных и конечных запасов в итоге незначительны.Реальное производство очень редко удовлетворяет перечисленным выше допущениям. На практике имеют место отклонения, порой существенные. Тем не менее, маржинальный анализ может быть использован даже при наличии отклонений.Метод маржинального анализа позволяет предприятиям:- определить точку безубыточного объема продаж;- рассчитать зависимость темпов роста прибыли от объема- реализации;- определить соотношение затрат, цены и объема реализации- продукции;- достаточно точно планировать прибыль предприятия и определить наиболее рентабельные виды продукции и производства;- использовать данный метод во внутрифирменном планировании на его основе принимать управленческие решения как тактического, так и стратегического плана;- определить эффективность инвестиционных проектов;- проводить оптимальную политику ценообразования на выпускаемую продукцию и оказываемые услуги.Безубыточность - такое состояние, когда бизнес не приносит ни прибыли, ни убытков. Это выручка, которая необходима для того, чтобы предприятие начало получать прибыль. Ее можно выразить и в количестве единиц продукции, которую необходимо продать, чтобы покрыть затраты, после чего каждая дополнительная единица проданной продукции будет приносить прибыль предприятию. Разность между фактическим количеством реализованной продукции и безубыточным объемом продаж - это зона безопасности (зона прибыли), и чем она больше, тем прочнее финансовое состояние предприятия.Расчёт данных показателей основывается на взаимодействии: затраты - объем продаж - прибыль. Для определения их уровня можно использовать графический и аналитический способы.При построении графика по горизонтали показывается объем реализации продукции в натуральных единицах, по вертикали - себестоимость проданной продукции и прибыль, которые вместе составляют выручку от реализации. По графику можно установить, при каком объеме реализации продукции предприятие получит прибыль, а при каком ее не будет. Можно определить также точку, в которой затраты будут равны выручке от реализации продукции.Она получила название точки безубыточного объема реализации продукции, или порога рентабельности, или точки окупаемости затрат, ниже которой производство будет убыточным.На основе финансовых показателей НГДУ «Ямашнефть» за 2014-2015 гг., приведенных в таблице 2.7, определяется зависимость между прибылью, объемом реализации продукции и ее себестоимостью. Таблица 2.7 - Исходные данные для расчета точки безубыточного объема продаж по НГДУ «Ямашнефть» за 2014-2015 гг.Показатели2014 г.2015 г.ОтклонениеОбъем реализации, тыс.т1632,31662,730,4Цена реализации, руб.10 360,1011 863,401503,3Себестоимость продукции, тыс. руб.13845839151719881326149Удельные переменные, руб.5814,56319,8505,3Сумма постоянных затрат, тыс. руб.4 354 9024 663 980309078Выручка от реализации продукции, тыс. руб.16910708197244552813747На основе формулы (1.2) был выполнен расчет маржинального дохода:Дм 2014= 16910708 - 9491008 = 7419700 тыс. руб. Дм 2015= 19724455 – 10507931 = 9216524 тыс. руб.В соответствии с формулой (1.3) рассчитана точка безубыточности в стоимостном выражении:Т2014 = 16910708 * (4 354 902 / 7419700) = 9925532 тыс. руб.Т2015 = 19724455 * (4 663 980 / 9216524) = 9981470 тыс. руб.На основе формулы (1.4) рассчитана ставка маржинального дохода в цене за единицу продукции:Дс 2014= 7419700 / 1632,3 = 4545,5 тыс. руб. Дс 2015= 9216524 / 1662,7 = 5543,1 тыс. руб.Если заменить максимальный объем реализации продукции и в денежном измерении на соответствующий объем реализации в натуральных единицах, то безубыточный объем реализации в натуральных единицах получится (формула 1.5):Т2014 = 1632,3 * (4 354 902/ 7419700) = 958,1 тыс. тТ2015 = 1662,7 * (4 663 980 / 9216524) = 841,4 тыс. тТочка критического объема реализации в процентах максимальному объему рассчитывается на основании формулы (1.6):Т2014 = (4 354 902/ 7419700) х 100% = 58,69%Т2015 = (4 663 980 / 9216524) х 100% = 50,61%.На основе формулы (1.7) рассчитаем показатели для определения зоны безопасности по стоимостным показателям:ЗБ2014 = (16910708 – 9925532) / 16910708 = 0,413 или 41,3%ЗБ2015 = (19724455 – 9981470) / 19724455 = 0,494 или 49,4%.Зону безопасности также можно определить и по количественным показателям:ЗБ2014 = (1632,3 – 958,1) / 1632,3 = 0,413 или 41,3%;ЗБ2015 = (1662,7 – 841,4) / 1662,7 = 0,494 или 49,4%.Анализ рассчитанных показателей позволяет сделать вывод о том, что в 2014 году безубыточный объем реализации в стоимостном выражении составляет 9925532 тыс. руб. или 958,1 тыс.т натуральном выражении.Объем товарной продукции НГДУ «Ямашнефть» в 2014 году составил 16910708 тыс. руб., или 1632,3 тыс.т, что на 6985257 тыс. руб. или 674,2 тыс.т выше порога рентабельности.Точка безубыточности в 2014 году составила 58,69%, а зона безопасности предприятия 41,3%. Это свидетельствует о том, что тот объем реализации, при котором производство не принесет ни прибыли, ни убытков равен 958,1тыс.т, что не превышает 58,69% от фактического объема добычи нефти в 2014 году.Анализ рассчитанных показателей позволяет сделать вывод о том, что в 2015 году безубыточный объем реализации в стоимостном выражении составляет 9981575 тыс. руб. или 841,4 тыс.т в натуральном выражении.Объем товарной продукции НГДУ «Ямашнефть» в 2015 году составил 19724455 тыс. руб., или 1662,7 тыс.т, что на 9742880 тыс.руб. или 821,3тыс.т выше порога рентабельности.Точка безубыточности в 2015 году составила 50,61%, а зона безопасности предприятия 49,4%. Это свидетельствует о том, что тот объем реализации, при котором производство не принесет ни прибыли, ни убытков равен 841,4 тыс.т, что не превышает 50,61% от фактического объема добычи нефти в 2014 году.Таким образом, соответственно, чем объем товарной продукции, при прочих равных условиях, выше порога рентабельности, тем больше и прибыль предприятия.Деление затрат на постоянные и переменные и использование категории маржинального дохода позволяет не только определить безубыточный объем продаж, зону безопасности и сумму прибыли по отчетным данным, но и прогнозировать уровень этих показателей на перспективу.2.4 Анализ статьи «Расходы на энергию по извлечению нефти»В таблице 2.8 приведена структура статьи «Расходы на энергию по извлечению нефти» НГДУ «Ямашнефть» за 2014 – 2015 гг.Таблица 2.8 – Структура статьи «Расходы на энергию по извлечению нефти» НГДУ «Ямашнефть» за 2014-2015 гг., тыс.руб.Статьи затратЕд.изм.2014 г.2015 г.Отклонение+,-%Извлечено жидкоститыс.т2 8652 93469102,4Извлечено нефтитыс.т16321 66331101,9Удельный расход электроэнергииа) на 1 т жидкостикВтч/т11,9120,1100,8б) на 1 т нефтикВтч/т20,9210,1100,5Расход электроэнергиит/кВтч34 19235 152960102,8Затраты – всеготыс.руб.100 203104 6444441104,4а) квт.чтыс.руб.85 69591 9936298107,3в) содержание сетейтыс.руб.14 50812 651-185787,2Услуга по добыче нефтитыс.руб.753 711780 00126290103,5Итого расходов по статьетыс.руб.853 914884 64530731103,6Из таблицы 2.8 видно, что объем извлеченной жидкости в 2015 году составило 2934 тыс.т, что на 69 тыс.т меньше, чем в предыдущем году. Извлечение нефти в 2015 году повысилось на 31 тыс.

Список литературы

1. Абакумов, М.Н., Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / М.Н. Абакумов. - Мн.: Высшая школа, 2010. - 423с.
2. Бабич, А.М. Государственные и муниципальные финансы / А.М. Бабич, Л.Н. Павлова. – М.: Финансы, 2011. - 467с.
3. Баранова, Л.Г. Бюджетный процесс в Российской Федерации / Л.Г. Баранова, О.В. Врублевская, Т.Е. Косарева, Л.А. Юринова. - М.: Перспектива, 2012. - 363с.
4. Басовский, Л.Е. Экономический анализ / Л.Е. Басовский, А.М. Лунева, А.Л. Басовский- М.: ИНФРА-М, 2008. - 222с
5. Бабич, А. М., Павлова, Л. Н. Финансы: Учебник. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011.- 320с.
6. Басовский, Л.Е., Лунева, А.М., Басовский, А.Л. Экономический анализ.- М: ИНФРА-М, 2008.-222с.
7. Бычкова, С.М., Бадмаева, Д.Г. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие. -М.: Эксмо, 2010. — 528 с.
8. Баканов, М. И., Шеремет, А. Д. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование -М.: Финансы и статистика,2011.-305с.
9. Бурмистрова, Л.М. Финансы организаций (предприятий)-М.: ИНФРА-М, 2009.-240с.
10. Вахрушина, М.А., Рассказова-Николаева, Н.А., Сидорова, М.И. Управленческий учет-1.- М.:БИНФА, 2009.-173 с.
11. Волков, О.И., Скляринко, В.К. Экономика предприятия: Курс лекций .-М.: ИНФРА-М, 2010.- 280 с. Гаврилова, А.Н., Попов, А.А. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011- 608 с.
12. Горфинкель,В.Я., Швандар, В.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010-670 с.
13. Грачев, А.И. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие.- М.: Издательство «Фин-пресс», 2010.-135 с.
14. Ергин Д, Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть, 2016. 246 с.
15. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ А.А. Канке, И.П. Кошевая- М: ИНФРА-М, 2011-288с.
16. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.-М.: Финансы и статистика, 2011.- 560 с.
17. Ковалев,В. В., Волкова, О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2010. - 313 с.
18. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -2-е изд., перераб. и доп.-М: Финансы и статистика, 2012.- 230 с.
19. Колчин, Н. В., Поляк, В. Г., Павлова, Л. П. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. Проф. Н. В. Колчиной. -М.: ЮНИТА, 2012.- 240 с.
20. Котенева, Е.И., Краснослободцева, Г.Г., Фильчакава, С.О. Управление затратами предприятия: Учебное пособие -М.: Дашков и К, 2010.- 224 с.
21. Кравченко, Л. И. Анализ хозяйственной деятельности. Мн.: Высшая школа 2010. – 209 с.
22. Левчаев, П.А. Финансовый менеджмент и налогообложение организаций: учебное пособие/ П.А. Левчаев. - Саранск: Мордовский гуманитарный институт, 2010- 362с.
23. Либерман, И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие. 3-е изд.-М.: издательство РИОР, 2010- 49с.
24. Лихачев, О. Н. Финансовое планирование на предприятии. Учебное пособие.-М. ООО «ТК Велби», 2010- 415 с.
25. Павлова, Л. Н. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов.-2-е изд.,перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2012 - 345 с.
26. Павлова, Л. Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2011- 248с.
27. Покидченко, М.Г. История экономических учений/ учебное пособие - М.Г. Покидченко, И.Г.Чаплыгина –М: «ИНФРА-М, 2012. -271с.
28. Пошерстник, Н.Г. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учебное практическое пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010-552с.
29. Поляк, Г.Б. Финансовый менеджмент: учебник для вузов, 2-е изд.,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -527с.
30. Румянцева, Е.Е. Финансы организаций: финансовые технологии управления предприятием: учеб. пособие.-М.: ИНФРА-М, 2011. – 459 с.
31. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс- 3-е изд., испр.-М.: ИНФРА-М, 2010-320с.
32. Савчук, В.П. Управление финансами предприятия, 2-ое издание - М: БИНОМ, 2009 -480с.
33. Стоянова, Е.С. - Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник - 5-е изд., перераб. И доп.-М.: «Перспектива», 2010. - 656 с.
Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: учеб. пособие.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 279 с.
34. Щелкачев В.Н.- Отечественная и мировая нефтедобыча, 2-ое издание - М: БИНОМ, 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022