Вход

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ВОЛГА-АГРОСОЮЗ»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 379677
Дата создания 2017
Страниц 64
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 640руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель работы – провести анализ финансового состояния предприятия.
Объект исследования – хозяйственная деятельность ООО «Волга-Агросоюз».
Предмет исследования - финансовые процессы, протекающие на данном предприятии.
Методологическую базу исследования составили графический, табличный, аналитический методы исследования.
Теоретическую базу исследования составляют фундаментальные концепции, выводы и гипотезы, обоснованные и представленные как в отечественной, так и в зарубежной экономической литературе по финансовому менеджменту, анализу, управлению и планированию финансово-хозяйственной деятельностью предприятий.
В процессе написания данной работы использовались законодательные и нормативные материалы, учебники и учебные пособия по теории финансового анализа, статьи в ведущих бухгалтерских и ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………..
6
1.1. Понятие, принципы и виды анализа финансового состояния предприятия………………………………………………………………..
6
1.2. Информационная база изучения финансового состояния предприятия………………………………………………………………..
11
1.3. Методические основы анализа финансового состояния предприятия……………………………………………………………….
14
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ВОЛГА-АГРОСОЮЗ»……………………………………………………………….
25
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Волга-Агросоюз»…………………………………………………………………
25
2.2. Оценка имущественного состояния ООО «Волга-Агросоюз»…… 27
2.3. Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия………………………………………………...
32
2.4. Анализ результативности деятельности ООО «Волга-Агросоюз»… 40
3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ВОЛГА-АГРОСОЮЗ»………………………………………………….
50
3.1. Предложения и мероприятия по повышению эффективности деятельности ООО «Волга-Агросоюз»………………………………….
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….. 59
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………… 64

Введение

Актуальность выбранной темы настоящей работы обусловлена необходимостью изучения теоретических и методических аспектов анализа финансового состояния, в целях повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.
Финансам отводится огромная роль, как в самой структуре рыночных отношений, так и в механизме их регулирования. Они являются обязательной частью рыночных отношений и параллельно важнейшим инструментом реализации экономической политики. В связи с этим необходимо хорошо понимать как природу финансов, так и особенности их функционирования. А самое главное видеть способы предельного их применения в интересах устойчивого и эффективного развития предприятия. Характерной чертой и тенденцией во всем мире является выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования.
Для управления финансами на профессиональном уровне необходим глубокий анализ, который позволит дать наиболее точную оценку в неопределенной ситуации с помощью современных методов исследования. Приоритет и роль финансового анализа в связи с этим существенно возрастает. Его основное содержание предстает в виде комплексного системного изучения финансового состояния предприятия.
Под анализом необходимо понимать способ познания предметов и явлений окружающей среды, который основывается на разделении целого на составные части и изучение их во всем разнообразии связей и зависимостей.
Содержание анализа исходит из функций. Одна из таких функций направлена на изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях компании.
Еще одна функция анализа - контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным применением ресурсов.
К центральной функции анализа необходимо отнести поиск резервов повышения эффективности производства, основывающийся на изучении передового опыта и достижений науки и практики.
Ну и, конечно же, нельзя не отметить такую функцию анализа как оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся потенциалов.
Принимая во внимание вышеизложенное, можно утверждать, что тема данной работы является актуальной и представляет интерес для дальнейшего исследования.
Цель работы – провести анализ финансового состояния предприятия.
Исходя из цели, можно сформулировать задачи исследования:
- рассмотреть теоретические и методологические основы изучения финансового состояния предприятия;
- провести анализ финансового состояния предприятия;
- разработать направления улучшения финансового состояния предприятия;
Объект исследования – хозяйственная деятельность ООО «Волга-Агросоюз».
Предмет исследования - финансовые процессы, протекающие на данном предприятии.
Методологическую базу исследования составили графический, табличный, аналитический методы исследования.
Теоретическую базу исследования составляют фундаментальные концепции, выводы и гипотезы, обоснованные и представленные как в отечественной, так и в зарубежной экономической литературе по финансовому менеджменту, анализу, управлению и планированию финансово-хозяйственной деятельностью предприятий.
Среди ученых, труды которых послужили теоретической базой выпускной квалификационной работы, являются: О.В. Ефимова, О.Д. Каверина, Н.А. Кричевский, Н.П. Любушкин, В.Б. Лещева, М.И. Трубочкина и др.
В процессе написания данной работы использовались законодательные и нормативные материалы, учебники и учебные пособия по теории финансового анализа, статьи в ведущих бухгалтерских и финансовых изданиях, открытые публикации с различных Интернет – сайтов, а так же материалы, собранные в период прохождения преддипломной практики в ООО «Волга-Агросоюз».
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

– оборачиваемость запасов,В – выручка,Зт.м. – товарно-материальные запасы.Показатели рентабельности: Рентабельность продаж, % - выявляет долю чистой прибыли в объеме продаж предприятия.Рп. = Пч/Опр(1.16)где:Рп. – рентабельность продаж,Пч – чистая прибыль,Опр – чистый объем продаж.Рентабельность собственного капитала, % - показывает, сколько прибыли получает компания от 1руб., вложенного собственниками организации:Рс.к.. = Пч/СК(1.17)где:Рс.к. – рентабельность собственного капитала,Пч. – чистая прибыль,СК – совокупный собственный капитал.Рентабельность текущих активов, % - говорит о способности предприятия обеспечить достаточный объем прибыли по отношению к используемым оборотным средствам компании: чем большее значение принимает данный коэффициент, тем более эффективно используются оборотные средства:Рт.а.. = Пч/ОбС(1.18)где:Рт.а. – рентабельность текущих активов,Пч – чистая прибыль,ОбС – оборотные средства.Рентабельность внеоборотных активов, % - говорит о способности организации обеспечивать необходимый объем прибыли по отношению к основным средствам компании: чем большее значение принимает данный коэффициент, тем более эффективно используются основные средства:Рв.а. = Пч/ОС(1.19)где:Рт.а. – рентабельность внеоборотных активов,Пч – чистая прибыль,ОС – основные средства.Итак, анализ финансового состояния предприятия в условиях рыночных отношений играет большую роль. Это происходит потому, что становясь самостоятельным, предприятие начинает нести полную ответственность за результаты своей деятельности. Предприятие начинает нести ответственность, прежде всего, перед своими акционерами, сотрудниками предприятия, банками, финансовыми органами и кредиторами.В связи с этим, в ходе анализа финансового состояния предприятия, необходимо решить следующие задачи:- изучить имущественное состояние предприятия;- изучить платежеспособность предприятия и ликвидность активов баланса;- выявить финансовую устойчивость предприятия;- провести анализ деловой активности организации;- провести анализ рентабельности.Изложенная методика анализа финансового состояния и финансовых результатов деятельности предприятия может быть применена на практике на примере ООО «Волга-Агросоюз».2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «Волга-Агросоюз»2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Волга-Агросоюз»В данной работе проводится анализ финансовой деятельности ООО «Волга-Агросоюз». Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Агросоюз» зарегестрировано ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда 22 марта 2007 года за основным государственным регистрационным номером 1073443001620, свидетельство о государственной регистрации серия 34 № 002944237, ИНН 3443075970, адрес местонахождения: г. Волгоград, пр. Нефтяников 7б, в лице директора Зарбалиева Интигам Тейфур оглы, 02 июля 1969 года рождения, действующего на основании Устава общества.Доверяет заместителю директора ООО «Волга-Агросоюз» Родионовой Софье Геннадьевне представлять интересы Общества и быть его представителем перед поставщиками и покупателями сельскохозяйственной продукции, заказчиками и исполнителями услуг, для чего предоставляет право подписи за директора Общества договоров купли-продажи, договоров аренды, договоров поставки, договоров займа, договоров оказания услуг, а также прилагаемых к ним документов:- Товарная накладная № Торг – 12;- Товарно-транспортная накладная форма №1-Т;- Приложение сертификатов соответствия к ТТН (Форма №1-Т);- Счет-фактура;- Справка к ТТН,А также совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящих поручений.Доверенность выдается сроком на 3 года.Основной вид деятельности ООО «Волга-Агросоюз» овощеводство. Дополнительный вид деятельности выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина. Уставный капитал компании по состоянию на 04.05.2015 - 10000 руб.Анализ финансовых результатов деятельности предприятия представлен в таблице 2.1Таблица 2.1Анализ финансовых результатов деятельности ООО «Волга-Агросоюз» в 2013-2015гг., тыс.руб.Показатели20132014Отклонение2015Отклонениетыс.руб%тыс.руб%12345678Выручка140774340799200025142,094010606026117,68Себестоимость(117546)(134318)-16772-14,27(128382)59364,62Валовая прибыль23228206481183253788,932726786619732,06Коммерческие расходы(6983)(8682)-1699-24,33(7508)117413,52Управленческие расходы(3364)(4058)-694-20,63(3966)922,27Прибыль (убыток) от продаж128811937411808601404,082612046746334,82Проценты к получению-17121712277-1435-83,82Проценты к уплате(2148)(551)1597289,75-Прочие доходы914384355-87083-95,242211917764407,9Прочие расходы(91754)(23440)68314291,5(33576)-10136-43,24Прибыль до налогообложения104171758171654001587,792500247420742,21Текущий налог на прибыль(99)(356)-257-260(419)-63-17,7Прочее(6)(12)-6-108(3410)-3398Чистая прибыль103121754491651371601,412461957074640,32Финансовый результат Общества за 2013г. получен в виде прибыли 10312 тыс. руб.Увеличение выручки от продажи товаров в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 165 137 тыс. руб. (или на 1601,41%) произошло за счет увеличения объемов производства и реализации товаров. Себестоимость в отчетном периоде по отношению к 2014 году уменьшилась на 5936 тыс. руб. (или на 4,62%). Прочие доходы в отчетном периоде по отношению к 2014 году увеличились на 17764 тыс. руб. за счет получения премий и штрафов по договорам, реализации основных средств. Финансовый результат Общества за 2014г. получен в виде прибыли 175449 тыс. руб. Увеличение выручки от продажи продукции в 2015 году по сравнению с 2014 годом на 70746 тыс. руб. (или на 40,32%) произошло также за счет увеличения производства и объёмов реализации продукции. Прочие доходы снизились на 2253 тыс. руб.Финансовый результат Общества за 2015г. получен в виде прибыли 246195 тыс. руб.2.2. Оценка имущественного состояния ООО «Волга-Агросоюз»Оценка имущественного состояния предприятия является немаловажной составляющей всего анализа финансового состояния, так как от рационально сформированного имущества, то есть активов, во многом будет зависеть и деловая активность. Для оценки имущественного состояния необходим анализ изменения объема, состава и структуры имущества предприятия, а также выявление динамики. В качестве важнейшего источника информации, позволяющего произвести анализ имущественного положения предприятия в учетной оценке, выступает бухгалтерский баланс. Для анализа имущественного положения предприятия используются две основные составляющие бухгалтерского баланса; внеоборотные и оборотные активы. Структура активов предприятия представлена в таблице 2.2 Таблица 2.2 Структура активов ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг., тыс.рубПоказатели201320142015тыс.руб.стр.%тыс.руб.стр.%тыс.руб.стр.%12345671.Внеоборотные активы1.1. Основные средства12172629,1613907724,4722930240,91.2. Прочие внеоборотные активы11437527,411489920,22136842,44Итого23610156,5725397644,6924298643,342. Оборотные активы2.1. Запасы13493232,3320379035,86229827412.2. НДС по приобр.ценностям--56010,9975071,342.3. Дебиторская задолженность389569,336176510,875808310,362.4. Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)460,0127500,48192353,432.5. Денежные средства и денежные эквиваленты73601,76401807,0726640,482.6. Прочие оборотные активы--2890,052890,05Итого:18129443,4431437555,3131760556,66Баланс417395100568351100560591100В рассматриваемом периоде произошло увеличение в 2014 году и уменьшение в 2015 году доли денежных средств и денежных эквивалентов, что говорит об увеличении в 2014 году и ухудшении в 2015 году платежеспособности. В 2013 году – 1,76% от общего итога, в 2014 году – 7,07% от общего итога, в 2015 году – 0,48% от итога. Также отрицательным фактором является увеличение доли дебиторской задолженности. Если в 2013 году она составляла 9,33% от общего итога, то в 2015 году уже 10,36%.Структура пассивов предприятия представлена в таблице 2.3Таблица 2.3 Структура пассивов ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг., тыс.рубПоказатели201320142015тыс.руб.%тыс.руб.%тыс.руб.%12345671.Капитал и резервы1.1. Уставный капитал100,002100,002100,0021.2. Нераспределенная прибыль12886930,8730431853,5455051398,2Итого12887930,8830432853,5555052398,22. Краткосрочные обязательства2.1. Заемные средства26361263,1623762341,81--2.2. Кредиторская задолженность246075,9261314,696901,732.3. Оценочные обязательства2970,072690,053780,07Итого:28851669,1226402346,45100681,8Баланс417395100568351100560591100В рассматриваемом периоде уменьшилась кредиторская задолженность.Если в 2013 году ее доля в общем итоге составляла 5,9%, то в следующих годах произошло ее снижение. Это говорит о том, что предприятие своевременно осуществляет оплаты поставщикам, а значит, не существует проблем с платежеспособностью.Динамика активов предприятия представлена в таблице 2.4Таблица 2.4 Динамика активов ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг., тыс.рубПоказатели20132014Отклонение2015Отклонениетыс.руб.%тыс.руб.%123456781.Внеоборотные активы1.1. Основные средства1217261390771735114,252293029022564,871.2. Прочие внеоборотные активы1143751148995240,4613684-101215-88,1Итого236101253976178757,57242986-10990-4,332. Оборотные активы2.1. Запасы1349322037906885851,032298272603712,782.2. НДС по приобр.ценностям-560156011007507190634,032.3. Дебиторская задолженность38956617652280958,5558083-3682-5,962.4. Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)46275027045878,261923516485599,452.4. Денежные средства и денежные эквиваленты73604018032820445,932664-37516-93,372.5. Прочие оборотные активы-28928910028900Итого:18129431437513308173,4131760532301,03Баланс41739556835115095636,17560591-7760-1,37Как хорошо известно, общая стоимость имущества предприятия в учетной оценке соответствует итогу актива бухгалтерского баланса. Целесообразно в ходе анализа сопоставить темпы роста оборотных и внеоборотных активов. Предпочтительным считается следующее соотношение: ТРоба > ТРвагде ТРоба — темп роста оборотных активов; ТРва — темп роста внеоборотных активов. Такое соотношение характеризует тенденцию к ускорению оборачиваемости оборотных активов. Результатом этого является условное высвобождение средств в наиболее мобильных формах (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения). В нашем случае данное соотношение выполняется, то есть темп роста оборотных активов больше темпа роста внеоборотных активов. Такое соотношение характеризует тенденцию к ускорению оборачиваемости оборотных активов. Ускорение оборачиваемости оборотного капитала ведет к уменьшению потребности в нем, а значит, к увеличению объемов продукции и увеличению получаемой прибыли. Ускорение оборачиваемости может вызвать значительное улучшение финансового состояния организации.Динамика пассивов предприятия представлена в таблице 2.5Таблица 2.5Динамика пассивов ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг., тыс.рубПоказатели20132014Отклонение2015Отклонениетыс.руб.%тыс.руб.%123456781.Капитал и резервы1.1. Уставный капитал10100010001.2. Нераспределенная прибыль128869304318175449136,1455051324619580,9Итого128879304328175449136,1455052324619580,92. Краткосрочные обязательства2.1. Заемные средства263612237623-25989-9,86--237623-2.2. Кредиторская задолженность246072613115246,199690-16441-62,922.3. Оценочные обязательства297269-28-9,4337810940,52Итого:288516264023-24493-8,4910068-253955-96,19Баланс41739556835115095636,17560591-7760-1,37По нашим данным у предприятия отсутствуют отложенные налоговые активы, что является положительным фактором, так как целесообразно, чтобы темп роста всех внеоборотных активов (ТРва) был выше или, по крайней мере, равен темпу роста отложенных налоговых активов (ТРона): ТРва ≥ ТРонаПолученные данные указывают на хорошее имущественное положение предприятия.Эффективность управления оборотными средствами следует из увеличения величины собственных оборотных средств. Предприятие является финансово устойчивым, так как наблюдается равновесие темпа роста дебиторской и кредиторской задолженности.Положительным фактором является снижение дебиторской задолженности, так как при этом большее количество оборотных активов вовлекается в оборот.Нельзя не отметить положительную сторону снижения в 2015 году остатков денежных средств, что говорит о повышении эффективности работы со свободными денежными средствами.2.3. Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятияАнализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированными по степени их ликвидности, и расположенными в порядке убывания ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. В таблице 2.6 представлены данные для оценки ликвидности баланса предприятия за 2013-2015гг.Таблица 2.6Исходные данные для оценки ликвидности баланса ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015 гг.АктивСумма тыс.рубПассивСумма тыс.руб20132014201520132014201512345678А174064293021899П124607261319690А2389566176558083П2263909237892378А3134932209680237623П3---А4236101253976242986П4128879304328550523Баланс можно считать абсолютно ликвидным в случае выполнения соотношений, представленных в таблице 2.7:Таблица 2.7Оценка ликвидности баланса ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015 гг.Абсолютно ликвидный баланс2013201420151234А1П1;А2 П2;А3 П3;А4 > П4А1П1;А2П2;А3 П3;А4 П4.А1> П1;А2< П2;А3>П3;А4 < П4.А1> П1;А2 > П2;А3 П3;А4 < П4.В случае выполнения неравенства А1 > П1, можно говорить о платежеспособности предприятия при составлении баланса. Организация в состоянии покрыть наиболее срочные обязательства абсолютными и наиболее ликвидными активами.В случае выполнения неравенства А2 > П2 можно говорить о превышении быстро реализуемых активов над краткосрочными пассивами. А это говорит о ом, что организация может стать платежеспособной в ближайшем будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит.В случае выполнения неравенства А3 > П3 при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей предприятие может стать платежеспособным на определенный период времени, который будет равен средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.При выполнении первых трех условий автоматически выполняется условие: A4<=П4Выполнение этого условия содержит минимальное условие финансовой устойчивости предприятия, говорит о наличии собственных оборотных средств.Данные таблицы говорят о недостаточной ликвидности баланса ООО «Волга-Агросоюз».ТЛ2013 (А1+А2) - (П1+П2) = 46362-288516 = -242154ТЛ2014 = (42930+61765) - 264023 = -159328ТЛ2015 = (21899+58083) - 10068 = 69914Наблюдаются отрицательные показатели текущей ликвидности на протяжении 2013 и 2014гг. В 2015 году ООО «Волга-Агросоюз» ликвидно. Значения коэффициентов ликвидности ООО «Волга-Агросоюз» приведены в таблице 2.8Таблица 2.8Динамика коэффициентов ликвидности ООО «Волга-Агросоюз» в 2013-2015 гг.Наименование показателяНормальное значение20132014Изменение(+;-)2015Изменение(+;-)1234567Коэф-ент текущей ликвидностиНеобходимое значение 1,5; оптимальное – от 2 до 3,50,631,19+0,5631,55+30,36Коэф-ент быстрой (срочной) ликвидностиНеобходимое значение: ≥10,020,15+0,130,26+0,11Коэф-ент абсолютной ликвидности >0,10,70,020,15+0,130,26+0,11Динамика коэффициента текущей ликвидности представлена на рисунке 2.1Рис.2.1. Динамика коэффициента текущей ликвидности ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Динамика коэффициента срочной ликвидности представлена на рисунке 2.2Рис.2.2. Динамика коэффициента срочной ликвидности ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Динамика коэффициента абсолютной ликвидности представлена на рисунке 2.3Рис.2.3. Динамика коэффициента абсолютной ликвидности ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Таким образом, расчет коэффициентов показал, что в 2013, 2014, 2015 годах коэффициент абсолютной ликвидности соответствовал необходимому значению и приближался к норме. Это говорит о платежеспособности ООО «Волга-Агросоюз». Показатели, характеризующие независимость по элементам активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемое предприятие в финансовом отношении. Данные коэффициенты представлены в таблице 2.9Таблица 2.9Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО «Волга-Агросоюз» в 2013-2015 гг.ПоказателиНормальное ограничение20132014Изменение(+;-)2015Изменение(+;-)1234567Коэф-нт финансовой независимостиНе выше 0,7Выше 0,50,310,54+0,230,98+0,44Коэф-нт финансовой зависимостиНе выше 0,8Опт. 0,50,690,46-0,230,02-0,44Коэф-нт соотношения заемных и собственных ср.Кзс <0,72,240,87-1,370,02-0,85Коэф-нт маневренности собственных оборотных ср.Рек.знач. 0,2 – 0,5.-0,17-0,56+0,39Коэф-нт соотношения моб. и иммобил. активов-0,771,240,471,3+0,06Коэф-нт обеспеч.оборот. капитала собственными источниками финансирования≥0,1-0,16-0,97+0,81Коэффициент финансовой независимости в рассматриваемом периоде приблизился к норме в 2014 году, более того в 2015 году наблюдается его рост – (0,98). Это говорит о том, что организация стала независимой в 2014 году от привлечения капитала, принадлежащего другим организациям. Деятельность организации является стабильной. Динамика коэффициента финансовой независимости представлена на рисунке 2.4Рис.2.4. Динамика коэффициента независимости ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Коэффициент финансовой зависимости был в пределах нормы в 2013 и 2014 году. В 2015 году снизился до 0,02. Это свидетельствует о независимости организации от кредиторов.Динамика коэффициента зависимости представлена на рисунке 2.5Рис.2.5. Динамика коэффициента зависимости ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств намного превышает норму в 2013 году (2,24). В 2014 году коэффициент был равен 0,87, что также выше нормы, в 2015 году – 0,02. Это говорит о финансовой устойчивости предприятия.Динамика коэффициента соотношения заемных и собственных средств представлена на рисунке 2.6Рис.2.6. Динамика коэффициента соотношения заемных и собственных средств ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Коэффициент маневренности в 2014 и 2015 году приблизился к норме (0,17) и (0,56) соответственно. Это может свидетельствовать о нормальной деятельности предприятия, наличии собственного оборотного капитала и собственных источников финансирования.Динамику коэффициента маневренности собственных оборотных средств можно проследить на рисунке 2.7Рис.2.7. Динамика коэффициента маневренности ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов в 2013 году был равен 0,77. В 2014 году – 1,24, и в 2015 году – 1,3.Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования в 2014 году – 0,16, в 2015 году – 0,97, что однозначно говорит о состоятельности предприятия.Динамику коэффициента обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования можно проследить на рисунке 2.8Рис.2.8. Динамика коэффициента обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг.Таким образом, все коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО «Волга-Агросоюз» свидетельствует о том, что с 2013 года наблюдается финансовая устойчивость предприятия.2.4. Анализ результативности деятельности ООО «Волга-Агросоюз»Повышение деловой активности любого предприятия происходит за счет расширения рынка сбыта, увеличения ассортимента продукции, что повлечет рост продаж. Среди показателей деловой активности важнейшим фактором рентабельности организации является длительность оборота основных средств. Чем короче оборот, тем эффективнее работает финансовая система данной организации.В таблице 2.10 представлены коэффициенты деловой активности ООО «Волга-Агросоюз» за 2013-2015гг, которые позволяют оценивать насколько эффективен бизнес-процесс предприятия, и, что немаловажно, позволяют экономически обосновать целесообразность привлечения заемного капитала или других источников финансирования.Таблица 2.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: СПС. – Электрон. дан. и прогр. – М., 2015.
2. Конституция Российской Федерации // Консультант Плюс [Электрошнный ресурс]: СПС. – Электрон. дан. и прогр. – М., 2016.
3. ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов» (утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: СПС. – Электрон. дан. и прогр. – М., 2016.
4. ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» (утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 19 ноября 2000г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: СПС. – Электрон. дан. и прогр. – М., 2015.
5. ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» (утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 02 июня 2003г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: СПС. – Электрон. дан. и прогр. – М., 2015.
6. ПБУ 9/99 «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «доходы организации»» (утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 6 мая 1999г. № 32н.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: СПС. – Электрон. дан. и прогр. – М., 2015


1. Абрютина, М.С., Грачев, А.В. Анализ финансово-экономической дея¬тельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., испр. - М.; Изд-во «Дело и сервис», 2012. – 213 с.
2. Артеменко, В.Т., Белендир, М.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие, 2-е издание. М.: Дело и сервис; Новосибирск: Изд. дом Сибирское соглашение, 2012. – 417 с.
3. Баканов М. И. Теория экономического анализа: учебник для вузов / М.И. Баканов, М. В. Мельник, А.Д. Шеремет. - 5-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 536 с. – Доступно в электронной библиотеке IRPbooks.
4. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -2-е изд. доп. - М.: Финансы и статистика, 2013. – 247 с.
5. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие/ Т.Я. Натепрова, О.В. Трубицына. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Дашков и К», 2013. – 292с. http://www.iprbookshop.ru
6. Вахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. И пер. – М: Омега – Л; Высш.шк., 2013. – 209 с.
7. Дараева, Ю.А. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие [Текст] / Ю.А. Дараева. - Саратов.-2012
8. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2000. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности.// Бухгалтерский учет №6, 2012. – 182 с.
9. Зайцев, М.Г. Об оценке эффективности использования оборотных средств предприятия.//Дайджест финансы №8, 2011.
10. Зотов, В.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. часть 1:учебное пособие [Текст] /Зотов В.П.-Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2011.-198 с.
11. Зотов, В.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. часть 2:учебное пособие [Текст] /Зотов В.П.-Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2011.-192 с.
12. Каверина, О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 109 с.
13. Карпова, Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. – М.:ИНФРА-М, 2012. – 197 с.
14. Керимов, В.Э., Роженецкий, О.А. Анализ соотношения «затраты объем - прибыль». // Менеджмент в России и за рубежом №4. 2013.
15. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2011. – 237 с.
16. Колпакова, Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. - М.: Финан¬сы и статистика, 2013. – 183 с.
17. Комплексный экономический анализ Учебное пособие [Текст] / Косолапова М.В., Свободин В.А. – М.: Дашков и К, 2011.(Гриф МО) – 415 с.
18. Косолапова, М.В., Свободин В.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие [Текст] / Косолапова М.В., Свободин В.А.-М.: Дашко и К, 2011. – 218 с.
19. Крейнина, М.Н. Цели и задачи финансового менеджмента. //Менеджмент в России и за рубежом №5, 2011.
20. Кричевский, Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятий. //Бухгалтерский учет №12, 2013.
21. Купчина, Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. // Бухгалтерский учет №2, 2013.
22. Любушин, Н.П. Экономический анализ: учебник [Текст] / Н.П.Любушкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.-576 с.
23. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б. Анализ финансово-экономической дея¬тельности предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов [Текст] / Под ред. проф. Н. П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009.
24. Международные стандарты учета и финансовой отчетности Учебное пособие [Текст] / Чхиквадзе Н.А. – М.: Палеотип, 2012.- 148 с.
25. Науменко, Т.С. Экономический анализ: учебное пособие [Текст] / Н.А.Чумакова, Т.С. Науменко. - Краснодар: Южный институт менеджмента, 2012.-108 с.
26. Негашев, Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Изд - во «Высшая школа», 2001. – 167 с.
27. Прудников, А.Г. Анализ финансового состояния предприятия: Лекция [Текст] / КГАУ, Краснодар.2011. – 71 с.
28. Розанова Н.М. Экономический анализ фирмы и рынка: учебник для вузов / Н.М. Розанова, И.В.Зороастрова. – М.: ЮНИТИ,2013. – 279с.(Гриф УМО). – Доступно в электронной библиотеке IRPbooks.
29. Русак, Н.А., Русак, В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. - М: Высш. шк., 2011. – 164 с.
30. Соколов, А.Ю. Управленческий учет накладных расходов - М.: Финансы и статистика, 2011.
31. Соколов О.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебно-методический комплекс. -М.: ЕАОИ, 2013. – 152с. http://www.iprbookshop.ru
32. Теория бухгалтерского учета Учебное пособие [Текст] / Марченкова И.Н. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2011. – 346 с.
33. Теория бухгалтерского учета Учебное пособие [Текст] / Ярушкина Е.А. – Краснодар: Палеотип, 2012. – 72 с.
34. Трубочкина, М.И. Управление затратами предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 186 с.
35. Ульянов, И.П., Попова, Л. В. Деловая стратегия в руках бухгалтера. //Бухгалтерский бюллетень №2, 2013. – 173 с.
36. Финансы. Учебник для ВУЗов. Под ред. Н. В. Романовского. - М.: изд - во «Перспектива», 2011. – 231 с.
37. Чернов, В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности - М.: Финансы и статистика, 2011. – 259 с.
38. Черноморцева, К.И. Бухгалтерский учет. Бухгалтерский учет товарных операций: учебное пособие [Текст] / Черноморцева К.И. Волгоград: Волгоградский институт бизнеса, 2013.-78 с.
39. Чхиквадзе, Н.А. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие [Текст] / Н.А. Чхиквадзе. - М. - 2012. – 237 с.
40. Шереме,т А.Д., Сайфуллин, Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2012. – 198 с.
41. Шишкин, А.К., Вартанян, С.С. Бухгалтерский учет и финансовый ана¬лиз на коммерческих предприятиях: Практическое руководство. 3-е изд. доп. - М.: ИНФРА - МЛ 2011. – 347 с.
42. Экономическая теория. Макроэкономика 1,2. Метаэкономика. Экономика трансформаций: учебник/ под ред. Г.П. Журавлевой. –М.: Дашков и К, 2013. (Гриф УМО) (http://www.iprbookshop.ru/)
43. Экономический анализ Учебное пособие [Текст] / Орехова С.В., Потапцева Е.В.. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2011. – 367 с.
44. Янова, П.Г. Комплексный экономический анализ: учебное пособие [Текст] / Янова П.Г. - Саратов: 2013.-305 с.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00362
© Рефератбанк, 2002 - 2024