благородство как нравственное совершенство юриста

На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.
В последние годы интерес к профессии юриста значительно возрос. И в то же время, если мы обратимся к молодежи с вопросом о том, какую цель они преследуют в получении сертификата по этой специальности, многие ответят, что, прежде всего, это вопрос материального благополучия.
К сожалению, очень немногие знают, что в случае выбора этой профессии особую роль должно играть моральное начало личности, которая выбрала довольно тернистый путь.
В профессии юриста на протяжении всей его жизни существует определенная дилемма «быть бедным, но честным или богатым, но ...» И здесь самое главное - найти ту сторону, выбрать золотую середину, стремиться к заработку, помогать людям, не нарушая закон.
Один из основных принципов юриста - помочь улу ...

Введение 3
Глава 1. Смысл понимания слов «благородство» и «нравственное совершенство» 4
1.1. Определение понятия «нравственное совершенство» 4
1.2. Сущность понятия «благородства» 8
Глава 2. Нравственное начало в деятельности юриста 11
2.1.Нравственные дилеммы в профессии юриста 11
2.2.Благородство как нравственное совершенство. А.Ф. Кони 15
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 24

Актуальность темы исследования. Профессиональная юридическая этика является одним из видов прикладной этики, формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. Так же профессиональная юридическая этика является специфической формой проявления морали в целом. В данном случае речь идёт о совокупности тех конкретных общих нравственных принципов и норм, которые применяются в правоохранительной и правоприменительной деятельности юриста. Они являются главным содержанием этого вида этики.
Профессиональная этика юриста помогает процессу правильного формирования сознания и нравственных взглядов работников юридической профессии, направляя их на соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защи ту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации. Изучение нравственных аспектов и моральных коллизий, которые встречаются в данной профессии, необходимо каждому юристу. Но особенно эта задача возрастает в современных условиях, когда осуществляется курс на гуманизацию общественной и государственной жизни, когда законодательство придаёт большое значение самостоятельным решениям следователей, прокуроров, судей, нотариусов. Принимаемые ими решения должны быть не только законными, но и справедливыми. Юрист должен хорошо понимать и применять на практике основные понятия этических категорий: добро и зло, справедливость и долг, совесть, достоинство и честь.
Цель исследования. Рассмотреть понятие «благородство» в качестве нравственного совершенства юриста

Помимо федеральных законов, деятельность адвокатуры регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, регламентирующими основные вопросы деятельности адвоката в рамках рассмотрения дела его доверителя, по вопросам представительства, перечня прав и их реализации при судебной защите, действия адвоката при исполнении судебного решения или приговора суда.3. Гуманистический смысл профессиональной миссии адвоката по защите и представлению интересов граждан, распространению правовых знаний.Будучи публичным институтом, социальным инобытием правозащиты и овеществленной волей к праву, адвокатура выполняет жизненно важные для общества функции. Адвокатура выступает как форма оглашения негласного общественного договора, как вид социальной взаимопомощи, как независимый гражданский надзор за надлежащим отправлением правосудия, как фактор общественного влияния на государственную политику в сфере юстиции и на законотворчество, как сила, сдерживающая произвол властей. Адвокатура выполняет патерналистскую функцию, опекая попавших в беду, слабых и сирых, социально-психологическую функцию, стабилизируя общественное сознание, медиаторную функцию, гармонизируя отношения между обществом и государством, социально-критическую функцию, побуждая общество к совершенствованию, и социально-педагогическую функцию, распространяя правовое просвещение и приучая людей решать свои проблемы в рамках закона и посредством закона.Гуманная миссия адвокатуры связана с представлением о несовершенстве человека, которому свойственно ошибаться. Человек не прав по определению; он по определению, в силу своей греховности и порочности, не может говорить правду. Прав может быть один только Бог. В устах человека слова могут выражать или отражать только мизерную часть правды. И если этот человек будет абсолютизировать этот отблеск правды и пытаться навязать его другим, то неизбежно превратится в ложь. Ошибиться может любой, и поэтому общество должно быть снисходительно — в этом защитительная миссия адвокатуры. Ошибиться может любой, и поэтому нельзя однозначно верить мнению властей, как бы ни были популярны их представители, — в этом ее обличительная миссия.4. Проблема соотношения цели и средств в адвокатской практике.Что касается проблемы соотношения средства и цели в адвокатской практике, то она прежде всего связана с проблемой выбора права, а также с право применением.Довольно часто употребляемый в обиходе принцип «цель оправдывает средства», не в коем случае не сочетается с теми нормами права, которые прописаны в документах, касающихся профессиональной этики адвокатов.Можно с уверенностью утверждать, что та цель, которая достигается за счет применения безнравственных средств – является безнравственной целью и противоречит адвокатской этике. Нравственным является то средство, которого достаточно для достижения нравственных целей. Основной целью в деятельности адвоката считается защита личности, общества от преступных посягательств путем справедливого правосудия. Задачи же состоят в раскрытии преступлений, изобличении виновных, привлечении их к справедливой ответственности, восстановлении нарушенных преступлением прав.При этом для адвоката основной проблемой в выборе целей является всегда защита общества или индивида. Цели же подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего вряд ли вообще можно отрегулировать законодательно. И кто заранее не может указывать на мотивы, которые способствовали совершению того или иного преступления. Что касается средств, то они прежде всего должны быть использованы в рамках закона, быть этичными, подлинно научными, максимально эффективными, экономичными.При этом, независимо от своих целей, никто из участвующих в деле лиц не вправе прибегать к средствам, не разрешенным законом. 5. Характерные конфликтные ситуации с этической точки зрения Деятельность защитника порождает множество конфликтных ситуаций, не свойственных профессии следователя, прокурора, судьи.Достаточно отметить то обстоятельство, что любой из участников процесса всегда вправе определить позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его (защитника) нравственному чувству характер преступления, личность и позиция преступника. Интересы подзащитного оказываются нередко выше интересов истины, поскольку защитник не имеет права . выявлять обстоятельства, изобличающие обвиняемого, и т. д.Такого рода межролевые конфликты постоянно встречаются в деятельности адвоката-защитника. Так, честь, достоинство и неприкосновенность личности охраняются законом. Однако в реальной жизни эти моральные ценности не всегда мирно сосуществуют, тем более в сфере уголовного судопроизводства. Они вступают в противоречия, и одни из них приходится приносить в жертву другим.Например, к обвиняемому может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу в том случае, если есть достаточные основания полагать, что он воспрепятствует установлению истины по уголовному делу. Как отмечает А. Д. Бойков, "здесь в жертву истине временно приносится свобода, честь и достоинство личности обвиняемого, хотя вина его еще не установлена окончательно. Такова объективная необходимость, которую адвокат отнюдь не приветствует; он протестует против применения мер процессуального принуждения при наличии к тому хотя бы малейших оснований: интересы подзащитного для него выше соображений об оптимальных методах расследования".Особую остроту межролевой конфликт между интересами правосудия и интересами подзащитного приобретает в ситуациях, когда защитник должен сохранять адвокатскую тайну.6.Анализ статей «Кодекса профессиональной этики адвоката».1 января 2003 г. в развитие требований ст. 7 Закона об адвокатуре Первым Всероссийским съездом адвокатов был принят Кодекс профессиональной этики адвоката.Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры. Согласно ст. 5 Кодекса профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.Адвокат принимает поручение на ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.