Вход

«Организация работы учащихся основной школы на заключительном этапе решения геометрических задач»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 379066
Дата создания 2017
Страниц 81
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 220руб.
КУПИТЬ

Описание

Защищалась в 2015 г. в «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Педагогический институт имени В.Г. Белинского
оценка за диплом "5" ...

Содержание

Содержание
Введение
1. ЗАДАЧИ В ОБУЧЕНИИ ШКОЛЬНИКОВ МАТЕМАТИКЕ…….……….5
1.1. Понятие «задача» в научно-методической литературе………….………….5
1.2. Методика работы с задачей в обучении математике …………………..14
1.3. Блоки взаимосвязанных математических задач …………..…………….27
Выводы по главе 1……………………………………………………………..35
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА РАБОТЫ НАД ЗАДАЧЕЙ………………………..…………………………...38
2.1. Систематизация и обобщение знаний учащихся на заключительном этапе работы над задачей……………………..…………………...………….38
2.2. Развитие творческих способностей учащихся в процессе решения задач……………………………………………………………………………….49
2.3. Эстетический потенциал заключительного этапа работы с задачей…..60
Выводы по главе 2……………………………………………………………..69
Заключение……………………………………………………………………..71

Введение

В последнее время в связи с проникновением в методику обучения математике идей гуманизации и гуманитаризации роль задач существенно изменилась. Сегодня задача выступает как средство целенаправленного формирования знаний, умений и навыков, как способ организации и управления учебно-познавательной деятельности, как средство связи теории с практикой. Особенно эффективными в формировании этих качеств являются такие этапы работы с задачей, как поиск способа решения и заключительный анализ произведенного решения задачи.
Анализ научно-методической работы показывает, что по формированию у школьника умения искать решение задачи выпущено в свет большое количество исследовательских работ и методических рекомендаций (Ю.М. Колягин, Г.И. Саранцев, Е.С. Канин, В.И. Крупич, А.А. Столяр, П.М. Эрдниев и др. ). Тогда как заключительный этап работы с задачей в методике преподавания математики до сих пор остается недостаточно исследованным. Изучение работ многих методистов показывает, что авторы обходят этот этап стороной или, в лучшем случае, сводят его к анализу полученного решения, к его проверке и исследованию.
Между тем, заключительный этап работы с задачей является хорошим полигоном для развития творческой самостоятельности учащихся. Он может быть использован в качестве средства формирования обобщений, аналогий, а также умений составлять новые задачи, которые могут выступать в качестве мотива дальнейшей поисковой деятельности.
Сказанное выше свидетельствует об актуальности выбранной темы выпускной квалификационной работы.

Список литературы

Список использованных источников

1. Александров А.Д., Нецветаев Н.Ю. Геометрия: учеб. пособие. – М.: Наука, Гл. ред. физ. – мат. лит.,1990. – 672с.
2. Балл Г.А. Решение задач системой “человек – вычислительная техника”, “Наукова думка”, Киев, 1971. – 78с.
3. Болтянский В.Г. Математическая культура и эстетика// Математика в школе. – 1982. – №2. – с. 40 – 43.
4. Винер Н. Я – математик. М., 1964. – 234с.
5. Геометрия: Учеб. для 7 – 9 кл. сред. шк./ Л.С. Анатасян, М.: Просвещение, 1991. – 207с.
6. Глушкова А.И., Зеленина. Использование заключительного этапа решения математической задачи как средства формирования творческой деятельности школьников// Матеем вестник педвузов и ун–ов Волго – Вятского региона. 2004. Вып. 6. – 225с.
7. Готман Э.Г. Вариация задачи о квадрате и вписанном в него треугольнике// Математика в школе. – 1991. - №1. – с. 26 – 29.
8. Гурова Л.Л. Психологический анализ решения задач. – Ворнеж: Воронежский университет, 1976. – 111с.
9. Джумаев К.К. Изучение геометрических задач в школе (метод. пособие для учителей и студентов). Под ред. Фридмана Л.М., Душамбе, 1975. – 432с.
10. Дорофеев Г.В. О составлении циклов взаимосвязанных задач// Математика в школе. – 1983. - №6. – с. 34 – 35.
11. Дразнин И.Е. О выборе последовательности упражнения// Математика в школе. – 1990. - №5.-с. 43 -45.
12. Епишева О.Б. Общая методика преподавания в средней школе: Курс лекций, 1997. – 245с.
13. Епишева О.Б., Крупич В.И., Учить школьников учиться математике: Формирование приемов учебной деятельности: Книга для учителя. – М.: Просвещение, 1990. - 128с.
14. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толковословообразный.- М.: Русс. яз., 2000. – Т.1: А – О. – 1209с.
15. Зеленина Н.А. Заключительный этап работы с задачей/ Н.А. Зеленина// Математика. Образование. Культура: Сб. ТР. по м-лам 1 междунар. науч. конф./ Под общ. ред. Р.А. Утеевой. – Тольятти: ТГУ, 2004 – Ч.2. – с. 71 – 74.
16. Зеленина Н.А. К вопросу о повышении эффективности обучения школьников решению математических задач/ Зеленина Н.А.// Актуальные проблемы профилизации математического образования в школе и в вузе: Сб. науч. работ и метод. тр.м-лам регион. науч.-практ. конф./ Под ред. М.И. Зайкина. – Арзамас: АГПИ,2004. – с. 150 – 153.
17. Зеленина Н.А. Развитие творческой деятельности школьников при обучении математике/ Зеленина Н.А. // Проблемы современного математического образования в педвузах и школах России: Тез. докл. III Всерос. науч. конф. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004. – с. 79 – 80.
18. Зеленина Н.А. Формирование творческой деятельности школьников на заключительном этапе работы с математической задачей/ Зеленина Н.А.// Вопросы технологии в обучении математике: М-лы регион. науч.- практ. конф. “Преподавание математики в вузах и школах: проблемы содержания, технологии и методики”. – Глазов: Изд-во Глазов. гос. пед. ин-та, 2003. – с. 43 – 45.
19. Зеленина Н.А. Функции заключительного этапа работы с задачей/ Зеленина Н.А.// Проблемы математического образования и культуры: Сб. тез. межднар. науч. конф. – Тольятти: ТГУ, 2003 – с. 92 - 93.
20. Зеленина Н.А. Заключительный этап работы над задачей как средство приобщения школьников к творческой деятельности/ Зеленина Н.А.// Гуманитаризация среднего и высшего образования: методология, теория и практика: М-лы Всерос. науч. конф. Ч. 2. Мордов. гос. пед. ин-т.- Саранск, 2002. – с. 144-148.
21. Зенкевич И.Г. Эстетика урока математики: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1981. – 128с.
22. Зорина Л.Я. Дидактические основы системности знаний старшеклассников. – М.: Педагогика, 1978. – 144с.
23. Зорина Л.Я. Дидактические основы формирования системности знаний у старшеклассников: Дисс..докт. пед. наук. – М., 1979.
24. Зорина Л.Я. Системность – качество знаний. – М.: Знание, 1976. – 82с.
25. Изаак Д.Ф. Возникновение новых задач при исследовании задач по геометрии// Математика в школе. – 1987.- №6. – с. 68-82.
26. Ильясов И.И. Система эвристических приемов решения задач. – М.:Изд. Российского открытого ун-та, 1992.
27. Иржавцева В.П., Федченко Л.Я. Систематизация и обобщение знаний учащихся в процессе изучения математики: пособие для учителя./ Под ред. Н.Л. Коломинского.- Киев: Радянская школа, 1989. – 286с.
28. Калинкин Т.М. Динамические задачи как средство обучения геометрии в средней школе. – Дисс. канд. пед. наук.
29. Канин Е.С. Развитие темы задачи// Математика в школе. – 1991. - №3. – с. 7-9.
30. Канин Е.С., Нагибин Ф.Ф. Заключительный этап решения учебных задач// Преподавание алгебры и геометрии в школе: Пособие для учителей. – М.: Просвещение, 1982. – с. 131-138.
31. Крик Э. Введение в литературное дело. - 1970. – 127с.
32. Крупич В.И. Структура и логика процесса обучения математике в средней школе (методические разработки по спецкурсу для слушателей ФПК). – М., 1985. – 117с.
33. Крючкова В. Учимся обобщать// Математика в школе. – 2004. - №3. – с. 29 - 32.
34. Кулюткин Ю.Н. Эвристические методы в структуре решения. – М.: Педагогика, 1970. – 268с.
35. Куприянова И.Я. Адаптивные программы управления решения геометрических задач. Математические рекомендации для студентов. – Ростов–на–Дону: РГПИ. – 1988. - 480с.
36. Кушнир И.Я. Воспитание творческой активности учащихся на уроках повторения геометрии// Математика в школе. - 1991. – №1. – с. 12.
37. Лернер И.Я. Проблемное обучение. – М.: Знание, 1974. – 107с.
38. Логинова Н.А.(Зеленина). Творческая деятельность учащихся в современных концепциях образования/ Н.А. Зеленина// Гуманизация и гуманитаризация математического образования в школе и в вузе: М-лы Всерос. Науч. Конф. – Саранск: Изд-во Морд. гос. пед. ин-та, 1998. – с.50-52.
39. Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика. Учебное пособие для студ. физ. мат. фак. иед. инт-ов/В.А. Оганясян, Ю.М. Колягин, Г.Л. Луканкин и др. – М.: Просвещение, 1980. – 368с.
40. Миганова Е.Ю. Методика конструирования систем учебных математических задач (на примере курса геометрии пед. вуза): Учеб. пособие для студ. мат. спец. пед. вузов. – Арзамас: АРПИ, 2001. – 124с.
41. Нешков К.И., Семушин А.Д. Функции задач в обучении// Математика в школе. – 1971. - №3. – с.9-12.
42. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка/ Российская Академия Наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры: АЗЬ, 1993. – 682с.
43. Погорелов А.В. Геометрия: Учеб. Для 7 – 11 кл. общеобразоват. учреждений. 9-е изд. – М.: Просвещение, 1999. – 176с.
44. Пойа Д. Как решать задачу. Пособие для учителей. Пер. с англ. В.Г. Звонаревой и Д.Н. Белла. Под ред. Н.М. Гайдука. – М.: Учпедгиз, 1968. – 207с.
45. Рощина Л.Н. О воспитании эстетического вкуса учащихся при решении планиметрических задач// Математика в школе. – 1997. - №2. – с. 4-7.
46. Саранцев Г.И. Методика обучения математике в средней школе: Учеб. пособие для студентов мат. Спец. пед. вузов и ун-тов. – М.: Просвещение, 2002. – 224с.
47. Саранцев Г.И. Обучение математическим доказательствам в школе: Кн. для учителя. – М.: Просвещение, 2000. – 173с.
48. Саранцев Г.И. Сборник задач на геометрические преобразования. – 2-е изд., доп. И перераб. - М.: Просвещение, 1975. – 109с.
49. Саранцев Г.И. Упражнения в обучении математике. – М.: Просвещение,1995. – 192с.
50. Саранцев Г.И. Эстетическая мотивация в обучении математике. – ПО РАО, Мордов. пед. ин-т. – Саранск, 2003. – 136с.
51. Столяр А.А. Педагогика математики. 3-е изд. – Мн.: высшая школа, 1986. – 368с.
52. Столяр А.А. Роль математики в гуманизации образования// Математика в школе. – 1990. - №6. – с. 5-7.
53. Токмазов Г.В. Дифференцированный подход как одно из условий развивающего обучения математике. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Орехово–Зуево, 1995 - с.81-82.
54. Токмазов Г.В. Задачи динамического характера// Математика в школе. – 1994. - №5. – с. 9-12.
55. Толковый словарь русского языка: В 3Т. Т.1А – М.: Под ред. Проф. Д.Н.Ушакова. – М.: Вече, Мир книги, 1998. – 704с.
56. Ульянова И.В. Обучение школьников методам решения геометрических задач в контексте укрупнения дидактических функции. – Дисс..канд. пед. наук. – Саранск, 2003.
58. Фридман Л.М. Как научиться решать задачи: Кн. для уч-ся ст. кл. сред. шк. – М.: Просвещение, 1979. – 192с.
59. Фридман Л.М. Психологический анализ задач. – В кн. новые исследования в психологии возрастной физиологии. – М., 1970. - №1. – 288с.
60. Фуше А. Педагогика математики. – М.: Просвещение, 1969. -159с.
61. Харитонов Б.Ф. Обучение решению геометрических задач в неполной средней школе в условиях дифференцированного учебного процесса. Автореф. дисс. На соиск. уч. степени канд. пед. наук. – М., 1997.
62. Шардаков М.Н. Мышление школьника. – М.: Учпедгиз. – 1963. – с. 120 - 252.
63. Шило Н.Г. Формирование системности знаний учащихся на заключительном этапе решения геометрических задач: Дисс. канд. пед. наук. – М., 1997.
64. Цветков П. Методические сборник арифметических примеров задач, расположенных по новой теме: Второй год обучения. – ПГ: Училищ Совет при Святейшем Синоде, 1915. – 236с.
65. Эрдниев П.М. О постановке в университетах спецкурса по содержанию школьных учебников// Математика в школе. – 1984. - №5. – с. 14-18.
66. Эсаулов А.Ф. Психология решения задач. – М.: Высшая школа. – 1977. – 214с
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00418
© Рефератбанк, 2002 - 2024