Вход

соотношение цессии, регресса и суброгации в гражданском праве РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 378611
Дата создания 2017
Страниц 72
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 150руб.
КУПИТЬ

Описание

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение 3

1. Общая характеристика цессии, регресса и суброгации в гражданском праве

РФ: основные положения, правовая природа, нормативное регулирование 6

1.1. Правовая характеристика цессии 6

1.2. Правовая характеристика регресса 21

1.3. Правовая характеристика суброгации 36

2. Соотношение цессии, регресса и суброгации в гражданском праве РФ:

сопоставление двух объектов как способ установления общей взаимосвязи 45

2.1. Методика исследования 45

2.2. Соотношение регресса и суброгации 47

2.3. Соотношение цессии и суброгации 52

2.4. Соотношение цессии и регресса 60

Заключение 65

Библиографический список 72

Приложение № 1 79

Приложение № 2 80





...

Содержание


Возникновение цессии явилось завершающей ступенью длительного процесса исторического изменения взглядов на правовую природу права требования. Поначалу и в римском, и в староанглийском праве господствовали воззрения о непередаваемости права требования по причине того, что оно представляет собой нечто сугубо личное, обязанное своим возникновением конкретному правоотношению между кредитором и должником.1

Однако в дальнейшем большинство правовых семей, будучи охваченным процессом интенсивного экономического развития, отказалось от такого подхода ввиду его несоответствия материальным потребностям хозяйствующих субъектов. Обязательства стали приобретать самостоятельную имущественную ценность, а за правами требования была признана передаваемость.
Новое восприятие обусловило появление новых юридических конструкций, а именно конструкции уступки требования.

Введение

Актуальность данного исследования при этом обусловлена несколькими факторами, приведенными ниже.
Во-первых, гражданское право Российской Федерации в последнее время подвергается активным нормотворческим преобразованиям, следствием которых становится качественное изменение его содержания и фундаментальных характеристик, ему присущих. Такие структурные изменения
обуславливают необходимость приведения научно-исследовательских разработок юридического характера в соответствие с актуальным правовым регулированием и современным правоприменением. В контексте указанной необходимости любое цивилистическое исследование автоматически становится востребованным.

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: редакция от 31 января 2016 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января

1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г.: редакция от 29 июня

2015 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: принят Гос. Думой 01 ноября 2001 г.: редакция от 09 марта 2016 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г.: редакция от 01 января 2016 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5.Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: принят Гос. Думой 03 апреля 2002 г.: редакция от 28 ноября 2015 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: принят Гос. Думой 13 декабря 2013 г.: редакция от 21 июля 2014 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): утратил силу. – «СУ РСФСР», 1922, N 71, ст. 904. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


Материалы судебной практики

8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.05.2012 по делу № 33-3146/2012. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

72

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением

к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90

«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120

«Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение ВАС РФ от 19.02.2014 N ВАС-788/14 по делу N А65-9251/2012. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение ВАС РФ от 28.04.2008 N 5199/08 по делу N А04-3055/07-15/130. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 18-КГ14-183. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 18-КГ15-11. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 89-КГ15-5. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».



73

19. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 5-КГ15-158 – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 66-КГ14-10. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса



74

Российской Федерации об исковой давности». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N 07АП-9324/14 по делу N А45-14215/2014. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


Научная и учебная литература

30. Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» / Р.С. Бевзенко // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 11. – С. 46 - 59.

31. Белов В.А. Суброгация / В.А. Белов // Очерки по торговому праву. Сб. научных трудов. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. – Вып. 7. - С. 91-101.

32. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут,

2011. – 847 с.

33. Вагацума С. Гражданское право Японии (в 2-х книгах). / С. Вагацума, Т. Аридзуми. – Пер. с япон. – М.: Прогресс, 1983. – Кн. 1. – 351 с.

34. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. / Е. Годэмэ. – Пер. с франц.

– М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c.

35. Гольмстен. А.Х. Юридические исследования и статьи /A.Х. Гольмстен. – СПб., 1913. – Т.2. – 467 с.

36. Журавлева Ю.В. Регресс в гражданском праве России: дис. …канд. юрид. наук / Ю.В. Журавлева – М., 2009. – 165 с.

37. Иоффе О. С. Обязательственное право. / О.С. Иоффе. – М.: Юр. лит., 1975. – 880 с.

38. Иоффе О.С. Основы римского гражданского права. / О.С. Иоффе, В.А. Мусин. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. –156 с.



75

39. Канева С.Ю. Правовые проблемы реализации регрессных требований в обязательном медицинском страховании Российской Федерации (в условиях международной правоприменительной практики) /С.Ю. Канева // Медицинское право. – 2014. – № 3. – С. 27 - 32.

40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева – М.: Проспект, 2010. – 912 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

41. Коровина А. С. Суброгация и регресс по ОСАГО / А.С. Коровина // Молодой ученый. – 2015– № 22. – С. 606-609.

42. Кот A.A. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России / А.А. Кот // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. O.IO.

Шилохвоста. – М.: Изд-во НОРМА, 2003. – Вып. 6. – С. 240 – 273.

43. Лазарева Т.П. Правовое регулирование перехода прав кредитора в Гражданском кодексе Российской Федерации (коллизионные вопросы) / Т.П. Лазарева // Журнал российского права. – 2015. – № 5. – С. 73 - 83.

44. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции: в 3-х т./ Л. Жюллио де ла Морандьер. – Пер. с франц. – М.: Изд-во иностранной литературы,1960. –

Т. 2. – 728 с.

45. Мусин В.А. Суброгация в советском праве. / В.А. Мусин // Советское государство и право. – 1976. – № 7. – С. 126 - 130.

46. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах. / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. –М.: Юр.лит., 1950. – 412 с.

47. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. / И.Б. Новицкий. – М.:Юр.лит.,1952. –184 с.

48. Новоселова Л.А. О концепции регрессной ответственности в сфере защиты интеллектуальных прав / Л.А. Новоселова // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 - 25 октября 2014 г.): избранные материалы. –

76

М.: Статут, 2015. 400 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

49. Планиоль М. Курс французского гражданского права. Часть I. Теория об обязательствах. / М. Планиоль. – Пер. с франц. – Петроков: Издание Типографии С. Панского, 1911. – 1010 с.

50. Рыжков Ю.В. Возмездность цессии (перевода долга). / Ю.В. Рыжков // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. – 2001. – № 1.– Электрон.

версия печат. публ. – URL:
http://fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14479.html

51. Саватье Р. Теория обязательств. / Р. Саватье. – М.: Прогресс, 1972. –

440 с.

52. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник. / Ч. Санфилиппо – Пер. с итал. – М.: Норма, 2007. – 464 с.

53. Сахаров А.В. Правовое регулирование регрессных обязательств, возникающих в сфере предпринимательской деятельности: дис. …канд. юрид. наук / А.В. Сахаров – М., 2010. – 199 с.

54. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3-х т./ А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.:Проспект, 2005. – Т. 1. – 776 с.

55. Синайский В.И. Русское гражданское право. / В.И. Синайский. –

М.: Статут, 2002. – 638 с.

56. Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. / В.Т. Смирнов. – М.: Госюриздат, 1960. – 133 с.

57. Суханов Е.А. Гражданское право: в 4-х т. / Е.А. Суханов. – М.:

Волтерс Клувер, 2008. – Т. 3: Обязательственное право: Учебник. – 766 с.

58. Терехов А.В. Суброгация в современном гражданском праве России (вопросы теории и практики): дис. …канд. юрид. наук / А.В. Терехов. – М.,

2008. – 185 с.

59. Трезубов Е.С. Проблема универсального правопреемства поручителя, исполнившего обеспеченное обязательство / Е.С. Трезубов // Юридический мир. – 2015. – № 3. – С. 26 - 31.

77

60. Трепицын И.Н. Гражданское право губернии царства Польского и Русского в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. / И.Н. Трепицын. – Варшава: Тип. Варш. учеб. окр.,

1914. – 363 с.

61. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. / Ю.Б. Фогельсон. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. – 347 с.

62. Французский гражданский кодекс от 21.03.1804 г. Перевод с французского / Науч. ред.: Лавров Д.Г.; Пер.: Жукова A.A., Пашковская Г.А. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 1101 с.

63. Халабуденко. О.А. Имущественные права: в 2-х книгах./ О.А. Халабуденко. – Кишинев: Междунар. независимый ун-т Молдовы, 2014. – Книга 2. Обязательственное право. – 488 с.

64. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. / В.А. Хохлов. – М.: Статут, 2015. – 288 с.– Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Худяков А.И. Теория страхования. / А.И. Худяков. – М.: Статут,

2010. - 656 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

66. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. / К. Цвайгерт, Х. Кѐтц. – Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 1998. – Т. 2 – 512 с.

67. Щербакова А.Ю. Понятие, природа и признаки суброгации, соотношение с цессией и регрессом. / А.Ю. Щербакова // Буква закона. – 2007.– № 1 – С. 8 – 12.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00616
© Рефератбанк, 2002 - 2024