Вход

Договор дарения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 378408
Дата создания 2017
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

В гражданском праве дарение выступает в роли отдельного вида обязательства наряду с арендой, меной, наёмом, заёмом, безвозмездным пользованием, подрядом, возмездным оказанием услуг, перевозкой, транспортной экспедицией, кредитом, банковским вкладом, страхованием и иными обязательствами. В Гражданском кодексе Российской Федерации институту дарения посвящена глава 32, включающая в себя 11 статей.
Современный учёный В. Носачева констатирует, что «договор дарения является одним из наиболее распространенных видов заключения сделки» .
Юридическим основанием возникновения дарения служит договор дарения, составленный в устной или письменной форме, согласно которому одна сторона (даритель) при жизни безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо и ...

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3
1.Понятие договора дарения………………………………………………………5
1.1. Договор дарения в системе договоров о передаче имущества в собственность………………………………………………………………………..5
1.2. Договор дарения как один из отдельных видов обязательств по отчуждению имущества……………………………………………………………………………9
2.Особенности договора дарения………………………………………………..13
2.1. Особенности правового статуса и ответственности сторон по договору дарения……………………………………………………………………………...13
2.2. Принцип гуманизма в гражданском институте дарения………………..21
Заключение………………………………………………………………………...32
Список использованной литературы…………………………………………...34

Введение

В гражданском праве дарение выступает в роли отдельного вида обязательства наряду с арендой, меной, наёмом, заёмом, безвозмездным пользованием, подрядом, возмездным оказанием услуг, перевозкой, транспортной экспедицией, кредитом, банковским вкладом, страхованием и иными обязательствами. В Гражданском кодексе Российской Федерации институту дарения посвящена глава 32, включающая в себя 11 статей.
Современный учёный В. Носачева констатирует, что «договор дарения является одним из наиболее распространенных видов заключения сделки» .
Юридическим основанием возникновения дарения служит договор дарения, составленный в устной или письменной форме, согласно которому одна сторона (даритель) при жизни безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо и мущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Причём, надо учитывать, что договор дарения не признаётся заключённым при наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства.
Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гласит, что обязательным признаком договора дарения является очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара .
Договор дарения ни в коей мере нельзя отождествлять с завещанием. В частности, если договор предусматривает передачу дара одаряемому после смерти дарителя, то в этом случае договор дарения признаётся ничтожным, и к такого рода дарению распространяются правила гражданского законодательства о наследовании. Имущество дарителя, обещанное одариваемому по договору дарения, не переходит к наследникам дарителя за исключением случая, когда подарок ещё находится в собственности дарителя и когда к договору дарения составляется дополнительное соглашение, разъясняющее все детали дарения.
Договор дарения имеет гражданско-правовую направленность, то есть заключается на определённых условиях, порождает определённые права и обязанности для сторон. Договор дарения – это двусторонняя безвозмездная сделка, предполагающая свободное волеизъявление обеих сторон, дарителя и одаряемого. Это отличает дарение от прощения долга и наследования.
Даритель и одаряемый – это два субъекта гражданского права, стороны, заключающие договор дарения, где под дарителем понимается лицо, при жизни добровольно отчуждающее от себя определённое имущество, а под одариваемым – лицо, добровольно принимающее подарок. Субъекты дарения должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к субъектам гражданского права. В частности, они должны обладать правоспособностью и дееспособностью.
Если одно лицо обещает другому лицу в будущем безвозмездно передать вещь или имущественное право, либо освободить лицо от имущественной обязанности – это признаётся договором дарения. Ничтожным считается обещание подарить всё своё имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности.
Все это обуславливает актуальность данной темы.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть договор дарения в современном гражданском праве.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1.Рассмотреть понятие договора дарения;
2.Охарактеризовать особенности договора дарения.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

1.Понятие договора дарения
1.1. Договор дарения в системе договоров о передаче имущества в собственность

Если подойти к договору дарения в историческом плане, то можно сказать, что договор дарения наряду с другими правовыми институтами уходит к самой начальной стадии общественного развития и, следовательно, представляет собой одну из самых его старых форм, непосредственно порожденных материальными условиями жизни.
Содержание договора как юридического регулятора отражает его правило образующие (организационно-правовые) свойства. Другими словами, договорные условия выступают конструктивным элементом правовой модели в целом хозяйственного парного взаимодействия.
В римском праве договором дарения признавалось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому (animusdemand). Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. – дарственное обещание» .
В России до революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого правового института в системе гражданского права.
В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. все отношения, связанные с договором дарения, регламентировались двумя статьями. Согласно первой из них, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели (ст. 256 ГК РСФСР). Вторая статья предусматривала требования, предъявляемые к форме договора дарения. В соответствии с этими требованиями договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей нотариально удостоверялись. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации заключался в простой письменной форме, установленной для договора купли-продажи жилого дома (ст. 257 ГК РСФСР).
Сохраняя традиционную для гражданского права систему обязательств и последовательность их законодательного изложения, ГК РФ существенно расширяет круг регулируемых договоров. Регламентация многих традиционных договоров и обязательств в новом ГК РФ существенно расширена и усовершенствована. По своему содержанию и значению часть вторая ГК РФ – крупный этап в создании нового гражданского законодательства РФ, отвечающего требованиям экономики рыночного типа.
Гражданское законодательство предусматривает возможность заключения как возмездного, так и безвозмездного договоров. В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается безвозмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
По действующему ГК РФ дарение может выступать в качестве как реального, так и консенсуального договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, то есть в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все виды дарения, минимально. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения – это его безвозмездный характер.
Дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право. Этим признаком дарение отличается от прощения долга, которое в соответствии со ст. 415 ГК РФ относится к односторонним сделкам .
Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, то есть дарение или обещание дарения подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороны, то это, как правило, ведет к признанию договора дарения ничтожным.
С другой стороны, желание одарить может выступить мотивом иного, нежели дарение, договора. Так, передача родственнику квартиры по ее официальной балансовой стоимости (которая во много раз ниже реальной рыночной цены) с экономической точки зрения – щедрый подарок. Но договор дарения следует отличать от договора купли-продажи, поскольку в обязательстве из договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Таким образом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, а намерение передать имущество безвозмездно.
Отграничение дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа является явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, передается в собственность, а не во временное пользование, как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания – односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти – дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь при жизни дарителя.
Правила о толковании данного договора установлены ст. 431 ГК РФ. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон .

Фрагмент работы для ознакомления

Для реализации этой программы необходимы господдержка и ГЧП. Подчеркнута важность развития не только инфраструктурных, но и производственных кластеров для повышения конкурентоспособностипредприятий Евразийского союза и формирования региональной производственно-технологической цепочки.(Н. Н. Котляров, Финуниверситет.)Такая постановка вопроса развития интеграции реального сектора экономики стран ЕАЭС рассмотрена и васпекте их включения в глобальные цепочки стоимости. Для достижения этой цели обоснована необходимостьдиверсификации экономики и макроэкономической стабильности стран, обеспечения справедливой международной конкуренции, разработки прозрачных международных правил создания и регулирования глобальныхцепочек стоимости (ГЦС). Отмечена роль иностранных инвестиций в повышении технологической составляющей ГЦС лишь при наличии у страны экономического потенциала. Для этого требуются развитие производственно-технологической базы на инновационной основе и совершенствование управления экономикой с учетоминтересов бизнеса. (В. В. Перская, Финуниверситет.)__Однако следует учесть, что «индивидуальный предприниматель» определяется статьей 11 Налогового кодекса РФ как «физическое лицо». Следовательно, можно предположить, что между предпринимателями договор дарения возможен. Такое несоответствие нормативных актов не определяет четко статус индивидуального предпринимателя. В связи с чем в данной ситуации, думается, необходимо за основу брать деятельность физического лица. И если она относится к предпринимательской, то такое физическое лицо, как указано в законе, приравнивается к коммерческой организации, что в свою очередь лишает права таких граждан заключать договор дарения между собой, за исключением «обычных подарков».Главной обязанностью дарителя согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ является передача дара одаряемому. Поэтому вполне обоснованно предложить передачу дара толковать расширительно, так как предметом дарения здесь могут быть не только вещи, но и права, а также освобождение от обязанности. Если даром является вещь, то ее передача одаряемому осуществляется посредством вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов. Передача дара в виде имущественного права обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). В свою очередь освобождение от обязанности одаряемого перед собой или перед третьими лицами требует от дарителя совершения определенного действия, которое зачастую выражается в получении согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнение обязанности за одаряемого, которое в результате можно не получить.Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных отношений. Поэтому имеет смысл говорить об обязательствах, возникающих из консенсуальных договоров дарения, основные условия которого рассмотрим ниже. Помимо обязанности передать дар одаряемому даритель обязан передать дар конкретному лицу в будущем. Так как такое дарение предусматривает обязательную письменную форму, то согласно п. 2 ст. 572 ГК РФ даритель обязан также указать в обещании дарения конкретный предмет дара. Одаряемый в свою очередь согласно п. 1 ст. 573 ГК РФ вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться (без указания мотивов и причин).Отсюда И.В. Елисеев делает вывод о том, «что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица». Это вполне объяснимо, так как здесь праву одаряемого на отказ от принятия дара корреспондирует обязанность дарителя по передаче дара. Договор не будет исполнен, пока одаряемый не примет дар. На что даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба (все причиненные дарителю убытки), если такой будет иметь место (п. 3 ст. 573 ГК РФ).Закон также предоставляет право дарителю совершать дарение через своего представителя, который согласно п. 5 ст. 576 ГК РФ обладает таким правом только при наличии доверенности, выданной ему дарителем. При отсутствии в доверенности указания на конкретный предмет дара и конкретного одаряемого она признается ничтожной. Это правило имеет существенное значение, если речь идет о группе одаряемых граждан, где передается в дар несколько предметов (вещей). Думается, такое правило исключает и возможность указания в доверенности дарение имущества по частям (например, 1/2, 1/3 и т.д.), которое также ведет к ее ничтожности.В комментарии к статье 1095 ГК РФ Т.Л. Левшина определяет это как недостатки, «которые являются следствием нарушения требований к их качеству либо в предоставлении информации о товарах, работах, услугах не в полном объеме или недостоверной, что нарушает требования ст. 495, 732 и ст. 8-10 «Закона о защите прав потребителей». Значит, в этом случае в качестве недостатка можно предположить и наличие недостатка в праве на товар. Например, продажа машины покупателю, который ее дарит и одаряемый в последствии узнает, что она в угоне, хотя покупатель и продавец являются добросовестными приобретателями. Однако, в отличие от общего правила, закрепленного п. 2 ст. 1064 ГК РФ, статья 1095 ГК РФ предусматривает ответственность независимо от вины (как при наличии, так и отсутствии). Из чего следует, что продавец по договору купли-продажи обязан передать покупателю право собственности на вещь. Без этой обязанности нет и купли-продажи. Значит, если возникает право третьих лиц на проданную вещь, то продавец своей обязанности не исполнил и будет нести ответственность по правилам о неисполнении должником своих обязанностей, так как иначе у договора купли-продажи будет отнято все его юридическое значение. Между тем, необходимо заметить, что купля-продажа вовсе не предполагает передачи вещи абсолютно без недостатков, так как достоинство и недостаток вещи понятие относительное – что в одном случае рассматривается как недостаток, в другом случае будет считаться достоинством. Это простое свойство вещи, ее качество. Поэтому нет никакого основания предполагать, что обязанность передать вещь в собственность другому необходимо требует передачи вещи, обладающей именно такими-то свойствами. В обоих случаях (купля-продажа и дарение) требуется лишь, чтобы предмет обязательства был так или иначе определен.Статья 1095 ГК РФ распространила действие правила о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара не только на граждан, но и на юридические лица при условии, если они использовали товар не в предпринимательской деятельности. Это правило очень близко относится к правилу статьи 580 ГК РФ, если учесть, что изготовитель, продавец и даритель одно и то же лицо. Хотя не совсем понятно, как юридическое лицо может использовать товар в потребительских целях, когда любое использование товара (например, телевизора в офисе или в комнате отдыха) по назначению в организации направлено на единственную, главную цель – получение прибыли, что все равно предусматривает использование его в предпринимательской деятельности и такую же цель.Л. Н. Красавина: Во вступительном докладе руководителя конференции – ректора Финуниверситета, доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки М. А. Эскиндарова была определена ее основная цель: обсуждение вопросов теории, практики и направлений развития Евразийского экономическогосоюза (ЕАЭС)1. Для реализации этой цели предполагалось обсудить:а) направления согласованной политики участников макроэкономического развития ЕАЭС, формирования общего рынка движения факторов производства без барьеров;б) перспективы интеграции финансового сектора экономики и создания общего финансового рынка;в) перспективы развития евразийской интеграции: от ЕАЭС к экономическому и валютному союзу с единой валютой.При постановке этих задач подчеркнута важность активизации сотрудничества ЕАЭС с региональными объединениями БРИКС, ШОС и другими для снижения отрицательного влияния глобальных, в том числе антироссийских санкционных вызовов на процесс евразийской интеграции.• В чем особенности и новизна проблематики данной конференции Финуниверситета?– 2015 г. ознаменовался переходом евразийской интеграции от Таможенного союза и Единого евразийскогопространства к ее новому этапу – Евразийскому экономическому союзу, ныне в составе России, Белоруссии,Казахстана, Армении, Киргизии. Это важное событие обусловило концентрацию проблематики докладов наактуальных проблемах развития производственной, финансовой, валютной интеграции, формирования общегорынка свободного движения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и общего финансового рынка.Новизной отличалось рассмотрение тенденций развития ЕАЭС в аспекте глобальных вызовов, нарастанияв мире кризисных явлений, спада деловой активности в ряде стран, нестабильности мировых цен на энергоресурсы и курсов валют, что сдерживает развитие экономики стран ЕАЭС и требует национальных и совместныхдействий по решению актуальных проблем.Особый акцент на конференции был сделан на избирательное отношение к опыту Европейского союза для раз-вития евразийской интеграции. Используя позитивный европейский опыт, важно не повторить ошибки, например,несоблюдение закономерности поэтапного развития интеграционного процесса, забегание вперед, создание множества институциональных структур, отсутствие эффективного надзора, контроля, регулирования на региональномуровне и т. д. Кризисное состояние экономики ряда стран ЕС, миграционный кризис в связи с небывалым притокомбеженцев, растущий евроскептицизм актуализируют дискуссию по проблемам развития евразийской интеграции.• Традиционно на конференциях и в публикациях проблемам интеграции реального сектора экономикистран Евразийского союза уделяется меньше внимания, чем интеграции финансового сектора. В каком ключеобсуждался этот вопрос на конференции?1 Договор о Евразийском экономическом союзе. URL: http://www.laeunion.org/*ifes/history/2014/2014.2.pdf– Примечательно, что конференция началась именно с обоснования необходимости интеграции реальногосектора экономики. Вспомнили историю ЕС, начавшуюся с создания Европейского объединения угля и стали иЕвратома, с участием двух, затем трех развитых стран в 1951–1952 годах.Проанализировали роль бизнеса в развитии евразийской интеграции Консультативного совета по взаимодействию Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и белорусско-казахстанского российского бизнес-сообщества (с декабря 2012 г.). В РСПП создан Интеграционный совет по взаимодействию с ЕЭК с участиемпредставителей российских деловых кругов в рабочих группах ЕЭК. Для повышения роли бизнеса в развитииЕАЭС обоснованы следующие предложения: унификация подходов к проблеме субсидирования госзаказов,либерализация рынка каботажных перевозок, создание общего рынка цифровых коммуникаций, принятие единого технического регламента в области строительства, создание в будущем Евразийской технологическойплатформы по станкостроению. (А. В. Мурычев, РСПП.)На конференции было высказано мнение, что модель современного этапа евразийской интеграции сформирована с использованием модели высшего этапа развития европейской интеграции – экономического и валютного союза. Между тем в Евразийском союзе пока нет предпосылок для интеграции производства государств-участников, так как не решены проблемы выравнивания уровней развития их экономик, отсутствуютгеографическая дифференциация производственных связей, а также базовые предпосылки валютно-финансовой интеграции в условиях неустойчивости курсов валют. В связи с этим была подчеркнута необходимостькритического переосмысливания модели развития евразийской интеграции. Обосновано предложение разработать согласованную модель кредитования и экономического роста с целью выравнивания уровня развитиянациональных экономик, создания интегрированных производственных систем, обеспечивающих внутренниепотребности и экспортные возможности стран ЕАЭС. Подчеркнута важность индикативного прогнозированияструктуры национальных экономик для определения объемов и направлений централизованного финансирования в форме государственных инвестиций в приоритетные отрасли реального сектора, а также государственно-частного партнерства (ГЧП). Предложено кардинально пересмотреть российскую модель кредитования ифинансирования развития экономики в форме предоставления бюджетных средств через коммерческие банки,особенно с учетом необходимости интеграции ее реального сектора в Евразийский союз. (В. В. Симонов, МГУимени М. В. Ломоносова.)На конференции акцентировано внимание на сотрудничестве стран ЕАЭС в сфере энергетики и перспективах интеграции топливно-энергетического комплекса с учетом его потенциала, общей технической и технологической базы. В этой связи обоснована необходимость повышения эффективности использования электроэнергии путем снижения технических потерь и высокой энергоемкости производства. Рассмотрены такжепоследствия предстоящей к 2025 г. отмены в России экспортной пошлины на нефть и введения процедурыдвустороннего регулирования пошлины на экспорт нефти, которую ныне Белоруссия после переработки нефтина своих НПЗ перечисляет в российский бюджет. Проанализировано значение разработки концепции общегоэнергетического рынка ЕАЭС и программы ее реализации к 2025 г. (Н. В. Лукьянович, Финуниверситет.)При анализе проблем формирования конкурентных преимуществ государств – участников ЕАЭС дана аргументированная критика недостатков методологических подходов к оценке эффективности интеграционногопроцесса и конкурентоспособности национальных экономик, так как эти подходы не учитывают особенностисовременного мироустройства – монополярность и характер глобальной конкуренции. В связи с этим предложено включить в методологическую базу принимаемых в Евразийском союзе мер по повышению конкурентоспособности национальной экономики следующие компоненты: приоритет национальных интересов; расширенное представление о факторах создания конкурентных преимуществ; показатели национальной (особенноэкономической) безопасности; разработку стратегии повышения конкурентоспособности ЕАЭС в глобальнойэкономике и ее поэтапную реализацию. Подчеркнуто практическое значение этого предложения для определения соотношения национального и наднационального управления с учетом значимости ключевых отраслей экономики в целях повышения национальной конкурентоспособности и развития евразийской интеграции. (В. Л.Абрамов, Финуниверситет.)Для активизации интеграции реального сектора экономики предложено разработать евразийскую программу развития кластерных систем в целях усиления производственных связей предприятий, промышленного сотрудничества. Для реализации этой программы необходимы господдержка и ГЧП. Подчеркнута важность развития не только инфраструктурных, но и производственных кластеров для повышения конкурентоспособностипредприятий Евразийского союза и формирования региональной производственно-технологической цепочки.(Н. Н. Котляров, Финуниверситет.)Такая постановка вопроса развития интеграции реального сектора экономики стран ЕАЭС рассмотрена и васпекте их включения в глобальные цепочки стоимости. Для достижения этой цели обоснована необходимостьдиверсификации экономики и макроэкономической стабильности стран, обеспечения справедливой международной конкуренции, разработки прозрачных международных правил создания и регулирования глобальныхцепочек стоимости (ГЦС). Отмечена роль иностранных инвестиций в повышении технологической составляющей ГЦС лишь при наличии у страны экономического потенциала. Для этого требуются развитие производственно-технологической базы на инновационной основе и совершенствование управления экономикой с учетоминтересов бизнеса. (В. В. Перская, Финуниверситет.)__Возникает еще один вопрос: должен ли отвечать даритель за отчуждение подаренного имущества у одаряемого. Такой вопрос связан с правом третьих лиц на предмет дара. И здесь М.Н. Малеина предлагает следующее: «Полагаю, что даритель не отвечает за изъятие вещи у одаряемого, если даритель не знал о спорности своего права на предмет дарения. Но главу 32 ГК следовало бы дополнить нормой об обязанности дарителя возместить реальный ущерб одаряемому, возникший из-за изъятия вещи третьим лицом, если даритель был осведомлен о правах третьих лиц на предмет дарения и не предупредил об этом одаряемого». Однако, статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение такой вред имуществу в полном объеме лицом, причинившим вред, а не только реальный ущерб. Думается, в данном случае возникает ответственность виновного лица за не исполнение обязательства, либо исполнение его ненадлежащим образом в связи с недостатком в праве на подаренную вещь дарителем (статья 401 ГК РФ).Следовательно, при наличии вины, даритель несет ответственность, так как договор дарения будет считаться неисполненным и перехода права собственности на дар не произойдет. Этот вопрос носит актуальный характер, если в качестве дара будут выступать, например, вещи, ограниченные в обороте, либо вещи, эксплуатация которых предусмотрена специальными правилами.В противном случае предмет дарения подлежит изъятию и продаже государством (третьим лицом) через сеть комиссионных магазинов с последующим возмещением его стоимости одаряемому, что предусматривает возмещение именно реального ущерба. Из сказанного можно сделать вывод о том, что даритель должен нести ответственность за отчуждение подаренного имущества у одаряемого третьими лицами в полном объеме, если он знал о правах третьих лиц, но не предупредил о них одаряемого (то есть наличие вины). Такая ответственность будет отсутствовать при отсутствии вины дарителя, когда такое право возникает у третьих лиц в силу закона при нарушении правил поведения с подаренной вещью со стороны одаряемого с возмещением только реального ущерба, выражающегося в стоимости подаренной вещи. В связи со сказанным было бы правильным в целях единообразного толкования Закона внести изменение в текст статьи 580 ГК РФ, заменив слова «вследствие недостатков подаренной вещи» на слова «вследствие конструктивных, рецептурных недостатков подаренной вещи» (указав какие именно недостатки вещи налагают ответственность на дарителя).2.2. Принцип гуманизма в гражданском институте даренияЛ. Н. Красавина: Во вступительном докладе руководителя конференции – ректора Финуниверситета, доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки М. А. Эскиндарова была определена ее основная цель: обсуждение вопросов теории, практики и направлений развития Евразийского экономическогосоюза (ЕАЭС)1. Для реализации этой цели предполагалось обсудить:а) направления согласованной политики участников макроэкономического развития ЕАЭС, формирования общего рынка движения факторов производства без барьеров;б) перспективы интеграции финансового сектора экономики и создания общего финансового рынка;в) перспективы развития евразийской интеграции: от ЕАЭС к экономическому и валютному союзу с единой валютой.При постановке этих задач подчеркнута важность активизации сотрудничества ЕАЭС с региональными объединениями БРИКС, ШОС и другими для снижения отрицательного влияния глобальных, в том числе антироссийских санкционных вызовов на процесс евразийской интеграции.• В чем особенности и новизна проблематики данной конференции Финуниверситета?– 2015 г. ознаменовался переходом евразийской интеграции от Таможенного союза и Единого евразийскогопространства к ее новому этапу – Евразийскому экономическому союзу, ныне в составе России, Белоруссии,Казахстана, Армении, Киргизии. Это важное событие обусловило концентрацию проблематики докладов наактуальных проблемах развития производственной, финансовой, валютной интеграции, формирования общегорынка свободного движения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и общего финансового рынка.Новизной отличалось рассмотрение тенденций развития ЕАЭС в аспекте глобальных вызовов, нарастанияв мире кризисных явлений, спада деловой активности в ряде стран, нестабильности мировых цен на энергоресурсы и курсов валют, что сдерживает развитие экономики стран ЕАЭС и требует национальных и совместныхдействий по решению актуальных проблем.

Список литературы


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 13.07.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями от 13.07.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/5761986/#ixzz3t9uLu6ZS
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями от 23.11.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/
4. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций" (с изменениями и дополнениями от 23.07.2013) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12151312/#help#ixzz3tA0i2c6q
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с изменениями и дополнениями от 13.07.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#ixzz3t9yzNL8v
6. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 01.12.2014) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/123168/#ixzz3t9ylTTPT
7. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (с изменениями и дополнениями от 2307.2013) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10101361/#ixzz3t9yUJuWr
8. Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Проспект, 2010. – С.311.
9. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 2013. – С. 166.
10. Гражданское право России. Часть первая: учеб. / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М., 2011. – С. 131.
11. Гражданское право: учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд, псрсраб. и доп. – М.: ПРОСПЕКТ, 2013. – С. 182.
12. Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2013. – С. 127.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, Контракт, 2013. – С. 377.
14. Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. – 2013. – № 4. – С. 129-133.
15. Мушинский В.О. Основы гражданского права. – М., 2010.
16. Носачева В. Отмена дарения: основания и последствия // Административное право. – 2014. – № 3. – С. 75-81.
17. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 2013. – С. 395.
18. Попова Л. В. Социально-психологические факторы процесса дарения в российской культуре // Северо-кавказский психологический вестник. – 2011. – Т. 9. – № 2. – С. 59-62.
19. Попова Л. В., Стефурак К. Н. Культурно-исторический анализ феномена подарка и процесса дарения // Современные научные исследования и инновации . – 2013. – № 10 (30). – С. 48
20. Рубцова Т. И. Организация встреч с иностранными партнерами: руководство по дарению подарков // Российский внешнеэкономический вестник . – 2011. – № 12. – С. 72-87.
21. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Ч. II. М.: Проспект, 2012. – С.233.
22. Тарасов А. В. Экономика дарения: моральный аспект // Научный поиск. – 2012. – № 4.3. – С. 37-38.
23. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – Чебоксары, 2012. – С. 182.
24. Хлонова Н. В. Совершенствование антикоррупционного запрета на дарение с учётом опыта ФРГ // Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 4. – С. 82-85.
25. Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М., 2011. – 1088 с.
26. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 №8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12 // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 8.
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 № 1566/09 по делу № А32-5055/2006-55/38 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 10
28. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2002 № 6745/02 по делу № А76-22059/01-4-839/4 // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00837
© Рефератбанк, 2002 - 2024