Диплом Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств

принимаем заказы на другие работы
...

Введение
1. Общие положения о незаконном обороте наркотических средств
1.1. История становления практики борьбы с наркотическими средствами в России
1.2. Современная наркоситуация в Российской Федерации
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
2.1. Преступления в области незаконного оборота наркотических средств
2.2. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с оборотом наркотических средств
Заключение
Список сносок

......
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодательст-вом общественные отношения, возникающие в связи совершением различных ви-дов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Предметом исследования выступает совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих указанные правоотношения, практика судов РФ по применению вышеуказанных норм, научные труды и публикации, посвященные изучаемой проблематике.
Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений регламентирующих уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиче-ских средств, выявление пробелов в действующем законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- осуществить историко-правовой анализ с тановления практики борьбы с наркотическими средствами в России;
- рассмотреть современную наркоситуацию в Российской Федерации;
- дать уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с неза-конным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
 проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации изучаемых преступлений;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического мате-риала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенст-вованию норм действующего законодательства.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных за-дач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследо-вания - сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Нормативной базой исследования выступают Конституция РФ, действую-щее российское уголовное законодательство, уголовное законодательство дорево-люционного и советского периода, антинаркотическое законодательство некото-рых зарубежных стран, Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) «О наркотических средствахах», положения от-дельных Федеральных законов, Постановлений Правительства РФ имеющих отно-шение к теме исследования.
Теоретическую основу составляют труды авторов по отечественному и за-рубежному уголовному праву, по истории государства и права, таких как Т.Г. Алексеева, А.Н. Бабай, И.И. Батыршин, В. Богданов, Г.М. Билык, К.К. Кораблин, И.В. Махмутов, Н.Ф. Мурашов, К Т.И. Нагаева, М. Назарук, А. В. Наумов, Т.Н. Нуркаева, С. Овчинский, В.И. Омигов, В.В. Палий, М.Л. Прохорова, Т.П Родиче-ва, А.И. Ролик, Л.И. Романова, Б.И. Светлаков, В.В. Тихомирова, А.В. Федоров, С.В. Фирсаков, Е.Л. Харьковский, В.М. Хомутов, С.В. Шутков и др.
Эмпирическую базу исследования составили: разъяснения пленумов Вер-ховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, материалы практики Верхов-ного Суда; материалы практики судов общей юрисдикции, имеющие отношение к теме исследования.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; две главы, объединяющие 4 параграфа; заключение, список использованных источников, и приложения.

Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения // Российская юстиция. 2000. № 7. С.29
49.
Овчинский В.С. О развитии наркоситуации в России: как обезвредить мины на российском наркополе // Наркоконтроль. 2011. N 1. С. 12.
50.
Омигов В.И. Исторический интерес к незаконному обороту наркотиков в России // Российский криминологический взгляд. 2007. №2. С.52.
51.
Омигов В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ // Российский следователь. 2013. N 14. С. 25 - 29.
52.
Омигов В.И. Борьба с незаконным оборотом наркотических средств и роль ОВД в ее осуществлении: уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные аспекты / Академия МВД РФ. М., 1994. С. 311.
53.
Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: дис. ... к.ю.н. М., 2006
54.
Потребителями наркотиков в РФ являются 8,5 млн. человек - глава ФСКН. Ранее таковыми считались 5 млн. россиян[электронный ресурс] // Сообщение "Интерфакса" от 20.06.2012 / Дайджест от 21.06.2012. Обзоры СМИ. Официальный сайт ФСКН России. Режим доступа: URL: http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/review/2012/0621/162519397/detail.shtml (дата обращения: 02.12.2014).
55.
Прохорова М.Л., Хомутов В.М. О содержании объективной стороны склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Общество. Культура. Преступность: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та;
56.
Резюме Всемирного доклада о наркотиках (World Drug Report) за 2012 год // Наркоконтроль. 2012. N 3. С. 32 - 33.
57.
Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права // Российский следователь. 2005. № 7.
58.
Ролик А.И., Романова Л.И. Наркомания и наркотизм - острейшие проблемы мирового социума // Наркоконтроль. 2009. N 2. С. 2.
59.
Светлаков Б.И. Оказание помощи наркозависимым и политика по отношению к ним // Профилактика наркомании и помощь наркозависимым / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2004. С. 38.
60.
США и ООН виновны в ухудшении наркоситуации в России [электронный ресурс] // Сообщение ИТАР-ТАСС от 03.03.2010 / Дайджест от 04.03.2010. Обзоры СМИ. Официальный сайт ФСКН России. Режим доступа: URL: http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/review/2010/0304/10497187/detail.shtml. (дата обращения: 05.12.2014).
61.
Сусликов А.Н. Признаки манипулирования сознанием при склонении к потреблению наркотиков // Уголовный процесс. 2010. N 10.
62.
Состояние преступности в России за январь - декабрь 2012 г. [электронный ресурс] / ГИАЦ МВД. С. 23. Официальный сайт МВД России. Режим доступа: URL: http://mvd.ru/upload/site1/document_file/vlXMMRlab8.pdf (дата обращения: 05.12.2014).
63.
70 тыс. молодых людей ежегодно умирают в РФ от наркотиков, заявляет глава ФСКН[электронный ресурс] // Сообщение "Интерфакса" от 14.01.2014 [электронный ресурс] / Дайджест от 15.01.2014. Обзоры СМИ. Официальный сайт ФСКН России. Режим доступа: URL: http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/review/2014/0115/182028411/detail.shtml (дата обращения: 22.02.2014).
64.
Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С.М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011
65.
Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой (автор комментария - Разумов С.А.). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфа-М, 2010.
66.
Федоров А.В. Наркокриминология как одно из направлений криминологии // Наркоконтроль. 2013. N 1. С. 4 - 27
67.
Федоров А.В. Приведение российских перечней наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствие с международными антинаркотическими конвенциями: история вопроса и современное состояние // Наркоконтроль. 2013. N 2. С. 13 - 17.
68.
Федоров А.В. Антинаркотическая политика и обеспечение национальной безопасности Российской Федерации (теоретич. аспект) // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 4.: К 15-летию образования Совета Безопасности Российской Федерации. М.: Известия, 2007. С. 131 - 137.
69.
Фирсаков С.В. Наркоманы, отбывающие лишение свободы. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей (12 - 18 ноября 2009 г.) / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Селиверстова. Вып. 8. М.: ИД "Юриспруденция", 2011. С. 4.
70.
Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств. М., 2003. С. 76.
71.
Число наркозависимых в России за год снизилось на 500 тыс. человек - до 8 млн. Более 1,5 млн. наркозависимых в России ежегодно совершают 200 млн. преступлений [электронный ресурс] // Сообщение ИТАР-ТАСС от 28.06.2013 / Дайджест от 01.07.2013. Обзоры СМИ. Официальный сайт ФСКН России. Режим доступа: URL: http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/review/2013/0701/110425086/detail.shtml (дата обращения: 02.12.2014).
72.
Шутков С.В. К вопросу об уголовно-правовых аспектах пропаганды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров //Наркоконтроль.-2006.-№ 2.- С.19.
73. Судебная практика
74.
Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 24.01.2014 N 44у-2/14 « Судебные акты изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, исключено указание об учете судом при назначении наказания значительности объема сбытого наркотического средства, поскольку достоверных доказательств, позволяющих установить точный вес наркотического средства, сбытого осужденным другому лицу, в суде не добыто, в связи с чем вывод о сбыте наркотических средств в особо крупном размере не является бесспорно установленным» Документ опубликован не был
75.
Постановление Президиума Самарского областного суда от 07.02.2014 N 44у-29/2014 «Приговор суда по уголовным делам изменен в части назначения наказания за совершение незаконного производства и сбыта наркотических средств, поскольку действия осужденного подлежат переквалификации с учетом представленных доказательств наличия квалифицирующих признаков преступления»// Документ опубликован не был
76.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 22-148/2014 «Приговор по делу о пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменен: в срок отбывания наказания осужденной зачтено время ее содержания под стражей в качестве подозреваемой, так как судом не учтено, что осужденная после задержания была освобождена с последующим избранием ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении»// Документ опубликован не был
77.
Постановление Президиума Новосибирского областного суда N 44у-55-2014 «Судебные акты по делу о незаконном обороте наркотических средств и покушении на него оставлены без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности»// Документ опубликован не был
78.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2013 N 69-Д12-44 «Судебные акты по делу о незаконным сбыте наркотических средств, пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; с ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний»//Документ опубликован не был
79.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 44-у13-54 «Ссылка суда при назначении наказания на то, что подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, противоречит положениям ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, провозгласившим презумпцию невиновности»// Документ опубликован не был
80.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2013 N 11-Д13-9 «Судебные акты по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как осужденный по роду своей деятельности не был связан с легальным оборотом наркотических средств, в связи с чем квалификация его действий по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является неправильной»// Документ опубликован не был
81.
Постановление президиума Пермского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 44у-112-2013 «Приговор суда подлежит изменению, наказание - снижению, поскольку нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств»//Документ опубликован не был
82.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2013 N 88-Д13-15 «Судебные акты отменены в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления»// Документ опубликован не был
83.
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2013 N 50-Д13-71 «Приговор изменен - исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ; смягчено назначенное одному из осужденных наказание; переквалифицированы действия другого осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ»// Документ опубликован не был
84.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 10-12891 «Приговор по делу о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку факт приготовления осужденного к незаконному сбыту обнаруженных у него по месту жительства наркотических средств не подтвержден»// Документ опубликован не был
85.
Постановление Краснодарского краевого суда от 12.01.2012 по делу N 4у-8334 «По смыслу закона преступление по незаконному изготовлению наркотического средства будет оконченным с момента незаконного получения в крупном размере готового к использованию и употреблению этого средства, а незаконное хранение - с момента изобличения виновного правоохранительными органами»//Документ опубликован не был
86.
Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»// Российская газета от 17.02.2012. N 35
87.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв. Президиумом ВС РФ 27.06.2012)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10
88.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г., дело N 69-Д12-2 «Судебные акты по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в отношении осужденного изменены: действия его переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствуют достаточные доказательства причастности осужденного к сбыту наркотических средств»//Документ опубликован не был
89.
Постановление президиума Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 44у-125/12 «Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств изменен, исключено осуждение за незаконную перевозку наркотических средств, снижено назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, поскольку проезд на автомобиле до места жительства с наркотическим средством при себе по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения этого средства во время поездки, в связи с уменьшением обвинения назначенное наказание подлежит снижению»//Документ опубликован не был
90.
Постановление Президиума Московского областного суда от 13.06.2012 N 234 по делу N 44у-134/12.« Приговор по делу изменен: исключено указание об осуждении лица за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку осужденный приобрел наркотическое средство путем сбора выращенных им же растений на земельном участке, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства»//Документ опубликован не был
91.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 40.
92.
Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 22-10370/2011 «Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на осуждение за приготовление к незаконному сбыту "кокаина гидрохлорид", поскольку нормативно-правовым актом федерального органа исполнительной власти из раздела "наркотические средства" исключена позиция "кокаина гидрохлорид"»//Документ опубликован не был
93.
Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 22-8604// Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2011 года (утв. президиумом Мособлсуда 04.04.2012)// Документ опубликован не был
94.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 72-Д08-3 «Приговор по уголовному делу о сбыте наркотических средств изменен путем переквалификации действий осужденного, поскольку сбыт наркотических средств был осуществлен в ходе проверочной закупки, что не образует оконченного состава преступления»//Документ опубликован не был
95.
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г.// Судебный вестник Московской области", N 4, 2009
96.
Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Российская газета от 28.06.2006. N 137