Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступления

Часто работа органов следствия затрудняется ввиду того, что сам преступник либо следы или орудия его деяния скрываются. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым. Раскрытие всех преступлений является одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.
Таким образом, актуальность данной курсовой работы определяется тем, что борьба государства с преступлениями может быть успешной лишь при содействии граждан органам правосудия. Большинство граждан рассматривает оказание помощи органам пра ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Укрывательство и недоносительство как преступления против правосудия в истории советского уголовного права 5
1.1. Понятие укрывательства преступлений 5
1.2. История укрывательства преступления в истории советского законодательства 6
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступления 9
2.1. Объект и объективная сторона укрывательства преступления 9
2.2. Субъект и субъективная сторона укрывательства преступления 12
2.3. Ответственность за укрывательство преступлений 14
Глава 3. Отграничительные признаки укрывательства преступления от других видов преступной деятельности 16
3.1. Формы прикосновенности к преступлению 16
3.2. Соучастие в преступлении 20
Заключение 26
Список использованных источников 27

Часто работа органов следствия затрудняется ввиду того, что сам преступник либо следы или орудия его деяния скрываются. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым. Раскрытие всех преступлений является одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.
Таким образом, актуальность данной курсовой работы определяется тем, что борьба государства с преступлениями может быть успешной лишь при содействии граждан органам правосудия. Большинство граждан рассматривает оказание помощи органам пра восудия как выполнение своего гражданского долга и моральной обязанности, проявление доверия к государственным органам.
Цель работы заключается в изучении и раскрытии уголовно-правовой характеристики укрывательства преступлений.
Для достижения поставленной цели выделим следующие задачи:
1. Раскрыть понятие укрывательства преступлений.
1. Рассмотреть объект и объективную сторону укрывательства преступления.
2. Рассмотреть субъект и субъективную сторону укрывательства преступления.
3. Изучить формы прикосновенности к преступлению.
4. Рассмотреть способы соучастия в преступлении.
Объектом исследования являются общественные отношения по реализации уголовно-правового запрета на заранее не обещанное сокрытие преступника, а также орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.
Предметом исследования является уголовно-правовая норма, которая предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений, а также вопросы квалификации укрывательства преступлений.


 
Глава 1. Укрывательство и недоносительство как преступления против правосудия в истории советского уголовного права
1.1 Понятие укрывательства преступления
Раскрытие всех преступлений является одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.
В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность. В связи с разграничением преступлений на категории "в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния" и с тем, что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ провозглашает, что ответственность наступает только за "заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений" (ст. 316 УК РФ).
Заранее обещанное укрывательство в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ рассматривается как соучастие в виде пособничества. Как соучастие могут быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было (до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким-либо другим причинам (например, в силу систематического совершения) заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие. В рассматриваемых случаях наличествуют необходимые для соучастия объективная и субъективная связи между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.
Укрывательство преступлений любого вида и проявления всегда совершается с прямым умыслом, т. е. лицо осознает, что укрывает совершенное преступление и желает его укрывать далее.
1.2 История укрывательства преступления в истории советского законодательства
Уголовное законодательство об ответственности за укрывательство преступлений и недоносительство сложилось не сразу. Нормы, предусматривающие ответственность за эти преступления, появились уже в первых декретах Советской власти. Однако в первых законодательных актах, по общему правилу, не проводилось разграничение в наказуемости отдельных видов прикосновенности.
Впервые упоминание об ответственности лиц, прикосновенных к преступлению, содержалось в декрете СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве». Как известно, декрет установил суровое наказание для лиц, виновных в получении взятки (лишение свободы не ниже пяти лет). Такому же наказанию подвергались соучастники и все лица, прикосновенные к даче взятки. В декретах СНК РСФСР от 22 июля 1918 г. «О спекуляции» и от 30 июля 1918 г. «О набатном звоне» указывалось, что подстрекатели, пособники и прикосновенные лица наказываются наравне с главными виновниками. Об ответственности за укрывательство преступлений упоминалось в постановлении Совета рабочей и крестьянской обороны от 3 июня 1919 г. «О мерах к искоренению дезертирства» и в декрете ВЦИК от 8 апреля 1920 г. «О комиссиях по борьбе с дезертирством» .
Появление норм об ответственности за прикосновенность к преступлению было вызвано к жизни потребностями защиты завоеваний молодой Советской республики, задачами борьбы с преступлениями, представляющими серьезную общественную опасность для молодого Советского государства.
Характерной особенностью законодательных актов, изданных в первые годы Советской власти, является то, что в них не проводится четкого разграничения прикосновенности и соучастия в преступлении. Наряду с подстрекательством и пособничеством прикосновенность рассматривается как разновидность соучастия.
УК РСФСР 1922 г.— впервые были систематизированы нормы Общей и Особенной части уголовного закона. Кодекс прежде всего разграничил попустительство и пособничество, внес уточнение в самое понятие попустительства. В соответствии со ст. 107 УК ответственность за попустительство несли только должностные лица, в чьи обязанности входило оказание противодействия совершающемуся преступлению.
Позиция УК РСФСР 1922 г. по вопросу об ответственности за укрывательство не отличалась последовательностью. Пособниками признавались лица, содействовавшие выполнению преступления советами, указаниями, устранением препятствий, сокрытием преступника или следов преступления (ст. 16). В то же время в Особенной части (ст. 68) предусматривалась ответственность за «укрывательство и пособничество всякого рода преступлениям, предусмотренным ст. ст. 57—67, не связанные с непосредственным совершением означенных преступлений или при неосведомленности об их конечных целях».
Только позже основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958г четко разграничивают заранее не обещанное укрывательство, ответственность за которое наступает только в специально установленных статьями Особенной части уголовных кодексов случаях (ст. 18), и заранее обещанное укрывательство, рассматриваемое как пособничество (ст. 17). Недоносительство не охватывается соучастием и наказуемо так же, как и заранее не обещанное укрывательство, только в случаях, указанных в Особенной части уголовного кодекса (ст. 19).
Общим для уголовных кодексов этих союзных республик при оценке деяний, укрывательство которых наказуемо, является умышленный характер укрываемого преступления. Так, УК РСФСР лишь в двух случаях предусматривает ответственность за укрывательство неосторожных преступлений: неосторожное убийство (ст. 106) и нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, при отягчающих обстоятельствах (ч.ч. 2 и 3 ст. 211).
Другим признаком, положенным в основу решения рассматриваемого вопроса, является тяжесть совершенного преступления: большинство деяний, укрывательство которых влечет уголовную ответственность, относится к тяжким преступлениям, перечень которых дан в ст. 71 УК РСФСР и соответствующих статьях уголовных кодексов других союзных республик.
Первоначально действующие уголовные кодексы этих союзных республик пошли по пути неоправданного сужения круга преступлений, заранее не обещанное укрывательство которых наказуемо. В первоначальной редакции УК РСФСР I960 г. в перечень преступлений, заранее не обещанное укрывательство которых наказуемо, были включены лишь умышленное убийство, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, кража и грабеж при особо отягчающих обстоятельствах и разбой.
Таким образом, хотя в законодательстве всех союзных республик уголовная ответственность установлена за недонесение о преступлениях, представляющих повышенную общественную опасность, в то же время имеются существенные расхождения и несоответствия в перечне тех деяний, недонесение о которых влечет наказание в уголовном порядке. Эти расхождения и несоответствия в законодательстве о недонесении, так же как и в законодательстве об укрывательстве, не обусловлены какими-то местными условиями или особенностями союзных республик .


Глава 2. Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступлений
2.1 Объект и объективная сторона укрывательства преступления
Основными причинами совершения укрывательства являются: заинтересованность в ряде случаев укрывателей в неразоблачении основного преступника, мотивированные чувством «ложного товарищества»; скептические отношения к деятельности правоохранительных органов, нежелание содействовать; правовой нигилизм; боязнь мести со стороны виновников основного преступления. Прежде всего, предупредительные меры заранее не обещанного укрывательства как части преступности должны проводиться путем воздействия на сознание граждан методами морально-воспитательного характера.
Укрывательство является видом прикосновенности к преступлению, то есть деятельности, связанной с совершением преступления, но не являющейся содействием ему и не находящейся в причинной и виновной связи с преступным результатом укрываемого деяния. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении.
Объектом укрывательства преступлений являются интересы правосудия. Общественная опасность укрывательства особо тяжких преступлений заключается в том, что такими действиями создаются препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасных преступников.
Следует обратить особое внимание на квалификацию укрывательства, совершенного несколькими лицами, при котором это деяние выполняется супругом или близким родственником основного преступника, а другое лицо, не обладающее указанными признаками, организует или возбуждает желание на его совершение . Согласно примечанию к ст.316 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Следовательно, такие случаи нельзя признать соучастием из-за отсутствия его количественного признака. Они должны рассматриваться как посредственное причинение. Виновного, не являющегося супругом или близким родственником, следует признать исполнителем заранее не обещанного укрывательства.

316 УК РФ. Суд необоснованно признал К. и А. виновными в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления − убийства, поскольку они сами являлись непосредственными участниками преступлений, совершенных в отношении потерпевшей. К. и А. изнасиловали потерпевшую, а затем К. и П. совершили кражу ее имущества. Укрывая труп, вещи и документы потерпевшей, а также орудие преступления, осужденные скрывали свои преступные действия. По смыслу же ст. 316 УК должно иметь место заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного другими лицами. При таких обстоятельствах в действиях К. и А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.Предметом преступления могут быть орудия и средства совершения преступления; следы преступления; предметы, добытые преступным путем или даже лицо, совершившее преступление. Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему помещения для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т.п. Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимается их хранение в специальных местах, уничтожение, изменение, продажа средств или орудий преступлений и т.п. Укрывательство следов преступления может выражаться в уничтожении одежды со следами крови, предметов с отпечатками пальцев.Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на сокрытие самого особо тяжкого преступления, его орудий и предметов, следов, а также на укрывательство лица, совершившего преступление. К числу таких действий может относиться уничтожение путем поджога или затопления орудий преступления, затирание следов, перевозка на автомобиле в безопасное место преступника, дача советов относительно способов сокрытия преступления, направление правоохранительных органов по заведомо ложному следу.Состав рассматриваемого преступления — формальный. Наступление общественно опасных последствий не влияет на квалификацию деяния. Начальным моментом заранее не обещанного укрывательства следует считать совершение активных действий, направленных на сокрытие преступления и преступника. По общему правилу, действия укрывателя производятся в течение более или менее длительного промежутка времени и нередко представляют собой длящееся преступление. Однако в отдельных случаях сокрытие преступления и преступника может выражаться в конкретном единичном действии лица. Конечный момент укрывательства зависит от ряда обстоятельств, в частности, от прекращения укрывателем действий по своей собственной воле, от событий реальной действительности, препятствующих продолжению заранее не обещанного укрывательства преступления и преступника или же от обстоятельств, устраняющих преступность какого-либо деяния. Преступление признается оконченным с момента укрывательства преступления. Последующие активные действия лица по предупреждению нанесенного ущерба рассматриваются как смягчающие ответственность обстоятельства либо могут служить основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности либо наказания (ст. ст. 50, 51 52 УК и др.).Заранее не обещанное укрывательство, совершенное должностным лицом путем использования своего служебного положения, квалифицируется по совокупности преступлений: укрывательство и злоупотребление служебным положением.Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого содействия, состава укрывательства не образует. В подобных случаях при определенных условиях может идти речь о наличии признаков состава недонесения.2.2 Субъект и субъективная сторона укрывательства преступления Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной виной с прямым умыслом.Большое значение в содержании умысла укрывателя имеет сознание им характера совершенного исполнителем преступления, так как укрыватель может быть привлечен к ответственности только за укрывательство того преступления, характер которого охватывался его умыслом. Например, если по обстоятельствам дела виновный мог сознавать, что им укрывается убийство, совершенное по неосторожности, тогда как на самом деле это убийство было совершено умышленно, то он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку умышленное убийство не охватывалось его умыслом, а укрывательство неосторожного убийства ненаказуемо. В тех случаях, когда ответственность установлена за укрывательство преступлений, отягощенных квалифицирующими признаками, сознание укрывателя должно охватывать и эти признаки. Цель, которую ставит перед собой укрыватель – сокрытие преступления, но вместе с тем она включает в себя и стремление воспрепятствовать деятельности органов правосудия по изобличению преступника и раскрытию преступления.Мотивами укрывательства могут быть корыстные побуждения, родственные чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство ложного товарищества и т. п. Мотивы лежат за пределами состава укрывательства, но они учитываются при назначении наказания.Приведем пример из судебной практики. Рассмотрим дело № 1-158/2017.Мыльников А.О. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.В период времени с 19.00 часов 29.01.2016 до 09.00 часов 30.01.2016 Яковлева Н.О. , находясь в квартире №6 по ул. Толбухина,д.35 в Дзержинском районе г. Новосибирска, совершила убийство Титкова А.Н., то есть особо тяжкое преступление. В указанный период времени Яковлева Н.О., находясь совместно с Мыльниковым О.А. в указанной квартире, обратилась к последнему с просьбой скрыть совершённое ей особо тяжкое преступление путем сокрытия орудия – ножа и следов преступления – паласа, содержащего на себе кровь Титкова А.Н., с целью помочь ей избежать наказание за совершенное преступление, у Мыльникова А.О., заранее не обещавшего укрыть особо тяжкое преступление, после обращения к нему Яковлевой с вышеуказанной просьбой, осознавшего, что она совершила особо тяжкое преступнее, возник умысел на укрывательство особо тяжкого преступления, реализуя который, находясь в том же месте, в то же время, взял у Яковлевой Н.О. нож, которым она совершила убийство ,и перенес его на участок местности, расположенный напротив дома №22 по ул. Толбухина,д.35 в Дзержинском районе г. Новосибирска, тем самым сокрыл орудие, используемое Яковлевой Н.О. при совершении убийств, после чего вернулся в вышеуказанную квартиру.После чего, Мыльников А.О. продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19.00 часов 29.01.2016 до 12.00 часов 30.01.2016 в том же месте, вынес из квартиры №6 по ул. Толбухина, д.35 палас, содержащий на себе кровь Титкова А.Н., который перенес на лестничную площадку между 8 и 9 этажами подъезда №2, тем самым сокрыл следы совершённого Яковлевой Н.О. особо тяжкого преступления.Подсудимый Мыльников А.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, квалификацию его действий, он не оспаривает. Как обстоятельство, смягчающее наказание Мыльникова А.О., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст. Назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.2.3 Ответственность за укрывательство преступленийУкрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) препятствует раскрытию особо тяжких преступлений, чем причиняется вред интересам правосудия. Более того, в современном законодательстве не представлена необходимая уголовно-правовая оценка преступлений данной группы, что порождает на практике проблемы привлечения лиц, их совершивших, к уголовной ответственности.Согласно статье 316 УК РФ заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений наказывается: штрафом в размере до двухсот тысяч рублей;штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;принудительными работами на срок до двух летарестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.На практике за укрывательство судят чаще всего тех, кто помогает убийцам избавиться от трупа, но статья предусматривает ответственность и за помощь в избавлении от следов преступления, документов, автомобилей (или предоставление автомобиля для перевозки оружия или трупа), а также от орудий убийства или другого особо тяжкого преступления.Так, 17-летний подросток из Петропавловска-Камчатского попросил своего родного брата, а также друга (оба — совершеннолетние) помочь зарыть труп убитого им мужчины. Молодые люди не отказали. Преступника быстро нашли, и через год после убийства, в 2014 году, приговорили к семи годам колонии. Обвиняемый рассказал не только о своей роли, но и оказанной родственником и знакомым услуге, и летом 2016 года на последнего завели дело за укрывательство убийства. Брату осужденного ответственность не грозит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником», — говорится в примечании к статье 316 УК РФ.Глава 3. Отграничительные признаки укрывательства преступления от других видов преступной деятельности3.1 Формы прикосновенности к преступлениюУстановленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью. Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым.Прикосновенность к преступлению — это такая преступная деятельность, которая хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем. Уголовное законодательство прямо не называет институт прикосновенности. Конкретными формами прикосновенности к преступлению в теории уголовного права принято считать помимо заранее не обещанного укрывательства еще недоносительство и попустительство. Несообщение о преступлениях. Недоносительство — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении органам власти или другим компетентным органам. По сравнению с ответственностью за укрывательство, круг уголовно наказуемого несообщения является относительно узким, что обусловлено сравнительно меньшей степенью его опасности.С субъективной стороны несообщение заключается в бездействии. В строго предусмотренных в законе случаях на гражданина возлагается правовая обязанность доводить до сведения соответствующих органов о ставшем известном ему готовящемся или совершенном преступлении. В нарушение предписаний закона лицо бездействует, не предпринимает требуемых от него действий. Сообщение должно быть своевременным, т.е. в пределах срока, необходимого для пресечения, если речь идет о готовящемся преступлении или же для принятия неотложных мер к раскрытию преступления и изобличению виновных лиц, когда преступление уже совершено.С субъективной стороны несообщение может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Ответственность за несообщение может наступить за несообщение лишь достоверных сведений о преступлении. При этом объективная достоверность этих сведений должна быть еще подкреплена субъективной убежденностью лица в их истинности (например, в результате личного наблюдения события преступ­ления, личного восприятия признаний лица в совершении преступления и т.д.).Не подлежат уголовной ответственности за несообщение супруг (супруга) или близкий родственник лица, совершившего преступление, а также священнослужитель за несообщение о преступлениях, совершенное лицами, доверившимся им на исповеди.Рассмотрим пример из судебной практики.Хабибов Ш.А. совершил не сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершало преступление, предусмотренного ст.208 УК РФ при следующих обстоятельствах: так, 10 февраля 2017 года, в 11 часов 00 минут Хабибов Ш.А. на своем личном автомобиле отвез на окраину поселка Восточный свою сестру Хабибову З.А. и её малолетних детей на встречу с ее супругом - Мухмудовым М.М., разыскиваемым правоохранительными органами за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, где, также находился разыскиваемый правоохранительными органами за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ Г Хакиев Х.А., а также Мувлудинов М.Ш., также являющийся участником незаконных вооруженных формирований, сведениями о преступной деятельности которого на указанный момент правоохранительные органы не располагали.Однако, достоверно имея сведения о совершаемом Мувлудинов М. Ш. преступлении, предусмотренном ст. 208 УК РФ, добровольно принял решение не обращаться в правоохранительные и иные органы власти с заявлением о совершении указанного преступления, при этом предупредил Мувлудинова М. Ш. о неразглашение указанной информации иным лицам в целях уклонения от привлечения к уголовной ответственности. Мувлудинов М. Ш. не является Хабибову Ш.А . близким родственником, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.В судебном заседании подсудимый Хабибов Ш.А. свою вину в не сообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершало преступление, предусмотренного ст. 208 УК РФ признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначение подсудимому Хабибову Ш.А. наказание в виде штрафа.Попустительство. Нормы морали обязывают граждан не только своевременно сообщать о преступном посягательстве, но также оказывать активное противодействие с целью пресечь его совершение.Уголовное законодательство не возлагает на граждан правовой обязанности лично противодействовать совершающемуся преступлению, и, следовательно, эта обязанность не выходит за рамки морали. Попустительство как особая форма прикосновенности может иметь место только в случаях, когда на лице лежит правовая обязанность непосредственно своим личным вмешательством пресечь совершающееся посягательство на личные или коллективные интересы. Поэтому нельзя усматривать призна­ки попустительства в поведении лиц, на которых нет правовой обязанности противодействовать преступлению.В УК нет специальной нормы, регламентирующей ответственность за попустительство. Ответственность за попустительство, как правило, могут нести только должностные лица, обязанные по служебному положению предотвращать или пресекать преступление.По своим объективным признакам попустительство всегда есть бездействие.С субъективной стороны попустительство выражается в умышленном уклонении лица от исполнения своих обязанностей по пресечению преступления.Должностное лицо, попустительствующее преступлению, может быть привлечено к ответственности за злоупотребление служебным положением или бездействие власти. (ст. 315 УК)Общественная опасность попустительства заключается в том, что, с одной стороны, оно создает возможность беспрепятственной подготовки, совершения или сокрытия конкретного преступления, а с другой, открывает возможность совершения остающимся безнаказанным преступником дальнейших преступлений. Важно четко определить понятие прикосновенности к преступлению как уголовно-правовой категории, так как от этого во многом зависит решение вопроса о пределах ответственности за прикосновенность. Также в следственно-судебной практике к прикосновенности, в частности к попустительству, нередко относят допущенную должностным лицом халатность, которая способствовала хищению государственного имущества. Между тем, прикосновенность к преступлению как уголовно-правовое понятие значительно уже по объему. Здесь имеется в виду только прикосновенность, совершаемая, как правило, частным лицом, притом только умышленно и лишь в отношении строго определенных законом серьезных преступлений. Уголовная ответственность за такую прикосновенность наступает только в случаях, специально предусмотренных законом. 3.