Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве

Актуальность темы исследования. Конституционное признание человека, его прав и свобод высшей ценностью российского общества приводит к необходимости решения новых задач в совершенствовании гражданского законодательства. Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации является очень важной на сегодняшний день, так как наше общество поставило перед собой задачу построения правового государства, в котором личность человека и гражданина выдвигается на первый план, а законные интересы, права и свободы личности охраняются государством. Честь и достоинство граждан, если они надлежащим образом защищены, - это опора демократии и правовой государственности, прочный культурный и этический фундамент общества.
Несмотря на то, что проблемам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено ...

Введение ……………………………………………………………………... 3
Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как социально-правовые категории …………………………………………………………………………… 6
1.1 Понятие чести, достоинства и репутации ……………………………... 6
1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию ………………… 12
1.3 Понятие сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, их распространение ………………………………………………… 16
Глава 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации ……………... 23
2.1 Особенности гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации ……………………………………………………………….. 23
2.2 Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа …………... 32
2.3 Рекомендации в области защиты чести, достоинства и деловой репутации …………………………………………………………………………. 42
Заключение …………………………………………………………………. 48
Список использованных источников ……………………………………... 54
Приложения ………………………………………………………………... 61
 

Актуальность темы исследования. Конституционное признание человека, его прав и свобод высшей ценностью российского общества приводит к необходимости решения новых задач в совершенствовании гражданского законодательства. Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации является очень важной на сегодняшний день, так как наше общество поставило перед собой задачу построения правового государства, в котором личность человека и гражданина выдвигается на первый план, а законные интересы, права и свободы личности охраняются государством. Честь и достоинство граждан, если они надлежащим образом защищены, - это опора демократии и правовой государственности, прочный культурный и этический фундамент общества.
Несмотря на то, что проблемам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено большое количество работ (например, труды А.П. Сергеева, A.M. Эрделевского), многие вопросы до настоящего времени остаются неразрешенными. Так, среди ученых и юристов-практиков нет даже единого мнения относительно понятий чести, достоинства и деловой репутации, не говоря уже о правах на эти блага и их защиту.
Недостаточную регламентацию в гражданском законодательстве основных вопросов, возникающих при защите чести, достоинства и деловой репутации можно объяснить тем, что на протяжении длительного времени честь и достоинство граждан защищались лишь мерами уголовно-правового характера. Однако оказалось, что уголовно-правовых средств защиты недостаточно. Необходимо не только наказать виновного, но и восстановить доброе имя оклеветанного им, а также компенсировать причиненный моральный вред. Сделать же это можно было только с помощью гражданско-правовых способов защиты.
Цель исследования - анализ условий и способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.
Для достижения указанных целей перед нами стоят следующие задачи:
• выявить природу и содержание понятий честь, достоинство и деловая репутация;
• проанализировать право на честь, достоинство и деловую репутацию;
• проанализировать понятие сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, их распространение;
• исследовать особенность защиты чести, достоинства и деловой репутации;
• выявить проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа;
• предложить рекомендации в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом исследования являются законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области гражданского права, учебники и учебные пособия по гражданскому праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы таких авторов: А.Л. Анисимов, А.С. Апроскин, А.А. Власов, А.А. Ерошенко, Ю.Г. Иваненко, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчикова, М.Н. Малеина, С.В. Потапенко, Л.К. Рафиева, Л.Н. Симанович, О.И. Тиунов, А.М. Эрделевский и др.
Нормативную базу исследования составили: Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «О рекламе», Закон РФ «О средствах массовой информации» и другие источники.
Методами исследования являются: диалектический метод, общенаучные (системный, конкретно-исторический) и частноправовые методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Структура квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников (63 источника) и трех приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, обозначаются цели и задачи исследования, методологические и теоретические основы исследования.
Первая глава называется «Честь, достоинство и деловая репутация как социально-правовые категории». В первом параграфе выявлены природа и содержание таких понятий как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», во втором параграфе произведен анализ права на честь, достоинство и деловую репутацию, в третьем параграфе произведен анализ понятия и распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Вторая глава называется «Защита чести, достоинства и деловой репутации». В первом параграфе исследована особенность защиты чести, достоинства и деловой репутации, во втором параграфе выявлены проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа, в третьем параграфе предложены рекомендации в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования, излагаются выводы по работе, как теоретические, так и практические, направленные на совершенствование норм действующего законодательства и правоприменительной практики.
 
ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ

1.1 Понятие чести, достоинства и репутации

Понятие чести и достоинства человека интересовали ученых еще с ранних времен, правда, тогда честь и достоинство рассматривались лишь как моральные, этические категории. Понятия и представления о чести складывались и формировались в процессе нравственной практики того или иного общества, поэтому содержание понятия «честь» является социальным. При этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся его деятельность проходит под контролем общества и именно оно формирует оценку нравственных качеств каждого конкретного человека [20, с. 10].
А.П. Сергеев считает, что честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности [48, с. 320]. М.Н. Малеина также придерживается подобной точки зрения и полагает, что честь – это общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина [40, с. 21]. Согласно другому определению, честь - это понятие морального сознания и категории этики, которое включает в себя момент осознания индивидом своего общественного значения и его оценки со стороны общества [49, с. 519].
Проанализировав понятия чести, сформулированные отечественными философами, Х.П. Маннанова указывает, что категория чести в этике выражает, прежде всего, высокую оценку деятельности и поведения человека со стороны общества, выражающуюся в уважении, всеобщем признании и доброй славе человека, и вместе с тем в высокой самооценке личности [41, с. 39].
Если обобщить приведенные суждения, то можно увидеть противопоставление двух подходов - честь как категория оценки другими людьми, обществом и как собственная самооценка. Кроме того, некоторые авторы объединяют эти подходы и получают некий третий подход. Например, А.А. Власов считает, что объединение этих двух подходов возможно исходя из того, что честь - это и общественная оценка личности и, в то же время, осмысление самой личностью такой оценки, то есть самооценка. Исходя из сказанного, понятие чести имеет как бы два аспекта – внешний или, как его иначе называют, объективный и внутренний или субъективный [22, с. 11].
Однако наиболее правильным является подход, при котором под честью понимают морально-политическую оценку поведения, действий и личных качеств личности со стороны общества. Самооценка же подпадает под такую категорию как «достоинство».
В настоящее время в правовой литературе «честь» определяется как общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина. В сфере общественных нравов понятие чести регулируется общественным мнением и переходит из внутреннего сознания каждого индивида о своем достоинстве во внешнее признание этого достоинства со стороны общества. Человек как существо социальное нуждается в уважении себе подобных столько же, а часто и больше, чем в уважении самого себя. Категория «честь» являет собой не что иное, как объективную (общественную) оценку гражданина, его моральных и иных качеств окружающими [32, с. 402].
Следует заметить, что некоторые авторы, например, А.П. Сергеев, понятие «честь» относят не только к личности, индивиду, но и к юридическим лицам [48, с. 356]. Следует считать это грубой ошибкой, так как применение категории чести к юридическим лицам невозможно. Когда мы говорим об организациях, то следует иметь в виду лишь «репутацию», «престиж», «деловую репутацию».
В органическом единстве с честью находится категория достоинства. Идея человеческого достоинства как высшей ценности была выдвинута гуманистами конца средневековья. Под личным достоинством принято понимать совокупность индивидуальных ценностей конкретного человека, заключающихся в его духовных, нравственных качествах, ценных с точки зрения потребностей общества [23, с. 143].
А.П. Сергеев также считает, что под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения [48, с. 357].
Необходимо отметить, что в юридической, философской, этической литературе в большинстве случаев преобладает точка зрения, что к личному достоинству следует относить и физические качества личности. Такую позицию занимал В.А. Блюмкин [37, с. 146].
Позицию, которую следует признать правильной, занимают А.В. Белявский и Н.А. Придворов. Они считают, что отнесение физических качеств личности к личному достоинству неправильно и возражают против такого расширения понятия достоинства личности. Указанные авторы справедливо обращают внимание на необходимость употребления этических категорий только для обозначения нравственного сознания и нравственных отношений. Не меньшим достоинством обладает человек, который слеп от рождения [23, с. 143]. Несмотря на то, что честь и достоинство являясь нравственными категориями, они в то же время носят общеправовой характер.
По мнению С.А. Авакьяна, под достоинством личности понимают обладание ею определенными нравственными и интеллектуальными качествами, причем не любыми, а такими, которые соответствуют моральным ценностям, принятым в данном обществе, государстве [18, с. 579].
По мнению О.И. Тиунова, достоинство личности - разностороннее понятие, оно характеризуется мнением человека о себе и в то же время мнением о нем других людей. Достоинство личности предполагает наличие у человека различных морально-этических, интеллектуальных и иных качеств, лично ему присущих. Достоинство человека связано с нравственными установками, социальными благами, образом жизни. Формирование достоинства личности зависит от многих факторов: воспитания в семье, условий жизни, материальной обеспеченности, коллектива, в котором человек учится или работает, морального климата в обществе, продвижения по работе и др. [34, с. 40].
Достоинство является неотъемлемой частью понятия чести. Его можно определить как внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Если честь это объективная оценка, то достоинство - субъективная оценка гражданином своих личных качеств и общественного значения. Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными нравственными и интеллектуальными качествами.
В органической связи с честью и достоинством находится и такое понятие, как «репутация». Следует отметить, что если понятия чести и достоинства относятся только к личности, индивидам, то понятие «деловая репутация» относится и к юридическим лицам. Репутация - суть, объединенная в целое, пропорция сведений положительных и отрицательных о качествах (достоинствах и недостатках) объекта, известных окружающим и в силу этого отраженных в общественном сознании как мнение. Репутация - это всегда мнение, складывающееся на основе имеющейся конкретной информации об объекте [23, с. 144].
Репутация - это не всегда адекватное отражение истинных качеств, достоинств и недостатков кого-либо, чего-либо, но это мнение устоявшееся, сложившееся, хотя и подвижное. Репутация может базироваться как на соответствующей, так и не соответствующей действительности информации. Мнение общества о конкретном человеке способно меняться в ту или иную сторону как по зависящим, так и не зависящим от него обстоятельствам. Так, репутация может быть положительной или отрицательной.
В репутации личности в большей мере проявляются ее деловые качества, чем морально-этические. Репутация индивида формируется на основе его поведения и отношения к интересам других людей, общества и государства. Понятие «деловая репутация» значительно уже понятия «репутации» и означает сложившееся мнение о профессиональных качествах (достоинствах и недостатках) индивида, юридического лица, гражданина - индивидуального предпринимателя.
По мнению А.А. Власова, деловая репутация - это положительная оценка деловых качеств лица, занятого в сфере предпринимательства, отраженных в общественном сознании. С уточнением А.А. Власова о том, что деловая репутация связана именно с предпринимательской деятельностью, согласиться нельзя, поскольку, на наш взгляд, деловой репутацией обладают и иные лица, занятые в различных сферах жизнедеятельности: спортсмены, юристы, деятели искусства и науки и пр., - поскольку деловая репутация - это сопровождающееся оценкой общества отражение любых (не только в предпринимательской деятельности) деловых качеств лица в сознании социума [33, с. 116].
По словам М.Н. Малеиной, под деловой репутацией следует понимать совокупность качеств и оценок, «с которыми их носитель ассоциируется в главах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области» [39, с. 13].
Будет ли деловая репутация являться положительной или отрицательной, зависит от многих факторов, в частности, от конкретного поведения действий индивида в профессиональной сфере, выполнения обязательств юридическими субъектами общественных отношений.
Деловая репутация, как юридического лица, так и гражданина это - одно из условий его успешной деятельности; признания, востребованности, ведущего не только к уважению, но и достатку. «Чистая» деловая репутация имеет определяющее значение, как для крупной, так и маленькой компании, так и для гражданина. В условиях рынка и конкуренции, широкого предложения и спроса на квалифицированных специалистов, качественные товары и услуги - репутация высоко ценится в деловом мире. Деловая репутация гражданина (физического лица) - характеризует его как работника (профессионала в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, значимых для востребованности на рынке труда.
В юридической литературе деловая репутация юридического лица определяется как сложившееся в предпринимательской среде мнение о деловых качествах юридического лица. Деловая репутация юридического лица является неимущественным правом, которое принадлежит юридическому лицу с момента его образования и составляет неотъемлемую часть его правоспособности [21, с. 9].
Репутация формируется, главным образом, в процессе публичной (трудовой, профессиональной) деятельности юридического лица (физического лица), вследствие открытого распространения информации о нем, а также благодаря сведениям, скрываемым самим лицом во избежание своей дискредитации.
Упоминание о деловой репутации мы находим во многих законодательных актах, тем не менее, легальное определение данного понятия в законодательстве отсутствует. Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О рекламе», недобросовестной признается реклама, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента [13].
В Федеральном законе РФ «О защите конкуренции» указывается на запрет недобросовестной конкуренции, в том числе «распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации» (п. 1 ч. 1 ст. 14) [14].
Таким образом, честь - это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию [4]. Это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям.
«Право на честь, достоинство и деловую репутацию относится к гражданским неимущественным правам. Нематериальный характер неимущественного права, - отмечает М.Н. Малеина, - проявляется в том, что оно лишено экономического содержания, то есть не может быть оценено точно, для него не характерна возмездность его осуществление не сопровождается встречным имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц» [38, с. 14].
Одной из особенностей этого права в сравнении с другими является то, что его содержание, его сущность раскрываются в многообразии жизни человека, его бытия. Специфика этого права дала ряду авторов основание поставить под сомнение возможность отнесения этого права к категории субъективных гражданских прав. Так, О.С. Иоффе при определении права на честь и достоинство делает вывод, что это право входит в содержание гражданской правоспособности [31, с. 101], а А.В. Мицкевич относит его к «элементам правоспособности» [42, с. 59].
Категорическое несогласие с такой точкой зрения высказывает Л.К. Рафиева. По ее мнению, подобный взгляд трудно согласовать с самой природой чести и достоинства. «Едва ли можно предположить, - пишет Л.К. Рафиева, - что морально-политическая оценка человека обществом (т.е. честь) возникает в момент рождения, до того времени, как у лица появляется способность совершения социально значимых поступков, по которым можно судить о его достоинствах и недостатках. Еще труднее предположить, что в момент рождения у ребенка появляется способность к оценке своего поведения (т.е. достоинство), ибо такая способность предполагает наличие определенной совокупности психофизических данных, складывающихся значительно позже» [45, с. 56].
Из подобной трактовки вытекает: пока еще нет чести и достоинства, нет и права на честь и достоинство. Мы разделяем точку зрения А.Л. Анисимова, который считает, что нельзя согласиться с утверждением, в соответствии с которым право на честь и достоинство возникает у индивида не с момента рождения ввиду того, что честь и достоинство возникают с момента появления у человека способности к совершению социально значимых поступков и в результате совершения этих поступков. А.Л. Анисимов вполне обоснованно, на наш взгляд, отмечает, что каждый субъект права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности в будущем, наделяется определенной совокупностью, политических, личных субъективных, имущественных прав, определяющих его правовое положение. В их число входят субъективные права на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементами правосубъектности гражданина или организации.
Правосубъектность гражданина, в частности, является особым специфическим правовым свойством индивида. В силу этого свойства он, как субъект права, с момента рождения наделяется определенной совокупностью прав. Правосубъектность определяет в той или иной мере положение граждан в обществе, выражает отношение между обществом и государством. Таким образом, права физического лица на честь и достоинство - особые субъективные права, возникающие с момента его рождения [19, с. 20-21].
Мы разделяем данную точку зрения А.Л. Анисимова о праве на честь и достоинство как об особом субъективном праве гражданина, возникающем в момент рождения, а также точку зрения М.Н. Малеиной [38, с. 16], А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого [48, с. 356] об особенностях соотношения таких нематериальных благ, как честь и достоинство, с субъективным правом на эти блага.
Если большинство нематериальных благ (жизнь, здоровье и пр.) предшествуют возникновению у гражданина личных неимущественных прав (так, гражданин вначале рождается, т.е. обретает нематериальное благо - жизнь, наличие которой определяет и наличие у этого гражданина личного неимущественного права на жизнь), то особое субъективное право лица на честь и достоинство, возникающее у физического лица в момент рождения, предшествует появлению у этого лица собственно чести и достоинства как нематериальных благ.
В момент рождения у лица возникает лишь право на положительную общественную оценку его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств и самооценку этих качеств, а не сами эти общественная оценка и самооценка, то есть возникает право на честь и достоинство. Сами же названные качества формируются в процессе жизнедеятельности лица, его морального, нравственного и интеллектуального развития. Параллельно с этим у окружающих складываются определенные представления об этом лице, у самого же лица формируются собственные представления о добре и зле, о нравственном и безнравственном, о морали, возникает индивидуальное мироощущение, и на основе всего этого - субъективное отношение к своим моральным, нравственным и интеллектуальным качествам, то есть достоинство.
Мы согласны с Л.К. Рафиевой, отметившей, что абсолютно точно определить момент возникновения у гражданина чести и достоинства невозможно - у каждого лица он свой [45, с. 58].
При этом мы считаем, что достоинство лица и особое субъективное право на достоинство прекращаются в момент смерти этого лица, а честь и право на честь могут сохраняться и после смерти, поскольку у окружающих сохраняется память об умершем и, следовательно, оценка его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.Таким образом, при защите чести, достоинства и деловой репутации применяются не только нормы российского, но и международного права.Наделяя то или иное физическое и юридическое лицо определенными правами, государство обеспечивает систему гарантий, необходимую для их реализации и защиты, для осуществления законности в Российской Федерации, пресечения и устранения ее нарушений, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц.2.2 Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округаВ Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа за период с 1 января по 31 декабря 2013 года было рассмотрено 925 дел, с вынесением решения по делу - 850. Из них дела по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц – 15 дел [63]. По сравнению с 2012 годом, количество таких дел увеличилось на 14% (в 2012 году было рассмотрено 13 дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц). Динамика количества рассматриваемых дел свидетельствует о том, что вопрос о защите чести и достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц имеет свою актуальность. Количество предъявляемых исков к средствам массовой информации (СМИ) в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилось на 15%. В 2012 году к СМИ было предъявлено 5 исков, в 2013 – 8. Обоснованных исков к СМИ предъявлено в 2012 году – 40 %, в 2013 – 37 %. При рассмотрении дел Пуровский районный суд, в основном, правильно применяет положения ст.ст. 151 и 152 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», однако, еще имеют место случаи, когда суд неправильно разграничивает утверждения о фактах и оценочные суждения. В 2012 году из 13 рассмотренных по существу дел было отменено и изменено второй инстанцией 2 решения, в 2013 году – 3 решения. Рассмотрение гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации может происходить как в порядке искового, так и в порядке особого производства. В порядке искового производства могут быть рассмотрены требования об опубликовании опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, защите чести, достоинства и деловой репутации. Также в соответствии со ст. 152 ГК РФ наряду с опровержением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, гражданин, чьи права нарушены, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда (Приложение 3). Возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации в порядке особого производства установлена п. 8 ст. 152 ГК РФ, предусматривающей, что если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.В исковом производстве по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом (ст. 55 ГПК РФ). По делам данной категории могут быть назначены почерковедческая, криминалистическая экспертизы. Одним из видов доказательств в ходе разбирательства гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации служит лингвистическая экспертиза. Исследованию специалиста подлежат высказывания, имеющие следующие лингвистические критерии: наличие или отсутствие бранных слов и выражений; наличие конструкций с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением; присутствие неприличной формы высказывания; наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения.При этом очень важно помнить, что не каждое произнесенное или написанное в чей-то адрес слово является правонарушением, влекущим гражданскую или уголовную правовую ответственность согласно законам Российской Федерации.При рассмотрении гражданского дела по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации специалисту на исследование предоставляют: аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений; газетные, журнальные и Интернет-публикации (статьи на сайтах, записи в социальных сетях); книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию; зафиксированное на носителе изображение граффити; материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае, если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью. Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования и выходные данные. В случае наличия электронной версии издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Очень часто люди бывают неосторожны и некорректны в своих высказываниях в пространстве Интернета. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин. В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.Если экспертизе по ст. 152 ГК РФ подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при лингвистическом исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.В связи с развитием технологической сферы в качестве доказательной базы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации могут служить и SMS-сообщения. В случае анализа SMS-сообщений проводится комплексная экспертиза (лингвистическая и компьютерно-техническая), поскольку важно не только текстовое содержание, но и источник распространения информации, причина их возникновения на данном устройстве.Иск по данной категории дел должен обеспечивать равновесие сторон и предоставить право, гарантированное Конституцией РФ, на защиту чести, достоинства и деловой репутации с одной стороны, свободу слова - с другой. В связи с этим необходимо весьма тщательно исследовать предоставленные на исследование материалы.Гражданско-правовая ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наступает тогда, когда материалы, предоставленные на исследование, будут удовлетворять следующим признакам: содержать негативную информацию о лице; в высказываниях будут присутствовать сведения, представленные в форме утверждения о фактах, свидетельствующих об аморальном или противоправном поступке или поведении лица. Однако данные поступки должны быть проверены на соответствие действительности.Очень часто от лингвиста-эксперта ждут, что в ходе исследования он не только проанализирует речевую составляющую высказывания (текста), но также даст юридическую и морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации. Эксперт-лингвист не решает вопросы, относящиеся к сфере компетенции юриста. В противном случае такое заключение подлежит оспариванию в суде, может быть отклонено, признано недопустимым. Лингвист также не может проверить высказывание на предмет соответствия действительности. Кроме того, не подлежат на проверке на соответствие действительности оценочные суждения. Оценка изложенных в материалах фактов на соответствие действительности проводится в ходе судебных разбирательств. В компетенцию лингвиста-эксперта входит установление содержания спорного текста, высказывания, а именно: фактов присутствия негативной информации о лице или лицах; имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу; каким способом выражена информация: в форме оценочного мнения, суждения (предположения), убеждения или утверждения конкретных фактов.Под мнением понимается суждение, имеющее оценочный характер, выраженный при помощи оценочных слов, конструкций и отражающий чью-либо точку зрения. Под предположением понимается словесно выраженное мнение, отражающее неуверенность пишущего (или говорящего) субъекта в сообщаемой им информации.Необходимо отметить, что лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации является, по сути, основным доказательством в исках данного типа.В рамках лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации очень важно установление автора или источника, распространяющего мнение. Очень часто в электронных СМИ демонстрируются смонтированные материалы, представляющие высказывания журналистов, а также респондентов. Из-за монтажа высказываний разных лиц может возникнуть спор относительно авторства высказывания.Способами защиты прав и законных интересов в делах о защите чести и достоинства граждан являются признание сведений, несоответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, опровержение, реализация права на ответ, компенсация морального вреда. Но при рассмотрении дел наибольшую сложность вызывает необходимость разграничить понятия «сведения» и «оценочные суждения». Если распространенная информация представляет собой чью-либо точку зрения, то истец не вправе требовать опровержения распространенной информации и компенсации морального вреда. Нередко в такой ситуации приходится оперировать выводами судебной лингвистической экспертизы, чем должны заниматься профессионалы в области права, в частности при защите чести и достоинства граждан.Анализ практики Пуровского районного суда позволяет сделать вывод, что дела о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц приобретают всю большую актуальность. В июне 2012 года в Пуровский районный суд обратился Т. с иском к В. и редакции газеты о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в газете была опубликована статья, в которой В. утверждал о том, что истец купил диплом, не имея соответствующей профессии и квалификации, допускает ошибки в работе. Тем самым В. распространил в газете не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Решением суда иск удовлетворен, сведения, указанные в иске, признаны не соответствующими действительности, на редакцию возложена обязанность опубликовать опровержение.Кассационным определением Ямало-Ненецкого автономного округа решение Пуровского районного суда отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. Причина отмены заключалась в том, что суд кассационной инстанции установил, что высказывание в статье - «ну, купил, так купил», носит предположительный характер, т.е. является оценочным суждением В. и не может быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. Кроме того, высказывание – «использует диплом для достижения собственных целей» также не содержит никаких сведений о каких-либо фактах и является оценочным суждением.В декабре 2012 года А. обратилась в Пуровский районный суд с иском к Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что в присутствии третьих лиц ответчица назвала истицу несостоятельной женщиной в сексуальном плане, однако данное высказывание не соответствует действительности и порочит истицу. Ответчица иск не признала, указав, что не высказывала таких суждений. Решением Пуровского районного суда иск удовлетворен частично. Распространенное Б. сведение в отношении А. признано порочащим честь и достоинство А., взыскана компенсация морального вреда. Суд признал высказанное ответчицей сведение подлежащим проверке, и, установив, что ответчицей не представлены в суд доказательства, подтверждающие достоверность высказывания, счел его не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство истицы. Кассационным определением Ямало-Ненецкого автономного округа решение Пуровского районного суда отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. При этом судебная коллегия указала, что высказывание ответчицы является ее личным суждением, мнением, которое не может быть проверено в судебном порядке на предмет его соответствия действительности, его истинности, следовательно, не может быть предметом судебной защиты по правилам ст. 152 ГК РФ.При рассмотрении дел данной категории часто истцами заявляются требования о принесении извинений в связи с распространением порочащих сведений. Однако гражданским законодательством извинение не предусмотрено в качестве способа защиты неимущественных прав. В феврале 2013 года О. обратилась в Пуровский районный суд с иском к редакции газеты, главному редактору о защите чести и достоинства ее умершего мужа. Иск мотивирован тем, что в газете был опубликован рассказ, в котором в насмешливом тоне говорилось о якобы имевшем место в 90-х годах прошлого столетия забавном случае, который произошел с ее мужем. При этом в статье приводились такие выражения как «прохвост», «хулиган». Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство, доброе имя ее мужа, причинили ей нравственные страдания.Ответчики с иском не согласились, указав, что случай был записан со слов третьего лица. Решением Пуровского районного суда иск удовлетворен частично. На редакцию газеты возложена обязанность опубликовать опровержение. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что истица не имеет права на возмещение морального вреда, поскольку сведения распространены не в отношении истицы, а в отношении ее мужа и личные неимущественные права истицы этой публикацией не нарушаются.Суд кассационной инстанции не согласился с данным выводом суда первой инстанции, и в части требования о компенсации морального вреда решение суда было отменено и принято новое решение о взыскании компенсации морального вреда. При этом судебная коллегия указала, что в силу ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе родственниками, наследниками правообладателя. Речь в данном случае идет о таких правах, которые были значимы для умершего, и имеют важное значение для членов семьи и других лиц: право на доброе имя, деловую репутацию, личную и семейную тайну и др. В августе 2013 года К. обратился в суд к редакции газеты с иском о защите авторских прав и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в газете автором строк из стихотворения, написанного К., был назван П. Добровольно исправить допущенную ошибку ответчик отказался. К. просил обязать ответчика опубликовать опровержение и взыскать компенсацию морального вреда.Ответчик с иском не согласился и пояснил, что ошибка в указании автора произошла по вине П., который, передав стихотворение в редакцию, указал себя в качестве автора. Решением Пуровского районного суда в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика опубликовать опровержение, суд указал, что опровержение как способ защиты права применятся только в отношении распространенных несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений. Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что истец свое авторство на стихотворение доказал, но право авторства ответчиком нарушено не было, так как в газете не утверждалось, что автором этих строк является П.Кассационным определением решение суда отменено в части требований о компенсации морального вреда и принято новое решение о взыскании такой компенсации с редакции газеты, в остальной части решение оставлено без изменения.При этом суд кассационной инстанции указал, что вывод суда о том, что права истца не были нарушены, является ошибочным, так как, согласно ст. 1255 ГК РФ, только автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения. Только автору произведения решать опубликовывать его под собственным именем или взять псевдоним.Учитывая факт нарушения ответчиком авторского права истца, повлекшее причинение нравственных переживаний в результате неуважительного отношения к его творчеству, судебная коллегия пришла к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.Таким образом, анализ правоприменительной практики позволяет установить, что ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, не имеет надлежащего правового обоснования. Ст.ст. 150 и 152 ГК РФ говорят о том, что честь, достоинство, деловая репутация и доброе имя являются составляющими нематериальных благ. При этом понятие «нематериальные блага» используется законодателем как базовое, в состав которого входят не только «блага», но и «личные неимущественные права». Законодатель не формулирует определений личных неимущественных прав, ст. 150 ГК РФ лишь устанавливает, что данные понятия имеют общие признаки, в частности: принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, а в предусмотренных законом случаях могут осуществляться и защищаться другими лицами. С принятием четвертой части ГК РФ ситуация усугубилась, поскольку ч. 3 ст. 1251 ГК РФ предусматривает защиту деловой репутации автора произведения, также не формируя собственный понятийный аппарат, отсылает к инструментарию ст. 152 ГК РФ. Не проясняет ситуацию и п. 2 ст. 150 ГК РФ устанавливая, что нематериальные блага защищаются в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права. Это говорит о том, что законодатель идет по пути саморегулирования отношений, связанных с нематериальными благами граждан и неимущественными правами юридических лиц, тем самым, фактически относит реализацию конституционных прав граждан и возможность их охраны на усмотрение суда. 2.