Актуальные проблемы наследования по закону

Дипломная работа на тему "Актуальные проблемы наследования по закону" с практикой работы судов. ...

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ………………………………………..3
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………4
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………8
1.1. Понятие наследования по закону……………………………………….8
1.2. Субъектный состав и очередность наследования по закону…………12
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ РАЗЛИЧНЫМИ ВИДАМИ НАСЛЕДНИКОВ………………………………………………………22
2.1. Особенности наследования усыновителями и усыновленными…….22
2.2. Актуальные вопросы наследования по праву представления…………31
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ………………………………………………..43
3.1. Проблемы наследования нетрудоспособными лицами, находившимися
на иждивении наследодателя……………………………………………….43
3.2. Особенности наследования обязательной доли внаследстве………48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………62
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….68

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выпускной квалификационной работы. Право наследования известно всем правовым системам, что свидетельствует о его важности и необходимости.
Наследственное право является конституционным правом, оно входит в число основных прав человека, гарантируемых Конституцией РФ (ч. 4 ст.35). Конституционная норма ограничивается лишь общей формулировкой, подробная же регламентации права наследования содержится в специально посвященных этому институту нормах гражданского законодательства. При этом регулирование наследственных отношений как одного из видов гражданско-правовых отношений относится к исключительному ведению Российской Федерации.
Наследственное право - компонент особенной части гражданского права и регулируется в первую очередь соответствующим разделом Гражданского кодек са.
С одной стороны, третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем, правовое регулирование отношений в области наследования поднялось на качественно новый уровень развития. С другой стороны, несмотря на множество, безусловно, положительных нововведений, проблем в реализации права наследования по-прежнему остается достаточно много. Следует признать, что если одни новеллы наследственного законодательства вполне обоснованы, полезны и служат наиболее максимальной реализации права наследования, то обоснованность отдельных нововведений вызывает определенные сомнения. Далеко не все идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных конструкциях: одни положения носят бланкетный характер, другие содержат явные противоречия, нуждаются в изменении или дополнении, что приводит к известным трудностям в правоприменении норм действующего законодательства.
И, наконец, самый поверхностный анализ законодательства России и стран постсоветского пространства свидетельствует о наличии различий, специфики и некоторых особенностей в оформлении наследственных правоотношений по закону.
Происшедшие в нашем обществе кардинальные изменения социально-экономических отношений, и в первую очередь, что особенно важно для наследственных отношений, утверждение института частной собственности, предопределили существенное обновление законодательства о наследовании.
Целью дипломной работы является проведение комплексного анализа актуальных вопросов правового регулирования наследования по закону в Российской Федерации и обосновании ряда теоретических выводов, по совершенствованию действующего законодательства.
Исходя из актуальности и цели дипломной работы, были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать общие положения наследования по закону в Российской Федерации.
2. Рассмотреть особенности наследования по закону различными видами наследников в Российском законодательстве.
3. Выявить проблемы осуществления преимущественных прав в наследственном праве.
4. Проанализировать судебную практику по делам, возникающим из споров о наследовании по закону.
Объектом дипломного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе реализации права наследования по закону в Российской Федерации.
Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование института наследования, результаты теоретических исследований ведущих ученых-правоведов, а также правоприменительная практика по исследуемой тематике.
Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные диалектические методы познания, а также частно-научные и специальные методы: логико-юридический, системно-структурный, формально-логический, а также метод анализа.
Степень научной разработанности темы. При написании работы в ее основу были положены труды выдающихся русских цивилистов Г.Ф.Шершеневича и И.А.Покровского, В.И.Серебровского. Наиболее полно освещаются вопросы наследственного права, в том числе наследования по закону, в работах М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, С.Г. Ляпунова, А.М. Немкова, П.С. Никитюка, Ю.К. Толстого, С.А. Трофимова, Э.Б. Эйдиновой и других.
Среди наиболее значимых работ современных ученых, посвященным исследованию института наследования, следует назвать труды О.Е. Блинкова, Б.А. Булаевского, Ю.Н. Власова, А.Н. Гуева, В.В. Гущина, Ю.А. Дмитриева, Т.И. Зайцевой, В.В. Залесского, П.В. Крашенинникова, А.В. Копьева, Г.С. Лиманского, А.Л. МаковскогоУ.А. Омаровой, В.В. Пиляевой, B.C. Репина, О.Н. Садикова, Е.А. Сегаловой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, О.Ю. Шилохвост, К.Б. Ярошенко и других ведущих исследователей в области наследственного права.
Нормативно-правовую базу дипломного исследования составило в первую очередь действующее законодательство Российской Федерации, а именно: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы о наследовании.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют учение о наследовании по закону и могут быть использованы в процессе дальнейших теоретических разработок.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и информация, содержащиеся в работе, может использоваться для дальнейшего изучения проблем правового регулирования наследования по закону, а также для нормотворческой деятельности и правоприменительной практики.
Апробация результатов исследования. Работа подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Вятского государственного гуманитарного университета.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Собственник земельной доли, как закреплено в п. 4 Указа президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г., вправе без согласия других участников долевой собственности передать земельную долю по наследству.При приобретении несколькими нанимателями жилой площади  в  собственность  квартиры  в  силу   Закона    Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возникает право собственности на квартиру каждого из них, и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать его долю.В ст. 216 ГК РФ предусмотрена такая разновидность вещного права на землю как право пожизненного наследуемого владения. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. «Содержание права пожизненного наследуемого владения состоит из правомочий владения и пользования, а также очень ограниченного распоряжения землей, осуществляемых в строго определенных при предоставлении земельного участка целях... Распоряжение землей здесь заключается в праве передавать ее по наследству». В соответствии с Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. «О реализации Конституционных прав граждан на землю» право пожизненного наследуемого владения на участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного или дачного строительства сохраняется за их владельцами.В связи с расширением круга объектов, которые могут находиться в собственности граждан, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», дал некоторые разъяснения. Так, в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности граждан.Так Т. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Кирову, Р.А., Р.Н. о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что 20.07.1989 года умер ее отец Р.Л. После смерти отца Р.Л. наследниками, фактически принявшими наследство (совместно проживавшими с отцом по одному адресу) являлись ее мать (супруга наследодателя) Р.Е. и ее брат Р.А. в ½ доле каждый, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. 22.10.2001 года умерла ее мать Р.Е. После ее смерти она является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство, так как брат Р.А. отказался от принятия наследства после смерти матери, о чем составил соответствующее заявление нотариусу. 15.09.2003 года умер брат Р.А., после его смерти она является единственным наследником первой очереди, поскольку его дети в права наследования не вступали, и сообщили, что оформлять наследственные права не будут, имущество им не нужно. После смерти отца Р.Л. осталось наследственное имущество, заключающееся в индивидуальном гаражном боксе № 4, расположенном в г. Кирове, улиц Горького-Некрасова и Азина, во дворе дома № , кадастровый номер…Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на имущество Р.Л., умершего 20.07.1989 года, заключающееся в гаражном боксе № 4, расположенном в г. Кирове, улицы Горького-Некрасова улица Азина, во дворе дома № , кадастровый номер , в порядке наследования, подлежат удовлетворению. Решение Ленинского районного суда г. Кирова представлено в Приложении 7.Не может быть включено в наследственную массу  имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю.При характеристике состава наследства в юридической литературе справедливо подчеркивается, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых на законных основаниях был при жизни сам  наследодатель. Учитывая изложенное, суд не вправе удовлетворять требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения. По этому же основанию не может входить в состав наследства имущество, добытое преступным путем, если данное обстоятельство подтверждено в судебном порядке.Следует учитывать также, что право собственности наследодателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.Существенный теоретический и практический интерес представляет позиция, согласно которой в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью), находящиеся на пути от правоспособности к субъективному праву. Отдавая должное оригинальности такой позиции, заметим, однако, что речь на сегодняшний день может идти лишь о ее обсуждении, а не о категоричном решении вопроса, поскольку содержание ст. 1157 ГК РФ предусматривает в качестве составных частей наследства лишь принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства  права и обязанности.  В судебной практике часто  возникают споры о включении в состав наследственной массы квартир, право собственности на которые на день открытия наследства не оформлено в установленном порядке.Представляется, что такой подход к решению спора о включении в состав наследства неприватизированной квартиры противоречит ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в которой установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Спорное жилое помещение не принадлежало наследодателю на момент открытия наследства на праве собственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 7 закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской  Федерации»  «право   собственности на  приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора...», и, судя по содержанию, это правило является императивным. Следует учитывать также, что не допускается наследование имущественных прав, вытекающих из договора найма жилого помещения: при таком положении возможность включения в состав наследства несуществующего права собственности представляется весьма сомнительной.Остается предположить только следующее: если наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность путем приватизации (подал соответствующие документы), но не успел довести приватизацию до конца, его право на приобретение жилого помещения в собственность перешло в стадию своей реализации и может быть признано объектом наследства.В состав наследства включаются права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете в банке, в том числе те, в отношении которых совершено завещательное распоряжение.Итак, в состав наследства входят все те объекты, относительно которых не сказано, что они не могут наследоваться.3.2 Особенности наследования обязательной доли в наследстве Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).Пленум Верховного Суда РФ в пункте 31 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что:а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:- несовершеннолетние лица;- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"), вне зависимости от назначения им пенсии по старости. При этом лица, достигшие возраста, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности; б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:- день наступления его совершеннолетия совпадает с днём открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;- день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;- инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днём открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днём открытия наследства, или до более поздней даты. Действовавшая прежде статья 535 ГК РСФСР устанавливала обязательную долю размером не менее двух третей от доли, которая причиталась бы такому наследнику при наследовании по закону. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.В обязательную долю засчитывается всё, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечёт за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учётом имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).ГК РСФСР подробного порядка осуществления права на обязательную долю не содержал.Следует учитывать также, что в соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» правила об обязательной доле (в том числе о её размере), установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершённым после 01 марта 2002 года. Таким образом, если ныне здравствующий завещатель, составивший своё завещание до 01 марта 2002 года, желает, чтобы в отношении наследования его имущества в последующем применялись новые правила об обязательной доле, то ему следует совершить новое завещание, пусть даже по содержанию ничем от предыдущего не отличающееся. Размер обязательной доли зависит от даты совершения завещания. При завещании, совершенном до 1 марта 2002 г. – не менее двух третей от доли, которая причиталась бы такому наследнику при наследовании по закону; при завещании, совершенном после 1 марта 2002 г. – не менее половины.Таким образом, в действующем ГК РФ указано, что минимальный размер обязательной доли будет составлять половину от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, с учетом числа наследников по праву представления, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.Рассмотрим пример.Наследодатель завещал (2005г.) принадлежащую ему на праве собственности квартиру в равных долях своему брату и своему сыну. На момент открытия наследства у наследодателя имелись жена 56 лет и совершеннолетний трудоспособный сын. Другого имущества, которое могло бы являться предметом наследования, у наследодателя не было.При определении обязательной доли в данном случае будут приниматься в расчет два наследника по закону — жена и сын наследодателя. Поскольку они, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди, то при отсутствии завещания брат наследодателя как наследник второй очереди не имел бы права на наследство.Обязательная доля жены будет исчисляться исходя из ½ доли, так как при наследовании по закону жена и сын наследовали бы в равных долях каждый.В итоге жена должна получить ½ долю от ½ доли, т.е. ¼ долю.На ¾ доли наследственного имущества будет выдаваться свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях сыну и брату наследодателя.Уменьшение размера обязательной доли, либо отказ в ее присуждении.В ст. 1149 ГК предусмотрено право суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении.В случае если осуществление права на получение обязательной доли в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (например, жилое помещение) или использовал его как основной источник получения средств для существования, то суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, отказать в ее присуждении.Если для сравнения взять Гражданские кодексы некоторых стран СНГ, то общим является только одинаковый размер обязательной доли, составляющий 1/2 той доли, которую необходимый наследник получил бы, если бы наследование осуществлялось по закону. Но имеются и различия. Например, для Гражданских кодексов Украины и Казахстана общим еще является перечень имущества, получаемого необходимым наследником по другим основаниям, которое засчитывается в обязательную долю. Но отличий больше.Так, Гражданские кодексы Украины и Казахстана к необходимым наследникам не относят нетрудоспособных иждивенцев. В этом плане предпочтительными представляются положения статьи 1149 ГК РФ. Если возможный наследодатель по какой-либо причине содержал нетрудоспособного иждивенца, то, завещав все свое имущество другим лицам, он ставит такого иждивенца в крайне неблагоприятное положение, что противоречит принципу социальной справедливости. Как указывалось выше, в большинстве случаев нет вины завещателя в том, что он не завещает имущество необходимым наследникам. Если бы завещатель знал, сколько лет он еще проживет, а также то, что у него появятся необходимые наследники, и о возможности отменять, изменять завещание, то количество споров по данным вопросам было бы значительно меньше. Ведь при совершении завещания нотариус не обязан вести просветительскую работу с завещателем, а большинство граждан не обладают необходимыми правовыми знаниями. Поэтому статья 1149 ГК РФ устраняет ошибку, допускаемую в ряде случаев завещателями. Вместе с тем в Гражданском кодексе Украины вместо слова «супруг» употребляется «вдова (вдовец)», что стоит позаимствовать, поскольку смерть одного из супругов прекращает брачные правоотношения, поэтому супруга уже нет, имеется переживший супруг, который называется «вдовец» («вдова»).В отличие от ГК РФ Гражданские кодексы Украины и Казахстана не допускают уменьшения обязательной доли и отказ в ее присуждении, создающие большие гарантии для необходимых наследников.Заслуживает внимания правило статьи 1241 Гражданского кодекса Украины о том, что любые ограничения либо обременения, возлагаемые завещанием на наследника, имеющего право на обязательную долю, действительны лишь относительно той части полученного наследства, которая превышает обязательную долю. Такая ситуация возможна, если необходимым наследникам завещано имущество и возложена, например, обязанность выполнить завещательный отказ или завещательное возложение. Можно сделать вывод, что Гражданский кодекс Украины максимально обеспечивает получение необходимым наследником обязательной доли.В законодательстве некоторых других стран при определении обязательной доли учитывается даже то имущество, которое необходимый наследник получил от возможного наследодателя до открытия наследства (статья 1375 Гражданского кодекса Грузии).Таким образом, ГК РФ занимает «золотую середину», предоставляя в некоторых случаях право суду уменьшать обязательную долю или отказывать в ее присуждении.Гражданский кодекс Украины содержит статью о необходимых наследниках в главе «Наследование по завещанию», а не в главе «Наследование по закону», как в ГК РФ и Гражданском кодексе Казахстана. В связи с этим возникает вопрос о месте данной нормы. Как отмечалось, необходимый наследник появляется тогда, когда открывается наследование по завещанию и он не указан в числе наследников по завещанию либо ему завещана часть имущества менее обязательной доли. Видимо, поэтому разработчики Гражданского кодекса Украины и поместили соответствующую статью в главу о наследовании по завещанию, потому что определенная связь имеется, хотя не с наследованием по завещанию, а с завещанием, порождающим данный вид наследования. Однако недопустимость лишения необходимых наследников наследства, определение перечня необходимых наследников, установление обязательной доли и порядок ее наследования осуществляются по закону, поэтому данная норма должна входить в группу норм наследования по закону.Следовательно, можно предложить изменения и дополнения статьи 1149 ГК РФ, указав в пункте 1 вместо «супруг» «вдова (вдовец)». Дополнить статью 1149 пунктом 5 следующего содержания: «Всякие ограничения и обременения, возложенные завещанием на наследника, имеющего право на обязательную долю, действительны лишь в отношении имущества, превышающего обязательную долю». Порядок реализации права на обязательную долю в наследствеВ случае если завещана лишь часть имущества, обязательная доля передается из той части имущества, которая осталась вне завещания, а оставшаяся часть незавещанного имущества делится поровну между остальными наследниками по закону. Если этого имущества недостаточно, тогда недостающие суммы могут быть удержаны из завещанной части имуществаВ обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо  основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.Рассмотрим пример.Наследник по завещанию обратился в суд с заявлением об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве.