Вход

Форма судебного процесса по Русской Правде

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 376710
Дата создания 2016
Страниц 21 ( 14 шрифт, полуторный интервал )
Источников 25
Файлы
DOCX
Форма судебного процесса по Русской Правде.docx[Word, 42 кб]
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
390руб.
КУПИТЬ

Образцы страниц
развернуть (21)

Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8457
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8458
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8459
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8460
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8461
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8462
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8463
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8464
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8465
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8466
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8467
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8468
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8469
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8470
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8471
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8472
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8473
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8474
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8475
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8476
Форма судебного процесса по Русской Правде Образец 8477

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ... 3
1 Общие особенности формы судебного процесса согласно Русской Правде ... 4
2 Специфика отдельных вопросов формы судебного процесса по Русской Правде ... 10
2.1 Гласность судебного разбирательства ... 10
2.2 Участие третьих лиц в судебном процессе ... 10
2.3 Доказывание в судебном процессе ... 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... 19

Введение

В сегодняшних условиях вхождения России и всего мира в информационную эпоху приобретает особую важность исследование исторического аспекта развития категории гласности в российском судебном процессе.

Актуальность такого исследования заключается в том, что судебный процесс, как наука общественная, требует исторического взгляда на исследуемые категории, с тем, чтобы явление было изучено в его целостном развитии. Этот подход помогает понять особенности настоящего состояния и перспективы развития объекта исследования.

В юридической науке на современном этапе актуальными являются исследования сущности и влияния принципа правовой определенности на доступность правосудия, судебную практику и иные сферы российского правового пространства. Несмотря на то, что принцип правовой определенности нормативно не закреплен в российском законодательстве, термин «res judicata» и сам принцип правовой определенности часто используется в судебной практике. Данное обстоятельство актуализирует и предопределяет значимость анализа истоков принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси.

Целью данной работы является рассмотрение особенностей судебного процесса согласно Русской Правде.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

  • раскрыть общие особенности формы судебного процесса по Русской Правде;
  • осветить особенности гласности судебного разбирательства;
  • охарактеризовать участие третьих лиц в судебном процессе;
  • выявить роль доказывания в судебном процессе.

Фрагмент работы для ознакомления

1 Общие особенности формы судебного процесса согласно Русской Правде

Древнерусское право возникает вместе с Древнерусским государством. Как пишет О.И. Чистяков, «древнерусское право создавалось на русской почве, отражало те общественные отношения, которые сложились на Руси, закрепляло те порядки, которые были обусловлены природой древнерусского феодального общества. Древнерусское законодательство выросло из обычного права, а обычаи уходят корнями глубоко в историю народа» . Несмотря на то, что в древнерусском праве встречаются нормы, аналогичные западноевропейским, иногда обусловленные рецепцией, чаще сходные нормы порождались сходными общественными отношениями. Следует согласиться, что «основная масса правового материала не может быть сведена к чужеземным источникам, ее происхождение никак нельзя объяснить заимствованием» .

...

2.2 Участие третьих лиц в судебном процессе

На каждом этапе развития процессуального законодательства и научной мысли можно выделить факторы, сыгравшие определяющую роль в формировании института участия третьих лиц, история существования которого исчисляется тысячелетиями .

...

2.3 Доказывание в судебном процессе

Сведения о доказательствах и доказывании исходят из норм обычного права, которые содержались еще в Договоре Руси с Византией 911 г., предваряя развитие этих норм в Русской Правде. В данный период между уголовным и гражданским процессами различий не проводилось, откуда следует, что и по гражданским и уголовным делам применялись одни и те же доказательства. В ст. 2 Договора Олега с греками сказано: «А о головах, когда случится убийство, узаконим так: ежели явно будет по уликам, представленным на лицо, то должно верить таковым уликам. Но ежели чему не будут верить, то пусть клянется та сторона, которая требует, чтобы не верили; и ежели после клятвы, данной по своей, окажется по розыску, что клятва дана была ложно, то клявшийся да примет казнь» .

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Русская правда (X в.) явилась важнейшим законодательным памятником Древнерусского государства «ибо в ней охвачены чуть ли не все отрасли тогдашнего права» .

Несмотря на то, что система права в Киевском государстве и Пскове того периода весьма примитивна и отсутствует разделение на гражданский и уголовный процесс, процессуальным нормам уделяется большое внимание.

...

Список литературы [ всего 25]

  1. Введение к законодательству Древней Руси // Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 20.
  2. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. – М.: Статут, 2014 (репринт изд.1876 г.). - С.177.
  3. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М.: Волтерс Клувер, 2013. (по изд. 1869 г.). - С.596.
  4. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. N 11. С. 85 - 97
  5. Ефремова Н.Н. Глава 4. Публично-правовое общение: русское правосудие // Правовое общение: постановка проблемы: Моногр. / Отв. ред. Л.С. Мамут. М., 2012. С. 157 - 205.
  6. Игнатенко С.В. Гласность в истории уголовного процесса России // История государства и права. 2013. N 13. С. 45 - 49.
  7. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2004. Ч. 1. С. 73, 74.
  8. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2010. С. 48.
  9. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1995. С. 19
  10. Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса для студентов заочных юридических вузов (М., 1939 - 1940) // Клейнман А.Ф. Избранные труды. Т. II. Краснодар, 2009. - С. 189 - 190.
  11. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 37.
  12. Кулыгин В.В. От Пути Прави к Русской Правде: этапы правогенеза восточнославянского этноса // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 17.
  13. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи // Государство и право. - 1997.- N 8. - С.101.
  14. Малешин Д.Я. Самобытность российского гражданского процесса. Начало // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2010. - № 1. - С. 14.
  15. Михайлов М.М. Избранные произведения / Под ред. Д.Х. Валеева, М.М. Михайлова. М.: Статут, 2014. С. 55.
  16. Памятники русского права / Под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. Вып. I. Памятники права Киевского государства X - XII вв. С. 35 - 36, 153 - 155.
  17. Пахман С.В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М.: Статут, 2011 (по изд.1851 г.). - С.3.
  18. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - N 2. - С.55-59.
  19. Рехтина И.В. Предпосылки принципа правовой определенности (res judicata) в источниках права Древней Руси X - XVI вв. // История государства и права. - 2014. - N 15. - С.16-21.
  20. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. С. 49.
  21. Русская правда. Введение // Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 28.
  22. Судебные реформы в России: преемственность и обновление // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. С. 226 - 252.
  23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. С. 32.
  24. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. С. 634.
  25. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Госюриздат, 1949. С. 522
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021