Этические, логические и психологические приемы в полемике

Реферат + презентация ...

Введение……………………………………………………………………….
1 Понятие полемики, основные правила……………………………………
2 Приемы в полемике…………………………………………………………
3 Эристика – искусство спорить……………………………………………..
Заключение…………………………………………………………………….
Список использованных источников………………………………………..

Актуальность данной темы заключается в том, что сегодня большая часть человечества осознала очень простой и очевидный факт, что лишь немногие суждения о мире истинны и не требуют доказательств. Но львиная доля наших суждений предполагает активную мыслительную деятельность, протекающую в режиме спора (дискуссии, полемики).

Она служит воспитанию активной гражданской позиции.Условием возникновения полемики, как и любого вида спора, является наличие проблемы и хотя бы одного предложения ее решения. Человек, который выдвигает и отстаивает некоторый тезис, называется пропонентом. Человек, оспаривающий тезис, называется оппонентом.Полемика между пропонентом и оппонентом может проходить один на один, в режиме реального диалога, или при участии ведущего, который следит за соблюдением правил ведения полемики (например, ведущий ток-шоу) [] Принципы ведения полемики определяют подход, отношение участников полемики к спору и друг другу. От полемизирующих сторон требуется следующее: 1) Уважение к точке зрения партнера, стремление его понять;2) Готовность отказаться от личных амбиций ради интересов общего дела, умение взглянуть на проблему с точки зрения партнера, объективный подход к решению проблемы (необходимо в дискуссии). 3) Равная безопасность - запрещение унижать или высмеивать партнера, применять психологические способы давления на него (запрещенные приемы).Существует три типа полемики:1) Познавательная полемика - ориентированная на логический, текстовой уровень.2) Деловая полемика - направлена на достижение и фиксацию некоторого определенного, социально весомого результата.3) Игровой (спортивный) тип полемики - Для него характерно, что на первый план выступают личностные мотивы. Такая полемика подобна спортивному поединку, где достижение субъективных целей оказывается важнее истины и согласия [].Основные правила ведения полемики:1) Обсуждать можно только тот вопрос, в котором хорошо разбираются обе стороны. Бесполезно спорить о слишком близком и слишком далеком;2) Точно придерживаться обсуждаемого вопроса, не уходить от предмета обсуждения. Вести спор вокруг главного, не размениваться на частности;3) Не допускать приемы психологического давления: переход «на личности», обвинение партнера в недостойных мотивах ведения спора и др.;4) Занимать определенную позицию. Проявлять принципиальность, но не упрямство;5) Соблюдать этику ведения полемики: спокойствие, выдержку, доброжелательность. Чтобы легче добиться успеха в споре, опытные полемисты используют определенную тактику и применяют специальные приемы.Можно рекомендовать следующую такую тактику ведения полемики:1) Аргументы располагают в следующем порядке: сильные — в начале аргументации, а самый сильный — в конце ее. В споре для убеждения сильным аргументом является тот, который кажется наиболее убедительным партнеру, так как затрагивает его чувства, его интересы. В споре ради истины — это неопровержимый логический аргумент.2) Разоблачение возможных доводов оппонента, предвосхищение аргументов. Это позволяет разоружить противника еще до нападения. Такой прием использовал в споре с митрополитом А.И. Введенским нарком просвещения атеист А.В. Луначарский: «Мой оппонент в своей речи почти наверное будет говорить весьма высокие слова о том, какая прекрасная вещь бессмертие. Но, чем эти уверения сильнее, тем сильнее в них сила обмана, которая заставляет полагаться и уповать на нереальное, несуществующее — на древнюю, но хрупкую сказку». Естественно, развенчание доводов оппонента должно быть весьма убедительным, иначе можно себе лишь навредить.3) Отсрочка ответа на каверзный вопрос, ответ в подходящий момент.4) При выступлении в качестве оппонента, если трудно возразить на довод, применяют «оттягивание возражения» или «ответ издалека».5) В споре для победы полезно эффективное опровержение второстепенных аргументов (возможно, партнер решит, что больше спорить не о чем, это его смутит, и он поспешит признать свою неправоту) [].Таким образом, в данной главе были рассмотрены такие понятия как: спор, дискуссия, диспут, полемика, изучены типы полемики и основные правила. Также в данном параграфе были рассмотрены принципы полемики, цели, принципы и условия возникновения. Далее рассмотрим приемы в полемике.2 Приемы в полемикеЛогические уловки являются преднамеренными отступлениями от логических норм – законов и правил логики. Иначе логические уловки называют софизмами. Любой софизм маскируют под правильное рассуждение, преследуя цель ввести противника в заблуждение. Для того чтобы не попасться на софистическую удочку, необходимо уметь нейтрализовать логические уловки, т.е. выявлять скрытые в них логические ошибки.Умение выявлять логические уловки в споре – залог того, что  вы по крайней мере не проиграете. Способы нейтрализации уловок столь же многообразны, как и сами уловки. Нейтрализация уловки определяется, с одной стороны, характером спора, с другой – характером логической уловки. Главное – разоблачить уловку. Крайне важно сделать это грамотно, т.е. выявить сущность и указать предназначение уловки [].Логические уловки проявляются в основном в умышленном нарушении логических требований к аргументам:1) Ложное основание. 2) Предвосхищение основания. 3) Оппонент приводит верные доводы, которых, однако, явно недостаточно для отстаиваемого им утверждения. 4) «Круг в доказательстве» — какая-либо мысль доказывается с помощью ее же самой, только высказанной другими словами.5) Критикуя оппонента, используют его слова и термины, но вкладывают в них иной смысл 4) Общей тенденции противопоставляют отдельные факты5) Выдвигают тезис, но его ничем не обосновывают, 6) «Сияющие обобщения» — сказанное оппонентом относительно какой-то стороны или частного проявления явления переносится на все явление в целом7) «Навязанное следствие» — после прослушивания доводов оппонента делается собственный вывод, совершенно не следующий из его рассуждений.Психологические уловки, основанные на знании слабостей человеческой натуры:1) «Ошарашивание» — быстрая, со множеством сложных терминов речь, самоуверенный, не допускающий возражения тон. 2) «Подмазывание аргумента», или лесть3) Ставка на ложный стыд — делается расчет на то, что собеседник примет довод без возражения, постеснявшись проявить свою неосведомленность. 4) Ссылка на свой возраст, образование, положение, 5) «Карманный аргумент» — переход с рассуждений об истинности утверждения на подчеркивание выгоды его для оппонента в надежде на то, что когда отчетливо видна польза, трудно разглядеть истину.Существует ряд полемических приемов, которые не выходят за рамки допустимых норм, но в то же время дают знающему их человеку весомое преимущество:1) Изначальное определение принципиальной позиции противоположной стороны. Это существенно облегчит поиск нужных аргументов, способных переубедить оппонента. 2) Сопоставление высказанных партнером утверждений с его фактическими поступками. Использование этого приема вынуждает оппонента придерживаться осторожности в своих высказываниях, что благоприятствует предоставлению ему противоположной аргументации. В условиях цейтнота это всегда приносит ощутимый результат. 3) Использование психологических доводов: - довод к человеку: обращение к личным качествам или поступкам того лица, чья идея или предложение обсуждается;- довод к публике: апелляция к чувствам свидетелей спора с целью склонить их на сторону говорящего;- ссылка на авторитет: на высказывание или действия человека, пользующегося влиянием.Например, довод к публике, когда одна из сторон стремится склонить присутствующих при споре людей на свою сторону. Это, в свою очередь, оказывает психологическое давление на оппонента. Также можно ссылаться на общепризнанный авторитет, который высказывался по обсуждающему вопросу. 4) Обращение доводов оппонента против него самого — прием, называемый «возвратным ударом».5) Применение иронии, юмора и сарказма. Такой прием способен разрушить даже самую крепкую защиту, потому что любой из аргументов оппонента может быть развеян меткой шуткой. 6) Перехват инициативы у оппонента, атака вопросами. Если необходимо «разбить» приводимую аргументацию противоположной стороны, то нужно задавать массу вопросов. Какой-нибудь из них обязательно «оголит» слабое место оппонента, а если нет – то все-равно инициатива будет в руках задающего []. Таким образом, в данном параграфе приемы и уловки полемики.3 Эристика – искусство споритьСпор представляет собой важное средство прояснения и разрешения вопросов, вызывающих разногласия, лучшего понимания того, что не является в значительной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. Если даже участники спора не приходят в итоге к согласию, они лучше уясняют как позиции другой стороны, так и свои собственные. Искусство ведения спора называется эристикой. Эристика не является отдельной наукой или разделом какой-то науки. Она представляет собой разновидность «практического искусства» [].Эристика является интегральным искусством, возникающим на стыке знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой.Эристика – искусство спорить, умение опровергать доводы противника и защищать свои положения, независимо от их внутренней состоятельности.