Эссе на тему: «Почему Гай Юлий Цезарь был убит на пике своего политического успеха?»

Данная работа посвящена рассмотрению причин заговора с целью убийства одного из известнейших политических деятелей мировой истории Гай Юлия Цезаря. В работе рассматриваются две основные теории политического убийства, мотивы заговорщиков и последствия убийства диктатора для Римской республики. ...

В работе дается характеристика основным периодам политической деятельности Цезаря, дается характеристика причинам заговора против Гай Юлия Цезаря, сравниваются две концепции, посвященные выяснению причин убийства Цезаря, описывается судьба Римской республики после смерти Цезаря.

Личность и деятельность Гай Юлия Цезаря на протяжении не одного тысячелетия будоражит умы ученых, мыслителей, историков. Его биография, политические взгляды и политическая деятельность интересуют нас и сегодня. Особенно много вопросов вызывают обстоятельства смерти великого политика. Заговор с целью убийства диктатора, во главе которого встали бывшие соратники Цезаря Кассий и Юний Брут, являлся закономерным ответом на неудовольствие политикой Гай Юлия, последней возможностью сохранить республиканские ценности, или же всё-таки Цезарь мог и должен был его предвидеть? Попытаемся ответить на этот вопрос.

15 марта 44 г. в зале для заседаний сената, около театра Помпея, Цезарь был убит.Идея заговора с целью убийства Гай Юлия Цезаря, основана на традиции воспитания римского общества в соответствии с греческими традициями. Римское общество, в менталитете которого были заложены идеи демократии, считало, что единственно верным является только тот государственный строй, в котором развиты элементы аристократии, демократии и монархии. По мнению римских граждан, власть одного правителя является нарушение данной концепции. В сознании граждан римского государства тирания выглядела одной из худших форм государственного правления, в связи с этим убийство тирана, нарушившего основы общественного строя, достойно и обязательно для любого благочестивого гражданина республики. В отечественной историографииесть ряд теорий убийства Гай Юлия Цезаря. Попробуем проанализировать несколько из них: теории, выдвинутые историками К. Рылеевым и А. Смирновым. Теория Константина Рылеева сводиться к тому, что Цезарь в начале своего политического пути не стремился к единовластию, и в некотором смысле стал жертвой существующей политической ситуации в римском обществе и государстве. По мнению, римского общества, сохранение Республики намного важнее, чем жизнь отдельного человека, чем жизнь Цезаря. С учетом его статуса диктатора и «императора», он становится той фигурой в римской политической системе, которая мешала патрициям возродить республиканские порядки. Партия, сделавшая Цезаря диктатором сроком на 10 лет, по сути, приговорила его к смерти. Граждане римского государства выступали против диктатуры одного правителя, диктатуры Цезаря. Не смотря на все его заслуги перед римским обществом, успех, возглавляемых им военных походов и укрепления влияния римского государства, не смогли его спасти, поддержка легионов и плебса была, но она не могла его полностью сделать легитимным правителем.Теория убийства Гай Юлия Цезаря, выдвинутая Алексеем Смирновым во многом схожа с теорией Константина Рылеева, но существуют и ряд важных отличий. По мнению исследователя, Цезарь, узурпировав власть, вызвал недовольство не только патрициев, но и части своих бывших сторонников. Также Алексей Смирнов отмечает, что поведение Цезаря в Сенате было вызывающим и непочтительным, по отношению к остальным членам совета, он позволял себе даже не подниматься с трона тогда, когда разговаривал с сенаторами, что вызывало серьезное неудовольствие и возмущение со стороны последних. Римская республика в представлении граждан выглядела, как общество равных, или почти равных в правах людей, Цезарь же своей личной властью и широким спектром полномочий ставил себя выше всего остального римского общества, но даже не это вызвало гнев и неудовольствие римских граждан, а собственное обожествление Цезаря. Именно идея собственного обожествления стала роковой в политической карьере и жизни выдающегося политика современности, объявив о своем божественном происхождении, Цезарь преступил границу терпения римских граждан, воспитанных на идеях демократий и республики. А использование им популистских методов для завоевания дешевой и быстрой популярности среди римского народа было у него в ходу ещё со времен его деятельности как трибуна.Заговор и убийство Цезаря стало логическим итогом противостояния двух политических систем: тирании и республиканского правления. В итоге, вопрос стал так, или узурпировавший власть Цезарь или Республика. Естественно, что многие жители римской республики (сенаторы, плебс, легионы), недовольные политикой Гай Юлия Цезаря выбрали Республику. Рим – это город, который очень не любит менять свою сущность, в результате чего и возник заговор против диктатора. Рассмотрев обе теории заговора и убийства выдающегося политического деятеля Гай Юлия Цезаря, мы можем сделать ряд выводов. Обе теории носят логический и аргументированный характер, но теория А. Смирнова, на мой взгляд, дает более четкую и полную картину причин заговора против правителя, она дополняет первую версию и обогащает её недостающими историческими фактами. Проанализировав данные концепции, мы можем сделать вывод, что Цезарь узурпировал власть, стал диктатором, потерял поддержку ряда своих сторонников, посягнул на идеалы Республики, в результате чего и был убит. Было бы странно, если бы этого не произошло. Его высокомерие и жажда власти на последнем этапе его жизни стали для него роковыми качествами, а полная ликвидация республиканской формы правления означала для него приговор. В итоге произошло убийство.