Особенности развития межэтнического конфликта. Способы урегулирования межэтнических конфликтов.

Межэтнические конфликты - одна из форм отношений между национальными общностями, характеризующаяся состоянием взаимных претензий, имеющая тенденцию к нарастанию противостояния вплоть до вооруженных столкновений, открытых войн. Любой межэтнический конфликт носит уникальный характер. Они являются следствием распада или дезинтеграции социума, дискриминации одной нации другой, нарушением соглашений, разрыва социальных отношений и связей между людьми. ...

Введение
Особенности развития межэтнического конфликта
Способы урегулирования межэтнических конфликтов
Заключение
Список использованной литературы

Конфликты подобного рода опасны для целых стран. Поэтому важным аспектом изучения этой проблемы является изучение способов урегулирования межэтнических конфликтов, а так же анализ того, как они развиваются и протекают.

В этой «войне двойников» действие всегда равно противодействию. Здесь уже окончательно пропадают правые и виноватые, остаются лишь бедствующие.Принцип «зеркального отражения» впервые был изучен американским ученым Ю. Бронфенбренером на примере взаимного восприятия американцев и русских в 60-х гг. Затем был подтвержден другими аналогичными исследованиями и, в частности, при анализе сообщений в армянской и азербайджанской прессе по поводу конфликта в Нагорном Карабахе. Во всех этих исследованиях был и получены фактически одни и те же результаты: каждая сторона обвиняла противника в тех же грехах, в которых последний обвинял ее. Способы урегулирования межэтнических конфликтовОкончательно разрешить тот или иной межэтнический конфликт невозможно. Пока существуют этносы, будут периодически возникать противоречия в их взаимодействиях. Поэтому проблема состоит в том, чтобы выявить межэтнические противоречия, не допустить применения насилия, найти эффективные способы урегулирования спорных вопросов. Речь, по сути, идет об управлении межэтническими конфликтами в многоэтническом обществе.Для того чтобы выработать стратегию управления этническими отношениями, необходимо на всем полиэтническом пространстве найти общие взаимоприемлемые ценности и нормы. Необходимо выработать общие правила игры, которые, с одной стороны, были бы достаточно универсальными, чтобы охватить ценностно-нормативным полем все многоэтническое общество, а с другой — не ущемляли бы частных традиций, обычаев, ценностей и интересов, входящих в полиэтническое пространство этносов. Поэтому возникает вопрос о заключении своего рода «общественного договора» между государством и всеми входящими в состав государства этносами. Такой договор не может регламентировать все детали межэтнического взаимодействия, но он должен содержать основополагающие нормы и принципы: гарантии безопасности личности и этноса, равноправие, запрет на применение насилия при возникновении противоречий, решение конфликтов мирными способами и т. д. При этом правила игры не должны отдавать предпочтение одному из участников конфликта. Только в этом случае они будут эффективными.Роль верховного арбитра в решении спорных проблем и гаранта в выполнении договора должна быть делегирована федеральному Центру (или специально созданному для этих целей институту власти) с безусловным признанием его полномочий (легитимности).Для самореализации этнических групп в рамках своей субкультуры им необходимо передать часть федеральной власти при условии соблюдения всеми общих принципов общественного договора. Но чтобы делиться властью, государство должно быть достаточно сильным (желательно и экономически), чтобы при необходимости иметь возможность силовыми методами пресекать сепаратистские и экстремистские поползновения в межэтнических отношениях.Если межэтнический конфликт не удалось выявить и предотвратить на стадии зарождения, то первостепенной задачей является прекращение насилия (если оно имело место). Далее необходимо перевести конфликтное взаимодействие сторон в форму диалога. Существуют два уровня диалога: диалог как цель взаимодействия и диалог как средство достижения цели.Если диалог между субъектами конфликта по тем или иным причинам невозможен, то возникает необходимость привлечения посредников. Посредничество является наиболее мягкой формой участия третьей стороны в урегулировании конфликта.Следующим шагом в урегулировании конфликта является обращение в арбитраж, если его решения станут обязательными для исполнения всеми участниками конфликта.Существует также обязательный арбитраж, который находится на грани между регулированием и подавлением конфликта.Крайней формой регулирования межэтнических конфликтов является подавление силой.Для прекращения кровопролития и гражданской войны на территории бывшей Югославской федерации поэтапно применялись посредничество, арбитраж, обязательный арбитраж и частично подавление (бомбежка сербских боевых позиций авиацией НАТО и угроза применения силы). Силовым методом был также остановлен осетино-ингушский военный конфликт.Значительное количество межэтнических конфликтов приобретает глубоко укоренившийся характер, для которого свойственен периодический переход из латентного состояния в открытое. Межэтнические конфликты подобного вида требуют продуманного и тщательного регулирования процесса межэтнических отношений с целью своевременного предупреждения возникновения открытой формы конфронтации. Обычно выделяют следующие основные модели управления межэтническим конфликтом: сотрудничество, избегание уступок, компромисса, соревнования. Каждая из перечисленных моделей является эффективной при использовании в определенной конкретной ситуации. Управления межэтническим конфликтом предполагает осмысление характера развития межэтнического конфликта, прогнозирование вариантов его развития, выбор и экспериментальную апробацию желаемой модели завершения конфликта, определение методов и средств по удовлетворению интересов конфликтующих сторон с целью завершения межэтнического конфликта. Управления межэтническим конфликтом должно осуществляться как каждым из конфликтующих субъектов, часто действующих в своих интересах и планирующих уступки другой стороны, так и третьей стороной, не принимающей непосредственно участия в противоборстве, но преследующей свой интерес. Третьей стороной может быть посредник, а также и другие государства, стремящиеся осуществлять управления межэтническим конфликтом в своих интересах. В роли посредников в межэтнических конфликтах могут выступать: Государственные органы;Политические, общественные, международные организации;Комитеты; Политические лидеры, отдельные лица, являющиеся авторитетами в международных делах и пользующиеся доверием субъектов межэтнического конфликта. Посредники стремятся понять интересы и потребности каждого субъекта этнического конфликта, получить наибольшую информацию об их позициях, а также о причинах, его вызвавших и приведших к конфликтным отношениям. Главное требование к посредничеству в межэтническом конфликте - содействие в поиске взаимоприемлемых соглашений для всех субъектов межэтнического конфликта с целью завершения. Оно может быть направлено на прекращение процесса непосредственного силового взаимодействия конфликтующих сторон, в частности, прекращения вооруженных столкновений. Посредники в межэтническом конфликте при согласии его субъектов могут быть непосредственно включены в процесс обмена информацией и обсуждения решения. И тогда одна из их функций будет состоять в регулировании переговорного и коммуникационного процессов. Наряду с регуляцией межличностных отношений субъектов посредники могут осуществлять действия, направленные на переоформление, перекодирование и интерпретацию содержания информации, получаемой от субъектов межэтнического конфликта с целью уменьшения ее эмоционального накала, агрессивности и придания переговорам конструктивного характера. При введении посредника в конфликтные отношения происходит снижение степени поляризации между их субъектами, появляется возможность сближения их позиций. Институт посредничества является одним из средств управления межэтническими конфликтами.Институализация межэтнического конфликта - определение и закрепление в обществе правовых, политических, социальных, традиционных норм, регулирующих порядок разрешения конфликта между общностями, группами и индивидами с различной этнической принадлежностью. В обществах с жестко регламентируемой системой отношений происходит накопление проблем в процессе качественного и количественного изменения наций, поэтому деструктивная форма разрешения межэтнических конфликтов является типичной для подобных условий. Отсутствие регламентирующих межэтнические взаимоотношения институтов, неопределенность процедур разрешения спорных проблем, обострившихся противоречий ведет к значительным препятствиям при разрешении межэтнических конфликтов. Такая ситуация складывается в обществах, находящихся также в состоянии трансформации, перехода от одной социальной системы к другой.