Нравственные проблемы в процессе функционирования рыночного механизма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На данный момент рыночная система хозяйствования прошла испытание временем и убедительно показала свою жизненную силу в качестве наилучшего варианта организации национальной экономики. Эффективное экономическое развитие общества невозможно при отсутствии высокоразвитых и гибко перестраивающихся рыночных механизмов.
Однако, как бы того ни хотелось сторонникам полной либерализации и государственного невмешательства, рынок несовершенен: существуют сферы, в которых он не может эффективно справиться с задачей и игнорирует социальный и нравственный аспект. «Фиаско (провалы) рынка» – это сферы экономики, где рыночные принципы оказываются несостоятельными, и государственное вмешательство определенно необходимо.
К типам «рыночного фиаско», которые так или иначе касаются проблем нравстве ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Нравственные проблемы и «фиаско рынка» 5
2. Оценка нравственных проблем рыночной экономики 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день рыночная система хозяйствования прошла испытание временем и убедительно показала свою жизненную силу в качестве наилучшего варианта организации национальной экономики. Однако, как бы того ни хотелось сторонникам полной либерализации и государственного невмешательства, рынок несовершенен: существуют сферы, в которых он не может эффективно справиться с задачей и игнорирует социальный и нравственный аспект. Подобные проблемы рыночной несостоятельности заслуживают пристального внимания в момент формирования рыночной экономики в России и важны с точки зрения соответствия России статусу социального государства.
Исходя из вышеизложенного, тема данной работы представляется особенно актуальной.
Цель и задачи исследования. Цель работы – и зучение нравственных проблем, возникающих в процессе функционирования рыночного механизма. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
раскрыть сущность проблем, возникающих в процессе функционирования рыночного механизма;
провести анализ существующих социальных и нравственных проблем рынка на примере формирующейся рыночной экономики России;
сделать выводы.
Объект и предмет исследования. Объект исследования – рыночный механизм хозяйствования. Предметом исследования являются нравственные проблемы, возникающие в процессе функционирования рыночного механизма.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения и гипотезы, изложенные в работах отечественных ученых в области экономической теории, изучающих проблему рыночной системы хозяйствования, а также научные публикации по теме исследования.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Internet, а именно официальный сайт Федеральной службы государственной статистики – URL: http://www.gks.ru, а также материалы периодических изданий, освещающие актуальные вопросы рыночной экономики.
Методы исследования. В процессе исследования применялся диалектический метод познания, использовались методы индукции и дедукции, методы обобщения, сравнения и аналогии, метод статистического анализа и синтеза.
Структура и объем работы. С учетом поставленной цели и задач была определена структура работы. Она состоит из введения, двух глав основного содержания, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы –15 страниц.

 

Рассмотрим типы «рыночного фиаско», которые так или иначе касаются проблем нравственности, социальной ответственности и справедливости.1. Рынок не учитывает в цене товара, а значит не регулирует внешние эффекты (экстерналии). Так, отрицательный внешний эффект присутствует, когда деятельность одного экономического субъекта является причиной издержек других субъектов, к нему не имеющих непосредственного отношения. Возникающие в результате этого у третьих лиц не компенсируемые издержки называются издержками перелива. Наиболее очевидные из этих издержек связаны с загрязнением окружающей среды: промышленные стоки целлюлозно-бумажного комбината устремляются в водоемы, и издержки перелива несут потребители воды, купальщики, рыбаки. Тем самым производители: 1) не чувствуют убытка от загрязнения среды; 2) переносят часть своих издержек на население, что не является справедливым.2. Рынок не обеспечивает производства общественных благ в достаточном объеме. Общественные блага отличаются от индивидуальных тем, что они неделимы и на них не распространяется действие принципа исключения: не существует эффективных способов отстранения индивидов от пользования общественными благами. Известно, что рыночный механизм удовлетворяет лишь те потребности людей, которые выражаются через платежеспособный спрос. А потребность в общественных благах через спрос зачастую выразить невозможно: не у всех имеются достаточные средства, и не каждый человек захочет их тратить именно на эти цели.Однако такие общественные блага крайне важны для достойной жизни всего общества, для поддержания социально-культурного уровня населения. К таким благам относятся дороги, полицейская и пожарная охрана, библиотеки и музеи, профилактическое медицинское обслуживание и др. В цивилизованном обществе отказ от производства таких благ был бы сильным ударом по социальной сфере. В современном обществе развитие системы высшего образование, здравоохранения, обеспечивающее высокое качество рабочей силы, жизненно необходимо не только населению, но и государству. Поэтому необходимо воздерживаться от развития этих сфер на чисто рыночной основе.3. Рынок суров и немилосерден: он признает только один вариант распределения доходов, единственный критерий справедливости такого распределения. Справедливым здесь признается любой доход, полученный в результате участия субъектов в свободной конкуренции на рынках товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и т.п. В связи с этим в равной мере справедливыми признаются высокие доходы победителей и низкие (а порой и просто нулевые) доходы людей, потерпевших неудачу в конкурентной борьбе.Однако такое распределение является несправедливым в общечеловеческом смысле. Чисто рыночное регулирование приводит к высокой дифференциации доходов, которые обуславливаются не только количеством и качеством труда и предпринимательского таланта, но и везением, стечением обстоятельств, физическими недугами, необходимостью заботится о других членах семьи, воспитывать детей и т.п.Для противодействия этому и поддержки тех членов общества, которые в силу разного рода причин (возраст, состояние здоровья и т.п.) не способны результативно участвовать в конкуренции и являются малоимущими, правительство социально ориентированных стран через систему прогрессивного налогообложения, установление прожиточного минимума и законодательное определение минимальной заработной платы, ценовое регулирование, механизм трансфертных платежей (достойные пособия по нетрудоспособности, пособия по материнству и уходу за ребенком, пенсии по старости), специальную политику в сфере образования, здравоохранения и т.п., берет на себя задачу перераспределения доходов и богатства с целью уменьшения их дифференциации в рамках проводимой социальной политики. Тем самым в той или иной мере поддерживаются нормы этики и справедливости в обществе.Таким образом, вера в силу конкуренции не должна делать общество антигуманным, а в погоне за экономическими ценностями не стоит забывать об общечеловеческих. Необходимость соблюдения основ нравственности, справедливости и этики обуславливает вмешательство государства в функционирование рынка и проведение социальной политики.2. Оценка нравственных проблем рыночной экономикиРассмотрим на примере формирующегося рыночного механизма в России нравственные и социальные проблемы рынка.Так, уже было упомянуто о несправедливо высокой дифференциации доходов населения. Она, безусловно, присутствует в России. Наглядно отражает существующее неравенство в распределении доходов кривая Лоренца на рисунке 1, составленная по данным Росстата.Рисунок 1 – Кривая Лоренца для РФ, данные за 2016 г.Так, по данным статистического ведомства, пятая часть россиян («богатая верхушка») получает 47,1% от всех доходов населения. Коэффициент Джини для России в 2015 году составил 41,3, а в 2016 году – 41,4, что выше показателей, присущих развитым европейским странам с более сильной социальной ориентированностью, компенсирующей рыночные фиаско. Это проиллюстрировано на рисунке 2.Рисунок 2 – Коэффициент Джини для некоторых стран, данные за 2015 г.Что касается глобального неравенства, то оно имеет еще более значительные масштабы: у 8 богатейших людей мира больше денег, чем у 3,6 млрд. бедняков. Существующий уровень неравенства безнравственен, отмечают в благотворительной организации Oxfam, обнародовавшей указанные данные. «Неприлично, когда такое богатство сосредоточено у небольшого количества людей, в то время как один из десяти в мире живет менее чем на $2 в день. Неравенство разрушает наше общество и подрывает демократию», – справедливо заявляет исполнительный директор Oxfam Винни Бианима.Данная благотворительная организация призывает развитые страны с рыночной системой хозяйствования к созданию «более человечной экономики» и принятию в этом направлении ряда мер, а именно:обратить пристальное внимание на доходы топ-менеджеров корпораций;усилить борьбу с неплательщиками налогов;ввести прогрессивную систему налогообложения.Что касается отрицательных внешних эффектов, то здесь проанализируем масштабы загрязнения окружающей среды в различных регионах России. Величина выбросов в атмосферу и сброса загрязненных сточных вод показана в таблице 2.Таблица 2 – Показатели загрязнения окружающей среды по регионам Российской ФедерацииЭкономическая зона, районВыбросы загряз-няющих атмосферу веществ, млн. т.Сброс загрязненных сточных вод, млрд. м3123Российская Федерация20,023,0Западная зона (Европейская Россия), в том числе районы:12,018,0Северный2,71,3Северо-Западный0,41,9Центральный1,44,6Волго-Вятский0,51,0Центрально-Черноземный0,60,5Поволжский1,32,1Северо-Кавказский0,53,8Уральский4,62,7123Калининградская обл.