Виды судопроизводства по гражданским делам

Структуру работы смотрите в содержании.
Ссылки на литературу есть.
Оформление по ГОСТу.
...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 5
1.1. Гражданское судопроизводство – понятие, принципы, задачи и содержание 5
1.2.Понятие и критерии видов гражданского судопроизводства 8
ГЛАВА 2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА 13
2.1. Исковое судопроизводство13
2.2.Особое судопроизводство 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Актуальность темы видов гражданского судопроизводства обусловлена тем, что граждане РФ по Конституции РФ имеют право на судебную защиту и данным правом активно пользуются. Дело в том, что в жизни людям часто приходится, сталкиваются с нарушениями своих законных прав и интересов, это может быть невыплата зарплаты, незаконное увольнение, отказ в замене недоброкачественного товара и многое другое. Подобного рода случаи являются законной причиной обращения в суд для того, чтобы отстоять свои законные права и интересы. Но, так как обращение граждан и юридических лиц в суд происходит по многим причинам, то и гражданское судопроизводство не может заниматься разрешением этих дел, основываясь только на одной совокупности правовых норм.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее – ГПК РФ) ук азаны семь видов гражданского судопроизводства, что отражает всю многогранность гражданских дел, рассматриваемых в судах России.
В написании данной контрольной работы были использованы труды таких правоведов, как М.К. Треушников, В.В. Ярков, Л.В. Туманова, А.А. Мохов, А.Г. Коваленко, М.С. Шакарян, М.А. Викут и многие другие. Одновременно с этим следует отметить отсутствие единого подхода в работах ученых по количеству видов гражданского судопроизводства.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с видами гражданского судопроизводства.
Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства о видах гражданского судопроизводства.
Цель курсовой работы – правовой анализ видов гражданского судопроизводства.
Задачи исследования:
1. Дать понятие, определить принципы и задачи гражданского судопроизводства.
2. Рассмотреть понятие и критерии видов гражданского судопроизводства
3. Дать характеристику видов гражданского судопроизводства.
Методы исследования. При написании работы использовались формально-логический и сравнительно-правовой методы.
Структура работы. Состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и нормативных источников.

Немаловажным для определения вида гражданского судопроизводства является определение отраслевой принадлежности норм материального права. В качестве одного из критериев для разграничения видов гражданского судопроизводства выступает особая причина его формирования - наличие собственного, присущего только данному виду производства способа защиты права, наличие общих для вида производства процессуальных особенностей и особенностей рассмотрения отдельных категорий дел. Так, например, в делах особого производства охраняемый законом интерес осуществляется путем установления факта, имеющего юридическое значение, наличия либо отсутствия бесспорного права или установления особого правового состояния.В приказном производстве способ защиты права в материально-правовом смысле не изменяется - как и висковом производстве, им является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Однако особый материально-правовой характер требования (требование о взыскании денежных средств и движимого имущества) и наличие предусмотренных законом письменных доказательств, определяющих бесспорность требования, сделали возможным упрощение судебной процедуры и формирование специального процессуального способа защиты - вынесение судебного приказа. Тем не менее, одного критерия - изменения общего (искового) порядка рассмотрения дела, тоже не всегда достаточно для отграничения одного вида производства от другого. Н.И. Клейн выделила совокупность критериев для разграничения видов производства и назвала в числе основных характер, правовую природу правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства, а в ряде случаев - специальную цель судопроизводства.Так же правоведы высказали такое мнение, что необходимость формирования нового вида производства возникает в случае, когда достижение цели гражданского судопроизводства - защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций - требует изменения (в сравнении с исковым производством) либо установления специального способа защиты права (или их совокупности). Таким образом, в качестве одного из критериев для разграничения видов гражданского судопроизводства выступает наличие особой причины его формирования, а именно: наличие собственного, присущего только данному виду производства способа защиты права, наличие общих для вида производства процессуальных особенностей и особенностей рассмотрения отдельных категорий дел. Так, например, в делах особого производства охраняемый законом интерес осуществляется путем установления факта, имеющего юридическое значение, наличия либо отсутствия бесспорного права или установления особого правового состояния.В приказном производстве способ защиты права в материально-правовом смысле не изменяется - как и в исковом производстве, им является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Однако особый материально-правовой характер требования (требование о взыскании денежных средств и движимого имущества) и наличие предусмотренных законом письменных доказательств, определяющих бесспорность требования, сделали возможным упрощение судебной процедуры и формирование специального процессуального способа защиты - вынесение судебного приказа.Тем не менее, одного критерия - изменения общего (искового) порядка рассмотрения дела - тоже не всегда достаточно для отграничения одного вида производства от другого. На наш взгляд, следует согласиться с мнением Н.И. Клейн, которая выделила совокупность критериев для разграничения видов производства и назвала в числе основных характер, правовую природу правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства, а в ряде случаев - специальную цель судопроизводства.Таким образом, проблема определения критериев разграничения цивилистического судопроизводства на виды является весьма актуальной, не находит единого понимания в теории процессуального права и требует дальнейшей разработки.ГЛАВА 2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА2.1. Исковое судопроизводствоВ российском праве иск и исковая форма защиты прав известны давно, но до сих пор проблемные вопросы темы «иска» полностью не исследованы. Этому наглядным примером является то, что в действующем законодательстве РФ не содержится конкретного определения иска, хотя как категория «иск» является ключевой для процессуального судопроизводства и занесено не в одну сотню нормативных актов. По мнению Г.Л. Осокина, такая неоднозначность в толковании и породила отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении. Даже были попытки отказаться от использования категории «иск» и другой сопутствующей исковой терминологии.На сегодняшний день предлагается универсальное определение иска в процессуальном праве РФ. Оно трактуется следующим образом: «иск - это обращенное к суду (судье) требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса».Таким образом, иск, как институт процессуального права определяется как требование заинтересованного лица, которое исходит из спорного материального правоотношения о защите, как своего, так и чужого права либо же законного интереса, подлежащего рассмотрению и разрешению в установленном порядке.Тогда выступая как средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда (судьи) по отправлению правосудия. По своей юридической природе иск является процессуальным институтом.Надо отметить, что большинство исследований посвящено непосредственно иску, тогда как рассмотрение отдельных видов исков, значение классификации отодвигается на второй план.Тогда как для реализации судебных решений по искам существенное значение имеет правильная классификация исков. В практике судов сложилась довольно разветвленная система исков. Определение понятия «вид производства» не сформулировано в законодательстве. К исковому производству согласно ст. 22 ГПК РФ относят дела по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В этом случае критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неискового производства является наличие в них гражданско-правового (в широком смысле, т.е. цивильного) спора. В этом случае исковое производство определяется как урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, где рассматриваются и разрешаются споры о субъективном праве или охраняемом законом интересе из гражданско-правовых (в широком смысле) правоотношений.Приведенное определение понятия искового производства дает возможность определить его сущность:1) равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений власти и подчинения;2) наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо охраняемого законом интереса;3) наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо, в редких случаях, охраняемого законом интереса;4) осуществление процессуальной деятельности в исковом производстве в целях зашиты субъективного права (охраняемого законом интереса) способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).Согласно пп. 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские (в широком смысле) правоотношения, из которых спор выступает предметом судебного рассмотрения и разрешения, возникают, изменяются либо совсем прекращаются в связи с принятием актов государственных органов, органов местного самоуправления, которые предусматриваются законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В таких случаях суд при рассмотрении конкретного гражданского дела проверяет законность действий государственного органа (органа местного самоуправления), разрешает спор о праве и осуществляет защиту субъективного права. Например, суд проверяет законность ордера на занятие жилого помещения в деле о признании ордера недействительным и выселении. По делу, возникшему из семейных отношений, суд вправе проверить законность решения соответствующего органа местного самоуправления о снижении брачного возраста (ст.ст 12, 13 Семейного кодекса (далее - СК РФ). В трудовых делах суды проверяют законность приказов администрации организаций о приеме на работу, переводе на другую работу, об увольнении, о наложении на работника дисциплинарного взыскания и т.д.Надо отметить, что суды в делах искового производства имеют право не только разрешать спор о гражданском праве, но и могут достаточно широко контролировать управленческую деятельность, в которой и произошел спор о праве между гражданином (либо юридическим лицом) и должностным лицом, государственным органом, органом местного самоуправления.Таким образом, подытожим, то, что наличие спора о праве выступает общей чертой, которая характеризует дела искового производства, также и дела, возникшие из публичных правоотношений. Между ними различие только лишь в тех материальных правоотношениях, из которых и возникает спор. Но так как возникновение спора возникает из разнохарактерных материальных правоотношений, то этот общий признак не может быть признан достаточным для разграничения видов производства по гражданским делам.Только истец по праву определения предмета иска, выбирает надлежащий способ защиты своих гражданских прав: согласно ст. 12 ГК РФ это признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д.В качестве примера приведем пример из судебной практики апелляционного определения Вологодского областного суда. « ..С.С. обратился в суд с исковым заявлением к С.В., С.Л., С.К. о прекращении долевой собственности, признании права собственности.От 21 июля 2017 г. определением судьи исковое заявление С.С. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков. С.С. определение судьи не удовлетворило. Он подал в суд частную жалобу об отмене определения судьи, обосновав ее тем, что оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не было. Исковые требования им были изложены в исковом заявлении, а их формулировка и объем зависит от воли истца. Он указал, что требований относительно признания права собственности на самовольный пристрой им не заявлялось. Замечания судьи относительно пристройки, предоставления документов на земельный участок необоснованны, копия искового заявления, подписанная им, была представлена суду.Судебная коллегия заслушав доклад судьи Вологодского областного суда, изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, не нашла оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.Из материала дела усматривается и не оспаривается истцом, копия искового заявления С.С. не была им подписана. Копия искового заявления с подписью истца представлена в суд только «дата изъята (л.д. 16). Таким образом, судья согласно ст.132 ГПК РФ обоснованно указал на нарушение.Так как исковое заявление С.С. в суд было подано без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, судья, обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ.Согласно ст. ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, определила: определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2017 года об оставлении без движения искового заявления С.С. к С.В., С.Л., С.К. о прекращении долевой собственности, признании права собственности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.В качестве четкого критерия в основе деления гражданского судопроизводства на виды выступает такое обстоятельство, которое есть в одной группе категорий дел, но отсутствует в другой. Именно таким образом подразделяются дела искового (спорного) и особого (бесспорного) производства.Тогда из анализа дел, согласно действующему законодательству к разным видам производства относится только один безусловный критерий, который может, взят за основу деления судопроизводства по гражданским делам на виды – это спор о праве (любом праве).Для случаев, когда речь идет не о защите субъективного гражданского права, а лишь только об обжаловании неправомерных действий должностных лиц или органов государства, местного самоуправления был принят ряд законов предусматривающих форму искового производства, т.е. когда налицо имеется спор о праве, возникший из государственных, финансовых, земельных и других правоотношений.Такие случаи предусматриваются, например, Федеральным законом от 10.01.2002.- № 7. «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 29.12.2012.- № 273. «Об образовании в РФ» и др.Таким образом, отметим, что как в правоведении, так и в законотворчестве обозначилась тенденция унифицирования искового производства. Суть которого состоит в том, что дела по спорам о любом праве разрешаются в порядке искового производства.2.2. Особое судопроизводствоТермин «особое производство» был известен римскому праву. Оно в отличие от спорного искового производства знало и так называемое бесспорное, добровольное судопроизводство, в котором не оспаривалось притязание.Особое производство (ст.ст. 262-319 ГПК РФ) - данный термин воспринят и российским гражданским процессуальным правом. Особое производство отличается от искового производства и производства по делам из публично-правовых отношений, в основе которых лежит спор о материальном праве. Это основное отличие обусловливает ряд процессуальных особенностей, которыми характеризуется особое производство.Особое производство ‒ это такой вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных или имущественных прав или же подтверждается наличие или отсутствие бесспорного субъективного права.Особый процесс судебной защиты характеризуется отсутствием спора о праве. Предметом защиты выступает не нарушенное или оспоренное право, а охраняемый законом интерес заявителя. В особом производстве отличается состав лиц, участвующих, в исковом производстве. При отсутствии спора о праве в составе участников нет сторон, т.е нет не истцов и ответчиков, а также и третьих лиц. Присутствуют только заявители и заинтересованные лица. Прокурор в силу закона участвует в рассмотрении тех дел, которые прямо отнесены законом к этому виду судопроизводства. Подача заявления сопровождается взысканием госпошлины в размере 10% МРОТ.Охраняемый законом интерес заявителя в делах особого производства является самостоятельным предметом судебной защиты. Надо отметить, что зашита интереса в особом производстве не нужна заявителю ради самой защиты, она нужна для осуществления или приобретения субъективного права в будущем. Например, для того чтоб признали гражданина наследником по закону нужно это доказать. Для этого в судебном порядке устанавливается факт нахождения на его иждивении умершего, что и будет являться основанием для признания его наследником по закону.Для особого производства характерно установление юридических и доказательственных фактов. Кроме того иногда делается вывод о правовом статусе гражданина или решаются другие правовые вопросы. Например, на основе установленных фактов гражданин признается безвестно отсутствующим или недееспособным либо решается вопрос о передаче имущества в собственность государства и т.д.Так как деление важных жизненных обстоятельств на те, что имеют юридическое значение и на те, что юридически безразличны весьма условно. Поэтому установление юридической значимости фактов в делах особого производства, определяется конкретно по каждому делу. Для этого выясняется цель каждого факта, т.е. те последствия, которые получит заявитель при наступлении.Факт будет признан юридически, если в достижении цели преследуемой заявителем он имеет правообразующее значение.Круг доказательных фактов, т.е. из которых вытекает вывод о наличии или же отсутствии искомых юридических фактов устанавливается в особом производстве. Это, например, факт о рождении человека будет юридическим фактом, имеющим правовые последствия, а факт регистрации рождения будет уже доказательным.В защите юридических интересов путем установления юридических или доказательственных фактов является сутью особого производства.Надо отметить, что при рассмотрении дел особого производства одновременно подтверждать наличие факта и права заинтересованного лица, которое вытекает из данного факта нельзя.Согласно ст. 263 ГПК РФ если при рассмотрении дел особого производства возникнет спор о праве, которое подведомственно судам общей юрисдикции, то суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.При рассмотрении дел особого производства характерно то, что заявитель имеет юридическую заинтересованность в предпосылке права на судебную защиту. Согласно ч. 2 ст. 281, ст. 294 ГПК РФ.