Вход

Современные проблемы института трансграничного банкротства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 375321
Дата создания 09 января 2018
Страниц 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Аналитическая качественная работа.
Вступление обязательно (не больше страницы):

· Актуальность международная, включая сложившуюся судебную практику

· Абзац по тенденциям и нашим прогнозам о них

Содержание:

· Очень краткий обзор (кто и что писал по данному вопросу (несколько авторов)), их выводы и согласны или не согласны с ними, указать почему не согласны

· Краткий обзор НПА;

подзаконные акты

· Краткий обзор по МЧП

· Обзор судебной практики (сделать собственные выводы по ней) ...

Содержание

Исследованию института трансграничного банкротства посвящены работы многих ученых. Полностью перечислить их все в рамках одного абзаца не представляется возможным, в виду этого выделим некоторые из них. Во-первых, это ряд статей Моховой Е.В.: «Трансграничное банкротство» (2014), «Глобализация трансграничных банкротств в России» (2015), «Трансграничные банкротства за рубежом и в России» (2015). Во-вторых, работа Хизуновой А.Н. «Протоколы банкротства как особый инструмент регулирования процедуры трансграничного банкротства» (2017). В-третьих, работа Садыровой М.С. «Трансграничная несостоятельность (банкротство): проблемы правоприменения» (2016). В-четвертых, работы Брукса С.А. «Трансграничная несостоятельность» (2016).
Проанализируем и оценим содержание некоторых работ....
Обзор национальных нормативных правовых актов. Сфера трансграничного банкротства в целом регламентируется рядом нормативных правовых актов. Выделим основные из них: ГК РФ , Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ...

Введение

Актуальность работы. Проблематика трансграничных банкротств, будучи постоянным объектом научных исследований за рубежом, в отечественном правопорядке долгое время оставалась малоизученной и рассматривалась как сугубо экзотическая, не имеющая практического применения. Между тем в последние несколько лет она все чаще привлекает к себе внимание юридической общественности и в России - как со стороны ученых, так и со стороны практиков....

Фрагмент работы для ознакомления

Садырова М.С. в своей работе приходит к выводу о том, что следует законодательно закрепить механизм и порядок проведения дела о банкротстве с участием иностранного юридического лица. Предусмотреть институт введения дополнительного производства по делу о несостоятельности иностранного должника на территории РФ, когда активы иностранного юридического лица расположены в России. Мы полностью солидарны с мнением данного автора и развивая его мысль считаем, что в настоящее время назрела необходимость введения институт международной подсудности на основе критерия инкорпорации должника. Его использование должно быть сопряжено с унификацией коллизионной привязки для определения личного закона юридических лиц на основе теории инкорпорации, и предпосылки для этого уже созданы. В связи с этим использование критерия инкорпорации в качестве критерия разграничения компетенции судов по возбуждению основного производства при трансграничной несостоятельности видится обоснованным и перспективным.Обзор национальных нормативных правовых актов. Сфера трансграничного банкротства в целом регламентируется рядом нормативных правовых актов. Выделим основные из них: ГК РФ, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, при анализе действующего в России законодательства мы обнаруживаем крайне немногочисленный и несистемный набор норм в этой сфере. В Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержится лишь несколько разрозненных норм, касающихся несостоятельности с иностранным элементом: зафиксирован сам термин «трансграничная несостоятельность» (без детализации и раскрытия его содержания), акцентирован приоритет международных договоров России перед национально-правовым регулированием, установлено, что Закон распространяется и на иностранных лиц, предусмотрены основы признания решений иностранных судов по делам о банкротстве (на основе международного договора РФ и принципа взаимности). Раздел VI части третьей ГК РФ не содержит норм об определении права, применимого к вопросам несостоятельности, осложненной иностранным элементом. Обзор по международному частному праву. Регламент № 2015 / 848 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О процедурах банкротства (новая редакция)», Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О трансграничной несостоятельности» 1997 г., Единообразный Закон, регламентирующий процедуры взыскания и аннулирования долгов, принятый в 1998г. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. содержит правовые нормы: о признании иностранного производства и оказании помощи (в зависимости от признания иностранного производства в качестве основного или неосновного); об основном иностранном производстве в центре основных интересов должника, о возможности возбуждения неосновного производства в государстве, где должник также имеет активы. Регламент № 2015 / 848 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О процедурах банкротства (новая редакция)», устанавливает правила определения: международной юрисдикции (полномочием инициировать основную процедуру банкротства наделен суд, на территории которого находится центр основных интересов должника); применимого права, которым является право государства-члена ЕС, на территории которого инициирована процедура о банкротстве; возможности сотрудничества и взаимодействия между судами и управляющими всех открытых процедур; признания решений. Единообразный Закон, регламентирующий процедуры взыскания и аннулирования долгов, принятый в 1998г. Единообразный Закон содержит нормы о взаимном признании судебных решений государств-участников, разграничение производств на основное и вторичное и иные, направленные на компетентное разрешение споров при трансграничной несостоятельности.Обзор судебной практики. В рамках рассматриваемого нами вопроса существует огромное количество интересных примеров из судебной практики. Полностью отобразить их все в рамках одного абзаца не представляется возможным, в виду этого выделим некоторые из них. Так, при решении вопроса о выборе применимого права судом используется традиционная коллизионная привязка «lex fori concursu», которая отсылает к праву государства, в котором проходит судебный процесс по делу о несостоятельности должника.

Список литературы

Консультант, ФЗ РФ, Мохова Е.В.: «Трансграничное банкротство» (2014), «Глобализация трансграничных банкротств в России» (2015), «Трансграничные банкротства за рубежом и в России» (2015)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00496
© Рефератбанк, 2002 - 2024