Основания возникновения гражданских прав и обязанностей - юридические факты

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей представляют собой юридические факты, реализующие создаваемую материальными, нормативными и правосубъектными предпосылками возможность динамики гражданского правоотношения, выступая при этом в качестве конкретной правовой основы такой динамики. Юридические факты представляют собой жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий.
Установление юридических фактов есть определенная стадия применения правовой нормы. Возникновение юридических последствий возможно путем последовательного прохождения следующих стадий: закрепление в норме права соответствующей правовой модели; наступление жизненного обстоятельства; реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство.
В осно ...

Оглавление

Введение 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСНОВАНИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ 6
1.1. Понятие и признаки оснований возникновения гражданских прав и обязанностей........................................................................................................7
1.2. Классификация оснований возникновения гражданских прав и обязанностей 27
Глава 2. ДЕЙСТВИЯ КАК ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ 38
2.1. Правомерные действия - юридические акты 38
2.2. Правомерный действия - юридические поступки 45
2.3. Неправомерные действия как основания возникновения гражданских прав и обязанностей 52
Глава 3. СОБЫТИЯ КАК ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ 69
3.1. Понятие, признаки и классификация событий как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей 69
3.2. Роль и значение юридических событий в механизме правового регулирования 78
Заключение 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 88

Введение


Юридические факты являются основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Будучи гарантией законности, они связаны с предварительным воздействием на общественные отношения норм права. Последние выступают базовым элементом механизма правового регулирования, в связи с чем их установление в качестве юридических фактов используется как средство регулирования поведения субъектов.
Будучи одной из важнейших в отечественной правовой науке теория юридических фактов порождает необходимость комплексного и глубокого изучения данной проблемы. Однако сложившаяся концепция оснований возникновения гражданских на современном этапе приобрела несколько догматический характер.
В свою очередь, гражданское законодательство находится в состоянии перманентного реформирования, что по рождает необходимость разработки слаженной системы оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, которая позволит создать возможность эффективного правоприменения, решить проблему правовых коллизий. Существующая в правовой науке четкая система юридических фактов, своевременно, полно и достоверно установленная в процессе реализации права, является одной из важнейших гарантий законности в государстве.
В то же время, теория юридических фактов на современном этапе научного развития объективно нуждается в некотором уточнении и уяснении. Необходимо четко определить место тех или иных разновидностей юридических фактов, значимых для современного гражданского права, например, решений органов юридических лиц, что позволит решить вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права. Следует изучить и не достаточно разработанный вопрос юридических последствий. Современный уровень развития техники и науки порождает необходимость уточнения места событий в системе оснований возникновения гражданских правоотношений.
Все вышеизложенное порождает особую актуальность теории избранной темы выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования является правовая природа и сущность системы оснований возникновения гражданских правоотношений, ее состояние и тенденции развития. Предмет работы – нормативные положения, работы ученых-правоведов, судебно-арбитражная практика, а также практика договорной работы в данной сфере.
Целью настоящей работы выступает комплексный анализ научных и нормативных положений по исследуемой проблеме. Реализация поставленной цели возможна посредством решения следующих задачи:
- изучить различные теоретические подходы к определению понятия, признаков оснований возникновения гражданских прав и обязанностей;
- проанализировать классификации оснований возникновения гражданских прав и обязанностей;
- изучить понятие, основные признаки действия как основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
- определить место юридических актов, юридических поступков в системе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей;
- изучить разновидности неправомерных действий как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей;
- проанализировать понятие и сущностные характеристики юридических событий;
- установить место в механизме правового регулирования общественных отношений юридических событий;
- разработать предложения по усовершенствованию системы оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Методологической основной настоящей работы послужили труды таких авторов, как М.М. Агарков, С.А. Зинченко, О.А. Красавчиков, А.А.Ушаков, В.Н. Чуев. Значительный материал удалось почерпнуть в работах таких авторов, как С.С. Алексеев, Е.Ю. Бакирова, Н.В. Козлова, С.Ю.Филиппова. Также нами использовались следующие труды современных авторов по исследуемой проблеме, как Е.З. Бекбаев, Ю.П.Боруленков, Е.Н. Горюнова, В.А.Кодолов, О.Н. Бармина, А.А.Куракин, М.А. Рожкова, О.Ю. Юрченко, Ю.В. Ячменёв.

Под характером воздействия подразумевают такой критерий, как однократность или продолжительность воздействия юридических фактов,: факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния (длящиеся факты).
Факты ограниченного действия составляют основную массу юридических фактов гражданского права, вызывая юридические последствия в каждом конкретном случае: например, заключение договора, причинение вреда43.
Мы полагаем, что принимая во внимание особенность их воздействия, следует согласиться с высказываемой в литературе точкой зрения о том, их следует именовать фактами однократного действия.
Положение в системе юридических фактов т.н. длящихся фактов носит дискуссионный характер.
По мнению ряда правоведов, состояние как некий длящийся процесс является предпосылкой правоотношений,не может рассматриваться в качестве юридического факта; юридическим фактом является не состояние само по себе, а те изменения, которые оно претерпевает (возникновение или прекращение). Кроме того, особое внимание обращается на то, что действия зависят от человеческой воли, события - нет; состояния же отличаются от действий и событий своим длящимся характером - по иному признаку.
Мы поддерживаем вывод С.С. Алексеева о необходимости рассматривать состояние как звено в особой классификации юридических фактов по характеру действия, но не в рамках классификации по "волевому" признаку44.
Тем самым, факты-состояния есть группа юридических фактов в самостоятельной классификации, неделимость, потребляемость, принадлежностный характер вещей, нахождение в родстве и прочие характеристики самого жизненного обстоятельства, его субъектов или объектов не могут быть разграничиваемы по указанному критерию характера воздействия. Это объясняется тем, что указанные характеристики являются элементами состава юридического факта, но они не могут рассматриваться как самостоятельные юридические факты45.
Особое место среди юридических фактов занимают сроки, что в полной мере обусловлено особенностями их правовой природы. По мнению большинства правоведов, сроки следует относить к категории юридических фактов - событий. П.В. Крашенинников рассматривает сроки в качестве не имеющих непосредственной связи с волей человека абсолютных событий (факт истечения времени)46.
М.А. Рожкова отмечает, что правовая природа срока может быть раскрыта при соотнесении его с волей человека. При этом срок имеет двусторонний характер: субъективный, зависимый от человеческой воли, а также объективной, предусматривающей его наступление вне зависимости от воли человека, будучи всегда юридическим событием, допускающим включение в свой состав иных элементов юридического фактов47.
Таким образом, сложилось традиционное представление о том, как должна выглядеть классификация юридических фактов. В основу такой классификации могут быть положены три взаимосвязанных признака: волевой критерий; правомерность (неправомерность) действий; независимость (зависимость) наступления правовых последствий от совершаемых субъектом волевых действий. Исходная классификация с учетом этих критериев может быть представлена следующим образом. Учитывая первый критерий, юридические факты делятся на действия и события. Посредством второго критерия они разграничиваются на правомерные и противоправные действия. По третьему - классифицируются на юридические поступки и юридические акты.
Правомерным действием в гражданском праве следует признавать совершенный незапрещенным законом способом волевой акт деятельной активности, который порождает способствующие достижению хозяйственной цели правовые последствия. Среди правомерных действий выделяются юридические акты и юридические поступки.
Состояние как некий длящийся процесс является предпосылкой правоотношений, юридическим фактом является не состояние само по себе, а те изменения, которые оно претерпевает. Факты-состояния есть группа юридических фактов в самостоятельной классификации, неделимость, потребляемость, нахождение в родстве и прочие характеристики самого жизненного обстоятельства, его субъектов или объектов не могут быть разграничиваемы по указанному критерию характера воздействия. Указанные характеристики являются элементами состава юридического факта, но они не могут рассматриваться как самостоятельные юридические факты.
Правовая природа срока может быть раскрыта при соотнесении его с волей человека. Указанный подход обнаруживает наличие у сроков как подразумевающей его свободное установление, субъективной стороны, так и предусматривающей его наступление вне зависимости от воли человека объективной стороны. Принимая во внимание названные особенности, сроки следует относить к категории юридических событий, допускающих включение в свой состав иных элементов юридического фактов.
Глава 2. ДЕЙСТВИЯ КАК ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ
2.1. Правомерные действия - юридические акты
Как уже отмечалось выше, юридические факты, представляющие собой правомерные действия, в отечественной науке предложено делить на юридические акты и юридические поступки по критерию волевой направленности на юридические последствия.
Юридические акты присутствуют во всех отраслях российского права, отличаются большим разнообразием. Являясь юридическими фактами, они могут выполнять функцию индивидуального регламентатора регулируемых правом общественных отношений, т.е. иметь характер индивидуального предписания. По мнению М.Ю.Семеновой, юридические акты - правомерные действия представляют собой не только рычаг, при помощи которого приводится в действие механизм реализации права, но и средство, конкретизирующее содержание правоотношений48.
Большое методологическое и практическое значение имеет четкое разграничение юридических актов и поступков. Несмотря на серьезное внимание в теории юридических фактов к данной проблеме, она на сегодняшний день представляется неразрешенной. Согласно сложившейся традиционной точке зрения, в юридических актах «юридически значимым результатом» является само действие, в юридических поступках - правовое последствие49.
По мнению Н.Г. Александрова, юридические акты представляют собой направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей волеизъявления. По мнению автора, ключевым элементом юридических актов является направленность волеизъявления на юридические последствия. Правомерные действия, влекущие определённые юридические последствия, вне зависимости от психического отношения деятеля к своим действиям и их результатам, можно называть юридическими поступками. В последних правовое значение имеет не намерение лица, совершающего действие, а объективный результат. Юридически значимым результатом в юридических актах является само действие50.
Альтернативной заслуживающей внимания позиции придерживается М.А. Рожкова, по мнению которой объективный результат - возникновение, изменение или прекращение правоотношения играет основную роль как в актах, так и в поступках. Не соглашается автор и с тем, что для юридических актов необходимо сознательное волеизъявление, а для юридических поступков этого не требуется. М.А. Рожкова подчеркивает, что деяние субъекта как юридический факт должно быть взято без учёта внутренних характеристик (мотивов, намерения, сознательной направленности на вступление в правоотношения). По ее мнению, подобная трактовка критерия лишает определенности критерий направленности воли на юридические последствия, что препятствует четкому разграничению на две группы правомерных действий, влекущих движение правоотношения.51.
Рассмотрим здесь разновидности юридических актов как правомерных действий, влекущих возникновение гражданских прав и обязанностей.
Наиболее распространенным юридическим актом является сделка, прежде всего договор. К договорам относятся такие гражданско-правовые соглашения, как договоры купли-продажи, дарения, найма, безвозмездного пользования и т.д. В ряде случаев закон не упоминает о договоре, но договорная природа отношений существует (соглашение о вселении временных жильцов (ст. 680 ГК).
Двух(много)сторонние сделки - представляют собой направленные на произведение определенного юридического последствия действия, являющиеся результатом взаимодействия воли сторон. Они представляют собой действия лиц, волеизъявления которых имеют взаимный характер, и образующих единый волевой акт. Примером может служить договор подряда, заключая который стороны стремятся к возникновению договорных правоотношений, в целях приобретения одной стороне необходимой ей вещи, другой - денежных средств52.
Сторонами являются имеющие взаимно удовлетворяемый интерес понимать лица (продавец и покупатель, страховщик и страхователь, арендодатель и арендатор). В некоторых конструкциях имеет место множественность лиц как на одной, так и на обеих сторонах. Многосторонние сделки могут носить организационный характер (договор простого товарищества, учредительный договор, соглашения о сотрудничестве).
Ст. 153 ГК РФ указывает в качестве характерного признака сделки направленность действия на возникновение, изменение и прекращение правоотношения.
По мнению М.М. Агаркова, большинство сделок направлено на установление, прекращение или изменение правоотношений. Вместе с тем, по его мнению, имеются и другие сделки, не оказывающие влияния на движение правоотношения. В то же время, не всякая взятая отдельно сделка достаточна для движения гражданского правоотношения. Установление, изменение, прекращение правоотношения, может быть результатом более сложного фактического состава, включать две и более сделки53.
Приведем здесь соответствующий пример. Стороны заключили договор, учитывая вероятность допущения нарушений каждой из сторон, участники сделки согласовали также определенную модель защиты прав, совершили двустороннюю сделку, потенциально направленную на защиту прав. Такая сделка может найти отражение в основном договоре (договорные условия о неустойке, соглашение о подсудности), может оформляться самостоятельным документом (арбитражное соглашение, соглашение о залоге).
Будучи разновидностью юридических актов, односторонние сделки, направлены на движение гражданского правоотношения, что сближает их с двусторонними сделками54.
К односторонним сделкам применяются общие положения о договорах и об обязательствах, если это не противоречит одностороннему характеру и существу сделки, закону. Однако анализ нормы ст. 156 ГК РФ дает основания для вывода о том, что в ней предполагается само возникшее обязательственное правоотношение, а не собственно односторонняя сделка как основание возникновения договорного обязательства. Применение к односторонней сделке правил о заключении, изменении или расторжении договора недопустимо55.
Для совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления лишь одной стороны правоотношения. Правовые последствия такой сделки находят отражение на движении правоотношения. К разновидностям односторонних сделкам относятся составление завещания, публичное обещание награды, объявление публичного конкурса, объявление торгов, кроме того, односторонний отказ от договора, одностороннее изменение его условий, влекущие прекращение или изменение правоотношения.
Указанные сделки создает обязанности для совершившего сделку лиц. Публичное обещание награды влечет обязанность у объявившего публично о выплате денежного вознаграждения лица, по отношению к совершившему в указанный в нем срок указанное в объявлении действие (п. 1 ст. 1055 ГК РФ).
Особо отметим, что большинство односторонних сделок входят в качестве одного из элементов в юридический состав, нося вспомогательный характер. Повода признавать их самостоятельно порождающими названные последствия отсутствует.
Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2014 по делу №А43-26303/2013 суд разъяснил, что в силу п. 2 ст. 154 и ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны56.
Распространенным видом имеющих вспомогательный характер односторонних сделок, выступает согласие. Последнее, являясь промежуточным юридическим фактом, не порождает движение правоотношения, выступающим обязательным условием заключения договора. Оно может выражаться в волеизъявлении одной или совпадающем волеизъявлении нескольких сторон, либо выражаться несколькими выступающими на одной стороне гражданского правоотношения участниками.
Разновидностью односторонних сделок являются решения органов юридических лиц. Вопрос относительно их правовой природы носит дискуссионный характер. Большинство авторов отрицают за решениями органов юридических лиц значение сделки, поскольку сложившаяся классификация юридических фактов не предусматривает включение в нее решения органов юридических лиц57.
В доктрине юриспруденции решения органов юридических лиц и публичных органов не разграничиваются. Ряд ученых обоснованно отмечают неправомерность объединения в единую категорию публичные акты и акты частных лиц. Мы полагаем необходимым четкое разграничение публичных актов, которые будут рассмотрены нами далее, и актов частных лиц по следующим основным признакам: сфера и порядок действия, цели, форма.
Большинство авторов не квалифицируют этот юридический факт в качестве сделки односторонней. По мнению Н.В. Козлова, решение органов юридического лица, является совершенной субъектами многосторонней гражданско-правовой сделкой, образующими коллегиальный орган юридического лица58.
Однако по нашему мнению, в данном случае имеет место множество лиц на одной стороне - имеющих сонаправленный интерес участников, позволяющий им выступать на одной стороне. В этой связи, решение органов юридического лица не следует рассматривать как многостороннюю сделку. Кроме того, считаем необходимым подчеркнуть, что юридическим фактом в данном случае является не само решение, а соответствующий акт, закрепляющий в требуемой законодательством форме принятое решение.
Публичные акты, именуемые в ст. 8, 12, 13 ГК РФ актами государственных органов и органов местного самоуправления, также традиционно рассматриваются как юридические факты, воздействующие на движение гражданского правоотношения.
Во исполнение законных обязанностей публичные органы совершают юридические акты, что находит своей фактическое проявление только в рамках выбора наиболее подходящего решения, исходя из возложенных на них обязанности по совершению действий, результатом чего является вынесение публичного акта59.
Публичные акты можно разделить на те, которые автономно влекут движение гражданского правоотношения, и те, которые наряду с иными юридическими фактами входят в юридический состав, влекущий определенные юридические последствия.
Особой разновидностью публичных актов, является судебное решение. Процессуальное законодательство подробно регламентирует не только порядок его принятия, но и способ оформления, судебное решение называют наиболее формализованным правоприменительным актом. Судебный акт допускает его проверку в особом порядке, определенном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством.
Представляется, что под термином "судебное решение" целесообразно понимать действие суда по вынесению правоприменительного акта.
Приведем здесь следующие признаки судебного решения:
1) являются общеобязательными;
2) подлежат принудительному исполнению;
3) могут обжаловаться;
4) создают преюдицию - закрепленные в мотивировочной части решения выводы суда в отношении фактов, не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве между теми же лицами.
2.2. Правомерный действия - юридические поступки
Юридические поступки стали предметом исследования сравнительно недавно. Термин "юридические поступки" был присвоен М.М. Агарковым части юридических действий, направленных на юридические последствия, на признание фактов или уведомление о фактах, которые были, будут иметь место в будущем, повлекут за собой юридические последствия независимо от того, были указанные действия направлены на эти последствия или нет60.
Некоторые учёные отмечают неудачность употребления слова «поступок» в его сложившемся понимании. А.В. Поляков обращает внимание на то, что «под поступком понимают отличающийся осознанностью выбора и результативностью акт»61. По нашему мнению, в сложившемся правовом понимании данный термин носит несколько абстрактное значение, в связи с чем его понимание не представляет особых сложностей.
Авторитетный советский правовед О.А. Красавчиков, отмечал некоторое сужение сферы применения юридических поступков М.М.Агарковым. По его мнению, необходимо дифференцировать пять разновидностей юридических поступков, посредством которых осуществляется: выполнение работ, оказание услуг; передача имущества, уведомление о фактах; право, принадлежащее данному лицу; создание новых объектов прав; самозащита прав и охраняемых законом интересов лиц62. В свою очередь, предложенное О.А. Красавчиковым определение юридического поступка в качестве правомерного юридического действия, с которым право увязывает юридическое последствие внезависимости от того, направлено действие на последствия либо нет, представляется недостаточно четким.
По мнению Рожковой, юридические поступки совершаются с намерением вызвать юридические последствия, в связи с чем они имеют общие черты с юридическими актами. Их отличие проявляется в том, что первые направлены на движение правоотношения, вторые - на защиту и осуществление гражданских прав. По мнению указанного автора, всякое направленное на осуществление или защиту субъективных гражданских прав одностороннее действие, с которым правовые нормы связывают последствия, представляет собой юридический поступок63.
Классическими видами юридических поступков являются — создание художественного произведения, находка, обнаружение клада. По своим формальным признакам подходят под определение юридического поступка: создание вещи (ст. 219, 222 ГК РФ); переработка (ст. 220 ГК РФ); присвоение (ст. 221 ГК РФ); удержание вещи (ст. 359, 360 ГК РФ); исполнение должником обязанности (ст. 36, 144, 206, 408 ГК РФ), оказание услуги и выполнение работы; отказ (от права, от исполнения — ст. 236, п. 3 ст. 450 ГК РФ); выход из состава, прекращение членства (ст. 77, 94, 111 ГК РФ); заявления, уведомления, извещения, требования (ст. 165.1, 410, 477 ГК РФ); оферта и акцепт (ст. 435–443 ГК РФ);
Встречаются в литературе и другие виды действий, именуемые «юридическими поступками». Так, А. В. Маркосян относит к юридическим поступкам «действия лица по фактическому содержанию и воспитанию ребенка64; М. М. Агарков — признание фактов и уведомление о фактах65; С.Н. Касаткин — создание, переработку, уничтожение вещи, обращение в собственность общедоступных для сбора вещей66;
Кроме того, по остаточному признаку к юридическим поступкам относят не подходящие под определение юридического акта юридические факты. Указанный подход представляется категорические неверным, поскольку объединяет в единую группу разнородные действия с различными признаками. Юридические действия, квалифицируемые в качестве юридических поступков, весьма различные, поэтому юридические поступки могут быть классифицированы. Многие из перечисленных действий обладают сходными признаками с «бесспорными» юридическими поступками — находкой, отысканием клада. Указанные обстоятельства осложняют правильное определение их места в системе юридических фактов. Целью определения правовой природы юридического факта является выявление возможности распространения на данный факт соответствующего правового режима.
Таким образом, действия, относимые к юридическим поступкам, различаются и по форме совершения, и по содержанию.
С практической и теоретической точки зрения имеет отграничение поступков от схожих обстоятельств, т.е. фактов, которые объединяются единым понятием «акты». По мнению Куракина А.А., понятия «юридические поступки», «юридические акты» и «юридические факты», соотносятся как как единичное-особенное-общее67.