Особенности правового регулирования брачного договора на современном этапе

В работе исследованы особенности правового регулирования брачного договора по законодательству РФ, представлены предложения по усовершенствованию законодательства, проанализирована судебная практика, в том числе по смежным правовым институтам.
...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 6
1.1. Становление и развитие брачного договора в России: историко-правовой аспект........................................................................................................................6
1.2. Понятие и правовая природа брачного договора ........................................14
Глава 2. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА И ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ 27
2.1. Специфика содержания брачного договора 27
2.2. Заключение, изменение и расторжение брачного договора 42
2.3. Основания и правовые последствия признания брачного договора недействительным 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

ВВЕДЕНИЕ

Начиная с 90-х годов прошлого столетия в Российской Федерации последовательно проводится государственная политика, направленная на рыночные преобразования всех социально-экономических институтов, в том числе и в сфере брачно-семейных отношений. В дореформенный период имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами семейного законодательства, закреплявшими в качестве единственно возможного режима имущества супругов режим совместной собственности, изменение которого с помощью заключения брачного договора не допускалось. Любой подобный договор рассматривался в качестве ничтожного как несоответствующий императивным требованиям закона. Однако рыночные преобразования, обеспечившие признание различных форм собственности, повлекли появление равноправных участников г ражданского оборота, закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещённой законом деятельности, что потребовало усиления диспозитивных начал в семейном законодательстве, и, как следствие, пересмотра прежнего подхода к регулированию имущественных отношений супругов.
Впервые исследуемый нами правовой институт появился в отечественном законодательстве после вступления в законную силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которым предусматривалось, что нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, если договором не установлен иной правовой режим. После принятия Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) , установившего в главе 8 положения о договорном режиме имущества супругов, возникающие из брачного договора отношения подверглись более чёткой и последовательной регламентации.
Однако несмотря на законодательное закрепление данного правового института договорное регулирование имущественных отношений супругов с помощью брачного договора в российском обществе пока не получило необходимого распространения, что является фактором, способствующим большому количеству споров после расторжения брака. Вместе с тем нельзя недооценивать значимость брачного договора, последний в настоящее время используется как важный инструмент в механизме защиты имущественных прав и интересов супругов. Существование и использование данной правовой конструкции позволяет обеспечить интересы граждан с различным имущественным положением, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, защитить имущественные права при разводе.
Анализ правовой литературы показывает, что многие связанные с те-мой исследования актуальные проблемы, остаются малоизученными. Так, в отечественной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования брачного договора. Абсолютное большинство научных трудов посвящены анализу имущественных отношений супругов в целом. Законодательная база о брачном договоре также недостаточно разработана и требует совершенствования. Немало возникающих в сфере правового регулирования брачного договора на современном этапе проблем, носят дискуссионный характер либо остаются неисследованными. Однако бесспорным является представление о брачном договоре как о наиболее эффективном средстве в механизме решения проблемы защиты имущественных прав супругов. В свете вышеизложенного представляется необходимым комплексное исследование проблем правового регулирования брачного договора.
Таким образом, степень научной разработки данной темы является недостаточной. Все вышеизложенное обуславливает особую актуальность избранной темы выпускной квалификационной работы.

Основанием возникновения права пользования таким жилым помещением у второго супруга является регистрация брака, а основанием прекращения этого права - регистрация расторжения брака. Супруги вправе изменить брачным договором три группы жилищных вопросов. Во-первых, право пользования супруга собственника жилого помещения этим помещением наравне с его собственником (ч.2 ст. 31 ЖК РФ) - брачным договором стороны могут ограничить это право определенным сроком, поставить его под определенное условие, ограничить право пользования лишь частью помещения; во-вторых, солидарную ответственность супругов по обязательствам, вытекающим из пользования жильем (ч.3 ст. 31 ЖК РФ), - в брачном договоре можно установить, долевую ответственность по такого рода обязательствам; в-третьих, прекращение права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником этого помещения (ч.4 ст. 31 ЖК РФ) - например, в брачном договоре может быть установлено, что за бывшим супругом сохраняется право пользования жильем на определенный срок. Кроме того, стороны могут договорным путем изменить правило, при котором прекращение семейных отношений с собственником помещения влечет для данного лица прекращение права пользования жилым помещением. Например, установив, что за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования жильем на определенный срок или до момента приобретения им иного помещения, пригодного для проживания. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" особо подчеркнуто, что действие вышеупомянутой нормы не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. По соглашению стороны могут также ограничить право членам семьи собственника жилого помещения пользоваться жильем наравне с его собственником определенным сроком или поставить подобное право под определенное условие. Во-вторых, в качестве условий брачного договора вправе выступать касающиеся ответственности по обязательствам положения, вытекающим из пользования жильем. Поскольку члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по подобным обязательствам, то и в брачном договоре возможно установить, например, долевую ответственность связанным с пользованием жильем по долгам.Во-первых, применяя по аналогии ст. 157 ГК РФ, брачный договор можно заключить под отлагательным или отменительным условием. Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Брачный договор между вступающими в брак лицами в любом случае является совершенным под отлагательным условием договором. Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.Стороны могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон. Последние могут быть как имущественного, так и неимущественного характера (например, супружеская верность). Действительно, под угрозой, например, неравномерного раздела имущества поведение супруга в браке может существенно измениться. А.В. Мыскин признает возможность установления в брачных договорах условий с нематериальным содержанием, если они являются причиной наступления имущественных последствий (если один из супругов в период брака будет злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами, то определенное нажитое супругами в период брака имущество, может перейти в личную собственность добросовестного супруга без какой-либо компенсации). Если же причиной (условием) будут являться имущественные отношения, а следствием - личные неимущественные, то модель подобного рода не может быть использована в брачном договоре, так как в результате произойдет регулирование личных неимущественных отношений (например, если мужу в период брака по наследству перейдет определенное жилое помещение, жена будет обязана переехать вместе с мужем на новое местожительство). Мы соглашаемся с позицией А.Н. Левушкина о том, что включение такого условия в брачный договор должно быть расценено как попытка урегулировать личные неимущественные отношения супругов, что вступает в противоречие с ч. 3 ст. 42 СК РФ.Законодатель включил в СК РФ перечень условий, которые недопустимо включать в содержание брачного договора, преследуя цель защиты интересов супругов. В соответствии с ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может: ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания положения; содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства. Приведем здесь соответствующий пример из судебной практики. Истец М.Д. обратился с иском к ответчику М.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на часть здания, указав, что 09.10.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, которым предусмотрено, что имущество, нажитое супругами до вступления в брак и во время брака, является общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака имущество считается общей долевой собственностью. Решением суда первой инстанции было признано за М.Д. и М.А. право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым на спорное помещение.Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2014 г. указанное решение было отменено, постановлено новое решение, которым в иске М.Д. и М.А. о признании права собственности на долю отказано, по нижеуказанным доводам.Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что вывод суда основан на неправильном применении норм материального права. Так, согласно ст. 36 СК РФ принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак имущество, является его собственностью. В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, но не режим личной собственности на имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак. В соответствии с ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение и противоречат основным началам семейного законодательства. Согласно ч. 2 ст. 44 СК РФ условия брачного договора, нарушающие требования ч. 3 ст. 42 СК, в частности, противоречащие основным началам семейного законодательства, ничтожны.Представленный подход представляется на правильным и в полной мере соответствующим положениям действующего законодательства, направленных на недопустимость произвольной правовой регламентации отношений супругов. Изложенные положения п. 3 ст. 42 СК РФ представляют собой установленные законом ограничения свободы брачного договора. В остальном вопрос содержания брачного договора и его объема решается по усмотрению сторон.Кроме того, не допускаются противоречия брачного договора основным началам семейного законодательства, предусмотренным ст. 1 СК РФ, таким как семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации, которые находятся под защитой государства, определение основных принципов добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, запрет на ограничение прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности и др.Ряд авторов указали на некую условность запретов на регулирование неимущественных отношений брачным договором в связи с неоднозначным толкованием п. 2 ст. 42 СК РФ. Данная норма позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, которые могут носить как имущественный, так и неимущественный характер. Применение этих условий зависит от воли сторон, также стороны могут «предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и пр. Так, О.Ф. Фаст сравнивает неблагоприятное последствие имущественного характера за нарушение неимущественного права супруга с возмещением морального вреда. Данное условие заключалось в обязанности мужа выплатить жене компенсацию в размере определенной суммы за каждый прожитый год, если муж станет инициатором развода. Автор считает, что «столь непривычное для нашей правовой традиции условие... вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как Гражданским кодексом РФ, так и Семейным кодексом РФ». На наш взгляд, трудно согласиться с данной позицией, т.к. требовать компенсацию морального вреда может гражданин при нарушении его нематериального блага (ст. 151 ГК РФ) от лица, которое нарушит неимущественные право гражданина. Таким образом, для применения данного способы защиты необходимо определить, какое нематериальное благо супруга-получателя компенсации нарушено. Учитывая, что право гражданина на пребывание в браке не закреплено современным законодательством РФ. В итоге ущемляется право супруга на расторжение брака и он же обязан осуществить второму супругу имущественную компенсацию. Поэтому применять в данной ситуации понятие «компенсация морального вреда» представляется не основанном на законе.Таким образом, заключение брачного договора представляет собой право, а не обязанность граждан. Воля каждого из супругов (будущих супругов) относительно заключения брачного договора и его условий должна формироваться свободно, без какого-либо принуждения. Обобщая научно-практический анализ условий брачного договора, сформулируем дефиницию: условия брачного договора, образующие его содержание, представляют собой определенные сторонами обстоятельства, которые, несмотря на многообразие и существенные различия, можно классифицировать на реальные (существуют в момент заключения договора) и предполагаемые (будущие). В свою очередь, предполагаемые (будущие) как юридические факты делятся на абсолютные (их наступление не зависит от воли сторон) и относительные (присутствует воля субъектов). Следует отметить, что сегодня остается открытым перечень возможных условий брачного договора. Таким образом, супруги вправе самостоятельно определить условия, которые они желают включить в брачный договор, соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому, на наш взгляд, представляется правильным признание комплексного характера брачного договора.Перечень аспектов имущественных отношений супругов, регулируемых брачным договором, в абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ не является исчерпывающим. Закон позволяет супругам по своему усмотрению включить в брачный договор любые иные положения. В частности, в брачном договоре может быть предусмотрена возможность отчуждения недвижимого имущества без нотариально удостоверенного на то согласия другого супруга. Условия брачного договора необязательно должны в равной степени учитывать интересы каждого из супругов.2.2. Заключение, изменение и расторжение брачного договораДействия желающих заключить брачный договор лиц приобретают силу юридических фактов с момента реального выражения воли, когда одна из будущих сторон сформулировала существенные условия брачного договора и выразила свое намерение заключить такой договор, т.с. выступила с офертой. Достаточная определенность в данном случае означает, что предложение содержит такой объем информации, из которого вторая сторона поняла желание другой стороны в полном объеме – чего хочет и на каких условиях.Заключение брачного договора представляет собой процесс, заключающийся в добровольном выражении сторонами согласованной воли в установленной законом форме быть юридически обязанными в связи с какими-либо действиями. Процесс заключения брачного договора начинается именно с момента выражения согласованной воли обеих сторон. Молчание также нельзя признать акцептом, поскольку ни одно из предусмотреть п.2 ст. 438 ГК РФ условий не применимо к брачному договору. Поэтому вступающие в брак лица, и супруги вправе по-своему усмотрению определить срок на «раздумье».Время заключения брачного договора соотносится с моментом возникновения гражданских прав и обязанностей, которые свидетельствуют о начале действия договора. Определяющее значение для времени заключения договора имеет момент, в который договор признается заключенным. При этом к брачному договору в силу нотариального удостоверения не применимо общее условие, предусмотренное п.1 ст. 433 ГК – договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом.Однако если лица, вступающие в брак, заключают брачный договор, то он вступает в силу со дня государственной регистрации брака (п.1 ст. 41 СК): брачный договор хотя и удостоверен нотариусом не порождает никаких последствий, а имущество, приобретенное до регистрации брака, будет считаться собственностью приобретавшего его лица.Таким образом, момент заключения брачного договора зависит от субъектов, его заключающих:если же договор заключают лица, вступающие в брак, то момент вступления в силу соответствует дате государственной регистрации брака;если сторонами являются супруги, то время заключения договора определяется датой его нотариального удостоверения.Закон не предусматривает временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака. Таким образом, брачный договор может вступить в силу через любой период времени после его заключения. Однако если государственная регистрация брака не состоялась, договор не порождает правовых последствий, не имея юридической силы. Ситуация осложняется тем, что в период действия брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения его условий. Вместе с тем СК РФ не запрещает супругам или лицам, вступающим в брак, заключать несколько брачных договоров, в условиях отсутствия контроля за их количеством и специального реестра, что не исключает возможность заключения между супругами нескольких брачных договоров. Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельство, полагаем необходимым скорейшее создания единой автоматизированной базы данных, содержащей сведения обо всех заключенных на территории Российской Федерации брачных договорах. В то же время, необходим строгий контроль за реализацией указанных изменений в целях недопущения нарушений прав граждан.Кроме того, в целях преодоления пробела в законодательстве полагаем необходимым изменить редакцию абзаца второго ст.41 СК РФ, закрепив, что заключенный до государственной регистрации брака брачный договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, при условии, что брак регистрируется в течение одного года с момента нотариального удостоверения брачного договора. По истечении указанного срока брачный договор считается утратившим силу. Годичный срок обусловлен разумным периодом, в течение которого лица, желающие вступить в брак, могут зарегистрировать свои отношения. Тем самым, такой брачный договор является предварительным, если в течение года с момента заключения предварительного договора стороны не заключают основной договор, то предварительный – прекращается.Ситуация осложняется, если предметом договора является объект недвижимого имущества, сделка с которым подлежит государственной регистрации. Например, супруги определили, что дачный дом из общей совместной собственности переходит в раздельную собственность жены. Такой вывод следует из анализа первого и второго абзацев п. 1 ст. 42 СК РФ, предоставляющих супругам право изменять и устанавливать режимы собственности, как на все имущество, так и на его отдельные части, на имущество каждого из супругов, в отношении имеющегося или будущего имущества. В таких случаях момент заключения договора определяется по дате государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом.Необходимо уточнить, что согласно п. 1 ст. 43 СК РФ субъектами соглашения об изменении или расторжении брачного договора могут быть только супруги, но не лица, вступающие в брак. Это объясняется тем, что по закону может быть изменен или расторгнут только тот договор, который вступил в силу. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в нотариальной форме. Если брачный договор был заключен без нотариального удостоверения в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., то его прекращение может быть осуществлено в простой письменной форме. Изменение такого договора без нотариального удостоверения возможно только при исключении из договора каких-либо условий. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения.Отсюда следует, что в том случае, если суд удовлетворит требование стороны обратившегося за изменением брачного договора и вынесет решение о его изменении, то брачный договор будет считаться измененным и начнет действовать в измененном виде с момента вступления решения суда в законную силу.Также следует обратить внимание на то обстоятельство, что если брачный договор по решению суда будет расторгнут, то он прекращает свое действие с момента вступления решения суда в законную силу.По общему правилу брачный договор может быть заключен между достигшими брачного возраста дееспособными гражданами. В этой связи, важным условием является и наличие у сторон брачного договора надлежащей дееспособности. Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак (ст. 21 ГК РФ), то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК РФ). Указанная научная позиция поддерживается учеными и практиками, в частности Малиновская Е.Г. в этой связи предлагает дополнить п.1 ст. 41 СК частью 2, в которой специально оговорить право несовершеннолетних лиц, вступающих в брак, заключать брачный договор с согласия своих родителей или лиц их заменяющих.Однако мы соглашаемся с теми авторами, которые обоснованно критикуют названный подход, подчеркивая противоречивость правового регулирования, состоящую в том, что несовершеннолетние могут вступить в брак без согласия родителей или лиц их заменяющих; однако для заключения брачного договора они должны получить такое согласие. Получается, что у них есть право принять решение на основной шаг – вступление в брак, и одновременно нет полномочия подписать зависимый от брака договор.С учетом изложенного, полагаем целесообразным, предоставить право заключать брачный договор только тем несовершеннолетним, которые вступили в зарегистрированный брак, т.е. супругам. До момента регистрации брака несовершеннолетние не могут заключить брачный договор, за исключением эмансипированных, которые согласно ст.