Pащита прав авторов и патентообладателей

защищена на отлично ...

Глава 1. Общая характеристика патентного права ……………………………..6
§1.1 Понятие, объекты и принципы патентного права…………………………6
§1.2 Субъекты патентного права……………………………………………...11
Глава 2. Гражданско-правовой порядок защиты прав авторов и патентообладателей…………………………………...........................................18
§2.1 Возмещение имущественного вреда авторам и патентообладателям…..18
§2.2 Компенсация морального вреда авторам и патентообладателям……….23
Глава 3. Иные способы защиты прав авторов и патентообладателей……......27
§3.1 Судебный способ защиты патентных прав ………………………………27
§3.2 Административный порядок защиты патентных прав………………….29

Актуальность темы исследования. Права на различные результаты интеллектуальной собственности и способы их защиты в существующей рыночной экономике на сегодняшний день являются одной из самых обсуждаемых тем и точкой приложения усилий компетентных органов государств, международных организаций и бизнес-сообщества.
В настоящее время в Российской Федерации бурно развивается рынок, в связи, с чем больше внимания стало уделяться защите интеллектуальной собственности. Важную роль играет защита прав автора объектов патентного права и патентообладателей, ведь довольно вольное обращение с результатами интеллектуальной деятельности, также отсутствие в настоящий момент опыта для комплексной защиты патентных прав приводит к большому росту фальсификаций и нарушений прав в данном институте гражданского п рава.
Статья 44 Конституции РФ гласит, что «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, а интеллектуальная собственность охраняется законом».

Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;в) совершение действий, указанных выше, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; г) совершение действий, указанных выше, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;д) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа».Также в группу субъектов патентного права входят, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), патентные поверенные, которые способствуют возникновению и осуществлению патентных прав вышеуказанных субъектов (авторов, патентообладателей и других).Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. «Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец». В Российской Федерации функции патентного ведомства выполняет Федеральная служба по интеллектуальной собственности, которая является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, включая патенты и товарные знаки.Для того чтобы вести дела, связанные с выдачей патентов и решений других патентно-правовых вопросов, которые требуют специальных знаний как в соответствующей области науки и техники, так и в сфере патентного права. В силу этого закон предоставляет право изобретателям и их правопреемникам не только лично выступать в патентных отношениях, но и пользоваться услугами других лиц. Прежде всего, такими субъектами являются патентные поверенные, то есть лица, которые получили специальное образование, имеют опыт работы в данной области и которые прошли аттестацию на звание патентного поверенного.Все патентные поверенные подлежат обязательной регистрации, сведения о них вносятся в единый государственный реестр и им выдается специальное свидетельство на право осуществления профессиональной деятельности.Правоотношения с клиентами строятся на договоре поручения и выданной клиентом доверенности. Оплата услуг производится в размере, который определяется соглашением сторон.В случае смерти автора разработки или владельца патента субъектами патентного права становятся их наследники. Наследование патентных прав осуществляется в общем порядке как по закону, так и по завещанию. Однако при наследовании к наследникам переходят не все права автора или патентообладателя соответствующей разработки, а только те, которые обеспечивают имущественные интересы наследников. К таким правам относятся права на подачу заявки, на выдачу патента и на получение вознаграждения или компенсации, если патент вправе получить работодатель умершего автора. Личные неимущественные права создателя разработки по наследству не переходят и погашаются смертью автора. При переходе по наследству уже выданного патента наследники должны получить у нотариуса специальное свидетельство о праве наследования патента, в котором также должно быть указано, кто и в какой доле наследует вытекающие из патента права.В случае если наследниками патента одновременно являются несколько лиц, то все вопросы, связанные с использованием патентных прав, решаются по их взаимному согласию. При отсутствии согласия каждый из них может использовать объект промышленной собственности по своему усмотрению, но не в праве без согласия остальных патентообладателей предоставлять лицензии или уступать патент другому лицу.В соответствии с вышесказанным, необходимо отметить, что патентное право является правовым институтом, который входит в систему подотрасли «право интеллектуальной собственности». Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.Глава 2. Гражданско-правовой порядок защиты прав авторов и патентообладателей§2.1 Возмещение имущественного вреда авторам и патентообладателямГражданин или юридическое лицо, чьи гражданские права нарушаются или оспариваются, может требовать применения к нарушителю разных способов защиты своих прав. Гражданско-правовой способ защиты представляет собой закрепленные гражданским законодательством меры принудительного характера, с помощью которых восстанавливаются нарушенные права и законные интересы создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, пресекаются нарушения, а также имущественное воздействие на нарушителей. Перечень гражданско-правовых способов защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ составляют, в частности, «требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о признании оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, о самозащите права, присуждении к исполнению обязанности в натуре, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о прекращении или изменении правоотношения, а также иные способы защиты, предусмотренные гражданским законодательством».Следует специально подчеркнуть, что поскольку гражданское право регулирует главным образом имущественные отношения, то и гражданско-правовая защита имеет по большей части имущественное содержание и состоит в применении к нарушителю мер имущественного характера (гражданско-правовые санкции). Вместе с тем для целей пресечения нарушения прав обладателя интеллектуальных прав в определенных случаях не только допустимо, но и эффективно применение мер защиты неимущественного характера (например, признание субъекта автором произведения).На основании ст. 151 ГК РФ, лицо, которому был причинен материальный ущерб, имеет право требовать полного возмещения этого ущерба через суд. Взыскание материального ущерба – одна из самых распространенных категорий гражданских дел. В эту категорию входят различные виды исков, которые возникают на основании или отдельных дел или являются следствием причинения или удовлетворения фактов других дел.ГК РФ предусматривает, что лицо может требовать возмещения ущерба. В соответствии с гражданским законодательством «под ущербом понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». В данном случае в задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав, возможно, в пределах общего срока исковой давности, то есть в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Немаловажно то, что возложение гражданско-правовых санкций на нарушителя допустимо как за причинение имущественного вреда (например, взыскание с нарушителя убытков или выплата им компенсации за незаконное использование товарного знака или знака обслуживания), так и за причинение морального ущерба (например, в случае плагиата автор помимо прочего испытывает нравственные страдания, которые должны получить денежную компенсацию в соответствии со ст. 151 ГК РФ).Приведем следующие примеры из судебной практики. ООО «Гален» обратилось в суд с иском о взыскании суммы материального ущерба, которая составляет 9422218 руб. 64коп. с Петрова А.В. и Винокурова М.Ю. в солидарном порядке. Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики с учетом апелляционного приговора Верховного суда Чувашской Республики Петров А. В. и Винокуров М. Ю. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 3 УК РФ, за незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Гален». В результате преступных действий они причинили ООО «Гален» ущерб на общую сумму 9190014 рублей. Кроме того, приговором они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 ч. 2 УК РФ. Данным приговором суда Петров А. В. и Винокуров М. Ю. был осуждены за нарушение изобретательских и патентных прав ФИО (автора) и ООО «Гален» (патентообладателя) путем незаконного использования изобретений с причинением крупного ущерба потерпевшим на общую сумму 464 409 рублей 28 копеек в период времени с сентября 2011 года по декабрь 2012 года.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая, что приговорами судов установлено, что ответчики причинили ООО «Гален» имущественный вред совместными действиями, то они должны возместить причиненный истцу материальный ущерб солидарно.Взыскать в солидарном порядке с Петрова А.В. и Винокурова  М.Ю. в пользу ООО «Гален» в счет возмещения материального ущерба 9422 218 (девять миллионов четыреста двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 64 копейки. А также взыскать с каждого государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 27655рублей 55 копеек.Примером также может служить дело по иску Мустафина И.И. к директору ООО «Межрегиональная зерновая компания» Кухтачеву А.В. о нарушении авторских прав, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, публикации решения суда о неправомерном использовании сорта Чакинский 77 в печатном органе Тамбовской области газете «Тамбовская жизнь». Мустафин И.И. является автором сорта подсолнечника, Чакинский 77, который включен в ДД.ММ.ГГГГ в Госреестр селекционных достижений и допущен к использованию в сельскохозяйственном производстве Центрально-Черноземного региона. Во время посевной компании его права, как автора были неоднократно нарушены директором ООО «Межрегиональная зерновая компания» Кухтачевым А.В., который неправомерно использовал результат интеллектуальной деятельности (сорт Чакинский 77) без заключения лицензионного договора и причинил ему значительный материальный ущерб и моральный вред, размещая на сайте зернового портала о продаже семян подсолнечника сорта Чакинский 77 на посев под урожай ДД.ММ.ГГГГ и продавая контрафактные семена подсолнечника под видом Чакинский 77. Мустафиным И.И. не было представлено доказательств о причинении ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а представленный расчет о взыскании суммы материального ущерба от продажи семян подсолнечника сорта Чакинский77, такой информации не несет и ничем не подтвержден.Таким образом, суд решил исковые требования Мустафина И.И. к директору ООО «Межрегиональная зерновая компания» Кухтачеву А.В. о нарушении авторских прав, взыскании <данные изъяты> рублей в качестве материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, публикации решения суда о неправомерном использовании сорта Чакинский 77 в печатном органе Тамбовской области газете «Тамбовская жизнь» – оставить без удовлетворения.§2.2 Компенсация морального вреда авторам и патентообладателямЗащита личных неимущественных прав автора осуществляется в соответствии со ст. 1251 ГК РФ. Так, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ). Как видно из указанной статьи, защита авторских прав может осуществляться посредством компенсации морального вреда. В данном случае применяются общие положения, содержащиеся в ст. ст. 151, 1099- 1101 ГКРФ. В статье 151 ГК РФ моральный вред определен как физические и нравственные страдания. Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия. В связи с тем, что указанное определение не отвечало требованиям реальной действительности, судебная практика выработала более полную его трактовку. В частности, в него были включены нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), которые посягают на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушают его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права. Гражданское законодательство содержит общие положения о компенсации морального вреда применительно ко всем случаям его возмещения. Потерпевшим в обязательстве по возмещению морального вреда является лицо, которому принадлежат нарушенные нематериальные блага (например, личные неимущественные права автора). Обязательство по компенсации морального вреда возникает, как правило, при наличии общих условий возникновения деликтного обязательства: 1) при наличии вреда; 2) при неправомерности действий (бездействия) причинителя; 3) при вине причинителя; 4) при причинно-следственной связи между поведением причинителя и возникшим вредом. Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Размер такой компенсации не связывается с наличием и размером подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: 1) степень вины причинителя вреда (если вред возмещается на началах вины); 2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; 3) характер таких страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего; 4) требования разумности и справедливости; 5) иные заслуживающие внимание обстоятельства. Представляется, что при определении размера компенсации за причинение морального вреда нарушениями авторских прав вряд ли должны приниматься во внимание индивидуальные особенности потерпевшего. Это связано в первую очередь с тем, что правонарушителю, как правило, они неизвестны и не должны быть известны, а ответственность в большинстве случаев нарушений авторских прав наступает при наличии вины причинителя вреда. В связи с этим возникает множество судебных споров.Как следует из материалов дела, Патрин А.Я. обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска к ОАО «ПО «Красноярский завод комбайнов» о компенсации морального вреда. Как установлено в ходе судебного заседания, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовало все признаки первого независимого пункта формулы изобретения <данные изъяты> патент № при выпуске комбайна <данные изъяты> и его модификаций <данные изъяты> . При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик своими действиями в своей коммерческой деятельности использовал изобретение, авторство истца на которое удостоверено патентом на изобретение № года, чем нарушил личные неимущественные права истца использовать свое произведение со своего согласия. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат. Железнодорожный районный суд г. Красноярска удовлетворил иск в части, назначив при этом    в пользу Патрина А.Я.  компенсацию морального вреда в сумме 280000 рублей, возврат государственной пошлины 200 рублей, всего 280200 (двести восемьдесят тысяч две6сти) рублей.Ещё одним примером спора, касающегося компенсации морального вреда является дело Кашика А.С. по которому было вынесено решение Пятигорского городского суда Ставропольского края. Гражданин Кашик А.С. обратился в суд с исковым заявлением к гражданину Кривоносову Р.И. в котором просил взыскать с Кривоносова Р.И. в пользу Кашика А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что Кривоносов Р.И. на основании ранее выданного патента №№, заключил с ООО НПП ГТ «Геофизика» лицензионный договор, в результате чего получил прибыль в размере <данные изъяты>, в связи с чем Кашик А.С. имеет право на половину дохода полученного Кривоносовым Р.И. по лицензионному договору, однако в добровольном порядке денежные средства Кривоносовым Р.И. ему не выплачены.Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края, гражданину Кашику А.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину Кривоновову Р.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных нарушением прав на результаты интеллектуальной деятельности.Таким образом, отметим, что перечень гражданско-правовых способов защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ составляют, в частности, «требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о признании оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, о самозащите права, присуждении к исполнению обязанности в натуре, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о прекращении или изменении правоотношения, а также иные способы защиты, предусмотренные гражданским законодательством».Выбрать конкретный способ защиты из вышеперечисленного перечня способов защиты гражданских прав потерпевший может, опираясь на содержание нарушенного права, а также на характер совершенного правонарушения. На практике не исключается одновременное применение сразу нескольких способов защиты, в том случае, если они дополняют друг друга и в тоже время защищают законные интересы потерпевшего.Глава 3. Иные способы защиты прав авторов и патентообладателей§3.1 Судебный способ защиты патентных правНесмотря на то, что законодательство РФ предусматривает различные виды, формы, средства и способы защиты патентных прав, далеко не все возможности, заложенные в нормах законов, реализуются на практике и причин для этого много.