задачи

4 задачи ...

Задача №1
За консультацией к юристу обратился индивидуальный предприниматель, который считал что налоговая служба необоснованно применила к его деятельности единый налог на вмененный доход, так как в НК РФ указано, что этот налог применяется в отношении торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью не более 150 кв.м по каждому объекту организации торговли и в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Индивидуальный предприниматель просил разъяснить что является стационарной торговой сетью, нестационарной торговой сетью и как с этими понятиями соотносится его магазин и киоск по продаже мясомолочной продукции. Найдите ответы на данные вопросы, используя нормы законодательства.
Задача №2
АО «Хлебопродукт» в рамках выполнения своих обязательств по договору поставки заключил договор складского хранения поставляемой продукции с ООО «Агроопт-Трейдинг» от28 февраля 2015 года , №8, которая хранилась на товарном складе последнего и перечислена в складском свидетельстве. Когда покупатель обратился на склад ООО«Агроопт-Трейдинг» с отгрузочной накладной, ООО отказал в выдаче продукции покупателю, мотивируя это тем, что не был связан с ним договорными отношениями.
Нужно ли доказывать право покупателя забрать продукцию со склада? Если АО «Хлебопродукт» не выполнит своих обязательств перед покупателем по поставке, можно ли привлечь к арбитражному рассмотрению ООО«Агроопт-Трейдинг» в качестве третьей стороны?
Задача №3
По договору ООО «Регион» обязано от своего имени и за счет АО «Нефтеналив» или от имени и за счет АО «Нефтеналив» осуществить поиск поставщиков дизельного топлива и обеспечить 3 тыс тонн этого топлива по цене 35 тыс рублей за тонну. Во исполнении договора ООО «Регион» заключило договор с ООО «Ойл-оптима» на поставку указанных нефтепродуктов. В связи с этим АО «Нефтеналив» осуществило платеж на сумму 10 млн 500 тыс руб в пользу ООО «Регион» в качестве предоплаты за поставку топлива.
Однако ООО «Ойл-оптима» не выполнило своих обязательств по договору поставки, поэтому АО «Нефтеналив» обратилось к ООО «Регион» с требованием о возврате суммы предоплаты и уплаты неустойки за неисполнение обязательств поставщиком топлива. ООО «Регион» не согласилось с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору оно выполнило, а за неисполнение обязанностей поставщиком оно не отвечает.
Охарактеризуйте структуру отношений, возникших между участниками этого дела. Правомерны ли требования АО «Нефтеналив»? Можно ли возложить ответственность за неисполнение договора поставки ООО «Ойл-оптима» на ООО «Регион»?
Задача №4
Статья 5 Закона Красноярского края от 13 июля 2011 года №2367-ЛК «Об оптовых сельскохозяйственных рынках» предусматривает, что оптовый рынок может быть создан юридическими лицами на основании разрешения органа местного самоуправления, на территории которого организуется данный рынок. Прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором требует признать недействующим это положение закона. В обосновании заявленных требований, истец указывает, что данный закон принят с превышением полномочий органов государственной власти субъектов РФ, так как регулирует отношения в сфере торговой деятельности и федеральным законодательством не установлена обязанность получать какие-либо разрешения на осуществление торговой деятельности.
Оцените доводы истца с учетом норм действующего законодательства. Какое решение должен принять суд?

...

Товарный склад, вопреки требованиям настоящей статьи выдавший товар держателю складского свидетельства, не имеющему залогового свидетельства и не внесшему сумму долга по нему, несет ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы. Держатель складского и залогового свидетельств вправе требовать выдачи товара по частям. При этом в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товар, оставшийся на складе. Таким образом, покупатель должен иметь свидетельство. Следовательно, действия склада правомерны.ООО может быть заявлено, как третье лицо. Согласно ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.Задача №3По договору ООО «Регион» обязано от своего имени и за счет АО «Нефтеналив» или от имени и за счет АО «Нефтеналив» осуществить поиск поставщиков дизельного топлива и обеспечить 3 тыс тонн этого топлива по цене 35 тыс рублей за тонну. Во исполнении договора ООО «Регион» заключило договор с ООО «Ойл-оптима» на поставку указанных нефтепродуктов. В связи с этим АО «Нефтеналив» осуществило платеж на сумму 10 млн 500 тыс руб в пользу ООО «Регион» в качестве предоплаты за поставку топлива.Однако ООО «Ойл-оптима» не выполнило своих обязательств по договору поставки, поэтому АО «Нефтеналив» обратилось к ООО «Регион» с требованием о возврате суммы предоплаты и уплаты неустойки за неисполнение обязательств поставщиком топлива. ООО «Регион» не согласилось с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору оно выполнило, а за неисполнение обязанностей поставщиком оно не отвечает.Охарактеризуйте структуру отношений, возникших между участниками этого дела. Правомерны ли требования АО «Нефтеналив»? Можно ли возложить ответственность за неисполнение договора поставки ООО «Ойл-оптима» на ООО «Регион»?Решение:Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать правовые действия, совершаемые сторонами. Надлежащее исполнение обязательства во всех случаях прекращает его (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В силу положений ст. 311 ГК РФ сторона имеет право не принимать исполнение обязательства частями.На основании ст. 309.2 ГК РФ все расходы, связанные с надлежащим исполнением обязанностей, возлагаются на сторону-должника. Указанное положение подтверждается постановлением АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А27-9448/2015.Не допускается односторонний отказ от выполнения взятых на себя обязательств (решение АС Свердловской области от 20.10.2016 по делу № А60-31242/2016), за исключением случаев, которые прописаны в законе или иных актах (ст. 310 ГК РФ).Неисполнение обязанностей, в том числе частичное, неполное исполнение, является основанием для применения к виновной стороне мер имущественной ответственности. Поставщик, не выполняющий принятые на себя обязательства или выполняющий их ненадлежащим образом, нарушает гражданские права юридического лица – заказчика.Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник (поставщик), просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором (заказчиком) за убытки, причиненные просрочкой. Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере определенной в договоре. В данной ситуации между ООО «Регион» и АО «Нефтеналив», возник агентский договор по поиску поставщика. Согласно ст. 1005 ГК РФ, о агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.