| Код | 374588 | ||
| Дата создания | 2019 | ||
| Страниц | 6 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
|
|||
Задача 23
ОАО «Ферросплавы» в качестве заказчика заключило с ГУП «Геологоразведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного материала. Этот материал заказчик намеревался применять для обработки поверхностей выпускаемых им буровых устройств.
Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма договора составляла 810 тыс. руб.
В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью 220 тыс. руб. (I квартал) и 190 тыс. руб. (II квартал), изготовить опытный образец установки для исследования свойств шлифовочного материала стоимостью в 300 тыс. руб. (III квартал) и провести на нем предусмотренные договором предусмотренные исследования стоимостью 200 тыс. руб. (IV квартал).
В конце I квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд, т.е. для зачистки наконечников буров.
Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и оплатить всю предусмотренную договором стоимость работ.
Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 220 тыс. руб., уплаченных ему по итогам I квартала. Решите спор.
Краткий ответ (по схеме):
Развернутый ответ
...
Задача 24
Ассоциация предприятий по производству строительных материалов в качестве одного из участников ООО, занималась предпринимательской деятельностью. В рамках данной деятельности ассоциация обратилась к ЗАО «Завод железобетонных изделий» с предложением заключить договор о передаче имеющейся у завода конфиденциальной служебной информации по вопросам изготовления сверхпрочных бетонных блоков для создания фундаментов промышленных зданий и для изготовления утяжелителей и опор нефтегазопроводов в условиях вечной мерзлоты.
Речь шла о новом способе упрочнения готовых блоков, о котором представитель завода рассказал в интервью, данном центральной газете на выставке «Строительное производство».
В процессе заключения договора возник спор о цене передаваемой информации. Несмотря на то, что вследствие разногласия сторон, договор не был заключен, ассоциация на основе информации, полученной из упомянутого интервью, приступила к применению способа упрочнения бетонных блоков.
Узнав об этом, завод предъявил в арбитражный суд иск с требованием прекратить незаконное использование ноу-хау и возместить причиненные убытки. Решите спор.
Краткий ответ (по схеме):
Развернутый ответ
...