Вход

статистическое изучение национального богатство

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 374308
Дата создания 09 января 2018
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ 19 октября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
470руб.
КУПИТЬ

Описание

Проверка работы системой Антиплагиат показала 60% авторского текста.

Содержание работы соответствует выбранной теме.

Обоснованность выработанных тезисов 40
Полнота раскрытия темы 15
Актуальность и полнота источников информации 10 в списке литературы нет источников 2015-2016 года
Грамотность, логическая завершенность 15
Качество оформления 11 нет ссылок на графический и табличный материал
Итого 91 ...

Содержание

Первые попытки изучения категории национального богатства России с социально-экономических позиций датируются началом ХVIII века. Среди наиболее выдающихся исследований того времени необходимо выделить работу И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве..», написанную в 1724 г. задолго до появления известного произведения Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Богатство вещественное или материальное, по мысли И.Т.Посошкова, складывается из «богатства царского» и «богатства всенародного», при этом земля есть самый богатый «данник» царю. Особым богатством Руси И.Т. Посошков считал христианскую любовь, которую называл венцом невещественного «богатства правды» и основой устойчивого развития русской государственности. Из других российских экономистов, внесших существенный вклад в исследование данной темы, следует упомянуть первого действительного члена Российской академии наук по экономике А.К. Шторха. Совокупность вещественных (материальных) благ А.К. Шторх называл народным (национальным) богатством. Совокупность невещественных благ — национальной цивилизацией, а совокупность тех и других — «народным благоденствием» (благосостоянием). В то время А.К. Шторх критиковал Адама Смита за то, что тот не включал в состав народного дохода продукты «духовного труда». Следует также отметить вышедшую в 1847 г. интересную работу А.И. Бутовского «Опыт о народном богатстве», которая на протяжении многих десятилетий оставалась единственным учебником по политэкономии России. В период существования СССР также предпринимались попытки оценить национальное богатство страны. В частности, серии работ С.Г. Струмилина в 1960 - 1970-е годы стали поводом для дискуссии отечественных ученых по проблеме экономической оценки природных ресурсов.

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях значительную актуальность приобретают вопросы оценки ресурсов, богатства, как на уровне отдельных предприятий, регионов, так и на уровне стран. Статистическое изучение национального богатства дает возможность оценить перспективы развития страны, провести международное сравнение ее потенциала с рядом других стран, способствует формированию показателей инвестиционной привлекательности отдельных государств.
Исходя из этого, актуальной задачей современной статистической науки является разработка и практическое применение методики оценки национального богатства, его динамики и структуры. К сожалению, на сегодня в РФ не разработаны достаточно эффективные методики оценки всех составляющих национального богатства, таких как природные ресурсы , человеческий капитал и т.п. Вместе с тем, в международных исследованиях делаются попытки учесть эти показатели при оценке национального богатства той или иной страны. Поэтому актуальным является применение таких методик и для статистического изучения национального богатства России.
Принимая во внимание актуальность указанных вопросов, целью исследования в данной курсовой работе стало комплексное изучение национального богатства РФ, как на основании официальной методики статистки, так и с использованием других методик.

Фрагмент работы для ознакомления

В период существования СССР также предпринимались попытки оценить национальное богатство страны. В частности, серии работ С.Г. Струмилина в 1960 - 1970-е годы стали поводом для дискуссии отечественных ученых по проблеме экономической оценки природных ресурсов. В результате в качестве стоимостной основы оценки природных ресурсов была признана дифференциальная рента, но из расчетов исключалась абсолютная рента, которая фактически изымалась государством в доход общества как монопольного собственника этих ресурсов [16, с.2-3].С целью изучения динамики национального богатства России на современном этапе развития целесообразно оценить главные показатели динамики по отношению к общему объему национального богатства, а также по отношению к его отдельным составляющим элементам. Расчет характеристик динамики основывается на сравнении уровней ряда. При сравнении определенного множества последовательных уровней база сравнения может быть постоянной или переменной. За постоянную базу выбирается или начальный уровень ряда, или уровень, который считается выходным для развития явления, которое изучается. Характеристика динамики, вычисленная относительно постоянной базы, называется базисной. Если каждый уровень ряда сравнивается с предыдущим, характеристики динамики называются цепными.Главными показателями динамики национального богатства в нашем исследовании будут:1. Абсолютный прирост национального богатства. Этот показатель характеризует абсолютный размер увеличения (или уменьшения) объема национального богатства за определенный часовой интервал и вычисляется как разница уровней ряда.а) Базисный абсолютный прирост определяется по формуле:, (1)где уt – значение показателя (объема национального богатства) в отчетном периоде (в нашем случае это 2015 г.);у0 – значение показателя (объема национального богатства) в базисном периоде (в нашем случае это 2008 г.).б) Цепной абсолютный прирост определяется по формуле:, (2) где уt-1 – значение показателя (объема национального богатства) в предыдущем периоде (в нашем случае это 2014 г.).2. Темп прироста национального богатства. Этот показатель показывает, на сколько процентов объем национального богатства в определенный момент времени больше (меньше) от момента времени, взятого за базу сравнения. а) Базисный темп прироста национального богатства в данном исследовании определяется по сравнению с 2008 г. по формуле:Тпр = Δtу0*100%. (3)б) Цепной темп прироста национального богатства в данном исследовании определяется по сравнению с 2014 г. по формуле:Тпр = *100%. (4)Для оценки динамики показателей национального богатства России на современном этапе воспользуемся данными Федеральной службы государственной статистики (Приложение 1). На основании статистических данных рассчитаем показатели динамики общего объема национального богатства РФ за 2008-2015 годы. Исходные данные и результаты расчетов представлены в виде таблицы 3. Как видно из проведенных расчетов, в динамике на протяжении исследуемого периода объем национального богатства РФ постепенно увеличивается. Так, в 2015 году он составил 209035183 млн. руб., что на 115052819 млн. руб. или на 122,42% больше по сравнению с 2008 годом и на 19010834 млн. руб. или на 10% больше в сравнении с 2014 годом. При этом наименьшие темпы роста демонстрируют основные фонды. Так, их сумма с учетом незаконченного строительства в 2015 году составила 179015877 млн. руб., что на 93958847 млн. руб. или на 110,47% больше по сравнению с 2008 годом и на 12004325 млн. руб. или на 7,19% больше в сравнении с аналогичным показателем предыдущего 2014 года. Таблица 3Показатели динамики национального богатства РФ за 2008-2015 годы*ПоказательМлн. руб.Абсолютный прирост, млн. руб.Темп прироста, %200820092010201120122013201420152015 /20082015 /20142015 /20082015 /2014Всего9398236410163551611716752613595514815390127517208863919002434920903518311505281919010834122,4210,00основные фонды (включая незавершенное строительство)85057030929678761055932631222472551375310691508259211670115521790158779395884712004325110,477,19основные фонды7444109582302969931856121080012471212689081335215311474296561585329028409180711103246112,967,53материальные оборотные средства (по ценам бухгалтерской отчетности)89253348667640115742631370789316370206212627172301279730019306210939727006509236,3430,45накопленное домашнее имущество (по полной стоимости в ценах приобретения)1462841816432827189141372160270128108188351927014315345049315265346868476161815237,1214,28* Рассчитано автором на основании [22]Более высокие темпы роста наблюдаются по такому элементу национального богатства как материальные оборотные средства. Их объем в 2015 году составил 30019306 млн. руб., что на 21093972 млн. руб. или в 2,4 раза больше сравнительно с 2008 годом и на 7006509 млн. руб. или на 30,45% больше в сравнении с показателем 2014 года. Также высокие темпы роста наблюдаются по такой составляющей национального богатства России как накопленное домашнее имущество. Его объем в 2015 году равен 49315265 млн. руб., что на 34686847 млн. руб. или же в 2,4 раза выше по сравнению с 2008 годом и на 6161815 млн. руб. или на 14,28% больше по сравнению с 2014 годом.Наглядно тенденции изменения общего объема национального богатства РФ демонстрирует рис. 1.Рис. 1. Динамика национального богатства РФ за 2008-2015 годы, млн. руб. Таким образом, проведенное исследование свидетельствует о положительных тенденциях развития Российской Федерации и дает возможность сделать вывод о том, что накопленные ресурсы страны постепенно увеличиваются, создавая перспективы роста производства товаров и услуг.3. Структура национального богатства РоссииВ современной экономической литературе не сложилось единого подхода к определению структуры национального богатства. Некоторые экономисты включают сюда весь запас материальных благ, созданных трудом и используемых для производства и потребления. Другие исследователи вводят в качестве элемента и естественные ресурсы. Наконец, национальное богатство может содержать в себе и нематериальные ценности – знания, информацию, культуру и т. д. [5, с.232].На наш взгляд, целесообразным является рассмотрение наиболее популярных научных точек зрения на структуру национального богатства. В этом аспекте особенно важно учитывать положения соответствующих международных принципов. Исходя из этого, нами детально изучены два подхода к пониманию структуры национального богатства страны – с позиции СНС и с позиции Всемирного банка.Так, в рамках СНС оценка национального богатства рассматривается как частный случай баланса активов и пассивов, когда баланс составляется для страны в целом. В структуре баланса активов и пассивов СНС выделяются:1) нефинансовые активы:− произведенные активы;− основные фонды; − запасы материальных оборотных средств;− ценности;− непроизводственные активы;− материальные непроизводственные активы;− нематериальные непроизводственные активы;2) финансовые активы и пассивы:− монетарное золото и SDR; − наличная валюта и депозиты;− ценные бумаги (кроме акций);− кредиты и займы;− акции и другие формы участия в капитале; − страховые технические резервы; − прочая дебиторская / кредиторская задолженность [23, с.5].Несколько по-другому подходят к определению структуры национального богатства представители Всемирного банка. В 1998 г. в экспериментальном порядке группой специалистов Всемирного банка в целях анализа структуры национального богатства, роли отдельных его элементов в развитых и развивающихся странах была разработана собственная методика. Как отмечалось в исследовании, предлагаемый подход не является официальным руководством Всемирного банка, а призван способствовать дискуссиям по вопросу оценки национального богатства. Метод был ориентирован на проведение межстрановых сравнений, поэтому его авторы были вынуждены сделать ряд серьезных упрощений. Это, в конечном итоге, позволило оценить величину национального богатства около ста стран. Результатом исследования Всемирного банка стала оценка национального богатства для почти 100 стран, а также выводы о его структуре в развитых и развивающихся странах. В рамках концепции, предлагаемой специалистами Всемирного банка, национальное богатство складывается из следующих составляющих:– природный капитал;– произведенный капитал (активы);– человеческий капитал (человеческие ресурсы) [5, с.234].Исходя из этого подхода, по данным Всемирного банка, которые были отражены также и в Программе развития ООН, структура национального богатства в мировом масштабе представлена на рис. 2.Рис. 2. Структура национального богатства мира, % (построено автором по данным [5, с.234])Таким образом, данные рис. 2 свидетельствую о том, что основной составляющей национального богатства в мире на сегодня считаются не материальные активы и природные ресурсы, а именно человеческий капитал. По результатам исследования Всемирного банка наиболее обеспеченными национальным богатством странами оказались США, Швейцария, Канада, Япония и Норвегия (300 – 400 тыс. дол. США на душу населения). В структуре национального богатства основную роль, в соответствии с исследованием, играют человеческие ресурсы – в Северной Америке их доля в национальном богатстве составляет 76%, в Западной Африке, наиболее бедном регионе, – 60%. Роль произведенного капитала составляет в мировой экономике лишь 15 – 30%, а в Западной Африке и на Ближнем Востоке доля произведенного капитала в национальном богатстве меньше, чем доля природных ресурсов [23, с.9].Среди стран, национальное богатство которых было оценено специалистами Всемирного Банка, Российская Федерация и страны СНГ отсутствовали. Тем не менее, несколько академических организаций России предприняли попытки его использования для оценки российского национального богатства. На статистической секции Московского Дома ученых в марте 2002 г. был представлен результат экспериментальной оценки по методу Всемирного Банка (рис. 3).Рис. 3. Структура национального богатства России (экспериментальное применение методики Всемирного банка)Как видим с рис. 3, удельный вес человеческого капитала в структуре национального богатства составляет только 50%, что в целом меньше аналогичного показателя в мировом масштабе, а вот удельный вес природных ресурсов существенно выше и составляет 40%, то есть в 2 раза выше по сравнению со средним показателем по миру.Но официальной статистической наукой РФ такой подход к анализу структуры национального богатства страны не применяется. В официальных статистических публикациях в стоимость национального богатства России включаются основные фонды, материальные оборотные средства (в ценах приобретения соответствующих лет без учета переоценки) и накопленное домашнее имущество. Важнейшую часть национального богатства России составляют основные фонды, к которым относятся здания, сооружения, машины и оборудование (рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, устройства, лабораторное оборудование, вычислительная техника) транспортные средства, рабочий и продуктивный скот и другие виды основных фондов. В составе основных фондов страны учтены основные фонды предприятий и организаций всех форм собственности, а также основные фонды, находящиеся в собственности физических лиц. В состав этих фондов входят жилые дома и основные фонды личного подсобного хозяйства (хозяйственные постройки, многолетние насаждения, скот и др.) [5, с.235]. Оценим структуру национального богатства РФ по официальным статистическим показателям Российской Федерации (Приложение 1). В ходе анализа рассчитаем показатель удельного веса каждого элемента структуры национального богатства по формуле:УВ = СхСобщ*100%, (5)где Сх – стоимость элемента национального богатства;Собщ – общая стоимость национального богатства. Соответствующие расчеты представим в виде таблицы 4.По данным табл. 4 можно сделать вывод, что основную часть в структуре национального богатства РФ на сегодня составляют основные фонды производственного и непроизводственного характера, не являющиеся домашним имуществом. Они составляют в 2015 году 62,05% всего национального богатства страны. В тоже время в динамике отмечается некоторое уменьшение удельного веса данной составляющей национального богатства с 74,94% в 2008 году до 62,05% в 2015 году.На втором месте в структуре национального богатства России находится накопленное домашнее имущество (по полной стоимости в ценах приобретения). В 2015 году оно составило 23,59% всего национального богатства страны. При этом в динамике отмечается рост удельного веса этой составляющей – с 15,57% в 2008 году до 23,595 в 2015 году. То есть, это свидетельствует об увеличении благосостояния населения страны.Наименьший удельный вес в структуре национального богатства России имеют материальные оборотные средства (по ценам бухгалтерской отчетности). Таблица 4Структура национального богатства РФ в 2008-2015 гг.*ПоказательМлн. руб.20082009201020112012201320142015Млн. руб. %Млн. руб. %Млн. руб. %Млн. руб. %Млн. руб. %Млн. руб. %Млн. руб. %Млн. руб. %Всего93982364100101635516100117167526100135955148100153901275100172088639100190024349100209035183100материальные оборотные средства (по ценам бухгалтерской отчетности)89253349,5086676408,53115742639,881370789310,081637020610,642126271712,362301279712,113001930614,36накопленное домашнее имущество (по полной стоимости в ценах приобретения)1462841815,571643282716,171891413716,142160270115,892810818818,263519270120,454315345022,714931526523,59Основные фонды (без домашнего имущества)7042861274,947653504975,308667912673,9810064455474,0310942288171,1011563322167,1912385810265,1812970061262,05* Рассчитано автором на основании [22]В 2015 году их удельный вес составил 14,36%. При этом в динамике отмечается постепенное увеличение доли этой составляющей национального богатства России в его общей структуре. Наглядно структуру национального богатства страны представлено на рис. 4.Рис. 4. Структура национального богатства России в 2015 г. (по данным Росстата)Таким образом, нами было проведено исследование структуры РФ на основании методологии Росстата. Очевидно, что методология, принятая Госкомстатом России, нуждается в усовершенствовании. Недостатком этой методики является то, что при оценке стоимости домашнего имущества не берется в расчет инфляция (стоимость домашнего имущества определяется по ценам приобретения), в то время как при оценке основных фондов инфляция учитывается, по крайней мере, косвенно (стоимость основных фондов определяется с учетом произведенных переоценок). Очевидно, что при таком подходе рост второго компонента будет происходить быстрее. Кроме того, при оценке основных фондов фактор износа практически не учитывается, а значит, их стоимостная оценка существенно завышается. Кроме того, без учета природной и интеллектуальной составляющих невозможно в полной мере оценить национальное богатство страны. Необходимость стоимостной оценки природных ресурсов как части национального богатства России ощущается все острее. Оценка природных ресурсов позволит точнее определить реальное и потенциальное богатство страны, соотношение стоимости видов природных ресурсов, затраты на их воспроизводство, оценить реальную эффективность инвестиционных проектов природопользования, упорядочит систему ресурсных налогов и платежей, согласовать интересы нынешнего и будущих поколений, стратегические цели и текущие задачи развития производственной и природоохранной деятельности [14, с.273]. С учетом указанных недостатков, на данном этапе российские ученые продолжают исследования по расширению состава показателей накопления ресурсов, основываясь на рекомендациях ООН по оценке накопления экономических активов в рамках СНС, а также человеческого капитала – по методологии, предложенной группой специалистов Всемирного банка [5, с.236].Несмотря на некоторую несовершенность данной методики, ее использование дало возможность установить, что основной составляющей национального богатства нашей страны являются основные фонды. Но данная методика не дала возможность учесть роль природных ресурсов и человеческого капитала в формировании национального богатства страны.4. Изучение природного и человеческого капитала РФ как составляющих национального богатства страныКак уже было отмечено, на сегодня методика Росстата не дает возможности оценить роль природного и ресурсного капитала в структуре национального богатства страны.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Григорьева Н.В.Вопросы методологии исследования национального богатства как экономической категории // Вестник ЧГУ. 2010. №2.
2. Губин И. Национальное богатство в новой модели развития общества и экономики России // Вопросы экономики. – 2010. - №3. С. 43-47.
3. Дзарасов Р.С. Как оценивать национальное богатство? // Проблемы прогнозирования. 2014. №6 (147).
4. Дианов Д.В. Современная статистика национального богатства России: вопросы теории, методологии, направления развития // Статистика и экономика.– 2012. – №5– С.109-118.
5. Козлова Т. В. Структура национального богатства: различные подходы к ее определению // Вестник ТГУ. 2009. №1.
6. Крыловская Е.М. Ретроспективный анализ национального богатства как социально-экономического явления хозяйственнойжизни // Социально-экономические явления и процессы. 2014. №1.
7. Леденева M.B. Перераспределение национальных богатств: основные тенденции // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. №7.
8. Леденева M.B. Прирост национального богатства как альтернатива валовому внутреннему продукту // Экономический анализ: теория и практика. 2012. №21.
9. Леденева М.В. Современные оценки величины и структуры мирового богатства // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. – 2011.– №1 (22).
10. Лимонова Н. Г. Статистический анализ неравномерности распределения национального богатства по территории России // Вестник ОГУ. – 2014. – №3 (164). – С.137-141.
11. Лимонова Н. Г. Статистический анализ неравномерности распределения национального богатства по территории России // Вестник ОГУ. 2014. №3 (164).
12. Осадчая Т.Г., Алешкин А.А. К вопросу о сущности национального богатства // Вестник ТГУ. 2007. №2.
13. Печаткин В.В.Инструментарий оценки регионального богатства и возможность его использования в практике территориального управления // Имущественные отношения в РФ. – 2014.– №2 (149).
14. Смолина Е. Э., Коломейцева М.А. Специфика методологии оценки составляющих национального богатства // Вестник ТГУ. 2007. №9.
15. Смолина Е. Э., Осадчая Т. Г. К вопросу о сущности национального богатства // Социально-экономические явления и процессы. 2006. №1-2.
16. Степанов А. Д. вопросу об оценке национального богатства России, его составных частей // Интернет-журнал Науковедение. – 2011. – №4 (9).
17. Степашин С. В. Оценка национального богатства России в условиях глобализации мировой экономики // Имущественные отношения в РФ. 2003. №9.
18. Фризоргер Е.А. Экономический рост и благосостояние: обновление концепции национального богатства // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2004. №3.
19. Запасы воды в мире (обн. 2015). Список стран по водным ресурсам [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.statdata.ru/zapasi-vody-v-mire
20. Кольчугина А.В. Современные представления о национальном (общественном) богатстве и развитие теории воспроизводства https://inecon.org/docs/Kolchugina_paper_20131219.doc
21. Мировой рынок пресной воды [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vigorconsult.ru/resources/mirovoy-ryinok-presnoy-vodyi/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021