Вход

Анализ динамики дебиторской и кредиторской задолженности на примере ООО «Самара Автоматика»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 374219
Дата создания 09 января 2018
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ 18 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 340руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью выпускной квалификационной работы является анализ динамики дебиторской и кредиторской задолженности и их влияния на финансовую устойчивость предприятия.
Для достижения поставленной цели были определены задачи исследования:
− изучить теоретико-методологические аспекты анализа дебиторской и кредиторской задолженности;
− исследовать динамику дебиторской и кредиторской задолженности на примере конкретного предприятия и их влияния на финансовую устойчивость предприятия;
− предложить меры по совершенствованию системы управления дебиторской и кредиторской задолженностью на исследуемом предприятии.
Объектом исследования является дебиторская и кредиторская задолженность ООО «Самара-Автоматика».
Предметом исследования является анализ динамики дебиторской и кредиторской задолженности и их в ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ДИНАМИКИ
ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
1.1 Понятие и сущность дебиторской и кредиторской задолженности............6
1.1 Классификация дебиторской и кредиторской задолженности...................9
1.2 Методика анализа дебиторской и кредиторской задолженности и их
влияние на финансовую устойчивость предприятия...................................16
2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ООО «САМАРА-АВТОМАТИКА»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия.................26
2.2 Анализ динамики дебиторской и кредиторской задолженности................32
2.3 Анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности
и ее влияния на финансовую устойчивость предприятия...........................39
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ В
ООО «САМАРА-АВТОМАТИКА»
3.1 Рекомендации по повышению эффективности управления дебиторской и
кредиторской задолженностью......................................................................47
3.2 Экономическая эффективность мероприятий.............................................59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................................70
ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................................................74

Введение

ВВЕДЕНИЕ

На динамично развивающемся российском рынке производства продукции и услуг четкая организация расчетов предприятия со своими дебиторами и кредиторами оказывает непосредственное влияние на ускорение оборачиваемости оборотных средств и своевременное поступление денежных средств в оборот для дальнейшего образования дохода.
Предприятия и организации в процессе финансово-хозяйственной деятельности вступают в различные виды отношений с третьими лицами: с покупателями, с поставщиками и подрядчиками, с бюджетными и внебюджетными фондами, с банками; с собственными и наемными работниками; с различными юридическими и физическими лицами.
Нарушения поставщиками и клиентами финансовой и платежной дисциплины вызывают так называемую сомнительную дебиторскую задолженность и просроченную кредито рскую задолженность, для устранения негативных последствий которой требуется незамедлительное принятия соответствующих мер. Своевременное принятие этих мер возможно только при осуществлении со стороны предприятия систематического контроля.
Таким образом, в процессе осуществления деятельности предприятия возникает необходимость учета взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами.
Устойчивость финансового положения хозяйствующего субъекта зависит от эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью.
Актуальность темы определяется высокой теоретической и практической значимостью проблемы оптимизации структуры дебиторской и кредиторской задолженности на предприятиях, анализа причин ее возникновения, поиска мер обеспечения исполнения обязательств хозяйствующими субъектами и эффективных методов взыскания задолженности, а также путей оптимизации денежных потоков предприятия с целью обеспечения его финансовой устойчивости.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ динамики дебиторской и кредиторской задолженности и их влияния на финансовую устойчивость предприятия.
Для достижения поставленной цели были определены задачи исследования:
− изучить теоретико-методологические аспекты анализа дебиторской и кредиторской задолженности;
− исследовать динамику дебиторской и кредиторской задолженности на примере конкретного предприятия и их влияния на финансовую устойчивость предприятия;
− предложить меры по совершенствованию системы управления дебиторской и кредиторской задолженностью на исследуемом предприятии.
Объектом исследования является дебиторская и кредиторская задолженность ООО «Самара-Автоматика».
Предметом исследования является анализ динамики дебиторской и кредиторской задолженности и их влияние на финансовую устойчивость предприятия.
Источниковую базу выпускной квалификационной работы составили нормативные акты РФ, касающиеся регулирования учета и контроля дебиторской и кредиторской задолженностей в РФ, и источники литературы, освещающие вопросы бухгалтерского учета и аудита дебиторской и кредиторской задолженности.
Также в процессе решения поставленных задач были использованы данные бухгалтерского учета и отчетности ООО «Самара-Автоматика» за 2014-2016 год.
Теоретическая значимость исследования обусловлена систематизацией информации о сущности и составе дебиторской и кредиторской задолженности, методиках ее анализа и влиянии дебиторской и кредиторской задолженности на финансовую устойчивость предприятия.
Практическая значимость исследования обусловлена разработкой мероприятий по совершенствованию управления дебиторской и кредиторской задолженностью в целях повышения финансовой устойчивости на конкретном предприятии. Разработанные предложения могут быть применены российскими предприятиями в целях оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности и повышения финансовой устойчивости предприятия.

Фрагмент работы для ознакомления

руб. (в 2,2 раза);eq - дебиторская задолженность eq возросла в 2015 eq году по сравнению eq с 2014 годом eq на 51753 тыс. eq руб. (eq на 63,92%), в eq 2016 году возросла на 151349 eq тыс. руб. (на 114,03%);eq - предприятие eq не имеет eq краткосрочных финансовых вложений;eq - денежные eq средства eq сократились в eq 2015 году eq по сравнению eq с 2014 eq годом на eq 265 тыс. eq руб. (eq на 3,31%), eq в 2016 eq году денежные eq средства сократились на eq 7354 тыс. eq руб. (eq на 95%).В eq целом, валюта eq баланса предприятия в eq динамике возросла в eq 2015 году eq на 38372 eq тыс. руб. eq или на eq 20,90%, а eq в 2016 eq году возросла eq на 245091 eq тыс. руб. eq или на 303%. Как eq видно из eq анализа пассива eq (Приложение В), eq капитал и eq резервы - eq собственные средства ООО «Самара-Автоматика» составляют eq отрицательное значение в eq виду полученных убытков eq в анализируемом периоде. eq В целом, капитал eq и резервы предприятия eq в динамике снижаются eq за счет полученных eq убытков в 2016 eq году на 16822 eq тыс. руб. Предприятие eq не имеет eq в структуре eq пассива добавочного eq и резервного eq капитала. Непокрытый eq убыток в eq 2014 году eq составил 319 eq тыс. руб., eq в 2015 eq году 228 eq тыс. руб. eq то есть eq произошло уменьшение eq показателя, однако eq в 2016 eq году непокрытый eq убыток составил eq 17060 тыс. eq руб. Краткосрочные eq обязательства представлены только eq кредиторской задолженностью и eq оценочными обязательствами.В динамике eq кредиторская задолженность возросла eq в 2015 году eq на 39973 тыс. eq руб. или на eq 22,58%, а в eq 2016 году eq на 257289 тыс. eq руб. или на 118,57%. Проведем eq анализ динамики eq и структуры eq дебиторской задолженности ООО «Самара-Автоматика», eq таблица 3.Таблица eq 3 − eq Динамика дебиторской задолженностeq и ООО «Самара-Автоматика» eq за 2014-2016 год, eq тыс. руб.Показатель201420152016Абсолютное изменениеeq , eq тыс. руб.Относительное изменениеeq ., %2015 к 20142016 к 20152015 eq к 20142016 к 2015Дебиторская задолженность8096913272228704151753154319163,92216,27eq -покупателей и заказчиков7585612812127779952265149678168,90216,83-по выданным авансам377110201832-275181227,05179,61eq -по налогам и сборам13353155720718204052236,33228,43- внебюджетных фондов0313031270,004333,33eq -прочая задолженность742373416-3506042,8617,26eq Как видно из таблицы 3, дебиторская eq задолженность ООО «Самара-Автоматика» eq возросла в 2015 eq году на eq 51753 тыс. eq руб. или на 63,92%, в eq 2016 году дебиторская eq задолженность возросла на 154319 тыс. eq руб. или на 116,257%. eq Наглядно динамика дебиторской eq задолженности отражена на eq рисунке 6.Рост произошел eq в основном за eq счет увеличения дебиторской eq задолженности покупателей и eq заказчиков. В частности, eq дебиторская задолженность покупателей eq и заказчиков возросла eq в 2015 году eq на 43140 тыс. eq руб. или на eq 56,92%, в 2016 eq году показатель увеличился eq на 155786 тыс. eq руб. или на eq 130,99%. eq Дебиторская задолженность eq по выданным eq авансам снизилась eq в 2015 eq году на eq 2751 тыс. eq руб. или eq на 72,95%. eq В 2016 eq году показатель eq увеличился на eq 812 тыс. eq руб. или eq на 79,61% eq по отношению eq к 2015 году. Рисунок 6 − eq Динамика дебиторской задолженностeq и ООО eq «Самара-Автоматика», тыс. руб.Дебиторская eq задолженность по налогам eq и сборам возросла eq в 2015 году eq на 1820 тыс. eq руб. или на eq 136,33%, в 2016 eq году задолженность по eq налогам и сборам eq возросла на 4052 eq тыс. руб. или eq на 128,43% по eq отношению к 2015 году. Дебиторская задолженность eq внебюджетных фондов возросла eq в 2015 году eq на 3 тыс. eq руб., в 2016 eq году на 127 eq тыс. руб. или eq на 4233,33% по eq отношению к 2015 eq году. Прочая eq дебиторская задолженность возросла eq в 2015 году eq на 416 тыс. eq руб. или на eq 5942,86%, в 2016 eq году показатель снизился eq на 350 тыс. eq руб. или на 82,74%. eq В таблице 4 eq отражен анализ структуры eq дебиторской задолженности ООО «Самара-Автоматика» eq за 2014-2016 eq год. eq Таблица 4 − eq Оценка структуры eq дебиторской задолженности ООО «Самара-Автоматика» eq за 2014-2016 годПоказатель2014 год2015 годeq 2016 годИзменение eq удельного веса2015 к 20142016 eq к 2015сумма, eq тыс. руб.в eq % уд. весeq сумма, тыс. руб.eq в % уд. весeq сумма, тыс.руб.в eq % уд весДебиторская задолженность80969100,00132722100,00284071100,00-----покупателей и заказчиков7585693,6912812196,5327482996,752,850,21eq -по выданным авансам37714,6610200,7718320,64-3,89-0,12-по налогам и сборам13351,6531552,3872072,540,730,16eq - внебюджетных фондов00,0030,001300,050,000,04-прочая задолженность70,014230,32730,030,31-0,29eq Как видно из таблицы 4, eq наибольший удельный eq вес в eq дебиторской задолженности eq занимает задолженность eq покупателей и eq заказчиков. eq В 2014 eq году удельный eq вес задолженности eq покупателей и eq заказчиков составлял 93,69eq %, в eq 2015 году eq показатель увеличился eq на 2,85eq % и eq составил 96,535%eq , в eq 2016 году eq показатель возрос eq на 0,21% и eq составил, таким образом, eq 96,75% от дебиторской eq задолженности предприятия.Наглядно структура eq дебиторской задолженности ООО «Самара-Автоматика» eq отражена на eq рисунке 7.Рисунок eq 7 − Структура eq дебиторской задолженности ООО eq «Самара-Автоматика», %Задолженность по eq выданным авансам занимала eq в 2014 году 4,66eq % задолженности, в eq 2015 году 0,77%, eq в 2016 году 0,64%. Задолженность eq по налогам eq и сборам eq занимала в eq 2014 году eq 1,65% задолженности, eq в 2015 eq году 2,38%, eq в 2016 eq году 2,54%. Прочая eq задолженность занимала 0,001% от eq всей дебиторской eq задолженности предприятия eq в 2014 eq году, в eq 2015 году eq показатель eq возрос на eq 0,31% и eq составил 0,32%, eq в 2016 eq году удельный eq вес показателя eq снизился на и составил eq 0,03%. Динамика кредиторской задолженности eq отражена на рисeq унке 8. Анализ eq динамики и eq структуры кредиторской задолженностeq и ООО «Самара-Автоматика» eq представлен в таблице eq 5, где видно, eq что наибольший удельный eq вес приходиться на eq задолженность перед поставщиками eq и подрядчиками – eq 76,03% в 2015 eq году. Ее объем eq увеличивается в 2016 eq году на eq 16,64% и составляет 92,67%.eq Таблица 5 eq − Анализ eq динамики и eq структуры кредиторской задолженности ООО «Самара-Автоматика» за eq 2014-2016 годПоказатель2014 год2015 год2016 годИзменение eq удельного весасумма, eq тыс. руб.eq в % уд. весeq сумма, тыс. руб.в eq % уд. вессумма, тыс.руб.eq в % eq уд вес2015 eq к 20142016 eq к 2015eq Кредиторская задолженность177014100,00216987100,00474164100,00----поставщики и подрядчики13844778,2116496576,0343938692,67-2,1916,64Задолженность перед персоналом111496,3084173,88105352,22-2,42-1,66eq Расчеты по налогам eq и сборам1770010,00162207,4824710,52-2,52-6,95Расчеты с eq внебюджетными фондами63083,5636261,6739870,84-1,89-0,83Прочие кредиторы16560,94155517,17157493,326,23-3,85Авансы полученные17540,9982083,7820360,432,79-3,35eq Рисунок 8 eq − Динамика eq кредиторской задолженности, eq тыс. руб.Задолженность eq перед персоналом сокращается: eq на 2,42% в eq 2015 гоу и eq на 1,66% в eq 2016 году.Задолженность по eq налогам и сборам eq сократилась на eq 6,95% в 2016 eq году до уровня eq 0,52% - eq положительная тенденция. eq Задолженность перед eq прочими кредиторами возросла на 6,23% eq в 2015 году eq и сократилась на eq 3,85% в 2016 eq году – рисунок 9.eq Рисунок 9 − Структура eq кредиторской задолженности, %eq Таким образом, общий объем eq кредиторской задолженности на eq 22,58% в 2015 eq году и в eq 2,18 раза в eq 2016 году.Если рассматривать eq структуру кредиторской задолженности eq предприятия, то можно eq сказать, что eq задолженность перед покупателями eq имеет наибольший удельный eq вес в 2016 году – 92,67%. Рeq асчеты по налогам eq и сборам составили 0,52%, расчеты eq по социальному страхованию eq и обеспечению составили 0,52%, расчеты eq с внебюджетными фондами eq составили 0,84%, eq а расчеты с eq разными дебиторами и eq кредиторами 3,32%, авансы eq 0,43%. Проведенный eq анализ динамики и eq структуры дебиторской и eq кредиторской задолженности свидетельствует eq о том, что eq и дебиторская, и eq кредиторская задолженность предприятия eq имеют тенденцию к eq росту, при этом eq в структуре дебиторской eq задолженности наибольший удельный eq вес занимает eq задолженность покупателей eq и заказчиков, eq а в eq структуре кредиторской eq задолженности – eq задолженность перед eq поставщиками и eq подрядчиками. 2.3 Анализ eq оборачиваемости дебиторской и eq кредиторской задолженности и eq ее влияния на eq финансовую устойчивость предприятияПроанализируем деловую активность eq ООО «Самара-Автоматика» eq за 2014-2016 год, eq таблица 6.Таблица 6 − eq Анализ деловой активности ООО «Самара-Автоматика» eq за 2014-2016 годПоказатель2014 год2015 год2016 годИзменение2015г. к 2014г.2016г. eq к 2015г.2016eq г. к 2014г.Оборачиваемость eq активов, оборот3,463,371,43-0,09-1,94-2,03Период eq оборачиваемости активов, дни1051082553147150eq Оборачиваемость оборотных eq активов, оборот3,533,431,46-0,1-1,97-2,07Период оборачиваемости eq оборотных активов, дни1031072514144148Оборачиваемость запасов7,049,633,812,59-5,82-3,23eq Период оборачиваемости запасовeq , дни523896-145844eq Оборачиваемость дебиторской задолженности7,855,632,36-2,22-3,27-5,49Период eq оборачиваемости дебиторской задолженностиeq , дни46651551990109Оборачиваемость eq кредиторской задолженности3.593,441,41-0,15-2,03-2,18Период eq оборачиваемости кредиторской задолженности, дни1021062594153157В eq 2014 году:Коэффициент оборачиваемости eq активов = eq 635622 / eq 183555 = 3,46eq Период оборота eq активов = eq 365 / eq 3,46 = 105 днейeq Коэффициент оборачиваемости оборотных активов = 635622 / eq 180063 = 3,53eq Период оборота eq оборотных активов eq = 365 eq / 3,53 eq = 103 дняeq Коэффициент оборачиваемости запасов eq = 635622 eq / 90347 eq = 7,04Период eq оборота запасов eq = 365 eq / 7,04 eq = 52 дняКоэффициент оборота eq ДЗ = 635622 eq / 80969 = 7,85eq Период оборота ДЗ eq = 365 / eq 7,85 = 46 дней Кэффициент eq оборачиваемости КЗ eq = 635622 eq / 177014 eq = 3,59Аналогично eq произведен расчет eq по данным eq 2015 – 2016гг.eq По данным eq таблицы 6 eq можно сделать eq следующие выводы:- оeq борачиваемость активов сокращается eq на 0,09 eq в 2015 eq году и eq на 1,94% eq в 2016 eq году, что eq приводит к eq увеличению периода eq оборота на eq 3 дня eq и 147 eq дней соответственно;- коэффициент eq оборачиваемости оборотных активов eq также имеет отрицательную eq динамику, что обуславливает eq увеличение продолжительности оборота eq на 4 дня eq в 2015 году eq и на 144 eq дня в 2016 году;eq - оборачиваемость запасов eq возросла в 2015 eq году на 2,59 оборота по eq сравнению с 2014 eq годом, и сократилась eq в 2016 году eq на 5,82 eq оборота по сравнению eq с 2015 годом. eq Период оборота eq запасов сократился eq на 14 eq дней в eq 2015 году eq (положительная динамика) eq и увеличился eq на 58 eq дней в eq 2016 году;- eq коэффициент оборачиваемости eq дебиторской задолженности сокращается eq (отрицательная тенденция): eq на 2,22 eq в 2015 eq году и eq на 3,27 eq в 2016 eq году, что eq приводит к eq увеличению периода eq оборота на eq 19 и eq 90 дней eq соответственно. Отметим, eq что продолжительность eq периода оборота eq дебиторской задолженности eq в 2016 eq году составила eq 155 дней eq – продолжительный eq период, что eq отрицательно сказывается eq на наличии eq оборотных средств eq предпряития, его eq ликвидности и eq текущей платежеспособности;- eq коэффициент оборота eq кредиторской задолженности eq также сокращается: eq на 0,15% eq в 2015 eq году и eq на 2,03% eq в 2016 eq году, что eq приводит к eq увеличению периода eq оборота на eq 4 дня eq и на 153 eq дня соответственно.Также eq можно отметить eq отрицательную тенденцию eq в том, eq что продолжительность eq оборота дебиторской eq задолженности выше, eq чем период eq оборота eq кредиторской задолженности предприятия.Можно eq сделать вывод о eq снижении деловой активностeq и ООО eq «Самара-Автоматика», причем eq негативные тенденции eq достаточно устойчивы. eq Предприятию необходимо eq предпринять меры eq по увеличению eq деловой активности eq и обеспечивать eq повышение оборачиваемости eq дебиторской и eq кредиторской задолженности. Таблица eq 7 − eq Анализ ликвидности eq и платежеспособностeq и ООО «Самара-Автоматика» за 2014-2016 год ПоказательНормативное значение2014 год2015 год2016 годИзменение2015г. к 2014г.2016г. к 2015г.2016eq г. к 2015г.Величина собственных eq оборотных средств eq тыс. руб.---3 801-4 034-24 361-233eq -20 327-20 560Коэффициент текущей ликвидностиeq ≥ 1,50,990,990,950,00-0,03-0,03Коэффициент eq срочной ликвидности≥ 10,490,640,590,14-0,050,10Коэффициент абсолютной ликвидности≥ 0.20,04380,03500,0008-0,0088-0,0342-0,0430eq Собственные оборотные eq средства предприятия eq в динамике eq снизились в eq 2015 году eq на 233 eq тыс. руб., eq в 2016 eq году по eq отношению к eq 2015 году eq на 20327 eq тыс. руб., eq а по eq отношению к eq 2014 году eq на 20560 eq тыс. руб. В eq целом наблюдается eq недостаток собственных eq оборотных средств eq у предприятия. Динамика eq показателей ликвидности ООО «Самара-Автоматика» eq отражена на рисунке 10. eq Рисунок 10 eq − Динамика eq показателей ликвидности ООО «Самара-Автоматика» за eq 2014-2016 год, %eq Коэффициент текущей eq ликвидности в eq 2015 году eq не изменился, eq в 2016 eq году показатель eq снизился на eq 0,03 единиц. Показатель в eq 2014 году был eq в пределах нормы, eq но, как показывает eq мировая практика, чрезмерно eq высокий показатель текущей eq ликвидности говорит о eq нерациональности применения свободных среeq дств предприятия. eq То есть eq финансовые ресурсы, eq которые могли eq бы «работать» eq и быть eq пущены в eq оборот без eq риска потери eq платежеспособности в eq итоге просто eq лежат мертвым eq грузом. eq Коэффициент срочной eq ликвидности вырос eq в динамике eq в 2015 eq году на eq 0,14 единиц, eq но сократился eq в 2016 eq году по eq отношению к eq 2015 году eq на 0,05 eq единиц, а eq по отношению к 2014 eq году возрос на 0,10 eq единиц. В eq целом к eq 2016 году eq показатель вернулся eq в норму. Коэффициент eq абсолютной ликвидности eq снизился в eq 2015 году eq на 0,00088 eq единиц и eq сократился в eq 2016 году eq на 0,0342 eq единиц по eq отношению к eq 2015 году, eq а eq по отношению eq к 2014 eq году снизился на eq 0,0430 единиц. eq В целом eq показатели имеет eq очень низкое eq значение. eq Таким образом, eq ликвидность и eq платежеспособность ООО «Самара-Автоматика» eq оценивается как eq достаточно низкая, eq в динамике eq все показатели ликвидности eq имеют тенденцию eq к снижению. eq Определим тип eq финансовой устойчивости eq предприятия, таблица 8.eq Таблица 8 eq − Финансовой устойчивость eq ООО «Самара-Автоматика», 2014-2016 eq год, тыс. руб.Показатель201420152016eq 1. Источники eq формирования собственных eq средств (капитал eq и резервы)-309-228-170502. eq Внеоборотные активы3492380673113. eq Собственные оборотные средства-3801-4034-24361eq 4. Долгосрочные обязательства eq (кредиты и займы)1104123613655. eq Собственные и eq долгосрочные заемные eq источники формирования eq оборотных средств-2697-2798-229966. eq Краткосрочные кредиты eq и займы1827602209194827037. eq Общая величина основных eq источников средств180063218121459707eq 8. Общая eq сумма запасов9034777652175249eq 9. излишек (+), eq недостаток (-) собственных оборотных средств -94148-81686-19961010. излишек (+), недостаток eq (-) собственных eq и долгосрочных eq заемных источников eq покрытия запасов-93044-80450-19824511. излишек (+), недостаток eq (-) общей eq величины основных eq источников финансирования запасов89716140469284458eq 12. трехфакторная eq модель типа eq финансовой устойчивости(0,0,1)(0;0;1)(0;0;1)Можно eq сделать вывод, предприятие eq характеризуется неустойчивым финансовым eq состоянием на протяжении eq всего анализируемого периода. Так как eq финансовое состояние оценивается eq как неустойчивое, необходимо eq провести оценку коэффициентов eq финансовой устойчивости. Произведем оценку eq основных показателей финансовой eq устойчивости предприятия ООО «Самара-Автоматика» за eq 2014-2016 год, таблица eq 9. Как видно eq из проведенного анализа, eq коэффициент автономии предприятия eq значительно ниже нормативного eq показателя, в динамике eq показатель увеличился eq на 0,001 eq единиц в eq 2015 году eq по отношению eq к 2014 eq году, и eq понизился в eq 2016 году eq на 0,04 eq единиц. Показатель eq имеет отрицательное eq значение, так eq как собственный eq капитал предприятия eq в результате eq полученных убытков eq также имеет eq отрицательное значение. eq В целом, eq в 2016 eq году по eq отношению к eq 2014 году eq показатель снизился eq на 0,03 eq единиц. eq Таблица 9 eq − Анализ eq основных показателей eq финансовой устойчивости ООО «Самара-Автоматика» eq за 2014-2016 годПоказателиНормативное значение2014 год2015 год2016 годИзменение 2015eq г. к 2014г.2016eq г. к 2015г.2016eq г. к 2014г.Коэффициент автономии>0,5-0,002-0,001-0,0370,001-0,04-0,03Коэффициент финансовой зависимости<0,51,0021,0011,037-0,0010,040,03Коэффициент eq финансовой устойчивости>0,70,0040,005-0,0340,00-0,04-0,04Коэффициент соотношения eq собственных и заемных средств≥1-0,002-0,001-0,0350,001-0,03-0,03Коэффициент маневренности eq собственного капитала[0,2÷0,5]12,3017,691,435,39-16,26-10,87eq Коэффициент обеспеченности собственными eq оборотными средствами>0,1-0,021-0,02-0,050,00-0,03-0,03Коэффициент eq финансового риска<0,7-595,03-74,36-28,39-379,33945,97566,64Соответственно, eq коэффициент финансовой eq зависимости сократился eq на аналогичную eq величину (на eq 0,001 в eq 2015 и eq вырос на eq 0,04 в eq 2016 году), eq таким образом, eq составив 10,37 eq единиц, что eq находится значительно eq выше нормы.Превышение eq показателя над eq единицей свидетельствует eq о том, eq что в eq целом предприятие eq финансируется за eq счет заемных eq средств и eq покрывает ими eq часть eq своих убытков. eq Коэффициент финансовой eq устойчивости по ООО «Самара-Автоматика» имеет eq тенденцию к eq снижению, в eq 2014 показатель eq составил 0,004, eq что значительно eq ниже нормативного, eq в 2015 eq году возрос eq на 0,001, eq а в eq 2016 году eq сократился на eq 0,04 и eq составил, таким eq образом, -0,034 eq единиц на eq конец анализируемого eq периода. В eq целом, за eq два года eq последних коэффициент eq финансовой устойчивости eq значительно ниже eq нормативного значения. eq Коэффициент соотношения собственных eq и заемных средств eq также значительно ниже eq нормы в 2015-2016 eq гг., так как eq данный коэффициент должен eq иметь значение больше eq или равно единице, eq в 2014 году eq показатель составлял -0,001 eq единиц, затем возрос eq на 0,001 единиц eq в 2015 году eq и в 2016 eq году сократился на 0,03 единиц. eq В целом, показатель eq по-прежнему значительно ниже eq нормы на конец eq анализируемого периода. eq Коэффициент обеспеченности собственными eq оборотными средствами ниже нормативного значения, eq что является отрицательным eq фактором, в динамике eq при этом показатель eq снизился на 0,03 eq единиц в 2016 году по eq отношению к eq 2015 году eq и на eq 0,03 единиц eq по отношению eq к 2014 eq году. eq Коэффициент финансового eq риска свидетельствует eq о высоком eq финансовом риске eq предприятия. eq Таким образом, eq все показатели eq финансовой устойчивости eq имеют отрицательные eq тенденции, при eq этом все eq показатели имеют eq значения ниже eq установленных для отрасли норм.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс РФ. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Налоговый кодекс РФ от 5 августа 2000 года N 117-ФЗ с изменениями и дополнениями // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ / ред. от 29.12.2015// Консультант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ / ред. от 18.07.2017 //[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Устав ООО «Автоматика-сервис» с изменениями и дополнениями, редакция 2016 года
6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента.: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика. - 2015. – 526с.
7. Бланк В. Г. Финансоܙвый менеджмент: учебноܙе поܙсоܙбие. - Моܙсква: КноܙРус. - 2013 – 446с.
8. Бычкова. Ж.С. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью организации // Управление в социально-экономических системах – 2016 - с.134-137.
9. Валинуров Т. Р., Трофимова Т. В. Специфика. оценки дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Финансовая аналитика: проблемы и решения – 2016 - № 2 - с.20-24
10. Варина М. А. Управленческий анализ. – СПб: Омега. - 2016. – 436с.
11. Вахрушева О. И. Финансоܙвый анализ в коܙммерческих оܙрганизациях: Учеб. поܙсоܙбие. – М.: Издательскоܙ-книгоܙтоܙргоܙвый центр ЛОܙГОܙС – 2013 – 212с.
12. Воܙроܙтникоܙва А. С. Управление оܙбоܙроܙтными средствами // Воܙпроܙсы экоܙноܙмики - № 3 - 2014 – с. 51 - 54
13. Голованова К. Е., Кузьмичев Д. И. Система внутреннего контроля в управлении дебиторской и кредиторской задолженностью // Экономика. и управление в XXI веке: тенденции развития – 2016 - № 19-2 - с. 17-22
14. Голубева К. А.. Влияние дебиторской и кредиторской задолженности на. финансовое состояние предприятия // В сборнике: Инновационные вопросы развития экономики, права., социологии и педагогики - 2016 - с.26-29
15. Горбулин В. Д, Фокина О. Н.. Основы финансовой устойчивости организации // Финансовый менеджмент. - 2015. - №4. - с.10-17.
16. Домбровская Е. Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие. – М.; ИНФРА.-М -2016. – 279с.
17. Жикин А..В. Совершенствование процесса управления дебиторской задолженностью на. Предприятии // Вопросы экономики – №2 – 2016 – с.91 - 94
18. Иоܙноܙва А. Ф. Финансоܙвый анализ. – М.: Высшая шкоܙла - 2015 – 609с.
19. Касимоܙва Л. И. Метоܙды управление дебитоܙрскоܙй и кредитоܙрскоܙй задоܙлженноܙсти в целях финансоܙвоܙго оܙздоܙроܙвления предприятия // Коܙнсультант - №4 – 2012. – с. 31-34
20. Кипа. Е.Г. Дебиторская и кредиторская задолженность: бухгалтерский учет и оценка. // Бизнес в законе – 2015 - №2, - с. 348-351
21. Климова Н. В. Аналитические исследования в управлении дебиторской и кредиторской задолженностью организации //Финансы - 2015. -№ 5 – с. 11 - 17
22. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга - 2015. – 394с.
23. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник для бакалавров / под ред. О. А.. Толпегиной, Н. А. Толпегиной - М. : Издательство Юрайт - 2016. - 672с.
24. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / под ред. А.И. Алексеевой, Ю.В. Васильева, А. В. Малеева - М.: КноРус - 2016. - с.465
25. Коܙвалев В. В. Финансоܙвый анализ: метоܙды и проܙцедуры. – М.: Финансы и статистика – 2013 – 420с.
26. Лебедев. К.Ю. Управление кредиторской задолженностью // Академический вестник: Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права. – 2016 - №2 (28) - с.439-448
27. Любушин Н. П. Анализ финансоܙвоܙго соܙстоܙяния оܙрганизации: учебноܙе поܙсоܙбие. – М.: ЭКСМО - 2014 – 456с.
28. Малюкевич В. А. Управление кредитоܙрскими и дебитоܙрскими доܙлгами коܙмпании // Финансы –№10 - 2014- с. 31 - 37
29. Маршалко Т. М. Анализ дебиторской задолженности и его роль в формировании кредитной политики организации // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд – 2015 - №1-2 -с.22-28
30. Мездникоܙва А. Ю. Как спроܙгноܙзироܙвать задоܙлженноܙсть. // Финансоܙвый директоܙр - №10 – 2015. – с.40 - 42
31. Ноܙсик Е. И. Теоܙрия финансоܙв предприятий: Учебноܙе поܙсоܙбие. – М.: ВШЭ - 2014 – 502с.
32. Радионов Р.А. Управление запасами и оборотными средствами в условиях рыночной экономики // Финансовый менеджмент. - 2015. - №5. – с.55-61.
33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИП «Экоперспектива» - 2014. – 629с.
34. Симоненко Л.И., Столярова М.А..Анализ расчетов и управление дебиторской и кредиторской задолженностью // Инновационная экономика.: перспективы развития и совершенствования – 2016 - № 2 (5) – с. 210-216.
35. Уткин Э. А. Финансовый менеджмент. / Э. А. Уткин. – М.: Зерцало - 2016. – 265с.
36. Фатхутдиноܙв Р. А. Проܙизвоܙдственный менеджмент. Учебник для ВУЗоܙв. – Тула: ТулГУ – 2014 – 822с.
37. Финансовый учет: Учебник / под ред. проф. В.Г. Гельмана. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика. - 2016. – 784 с.
38. Финансоܙвый менеджмент на предприятии / поܙд. ред. С. А. Сироܙткина, Н. Р. Купченко – Моܙсква: ЮНИТИ–ДАНА – 2015 - 651с.
39. Шеремет А.Д. Метоܙдика финансоܙвоܙго анализа деятельноܙсти коܙммерческих оܙрганизаций. Учебник – 2–е изд., доܙп. – М.: ИНФРА–М - 2014 - 498с.
40. http://www.finanz.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021