Вход

Нормативно - правовое регулирование режима имущества супругов

Дипломная работа*
Код 37386
Страниц 62
Мы сможем обработать ваш заказ 21 февраля в 10:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 170руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1.1. Понятие и содержание права собственности супругов 7
1.2. Исторический аспект развития регулирования отношений собственности супругов 21
1.3.Регулирование института собственности супругов с позиций гражданского и семейного права 21
Глава 2. Право собственности супругов при законном режиме имущества 29
2.1. Понятие, состав, основания и условия возникновения законного режима 29
2.2. Содержание права собственности супругов на их имущество и прекращение общности 34
2.3. Обязательства (долги) как часть имущества супругов 41
Глава 3. Право собственности супругов при договорном режиме 48
имущества 48
3.1. Понятие брачного договора и порядок его заключения 48
3.2. Содержание брачного договора 48
Заключение 54
Список использованной литературы 57

Фрагмент работы для ознакомления

Несмотря на то, что в жизни любящих друг друга людей, зарегистрировавших свой брак, роль имущественных отношений является второстепенной по сравнению с отношениями личными, законотворцев, научных деятелей и простых граждан притягивают отношения между супругами по поводу принадлежащего им имущества.
Актуальность темы исследования. Имущественные отношения су-пругов образуют «материальный базис» семьи и являются той сферой, где юридический элемент целесообразен и необходим. Анализ правовой теории и практики показал, что права предоставляются для удовлетворения легитимных интересов, а не нанесения вреда другому лицу, и их существование приобретает крайне нежелательный характер, если они отклоняются от этой цели. Возникает вопрос: какой вред может быть причинен лицам, да и обществу в целом, при узаконивании семейных прав названных выше категорий партнеров? Представляется, что способность права приспосабливаться в целом и гибкость отдельных юридических норм позволили бы вместить в их рамки достаточное количество новых реалий. Социальный институт брака принимает под свое лоно фактических сожителей и однополых «супругов», правовой институт брака также может иметь в своем составе положения о регулировании таких квазибрачных союзов. Более того, в семейном праве зарубежных государств находят юридическое закрепление эти модели семьи. На самом деле сожительство сближает внебрачные отношения («свободный брак») с законным браком, поскольку заимствует некоторые черты у брака, в частности устойчивость и общеизвестность, направленность на создание семьи (совместное проживание и ведение общего хозяйства). Вообще, связь между правом и обстоятель-ствами реальной действительности развивается под воздействием сил, ко-торые таит в себе жизнь общества. Посредством права государство обязано реагировать на происходящие социальные изменения. Для того чтобы ре-гулировать субъективные права средствами объективного (позитивного) права, необходимо прибегать к правилам, которые соответствуют формальному определению права, как системе юридических норм, общеобязательных правил поведения, принимаемых, санкционированных государством и обеспеченных принудительной силой государства.
Коренные изменения в правовом подходе к регулированию отношений собственности в нашей стране, нашедшие свое отражение прежде всего в Конституции РФ 1993 года, которая закрепила многообразие форм собственности, провозгласив: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (ч.2 ст.8), - наложили свой отпечаток на некоторые сущностные особенности рассматриваемых отношений супругов.
Степень изученности проблемы исследования. Ввиду актуальности во-просам брака посвятили свои исследования известные юристы, так отражение данной темы имело место в работах работах Бакуменко А.А., Звенигородской Н.Ф., Красильниковой Г.В., Низамиевой О.Н., Никоновой М.В., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Чередниченко Л.К., Чефрановой Е.А. Исторические особенности, регулирующие заключение брачных контрактов, представлены в исследованиях Бондова С.Н., Виноградовой Р.И., Загородского А.И., Карамзина Н.М., Ли С.Ю., Мейера Д.И., Покровского И.А.. Исследователи проблем заключения и прекращения брака способствовали их успешному решению и создали научную базу для дальнейшего совершенствования законодательства. Эти вопросы нашли отражение в работах таких ученых, как: Ануфриева Л.П., Артемов ГА., Афанасьева Е.Г., Гараева Г.Х., Гонгало Б.М., Дворецкий В.Р., Звенигородская Н.Ф., Максимович Л.Б., Медведев И.Г., Савченко Е.С., Чефранова Е.А. Способы изменения и расторжения брачных договоров были проанализированы в работах Альбикова И.Р., Астахова П.А., Атроховой Е.С., Гаспаряна А.С., Еремичева И.А., Звенигородской П.Ф., Звенигородской Н.Ф., Крашенинникова П.В.
Объектом дипломного исследования являются правовые начала, закрепляющие правовое регулирование законного режима имущества супругов. Предметом исследования являются нормы семейного и гражданского законодательства и специальных законодательных актов, ре-гулирующих особенности осуществления супругами прав собственности, определения доли в совместном имуществе супругов.
Цель работы – анализ особенностей современного нормативно-правового регулирования режима имущества супругов.
Исходя из особенностей поставленной цели, в нашей работе требуется разрешить следующие задачи:
- дать современное понятие имущества, назвать его правовую природу, проанализировать особенности законного режима имущества супругов;
- установить правовое регулирование имущественных отношений супругов;
- осветить установление долей в праве общей собственности;
- и, в конечном итоге, проанализировать актуальные проблемы реализации прав собственности супругов.
Слабая разработка данной темы в юридической литературе выявляет актуальность данной работы.
Теоретическая основа исследования. Изучение проблем, возникающих при регулировании отношений при заключении брачных контрактов, и разработка по совершенствованию семейного законодательства РФ основаны на общих достижениях отечественной цивилистической науки. Исследования данных отношений были проанализированы на основе работ следующих российских и советских ученых: М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, Б.М. Гонгало, В.Р. Дворецкого, Д.И. Мейера, П.В. Крашенинникова, A.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, Л.Б. Максимович, М.Е. Чефрановой, а также иных исследователей в области гражданского, семейного права и истории права.
Нормативно-теоретическая база исследования. Основой для написания данной работы стал анализ различных нормативных правовых актов и материалов юридической практики. Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, в работе использованы материалы судебной практики.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованных источников.

Список литературы

Источники
1. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков. ООН, Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. № 237 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 // Рос. газ. – 2009. - № 7. – 21 янв.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон [от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. (ред. от 11.02.2013, в данном виде документ опубликован не был)
4. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ ] // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16. (ред. от 12.11.2012, в данном виде документ опубликован не был)
5. Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Cт. 357.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013)] // Рос. газ. - 18.06.1996. - № 113; 19.06.1996. - № 114; 20.06.1996. - № 115; 25.06.1996. - № 118.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон [от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013)] // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - Cт. 3824.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон [от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.11.2013)] // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 1.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон [от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.10.2013)] // Российская газета. - 20.11.2002. - № 220.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 02.07.2013)] // Парламентская газета. - 15.01.2005. - № 7-8.
11. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - № 32. - Ст. 1086.
Судебная практика
12. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010№ 45-В10-15. Заявление о признании неправомерным отказа отдела записи актов гражданского состояния в регистрации перемены имени и обязании произвести госрегистрацию удовлетворено, так как спор возник не в связи с госрегистрацией заключения брака, при которой каждый из супругов выбирает себе фамилию, а связан с осуществлением гражданином РФ своего права на перемену имени, в данном случае - фамилии, что является личным делом каждого гражданина РФ, который по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права // Документ опубликован не был
13. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу № 33-33722. Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и права пользования жилой площадью супруга при регистрации на данную жилую площадь после заключения брака // Документ опубликован не был
14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 № 33-15860. В удовлетворении исковых требований о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку наличие фактических брачных отношений без государственной регистрации брака не порождает права и обязанности супругов, также истицей не представлены доказательства, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, принадлежащие ей лично //Документ опубликован не был.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1835-О-О // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2012. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
16. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. № 1352-О-О // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2012. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
17. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 851-О-О // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2012. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Литература
18. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - Т. II. М., 1981. – С. 45.
19. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев. - М.,2005. – С. 45.
20. Алешина О.В. Форма брака: сущность правового регулирования /О.В. Алешина // Российский юридический журнал. - 2011. - № 4. – С. 59.
21. Антокольская М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - М., 2010. – С. 89.
22. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть: учебник. / Л.П. Ануфриева. - В 3-х т. - Том 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2002. – 656 с.
23. Арутюнян Г.В. Вопросы регулирования частичного прекращения брачных отношений в Республике Мальта / Г.В. Арутюнян // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 5. – С. 79.
24. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии / М.И. Байтин, Д.Е. Петров // Государство и право. - 2003. - № 1. – С. 123.
25. Бакуменко А.А. Брачный договор: теоретические аспекты / А.А. Бакуменко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2010. - № 4. – С. 147.
26. Бергер П. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / П. Бергер. - М., 1996. – С.118.
27. Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран/ Д. Борминская // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2. – С. 45.
28. Босанац М. Внебрачная семья/ М.Босанац. - М.: Прогресс, 1981. – С.172.
29. Веблен Т. Теория праздного класса/ Т.Веблен. - М., 1984. – С.48.
30. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / Отв. ред. В.М. Хинчук. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – С.109.
31. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права/ М.Ф.Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – С.216.
32. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право/ А.Г.Гойхбарг. - М., 1926. – С.216.
33. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2007. - С.214
34. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. II. - М.: Международные отношения, 2006. – С.314
35. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве/ В.И.Данилин, С.И.Реутов. - Свердловск, 1989. - С.231.
36. Дембо Л.И. О принципах построения системы права / Л.И.Дембо // Советское государство и право. - 1956. - № 8. – С.32
37. Загоровский А.И. Курс семейного права/ А.И.Загоровский. - Одесса, 1902. – С.116.
38. Звенигородская Н.Ф. Договоры супругов по законодательству Украины и России/ Н.Ф. Звенигородская // Международное публичное и частное право. -2011. - № 5. – С.94
39. Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы/ О.Ю.Ильина, Ю.Ф.Беспалов. -Владимир, 2008. – С.307.
40. Киминчижи Е.Н. Заключение брака из корыстных побуждений и его правовые последствия / Е.Н. Киминчижи // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 6. – С.45
41. Комаров М.С. Введение в социологию/ М.С.Комаров. - М., 1994. – С.263.
42. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2010. – С.211.
43. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – С.344.
44. Королев Ю.А. Семья как субъект права/ Ю.А. Королев // Журнал российского права. - 2000. - № 10. - С. 65.
45. Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья - только в рамках закона/ Л.П.Короткова, А.П. Вихров // Правоведение. - 1994. - № 5 – 6. – С.16.
46. Косарева И.А. Условия заключения брака и основания его недействительности / И.А. Косарева // Российская юстиция. - 2009. - № 12. – С.112.
47. Косова О.Ю. «Фактические браки» и семейное право/ О.Ю. Косова // Правоведение. - 1999. - № 3. – С.82.
48. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России/ О.Ю.Косова. - М.: Статут, 2001. – С.112.
49. Кощеев А.В. Правовые проблемы процедуры расторжения брака на рубеже XX - XXI вв./ А.В. Кощеев // История государства и права. - 2011. - № 11. – С.56.
50. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология/ А.И.Кравченко, В.Ф.Анурин. - СПб., 2005. – С.73.
51. Крашенинников П.В., Кузнецова И.М., Михеева Л.Ю. О сборнике материалов Международной научно-практической конференции «Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации)»/ П.В.Крашенинников, И.М.Кузнецова, Л.Ю. Михеева // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2. С.13
52. Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака/ Н.В. Ласкина // Российский судья. - 2011. - № 6. – С.69.
53. Маврин С.П. Метод правового регулирования и позитивное право/ С.П. Маврин // Правоведение. - 2003. - № 1. – С.142.
54. Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат/ Ю.К.Манукян. - Ростов-на-Дону: АПСН, 2003. – С.54.
55. Марченко Н.М. Теория государства и права/ Н.М.Марченко. - М., 2005. – С.126.
56. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. 2-е изд., испр./ Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2000. – С.203.
57. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права/ И.А.Покровский. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. – С.203.
58. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С. Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2010. – С.314.
59. Пчелинцева Л.М. Семейное право России/ Л.М.Пчелинцева. - М., 2010. – С.54.
60. Свердлов Г.М. Советское семейное право/ Г.М.Свердлов. - М., 1958. – С.82.
61. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. - М., 2004. – С.217.
62. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2007. – С.221.
63. Советское гражданское право. Т. II / Под ред. С.Н. Братуся. - М., 1951. – С.305.
64. Тарусина Н.Н. Семейное право/ Н.Н.Тарусина. - М.: Проспект, 2001. – С.127.
65. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития / А.Д.Толстая // Закон. – 2005 - № 3. - С.75.
66. Трофимец И.А. Значение сравнительного правоведения в исследовании института брака/ И.А. Трофимец // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 4. – С.37.
67. Трофимец И.А. Институт брака как правовой и социальный институт/ И.А.Трофимец // Нотариус. - 2010. - № 6. – С.112.
68. Трофимец И.А. Особенности в правовом регулировании ничтожных и оспоримых браков по зарубежному законодательству/ И.А. Трофимец // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 5. – С.73.
69. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе/ В.А. Туманов // Государство и право. - 1993. - № 8. – С.62.
70. Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук/ Ю.М.Фетюхин. - Волгоград, 2000. – С.11.
71. Фролов С.С. Социология/ С.С.Фролов. - М., 1994. – С.112.
72. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. А.А. Рубанов. - М., 1988. – С.78.
73. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. - М.: Зерцало, 1997. – С.41.
74. Чередниченко Л.К. Брачный договор: теория и практика применения// Л.К. Чередниченко /Вологодинские чтения. – 2006. - № 58. – С.62.
75. Четвернин В.А. Понятие права и государства/ В.А.Четвернин. - М., 1997. – С.112.
76. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права/ Н.С.Шерстнева. - М., 2004. – С.315.
77. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права/ Г.Ф.Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001. - С. 527 - 528
78. Щурова И.С. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан/ И.С. Щурова // Общество и право. - 2010. - № 4. – С.91
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019