Вход

Гипноз в уголовном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 373395
Дата создания 09 января 2018
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ 29 октября в 10:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 480руб.
КУПИТЬ

Описание

Несмотря на наличие в правоприменительной практике уголовных дел по преступлениям, совершенным с применением гипноза, и пробелы в законодательстве, связанные с этим вопросом, в литературе ему было посвящено совсем немного теоретических работ. ...

Содержание

По определению гипноз есть техника воздействия на индивида путем концентрации его внимания с целью сузить поле сознания и подчинить его влиянию, контролю внешнего агента – гипнотизера, внушения которого гипнотизируемый будет выполнять. В медико-психологических науках гипноз понимается как процесс и как результат в виде временного сноподобного состояния психики, характеризующегося резким сужением сознания и самосознания, его фокусировкой на содержании внушения, что связано с изменением функции индивидуального контроля.

Введение

Гипнотическая преступность по своей природе является высоко латентным явлением. Однако можно с уверенность утверждать, что количество преступлений, совершаемых посредством гипноза, увеличивается и в недалеком будущем может приобрести значительные масштабы

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, отмечая сказанное выше, следует, что учитывая возможность злоупотреблениями феноменами гипноза, представляется целесообразным ознакомить сотрудников УИС с историей и основами криминального гипноза.
1.2. Криминальное свойство гипноза
По определению гипноз есть техника воздействия на индивида путем концентрации его внимания с целью сузить поле сознания и подчинить его влиянию, контролю внешнего агента – гипнотизера, внушения которого гипнотизируемый будет выполнять. В медико-психологических науках гипноз понимается как процесс и как результат в виде временного сноподобного состояния психики, характеризующегося резким сужением сознания и самосознания, его фокусировкой на содержании внушения, что связано с изменением функции индивидуального контроля.13
В последнем значении физиологические и психологические теории рассматривают гипноз соответственно как частичный сон или как измененное функционирование нормального сознания субъекта в необычных условиях. В состоянии гипноза у субъекта могут возникать физиологические и психические реакции, не свойственные ему при обычном состоянии сознания (иллюзии, активизация или деактивизация памяти, нарушение нормальной логики или возрастание творческого характера мышления, изменение мотивации и др.). Состояние гипнотического транса характеризуется автоматическим выполнением сложных актов поведения без осознания цели поступков и окружающей ситуации. Характерной чертой такого состояния является наличие постгипнотической амнезии (отсутствие воспоминаний о пребывании в таком состоянии и совершаемых в нем действий).
Таким образом, важнейшим свойством гипноза, предопределяющим его природу как особого орудия психического воздействия, является формирование состояния гипнотического сна (транса) как специфического, самостоятельного вида измененного сознания. Другими словами, «гипноз представляет собой ситуацию своеобразной «переорганизации сознания», когда функционирующий его центр «перемещается» в сознание другого человека и управляется усилиями последнего». 14
Отмеченное свойство гипноза и порождает уже долгое время дискутируемые этические и юридические проблемы применения этого лечебного и вместе с тем могущего представлять опасность психотического средства. С юридической точки зрения, состояние гипнотического сна есть беспомощное состояние человека, о чем еще в 1895 г. заявил европейский психиатр Р. Крафт-Эбинг. В частности, он отмечал, что у некоторых людей в результате суггестивных воздействий «можно достигать погружения в более глубокие состояния так называемого «гипнотизма», причем сознание окружающего мира вполне исчезает, и воля оказывается до того связанною, что находящийся в таком состоянии (загипнотизированный) индивидуум становится послушным орудием в руках экспериментатора (гипнотизера), воспринимает только чувственные раздражения, исходящие от этого последнего.., и благодаря своей безграничной поддаваемости внушениям (suggestibi-lite), сопровождающей это бессознательное и безвольное состояние, может быть поставлен в самые разнообразные психические положения, при которых он выполняет чисто автоматически различные, требуемые от него гипнотизером действия»15.
Также, хотелось бы отметить, что российский ученый Л. П. Гримак в 1997 г. сформулировал четыре условия, которые должны соблюдаться в случае уловном процессе:
1. Испытуемый должен быть настроен безусловно положительно к сотрудничеству с органами расследования и к факту его гипнотизирования, в частности.
2. Во всех случаях необходимо быть уверенным в психологическом благополучии допрашиваемого под гипнозом.
3. Сеансы следственного гипноза должны проводиться опытными психиатрами или психологами, имеющими специальную подготовку в практическом осуществлении гипнопродукции.
4. Специалист, который выполняет гипнологическую операцию, должен занимать и сохранять бесстрастную позицию в отношении получаемой им информации от загипнотизированного.16
Таким образом, в современном звучании подобные состояния называются сомнамбулизмом, который определяется как форма сложного, внешне как бы целенаправленного, но неосознаваемого поведения, происходящего в гипнозоподобном состоянии. Это и делает возможным применение гипноза в противоправных целях, когда виновный, используя психическую беспомощность загипнотизированного, имея простор для манипулирования его сознанием и поведением, совершает преступные деяния.
1.3. Гипноз и обман: общее и различное
Гипноз как способ преступления имеет сходство с преступным обманом. И тот и другой способы преступления предполагают психическое воздействие на жертву. Но на этом их сходство заканчивается, и начинаются различия, в основе которых лежат психофизиологические черты гипноза, обусловливающие его использование в качестве способа преступных посягательств. Как известно, обман представляет собой введение потерпевшего в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств и совершается в активной (сообщение ложных сведений) или пассивной форме (несообщение о нужных сведениях). К слову сказать, гипноз есть всегда активная психотехника (словом, жестом, образами, звуками). Однако основное отличие между этими двумя способами преступлений кроется в характере их последствий. Гипноз вызывает особое психофизиологическое состояние человека – гипнотический сон, характеризующийся измененным сознанием либо полным отсутствием такового, что с уголовно-правовой точки зрения является беспомощным состоянием потерпевшего. Обман же в собственном смысле слова исчерпывается целью вызвать у жертвы неправильные, ложные представления о тех или иных обстоятельствах и не связан с психофизиологической переорганизацией человеческого сознания. Человек, подвергнутый обману, сохраняет интеллектуальные и волевые способности к проявлению критичности и переоценке восприятия внушаемых ему сведений. В состоянии гипноза такие способности резко снижены или вовсе парализованы, ибо центр сознания гипнотизируемого «перемещается» к гипнотизеру. Внешне это подтверждается и тем, что в отличие от гипноза обману не свойственна последующая амнезия.17
Обман может сопутствовать гипнозу, применяться наряду с ним в качестве суггестивного приема, когда человеку, предварительно введенному в гипнотический транс, внушают необходимость совершения определенных негативных действий или бездействия, уверяя его в их целесообразности и законности (передать имущество, вступить в половую связь и т.п.). Однако в таком случае обман утрачивает роль самостоятельного способа преступления, становится суггестивным элементом гипноза, как бы растворяется в нем, а в юридическом смысле трансформируется в другой способ преступления - использование беспомощного состояния потерпевшего.
Сказанное ставит под сомнение правильность квалификации хищений чужого имущества, совершенных с применением гипноза, как мошенничества. С учетом того, что в УК РФ гипноз не предусмотрен в качестве самостоятельного способа совершения преступлений, такая уголовно-правовая оценка по существу соответствует применению уголовного закона по аналогии. Впрочем, на практике критикуемая квалификация скорее обусловлена тем, что случаи противоправного использования гипноза в целях хищения весьма трудно доказать, так как гипнотическое внушение очень непросто отличить от различных видов обычного психологического воздействия (уговор, совет, просьба, требование, обман и т.п.). Поэтому правоприменители, констатируя внешне добровольную передачу чужого имущества от потерпевшего виновному, вошедшему в доверие, что соответствует механизму мошенничества, в лучшем случае применяют ст. 159 УК РФ, в худшем – отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на пресловутое «наличие гражданско-правовых отношений между заявителем и ответчиком»18.
Между тем, оставляя процессуальную сторону дела, содеянное в таких случаях в большей мере соответствует признакам «кражи на доверии», когда виновный под предлогом проведения гипноза в лечебных целях получает доступ к имуществу пациента, чтобы завладеть им тайно, используя беспомощное состояние жертвы. Эта ситуация аналогична той, когда преступник выманивает имущество у недееспособных лиц, которые в силу малолетнего возраста или психического расстройства не могли осознавать значения происходящего. Учитывая, что при мошенничестве имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имуществом являются юридически значимыми, такое хищение расценивается как кража, а не мошенничество, поскольку указанные лица «неспособны к нормальному волеизъявлению и в их «согласии» на переход имущества или уступку имущественных прав отсутствует юридически значимая воля». Равным образом отсутствует юридически значимая воля в действиях лица, управляемого под воздействием гипноза.
Об отсутствии в анализируемой ситуации признаков обмана как способа хищения косвенно свидетельствует и то, что случаи полового сношения с женщиной, пребывающей в гипнотическом состоянии, в правоохранительной практике квалифицировались как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, учитывая, что обман не является законодательно закрепленным способом половых преступлений. В конце XIX столетия Р. Крафт-Эбинг в руководстве по судебной психопатологии приводил немало случаев изнасилования женщин на почве гипноза. «Совершение такого преступного деяния над загипнотизированной женщиной, находящейся в состоянии летаргического усыпления, – писал он, – легко возможно, потому что это состояние сопровождается полной утратой воли и сознания». Кроме того, он считал, что, используя это состояние, «преступник может прибегнуть к внушению и с помощью его пробудить у загипнотизированной ложное представление, будто бы она в данный момент имеет дело с мужем или любовником»19.
Повышенная опасность совершения противоправных действий посредством введения жертвы в гипнотическое состояние, хотя бы с ее согласия, по сравнению с простым обманом особенно очевидна в сфере экономических отношений. В состоянии гипнотического транса в результате соответствующего внушения человек, не задумываясь, может вступить в любую сделку на заведомо невыгодных для него условиях, с легкостью подписать документы, обрекающие его на разорение, и в одночасье сделаться банкротом, безответственно принять на себя заведомо невыполнимые обязательства, совершить себе во вред другие непродуманные действия, которые он никогда бы не предпринял в здравом уме. В этой связи вызывают недоумение встречающиеся в психологической литературе рекомендации применения гипнотехнологий в торговле, при занятии иным бизнесом как одно из условий эффективного общения с контрагентами. Подобные руководства не только противоречат положениям гражданского законодательства о недействительности сделок с пороками воли (совершенных под влиянием заблуждения или гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими), но и носят криминогенный характер. Полагаем, что использование беспомощного состояния следует закрепить одним из способов экономических преступлений, прежде всего предусмотренных ст. 165, 176, 179 УК РФ.
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЯ ГИПНОЗА В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
2.1. Возможность применения гипноза в правоприменительной практике
В последнее время возможность использования в правоприменительной практике психологических методов вызывает большой интерес ученых и практиков. Сотрудники правоохранительных органов во всем мире все чаще начали привлекать к работе специалистов в области психологии, психиатрии, психотерапии.
Одним из направлений повышения эффективности борьбы с преступностью является составление психологических профилей преступников. Это позволяет в определенной степени прогнозировать дальнейшие действия злоумышленника. Для этого иногда требуется использование результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных с применением таких методов, как активизация памяти (углубленный опрос) и гипноз, где метод применяется в рамках самостоятельного оперативно-розыскного мероприятия – опроса.
В зарубежных странах прослеживается неоднозначный подход к ним. В большинстве случаев считается, что они имеют право на существование наряду с давно существующими формами работы полиции хотя бы потому, что, базируясь на различных отраслях научных знаний, являются достаточно результативными. Например, в 90-е годы появилась информация об использовании таких форм раскрытия преступлений правоохранительными органами Израиля. В России подход такой же: в рамках ОРД они приемлемы, однако их результат носит вероятностный, ориентирующий характер. Прежде всего, отметим, что на практике отсутствует классификация применяемых при опросах психологических методов. Обычно сотрудники правоохранительных органов все называют «гипнозом», хотя методы различны.
В настоящее время преступность в России характеризуется повышением интеллектуальной стороны некоторых деяний, особенно когда речь идет о преступных группах и сообществах. Преступления становятся все более изощренными, и максимально продуманными до такой степени, что порой не оставляют практически никаких следов на месте происшествия. Отталкиваясь от этого, ряд отечественных ученых выдвигают идею о целесообразности применения в подобных ситуациях гипноза как способа получения информации, необходимой по делу. В последние годы в средствах массовой информации периодически встречается информация о случаях совершения преступлений под влиянием «гипнотического внушения». Проблема психического насилия в отечественной уголовно-правовой науке является одной из самых малоизученных. В соответствии с традиционным подходом к решению данной проблемы, психическое насилие понимается исключительно как угроза применения физического насилия либо совершения иных противоправных действий. Необходимость расширения уголовно-правового содержания понятия психического насилия и включения в его содержание противоправного психологического воздействия обусловлена, в частности, необходимостью уголовно-правовой защиты прав граждан, вовлеченных в объединения, посягающие на их личность и права, и прав обвиняемых и подозреваемых, при применении тактических приемов и комбинаций, основанных на различных видах психологического воздействия.20
Гипноз широко применяется при склонении, вербовке, вовлечении и подготовке лиц для совершения преступлений террористической направленности, а также в деятельности деструктивных религиозных организаций. Однако самыми распространенными преступлениями, совершенными с применением гипноза в качестве способа, являются преступления против собственности.
Гипноз может выступать не только в качестве способа совершения преступлений, но и быть специфической разновидностью психического принуждения, под воздействием которого загипнотизированное лицо может совершить внушенное гипнотизером преступное деяние. Несмотря на опасность, которую представляет для общества «криминальный» гипнотизер, в большинстве случаев он избегает уголовной ответственности, так как преступления, совершенные с применением гипноза, характеризуются высокой латентностью.21
Рассмотрев возможности использования гипнотического состояния в криминальных целях, представляется целесообразным и логичным изучить возможности его применения в целях раскрытия и расследования преступлений. Так, в некоторых государствах уже накопился некоторый опыт и сформировалась определенная практика применения гипноза в качестве метода собирания доказательств.
Опыт зарубежных органов расследования показывает: гипноз – это безопасный, окупаемый и общественно полезный метод, который способствует быстрому выявлению, разоблачению преступников, установлению полноценной картины содеянного, позволяет экономить время и деньги, необходимые для расследования.
В Российской правоохранительной практике проблема использования гипноза в деле борьбы с преступностью пока находится в зародышевом состоянии, но имеются основания надеяться на то, что в недалеком будущем в российской криминалистике сложится новое полнокровное направление – криминалистическая гипнология, способное существенно улучшить тактическое оснащение следственной практики.
2.2. Допрос под гипнозом
На сегодняшний день в Уголовном процессуальном кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) не предусмотрена возможность допроса тех или иных лиц с применением гипноза, однако и прямого запрета на это нет.
Во-первых, необходимо разобраться, что такое допрос под гипнозом.  У термина «гипноз» нет точного определения. В переводе с греческого «гипноз» означает сон. Считается, что гипнозом называют искусственно вызванный неполный сон определенного вида. Под гипнорепродукцией понимается работа с подсознанием человека, которая может по крупицам достать нужную информацию по заданным вопросам. Данная работа не является особо популярной среди следователей. В Российской Федерации правовые и  теоретические вопросы применения психологических методов активизации памяти наиболее бурно начали  разрабатывать с 1992 г. правоведы и специалисты-психологи ВНИИ МВД России. Проведенное ими анкетирование следователей показало, что гипноз применяют менее одного процента следователей.22
Многие считают, что с помощью гипноза можно обнаружить многих преступников. Это заблуждение. Если подозреваемого насильно допрашивать под гипнозом, во-первых это окажется априори неправовым методом, так как нарушатся права на защиту, на свободу слова и во-вторых сама цель – получение какой то информации будет не достигнута, потому что помимо правовых аспектов существуют еще и психологические – чтобы человек сказал правду, он должен захотеть сказать эту правду. Действительно среди свидетелей или особенно потерпевших, которые в момент совершения преступления находятся в шоковом состоянии, очень часто бывают лица, которые не могут вспомнить ту или иную маленькую, но важную деталь.
Есть лица с провалами в памяти. Преступникам свойственно иногда использовать клофелин. При его приеме возникает амнезия – до какого то момента человек помнит, что с ним происходило, а потом – провал в памяти. Так вот, когда на потерпевших оказывалось влияние метода гипнорепродукции, они в состоянии гипноза довольно детально вспоминали о случившемся. При всем этом, самое главное условие это желание опрашиваемого, наличие добровольного письменного согласия. 
Гипноз должны проводить специально подготовленные лица – психологи и психиатры. Конечно же, эти лица не должны быть заинтересованы в исход дела.  Исходя из того, что на данный момент недостаточно количества специалистов в области активизации памяти, многие высшие учебные заведения обозначают  технику гипнорепродукции как учебную дисциплину при обучении юридических психологов.23
Остается непонятным как рассматривать гипнорепродукцию, как допрос под гипнозом? Допрос с участием специалиста? Все эти вопросы не урегулированы нормами УПК РФ. В зарубежной и отечественной психофизиологии уже давно, доказана безопасность для психического и физического здоровья погружения человека в гипнотическое состояние, но еще не доказана обоснованность и достоверность использования такого метода.

Список литературы

7. Векленко В.В. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации // Современное право.– 2013.– №7.
8. Вороненко О.А., Скокова А.Н. Гипноз как орудие психологического воздействия // Юность и Знания – Гарантия Успеха – 2015: Сб. науч. тр. 2-й Международной науч.-практ. конф. – 2015. – С. 338-339.
9. Воронковская Е.С., Воронцов А.Л. Гипноз и уголовная ответственность // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. мат-лов III Всероссийской конференции. – Курск. – 2012. – С. 124-129.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021