Отмена прямых выборов мэра города Воронежа

Отмена прямых выборов мэра города Воронежа
1)плюсы
2)минусы
3)мнение населения
4)оценка
...

Отмена прямых выборов мэра города Воронежа
1)плюсы
2)минусы
3)мнение населения
4)оценка

Отмена прямых выборов мэра города Воронежа
1)плюсы
2)минусы
3)мнение населения
4)оценка

Ключевая проблема публичного управления – подотчётность. В нынешней системе она и так, в основном, направлена наверх – к губернатору и ещё к ключевым группам интересов. Но в моделях с сити–менеджером по отношению к жителям подотчётность совсем исчезает, замыкаясь на региональной власти и местных лоббистах. Избираемый населением мэр подотчётен (пусть частично, особенно в нынешней системе, где зависимость от региональной власти огромна) населению, отмена выборов обрывает этот канал подотчётности почти целиком», оторванность от жителей. Люди не выбирали руководителя, а подотчётен он лишь местному горсовету. С ним же заключает контракт. Как правило, на срок работы самих избранных депутатов;
Мэр должен оставаться подконтролен жителям города, иначе власть будет приватизирована. Причём, гражданедаже не будут точно знать – кем именно;
Угроза кадровой чехарды, если представительный орган будет менять управляющих слишком часто.
3. Реакция населения
Скажите, пожалуйста, вы поддерживаете или не поддерживаете предложение депутатов городской думы об отмене общенародных выборов мэра Воронежа?
Таблица 1
(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)
Скажите, А почему вы поддерживаете идею отмены выборов? Таблица 2
(Примечание: ответили 97 респондентов, распределение ответов респондентов по строке составляет 100%) На этот вопрос отвечали только респонденты, поддерживающие идею отмены всенародных выборов мэра Воронежа.
Как видно из результатов опроса, почти каждый пятый представитель этой группы не столько против самой системы выборов мэра, сколько против выборов в том виде, в каком они существуют. То есть – зачем голосовать, если «всё равно выберут того, кого захочет власть». Остальные же сторонники идеи отмены общенародных выборов мэра Воронежа более убедительны в своих доводах. Часть из них считает, что власти лучше знать, кого надо назначать (16%). Кто–то считает, что экономия бюджетных средств более важна, чем волеизъявление жителей областного центра (12%). Кого–то пугают случайные люди на посту мэра, которых могут выбрать горожане по своему недомыслию (5%). Почти то же самое, но другими словами, выразили ещё 4% противников выборов. По их мнению «наш народ ещё не дорос для того, чтобы самим избирать мэра».
Были и другие ответы, не совпадающие с предложенными вариантами ответов. Все они собраны в категорию «другое». Некоторые из них: «Должна быть вертикаль власти», «потому что городские власти поддерживают идеи Путина», «чтобы не было коррупции», «всё равно люди не ходят на выборы». И совсем лаконично: «Нет смысла!».
Скажите, А почему вы не поддерживаете идею отмены выборов? Таблица 3