Вход

Письменные и вещественные доказательства.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 373223
Дата создания 09 января 2018
Страниц 49
Мы сможем обработать ваш заказ 26 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Описание

Оригинальность 61% ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1 СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1.1 Понятие судебных доказательств…………………………………………5
1.2 Классификация судебных доказательств………………………………….12
ГЛАВА 2 СРЕДСТВА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1 Вещественные доказательства…………………………………………….19
2.2 Состав и виды письменных доказательств……………………………….25
ГЛАВА 3 ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, АУДИО- ВИДЕОЗАПИСИ КАК ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
3.1 Электронные документы как средство доказывания в гражданском судопроизводстве……………………………………………………………….30
3.2Аудио- и видеозаписи как вид доказательств…………..………………..39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………45
ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………………………………………………49

Введение

Предметом исследования в работе выступают вещественные и письменные доказательства в гражданском судопроизводстве.
Объектом исследования выступают гражданско-процессуальное законодательство, регулирующее вещественные и письменные доказательства в гражданском судопроизводстве

Фрагмент работы для ознакомления

Анализ определения позволяет сделать вывод о том, что законодатель указывает на три основных признака, которые характеризуют и отличают вещественные доказательства от других видов доказательств: 1) это предметы спора, следовательно, они не относятся к личным доказательствам; 2)  они отличаются по своему внешнему виду, своими свойствами, местонахождением. В этом признаке проявляется отличие вещественного доказательства от письменного, для которого характерно получение информации из содержания документа, а не из его свойств; 3) третий признак, который отражен в определении вещественных доказательств, характерен для любого доказательства, — это средство установления обстоятельств, которые имеют значение для дела.В качестве вещественных доказательств могут выступать любые объекты окружающего мира: автомобиль, одежда, бытовая техника, компьютер, носители компьютерных программ, мебель, продукты и др. По общему правилу к вещественным доказательствам относятся такие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела вследствие: своего внешнего вида (например, разбитый автомобиль); своих свойств (например, засохла краска); места нахождения (например, спорный дом расположен на земельном участке) и иных признаков (веса, цвета, породы и т.п.).Доказательством является информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела, содержащаяся в ее источниках - предметных (вещественных) объектах.Рассмотрим в качестве примера Решение по делу 2-3719/2017 ~ М-3173/2017. Григорьев И.И. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указывает, что  в магазине ООО «ДНС-Волга» был приобретен ноутбук Lenovo Z5075 стоимостью 34390 рублей. В процессе эксплуатации ноутбука в период гарантийного срока в нем проявился недостаток: не включается. С целью установления причины возникновения недостатка, истцом проведена экспертиза. Экспертным исследованием подтвердился производственный недостаток – не включается. Нарушений правил использования или транспортировки выявлено не было. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные за товар денежные средства. Согласно сведениям, имеющимся на сайте «Почта России», письмо было получено адресатом . Ответа на претензию не поступило. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Просил взыскать стоимость ноутбука в размере 34390 рублей, убытки в счет оплаты комплексного пакета настроек в размере 2590 рублей, расходы, связанные с проведением досудебного исследования, 7000 рублей, почтовые расходы – 151 рубль 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28199 рублей 80 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 343 рубля 90 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.Согласно статье 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.При рассмотрении настоящего гражданского дела суд признал ноутбук «Lenovo» вещественным доказательством. После вступления в законную силу решения суда, вещественные доказательства возвращаются лицам предоставившим их, или передаются лицам, имеющим право на эти предметы по судебному решению, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1 ст. 76 ГПК РФ).На истце лежит обязанность передать ноутбук продавцу.Исследовав материалы дела, суд постановил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС - Волга» в пользу ФИО1 стоимость ноутбука в размере 34390 (тридцать четыре тысячи триста девяносто) рублей.Исполнение решения о взыскании в пользу ФИО1 34390 рублей произвести за счет денежных средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34390 рублей в депозит Управления судебного департамента по Саратовской области.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС - Волга» в пользу ФИО1 убытки в счет оплаты комплексного пакета настроек в размере 2590 рублей, почтовые расходы – 126 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего взыскать 9716 (девять тысяч семьсот шестнадцать) рубля 96 копеек. В остальной части иска  отказать.Как и другие виды доказательств, вещественные доказательства могут использоваться в качестве судебных только при условии соблюдения установленного законом процессуального порядка привлечения их в процесс и получения сведений об имеющих значение для дела фактах.В гражданском процессе вещественные доказательства могут быть не только собственно доказательствами (к примеру, пломбы на контейнерах), но одновременно объектом материально-правового спора, как мы уже показали в деле с ноутбуком. Вещественное доказательство может стать объектом экспертного исследования, может быть предъявлено лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям и экспертам. Все замечания, связанные с осмотром вещественного доказательства, сделанные лицами, которым оно предъявлено, должны быть внесены в протокол. Распоряжение вещественными доказательствами регулируется ст. 76 ГПК.Необходимо отметить, что вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно исследуются и проходят осмотр, а после выдаются предоставившей их стороне.Необходимо учитывать, что расходы по хранению вещественных доказательств суд распределяет следующим образом:1) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы другой стороной;2) в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Представляется необходимым указать, что если суд вышестоящей инстанции изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).2.2 Состав и виды письменных доказательств Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на:а) письменные;б) вещественные.Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства – это доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.Письменные доказательства представляются всегда в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Достоверным письменным доказательством должен признаваться документ:– включающий в себя достоверную информацию о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, в отношении которых он составлен; содержание первоначально нанесенных реквизитов которого противоправно не изменялось;– достоверность происхождения которого подтверждается сведениями об авторе, времени и месте создания документа, технологии и очередности нанесения на носитель реквизитов документа;– при создании которого использован носитель, материалы, способы и технические средства для нанесения реквизитов, применяемые автором документа.Письменные доказательства имеют вещественную основу, которые составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки. Особое место принадлежит буквам. Но кроме букв существуют и другие знаки условно обозначающие определенное содержание. К таким знакам относится - цифры, знаки, применяемые в ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, телеграфные и стенографические знаки и др. К письменным доказательствам можно отнести электронные документы, т.е. документы, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме. Отличительной особенностью письменных доказательств является то, что сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом. Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием.Порой сложность разграничения письменных и вещественных доказательств связана с тем, что у них единый источник, совпадает и процессуальная форма. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копии для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, - вещественные доказательства.Данный признак не всегда учитывается в учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство. Документы - один из видов письменных доказательств. Они выдаются компетентным органом или должностным лицом и должны содержать необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица и т. д.).Письменные доказательства подразделяют на официальные и частные (неофициальные).К официальным письменным доказательствам относятся свидетельства о рождении, регистрации брака, ордера, приказы о зачислении на работу, увольнении, решения профкома и т. д Акты неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, недействительны полностью или в части.Неофициальными (частными) называют письменные доказательства граждан. К ним относятся, например, письма, фотографии, расписки и т. п.По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные.К распорядительным доказательствам относятся:акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах своей компетенции;сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, отчеты, протоколы заседаний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора профсоюза и т. д.По форме письменные доказательства бывают четырех видов:простой письменной формы (договор займа на сумму свыше десяти минимальных окладов);обязательной формы и содержания (акт несчастном случае, коммерческий акт, свидетельство о рождении, и т. д.);нотариально заверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления (например, договор ренты).Нотариально заверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления (договор купли или продажи дома, дачи).По способу изготовления письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления подлинника. Обычная ксерокопия документа, без заверения - недопустима. Копия обязательно должна быть надлежащим образом засвидетельствована. В приложении 1 представлено судебное дело, в котором использовалась ст. 71 ГПК РФ, регулирующая рассматриваемые отношения.Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств:путем истребования письменных доказательств;путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Если документ, полученный в иностранном государстве легализован и признан подлинным - он признается письменным доказательством в суде. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Письменные доказательства истребуются по заявлению участвующих в деле лиц.Но судья имеет право истребовать письменное доказательство от любого лица участвующего или не участвующего в деле.Выдача из дела подлинного документа, после окончания суда, определяется судьей единолично.Вывод: В гражданском процессуальном законодательстве вещественные доказательства определяются как предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК). Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.ГЛАВА 3 ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, АУДИО- ВИДЕОЗАПИСИ КАК ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ3.1 Электронные документы как средство доказывания в гражданском судопроизводствеПроблема использования электронного документа в качестве электронного доказательства имеет значение в сфере не только внутригосударственных, но и внешнеэкономических торговых, политических отношений. Россия, являясь участником ряда международных соглашений, должна учитывать как требования различных организаций, так и современные условия функционирования в иностранных государствах и на международном уровне подобного рода документов.   Отсутствие до недавнего времени законодательного закрепления электронного документа как средства доказывания связано не только с его новизной в практике применения, но и неоднозначностью его правовой природы. Кроме того, как весьма точно указывает А.Т. Боннер: "Существенным недостатком электронного обмена документами через каналы Интернета, равно как и недостатком электронного документа вообще, является легкость внесения в него изменений и, как следствие, отсутствие уверенности в достоверности полученного электронного документа".Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. Среди указанных нормативных актов можно выделить следующие: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 160, 434; Таможенный кодекс Таможенного союза, ч. 5, 6 ст. 183 и др., ст. 363, 376, 425; пп. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 13; Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Законодательство предусматривает возможность использовать электронные документы в качестве доказательства и в арбитражном, и в гражданском судопроизводстве. Опираясь на сложившуюся судебную практику, остановимся на некоторых практических аспектах обеспечения допустимости и достоверности таких доказательств.Существует проблема определения подлинника (оригинала) электронного документа, которая возникает в случаях, когда согласно процессуальному законодательству в качестве допустимого доказательства рассматривается лишь подлинник документа, а не его копия.Так, в соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ:Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Аналогичное правило содержится в ч. 7 ст. 67 ГПК РФ.В соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ:Подлинные документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, либо когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.В связи с этим необходимо различать электронный документ и электронный образ документа.Электронным образом документа является электронное изображение документа, который изначально создан на бумажном носителе, а лишь затем переведен в электронную форму путем сканирования. В данном случае оригиналом является документ на бумажном носителе, а документ в электронном виде – копия. В остальных случаях электронный документ изначально создается в электронном виде, электронный документ и является оригиналом, а распечатка на бумажном носителе – копия электронного документа (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2011 г. N 5365/11).Также от письменного доказательства на бумажном носителе электронные документы отличаются возможностью распространения в неограниченном числе экземпляров. Например, электронное сообщение сохраняется как на сервере отправителя, так и на сервере получателя, в дальнейшем электронное сообщение может быть переслано иным получателям или сохранено на внешнем цифровом носителе, что увеличит число его экземпляров.Существует мнение, что подлинником необходимо считать первый по времени создания экземпляр электронного документа.Но мы не согласимся с данным утверждением. Во-первых, не всегда технически возможно определить первый по времени создания экземпляр электронного документа. Во-вторых, признание в качестве оригинала лишь первого по времени создания экземпляра электронного документа, который как правило находится у автора документа, лишит получателя возможности представления в суд оригинального доказательства, ведь находящийся у нее более поздний экземпляр будет признаваться лишь копией.На наш взгляд, подлинниками электронного документа должны признаваться все его экземпляры при условии идентичности их содержания. Только в случае нетождественности по содержанию нескольких представленных в суд электронных документов должен ставиться вопрос, какой из представленных экземпляров в действительности является подлинным.Рекомендуется представлять электронные документы в суд в виде надлежащим образом заверенной копии на бумажном носителе с приложением оригинала на цифровом носителе (например, на компьютерном диске). Также необходимо представить суду соответствующее программное обеспечение, позволяющее при необходимости осуществить изучение оригинала электронного документа с использованием компьютера. Копия на бумажном носителе представляется, чтобы в материалах дела имелось доказательство, которое может быть изучено судом и участниками дела без применения компьютерной техники.

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://base.consultant.ru.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://base.consultant.ru
3. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://base.consultant.ru
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://base.consultant.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020