Вход

Гражданский процесс

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 373155
Дата создания 09 января 2018
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ 30 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
670руб.
КУПИТЬ

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

1.Производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: самостоятельная стадия гражданского процесса и (или) отдельный вид гражданского судопроизводства…………………………………………………………………3
2.Практическое задание…………………………………………………………10
3.Задача…………………………………………………………………………...11
Список использованных источников…………………………………………...15

...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

1.Производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: самостоятельная стадия гражданского процесса и (или) отдельный вид гражданского судопроизводства…………………………………………………………………3
2.Практическое задание…………………………………………………………10
3.Задача…………………………………………………………………………...11
Список использованных источников…………………………………………...15

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

1.Производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: самостоятельная стадия гражданского процесса и (или) отдельный вид гражданского судопроизводства…………………………………………………………………3
2.Практическое задание…………………………………………………………10
3.Задача…………………………………………………………………………...11
Список использованных источников…………………………………………...15

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, исходя из доводов сторонников данной точки зрения, мы можем проследить выводы о том, что исполнительное право не имеет ни собственных принципов, ни предмета, ни метода правового регулирования, отличного от гражданского и арбитражного процессуального права.Вместе с тем определение исполнительного производства в качестве стадии (этапа) гражданского и арбитражного процесса имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, не раскрывает специфику и не показывает сущность отношений, складывающихся в ходе исполнительного производства. Во-вторых, определение места норм об исполнительном производстве в системе права в качестве института гражданского и арбитражного процессуального права не соответствует комплексному законодательному регулированию данного участка общественных отношений.Вследствие этого возможно проявление неэффективности в совершенствовании норм об исполнительном производстве, что не может не отразиться на качестве регулирования процедуры принудительного исполнения юрисдикционных актов в целом.Сторона, выступающая за диаметрально-противоположную точку зрения, которая корнем своей теории признает полную самостоятельность исполнительного производства и выделяет ее как отдельную отрасль права, также имеет ряд аргументов, основным из которых является следующий: исполнительное производство носит внепроцессуальный характер и является бесспорным порядком действий по принудительному исполнению актов юрисдикционных органов.Мысль о том, что совокупность норм, регулирующих исполнительное производство, находится за рамками гражданского процессуального права, была высказана еще в дореволюционное время. Уже тогда рядом ученых.А.Х. Гольмстен весьма жестко отзывался о полномочиях суда, говоря, что суд только и может или признавать, или не признавать известные права, никаких принудительных мер в интересах правообладателя ради осуществления признанного им права он не принимает.Е.В. Васьковский отмечал, что суд не обязан наблюдать за деятельностью пристава, и входит в рассмотрение этой деятельности только по жалобам заинтересованных лиц.Широкая аргументация в пользу самостоятельности норм, регулирующих принудительное исполнение, развернулась лишь с середины 70-х годов XX в. вплоть до настоящего времени.М.К. Юков был одним из первых теоретиков, который в научной юридической литературе отошел от традиционного отношения к исполнительному производству, исключительно как к стадии гражданского процесса. Он писал, что именно специфическая группа общественных отношений, которую призваны регулировать нормы исполнительного производства, дает основание говорить об исполнительном законодательстве как о комплексной отрасли. Если исполнительное законодательство рассматривать как институт гражданского процессуального права, то последнее должно включать первое в качестве своей части. Однако исполнительное законодательство может существовать вполне самостоятельно, независимо от гражданского процессуального, в то время как часть вне целого теряет свое качество.В.В. Ярков, характеризуя исполнительное производство в качестве самостоятельной отрасли права, акцентирует внимание на том, что исполнительное производство в отличие от судопроизводства не состязательно по своей природе, иной характер носят и его принципы, а также права и обязанности участников.В подтверждение того, что совокупность норм, регулирующих исполнительное производство, образует самостоятельную отрасль права, в научной литературе приводятся и другие не менее весомые аргументы. Так, многими авторами отмечается, что данная отрасль права регулирует деятельность особых субъектов, состав и функции которых отличны от субъектов гражданского и арбитражного процессуального права. Предмет правового регулирования сложен и обусловлен целой системой определенных производств по исполнению конкретных юрисдикционных актов; стадии исполнительного производства носят иной, нежели стадии судопроизводства, характер.Как мы видим, в процессуальной науке нет единого мнения по вопросу о природе исполнительного права. Так, одни констатируют комплексный характер данной отрасли российского права (Н.А. Панкратова, И.В. Решетникова, Д.А. Фурсов, М.К. Юков, В.В. Ярков), другие же ставят исполнительное право в один ряд с гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом, подчеркивая его процессуальный характер (Д.Х. Валеев, О.В. Исаенкова, Я.Ф. Фархтдинов), что не может не сказаться на понимании, составе и системе принципов этой отрасли права.Лично я, основываясь на углубленном изучении различных точек зрения именитых теоретиков в области права осталась более предрасположена к точке зрения, указывающей на то, что исполнительное производство – это заключительная стадия (этап) гражданского процесса, и считаю, что исполнение судебного решения, вынесенного судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного процесса. 2.Практическое заданиеРайонный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 12 ноября 2012 года. Мотивированная часть решения составлена 16 ноября 2012 года. Решение отправлено сторонам 19 ноября 2012 года. Ответчик получил решение 28 ноября 2012 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.Варианты ответа:12 декабря 2012 года16 декабря 2012 года17 декабря 2012 года19 декабря 2012 года28 декабря 2012 годаОтвет 17.12.2012 - в соответствие с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ - начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.Срок на подачу апелляционной жалобы не зависит от даты фактического получения решения суда участниками гражданского дела или передачи дела в канцелярию суда, и начинает течь на следующий день с момента изготовления мотивированного решения.Суд может восстановить срок на обжалование решения только в случае заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование, которое подается одновременно с апелляционной жалобой.3.Задача22 ноября 2010 года Лазарева О.В. обратилась в суд с иском к Лазареву А.А. о признании брачного договора от 29.01.2004 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Ефимовой Н.И., недействительным, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен брачный договор, который со стороны истицы заключен под влиянием обмана, угрозы, на крайне невыгодных для себя условиях. Истица вынуждена была подписать брачный договор под угрозой распада семьи, расторжения брака, в результате чего могла лишиться материального обеспечения со стороны ответчика. В тот период она была студенткой, собственного дохода не имела, находилась в полной материальной зависимости от ответчика, боялась остаться одна с несовершеннолетней дочерью и без средств к существованию.Лазарев А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что брак с истицей расторгнут 08.10.2010 г., фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с 2003 года, что не оспаривалось истицей.

Список литературы

СОДЕРЖАНИЕ

1.Производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: самостоятельная стадия гражданского процесса и (или) отдельный вид гражданского судопроизводства…………………………………………………………………3
2.Практическое задание…………………………………………………………10
3.Задача…………………………………………………………………………...11
Список использованных источников…………………………………………...15

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020