Вход

Конституционный Суд Российской Федерации и конституционное судопроизводство»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 372786
Дата создания 09 января 2018
Страниц 34
Покупка готовых работ временно недоступна.
650руб.

Описание

Заключение

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации является федеральным судом конституционного надзора. Конституционный Суд Российской Федерации является абсолютно самостоятельным органом, который не зависит ни от какой – либо власти, ни от законодательной, ни от исполнительной, ни от судебной властей и даже от Президента Российской Федерации. Финансирование Конституционного Суда Российской Федерации предусмотрено федеральным бюджетом и средства, которые оттуда поступают в Конституционный Суд Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации имеет право распределять по своему усмотрению.
...

Содержание

Содержание

Введение 3
1. Природа и особенности Конституционного Суда Российской Федерации. 5
2. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. 10
3. Общие правила конституционного судопроизводства 21
Заключение 29
Задание 31
Список нормативных правовых актов и используемой литературы 32

Введение

Введение


В любой стране, каким бы совершенным не был парламент, время от времени неизбежно принятие парламентом законов, которые не соответствуют или противоречат основному закону страны - конституции. Это происходит в первую очередь потому, что законов и других нормативных правовых актов принимается огромное количество и разрабатываются они парламентариями и специалистами с неодинаковой степенью квалифицированности. А также потому, что иногда на принятие законов оказывают влияние различные политические силы, часто ставящие свои партийные или конъюнктурные цели выше интересов всех других. И наконец, потому что столь сложному делу, как разработка и принятие законов и других нормативных правовых актов, свойственны элементарные человеческие ошибки. При этом вред законов и других норматив ных правовых актов огромен ввиду того, что от таких законов и других нормативных правовых актов размывается конституционный порядок и попираются права и свободы граждан.
Поэтому в некоторых странах уже на ранней стадии строительства правового государства осознали необходимость придать судебной власти функцию контроля за конституционностью законов других нормативных правовых актов, которые исходят от исполнительной власти. Впервые на себя такую контрольную функцию принял Верховный суд США (1803 г.), который действуя в рамках полномочий суда общей юрисдикции признал один из американских законов неконституционным. Спустя время, уже в XX в. в европейских государствах возникли конституционные суды, которые стали специальными судебными органами конституционного контроля. В настоящее время подобные суды действуют в большинстве стран Европы.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации является весьма эффективным, более того, необходимым элементом в механизме правового государства. И при этом практика функционирования Конституционного Суда Российской Федерации выявила целый ряд проблем, которые требуют научно-теоретического осмысления. Так, необходимо всесторонне теоретически анализировать проблемы, связанные с уяснением роли и места Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе Российской Федерации. Кроме того, нуждаются в теоретическом осмыслении полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.
Целью курсовой работы является исследование Конституционного Суда Российской Федерации и конституционного судопроизводства.
Для реализации данной цели поставлены следующие задачи:
Во – первых, изучить природу и особенности Конституционного Суда Российской Федерации;
Во – вторых, раскрыть полномочия Конституционного Суда Российской Федерации;
В – третьих, рассмотреть общие правила конституционного судопроизводства.
Нормативно – правовую основу работы составили Конституция Российской Федерации , Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в редакции от 5 апреля 2013 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты.
В работе использованы труды таких авторов, как Баглай М.В., Витрук Н.В., Топорнин Б. Н., Туманов В.А. и других.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, а также из списка нормативных правовых актов и используемой литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Федеральный суд конституционного надзора вправе проверять государственно-правовые, внутрифедеративные договоры, которые заключаются между федеральными органами законодательной (или исполнительной) власти и региональными органами законодательной (или исполнительной) власти или двух и более регионов России.
Предварительный конституционный контроль федерального суда конституционного надзора связан с разрешением дел о конституционности международных договоров Российской Федерации, которые ещё не вступили в силу.
Российские граждане не ограничиваются в обжаловании региональных законов, принятых в сфере ведения этих регионов, толкованием ст. 125 Основного закона страны, в противном случае это бы ограничило бы право на судебную защиту, которая установлена статьей 46 Основного закона страны. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Основного закона страны ограничение конституционных прав граждан возможно только посредством принятия федерального закона, а не путем нормы толкования федеральным судом конституционного надзора.
Результатом толкования федерального суда конституционного надзора ст. 125 Основного закона страны не может быть ограничение полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов по проверке в порядке административного судопроизводства конституционности таких подзаконных актов, как нормативные акты федеральных министерств, ведомств и нормативные акты региональных министерств и ведомств.
Федеральный суд конституционного надзора никоим образом не подменяет собой законодательную власть, не вмешивается в деятельности исполнительной власти, и вообще федеральный суд конституционного надзора не руководствуется целесообразностью. Если федеральный суд конституционного надзора выявляет несоответствие Основному закону страны норм какого – либо закона или его части, то это отражается в акте федерального суда конституционного надзора и это служит основанием для законодателя изменить этот закон. Но иногда постановления федерального суда конституционного надзора игнорируются что законодателем, что исполнительной властью, что некоторыми российскими судами и повлиять на этого федеральный суд конституционного надзора не в состоянии ввиду того, что на федеральный суд конституционного надзора не возложена обязанность по исполнению своих решений, и федеральный суд конституционного надзора не наделен правом контроля за деятельностью органов государственной власти и должностных лиц, а также правом проверки правоприменительной практики. Но тем не менее за всё время деятельности федеральный суд конституционного надзора принял множественные постановления, в которых утвердил и тем самым расширил многие демократические гарантии прав граждан в разных отраслях права, в частности - в уголовном процессе, устранив скрытые препятствия на пути осуществления важнейшего конституционного права – права на судебную защиту, на правосудие.
3. Общие правила конституционного судопроизводства
В своей деятельности Конституционный суд Российской Федерации руководствуется следующими основными принципами: независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, непрерывность судебного заседания, состязательность и равноправие сторон.
1. Независимость.
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.
В своей деятельности судьи Конституционного Суда Российской Федерации выступают в личном качестве и не представляют каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, иных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, социальных групп.
Решения и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий.
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации принимают решения в условиях, исключающих постороннее воздействие на свободу их волеизъявления. Они не вправе запрашивать или получать от кого бы то ни было указания по вопросам, принятым к предварительному изучению либо рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный суд сегодня, в отличие от ранее действовавшего законодательства, независим в организационном, финансовом и материально-техническом отношениях от любых других органов. Финансирование Конституционного суда производится за счет федерального бюджета, что обеспечивает возможность осуществления независимого конституционного судопроизводства в полном объеме. Для обеспечения деятельности Конституционного суда федеральный бюджет выделяет отдельной статьей средства, которыми Суд распоряжается самостоятельно, причем смета его расходов не может быть уменьшена по сравнению с предыдущим годом.
Заметим, что в соответствии с ранее действующим законодательством Конституционный суд России материально во многом зависел от других ветвей власти и, прежде всего, от президентских структур. Это, естественно, очень подрывало столь важную основу деятельности суда как финансовая независимость.
Конституционный суд независимо осуществляет информационное и кадровое обеспечение своей работы. Имущество, которым он пользуется в процессе осуществления своих функций, является федеральной собственностью.
Какое бы то ни было ограничение правовых, организационных, финансовых и других условий деятельности Конституционного суда, оговоренных законом, не допускается.
2. Коллегиальность.
Рассмотрение дел и вопросов и принятие решений по ним производятся Конституционным Судом Российской Федерации коллегиально. Решение принимается только теми судьями, которые участвовали в рассмотрении дела в судебном заседании.
3. Гласность.
Рассмотрение дел в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации проводится открыто. Проведение закрытых заседаний допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом. Решения, принятые как в открытых, так и в закрытых заседаниях, провозглашаются публично.
4. Устность разбирательства.
Разбирательство в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации происходит устно. В ходе рассмотрения дел Конституционный Суд Российской Федерации заслушивает объяснения сторон, показания экспертов и свидетелей, оглашает имеющиеся документы. В заседании Конституционного Суда Российской Федерации могут оглашаться документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо содержание которых излагалось в заседании по данному делу.
Производство в Конституционном Суде Российской Федерации ведется на русском языке. Участникам процесса, не владеющим русским языком, обеспечивается право давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика.
5. Непрерывность судебного заседания.
Заседание Конституционного Суда Российской Федерации по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, отведенного для отдыха или необходимого для подготовки участников процесса к дальнейшему разбирательству, а также для устранения обстоятельств, препятствующих нормальному ходу заседания.
6. Состязательность и равноправие сторон .
Стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской федерации» этот суд принимает три вида решений: постановления, заключения и определения.
Постановления принимаются по делам о соответст­вии Конституции Российской федерации федераль­ных законов, нормативных актов Президента Россий­ской федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации и т.д.
Решение Конституционного Суда по запросу о со­блюдении установленного порядка выдвижения обви­нения Президента Российской федерации в государ­ственной измене или совершении иного тяжкого пре­ступления именуется заключением.
Все иные решения Конституционного Суда, прини­маемые в ходе осуществления конституционного су­допроизводства, называются определениями.
В современной отечественной науке конституционного права проблемам правовой природы решений Конституционного Суда Российской Федерации уделяется значительное внимание.
Эта дискуссия, по солидарному мнению ученых, далека от завершения не только в своих общих, но и в частных аспектах. Как представляется, одной из причин такого положения вещей является относительная малоизученность самого понятия «решение Конституционного Суда Российской Федерации». В связи с этим В. В. Захаров отмечает, что хотя рассмотрение юридической природы решений Конституционного Суда уже являлось предметом целого ряда научных работ, разрешение поставленных исследователями вопросов лишь отчасти затрагивает соответствующий понятийный аппарат21. Данная проблема не нова: даже в первых диссертационных исследованиях, посвященных проблемам конституционного правосудия в России, вопрос об определении понятия «решение Конституционного Суда Российской Федерации» не поднимался22, в действующем Законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» соответствующая дефиниция также отсутствует.
Тем не менее, в науке конституционного права предпринимались и предпринимаются отдельные попытки сформулировать искомое определение. Так, авторы первого комментария к ФКЗ о Конституционном Суде полагают, что решением Конституционного Суда Российской Федерации является облеченный в установленную законом форму правовой акт, которым Конституционный Суд в пределах своей компетенции выражает свою волю посредством констатации юридически значимых фактов и изложения государственновластных велений23.
Несколько иное определение приводится В. А. Кряжковым и Л. В. Лазаревым, по мнению которых решения Конституционного Суда представляют собой особую разновидность актов судебной власти, выносимых Судом, его палатами при рассмотрении и разрешении конституционных споров, причем в таких актах получают официальное закрепление выводы Суда по всем возникшим в ходе процесса материальноправовым и процессуальноправовым вопросам24.
По мнению В. И. Червонюка, под решением Конституционного Суда следует понимать правовой акт, принятый Судом или его палатой на основе рассмотренного им вопроса, имеющего конституционное значение25.
Все варианты решений Конституционного Суда РФ (постановления, заключения и определения) обязательны для всех органов и организаций. Конституционный Суд РФ еще принимает и решение, которые регулируют внутреннюю деятельность Конституционного Суда РФ, процедуру рассмотрения и разрешения дела. Данные решения могут применяться только Конституционным Судом РФ в процессе своей деятельности, поэтому они практически не могут быть обязательны для других органов государственной власти, организаций и органов местного самоуправления.
Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, которые исследовались Конституционным Судом Российской Федерации.
При принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации должен оценить как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.
При этом решения Конституционного Суда Российской Федерации принимаются только по предмету, указанному в обращении, и только в отношении той части акта или компетенции органа, конституционность которых подвергается сомнению в обращении26.
Постановления и заключения излагаются в виде отдельных документов с обязательным указанием мотивов их принятия.
Определения оглашаются в заседании и заносятся в протокол.
В решении, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся следующие сведения:
- наименование решения, дата и место его принятия;
- персональный состав Конституционного Суда Российской Федерации, принявший решение;
-необходимые данные о сторонах;
- формулировка рассматриваемого вопроса, поводы и основания к его рассмотрению;
- нормы Конституции Российской Федерации и Закона о Конституционном Суде;
- требования, содержащиеся в обращении, а также фактические и иные обстоятельства, которые были установлении в ходе рассмотрения дела;
- формулировка решения, а также указание на окончательность и обязательность решения;
- порядок вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения и опубликования.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, который не согласен с решением имеет право письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации» вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.
Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, за исключением постановления, провозглашается в полном объеме в открытом заседании Конституционного Суда Российской Федерации сразу после его подписания.
Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации не позднее чем в двухнедельный срок со дня их подписания направляются: судьям Конституционного Суда Российской Федерации; сторонам; Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, Государственной Думе, Правительству Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека; Верховному Суду Российской Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного комитета Российской Федерации, министру юстиции Российской Федерации, а также другим государственным органам и организациям, общественным объединениям, должностным лицам и гражданам27.
Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации должны незамедлительно публиковаться в официальных изданиях органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, которых касается принятое решение. Решения Конституционного Суда Российской Федерации публикуются и в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации», а при необходимости и в иных изданиях.
Заключение
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации является федеральным судом конституционного надзора. Конституционный Суд Российской Федерации является абсолютно самостоятельным органом, который не зависит ни от какой – либо власти, ни от законодательной, ни от исполнительной, ни от судебной властей и даже от Президента Российской Федерации. Финансирование Конституционного Суда Российской Федерации предусмотрено федеральным бюджетом и средства, которые оттуда поступают в Конституционный Суд Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации имеет право распределять по своему усмотрению.
Главной задачей Конституционного Суда Российской Федерации является устранение правовых проблем издаваемых законов в Российской Федерации с тем, чтобы эти издаваемые законы соответствовали основному закону страны – Конституции Российской Федерации.
Современный Конституционный Суд Российской Федерации состоит из девятнадцати судей. Свои решения Конституционный Суд Российской Федерации может принять, только если при вынесении решения Конституционного Суда Российской Федерации принимали участие не менее пятнадцати судей Конституционного Суда Российской Федерации. Исследование показало, что данное требование закона, регулирующего деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, может привести к тому, что Конституционный Суд Российской Федерации обязан приостановить свою деятельность, что нельзя считать допустимым.
Руководство и общую организацию Конституционного Суда Российской Федерации осуществляет его Председатель, назначаемый Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации из судей Конституционного Суда Российской Федерации сроком на шесть лет. При этом количество сроков председательствования законом не ограничен, один и тот же судья может быть Председателем Конституционного Суда Российской Федерации несколько сроков подряд.
Исследование показало, что в организации деятельности Конституционного Суда Российской Федерации есть вопрос, который заслуживает внимания. В соответствии со ст. 4 Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации вправе осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее трех четвертей от общего числа судей, т.е. кворум должен составлять не менее пятнадцати судей. Это значит, что если по каким-либо причинам судей Конституционного Суда Российской Федерации окажется меньше 15 человек, он обязан приостановить свою деятельность, что вряд ли допустимо. Учитывая высокую квалификацию членов Конституционного Суда Российской Федерации, автором работы предложено внести изменение в ст. 4 Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которым снизить количество работоспособных судей с пятнадцати до девяти с тем расчетом, что в данное время Конституционный Суд Российской Федерации не разделен на палаты и судьи могли бы рассмотреть по два дела одновременно. В этой связи предлагается ч. 2 ст. 4 Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» изложить в следующей редакции: «Конституционный Суд Российской Федерации вправе осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее девяти судей от общего числа судей».
Задание
При рассмотрении дела о соответствии Конституции РФ нормативно-правового акта Президента палатой из 9 судей Конституционного Суда, один судья заявил о самоотводе. При голосовании 4 судьи проголосовали за признание нормативно-правового акта конституционным, а 4 – против. Какое решение Конституционного Суда будет законным?
В соответствии со статьей 72 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в случае, если при принятии решения по делу о проверке конституционности нормативного акта голоса судей Конституционного Суда Российской Федерации разделились поровну, решение считается принятым в пользу конституционности оспариваемого акта, т.е. законным будет мнение тех судей, которые проголосовали за признание нормативно-правового акта конституционным.
Список нормативных правовых актов и используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря

Список литературы


1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в редакции от 14 декабря 2015 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 45, ст. 5742.
4. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (принят решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г. № 2-1/6) (в редакции от 2 июля 2015 г.) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.
6. Аптекарь П. Бурная политическая молодость Конституционного Суда Российской Федерации // Время новостей. 2001. 11 июля; Феофанов Ю. Высшая инстанция // Известия. 2001. 12 июня.
7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 2011
8. Глазунов А. Р. Конституционный Суд Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998.
9. Емельянов С. Учиться политической работе // Советская Россия. 1988. 16 ноября
10. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 15 декабря 1990 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. 1990. № 29. Ст.595.
11. Закон Союза Советских Социалистических Республик от 23 декабря 1989 года «О конституционном надзоре в Союзе Советских Социалистических Республик»// Ведомости Съезда народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик и Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. 1989. № 29. Ст.572.
12. Захаров В. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. - М., 2006.
13. Зуев В.И. Конституционный Суд РФ - судебный орган конституционного контроля // Вестник Оренбургского государственного университета. – Оренбург. 2013. № 3.
14. Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И.Конституционное право России: энцикл. словарь. - М., 2002.
15. Истомина М. Конституционный суд как гарант конституционной законности в Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) . - Челябинск, 2012, Ч. III.
16. Керимов Д.А., Экимов А.И. Конституционный надзор в Союзе Советских Социалистических Республик // Советское государство и право. 1990. № 9.
17. Киреева Е. Ю. Конституционный Суд и конституционное судопроизводство: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.
18. Кобелев А.Ю. Конституционный Суд РФ как орган конституционной юстиции // Сборник научных статей курсантов, слушателей и студентов Белгородского юридического института МВД России. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2011.
19. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М., 2010.
20. Конституционный надзор - шаг к правовому государству // Коммунист. 1990. № 4.
21. Кряжков В. А, Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. - М., 1998.
22. Кудрявцев В. Правовая система: пути перестройки // Правда. 1986. 5 дек.
23. Лебедев П. Нужен суд // Известия. 1988. 12 нояб.
24. Орзих М. Ф., Черкес М.Е., Васильев А.С. Правовая охрана конституции в социалистическом государстве // Советское государство и право. 1988. № 6.
25. Побежимова Н.И. Конституционный контроль в правовом государстве // Государственно-правовые аспекты демократизации советского общества: Сб. статей / Под ред. С.А. Авакьяна. М.: Издательство Московского государственного университета, 1990.
26. Топорнин Б. Н. Конституция в социалистическом правовом государстве // Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М.: Институт государства и права Академии наук Союза Советских Социалистических Республик, 1989.
27. Топорнин Б. Чтобы исключить обход закона // Известия. 1988. 12 янв.
28. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Советское государство и право. 1988. № 3.
29. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. - М., 1996.
30. Фоков А.П. Конституционный Суд Российской Федерации как высший судебный орган конституционного контроля // Российский судья. 2011. № 12.
31. Хакимова С. Деятельность Комитета конституционного надзора Узбекистана в 1990-1991 годах // Вестник Конституционного Суда Республики Узбекистан. Вып. 4. Ташкент, 1999.
32. Юридическая наука и практика в условиях перестройки // Коммунист.1987. № 14.
33. Яшникова Т. А. Конституционный Суд Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021