Вход

Сравнение аналитических возможностей РСБУ и МСФО в части коэффициентного анализа

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 372738
Дата создания 09 января 2018
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ 30 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
750руб.
КУПИТЬ

Описание

Защита была перед преподавателем. Работа написана в апреле 2017 года. Содержание данной работы - РСБУ и МСФО - анализ, сравнение. ...

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы аналитических возможностей РСБУ и МСФО в части коэффициентного анализа…………………………………………………5
1.1 Сущность и понятие РСБУ и МСФО………………………………………...5
1.2 Разница между МСФО и РСБУ………………………………………………7
2. Оценка показателей аналитических возможностей РСБУ и МСФО………10
2.1 Общая характеристика деятельности организации………………………..10
2.2 Анализ показателей рентабельности……………………………………….11
2.3 Факторный анализ по формуле Дюпона…………………………………...17
2.4 Учет обесценения долгосрочных активов в МСФО…………………........22
Заключение…………………………………………………………………........30
Список использованной литературы…………………………………………...31

Введение

В анализе экономической деятельности, функционировании организации может быть определено несколькими показателями, такими как размер выпуска продукции, прибыли и объём продаж. Тем не менее, результатов данных показателей не достаточно для того, чтобы в полном объёме провести анализ эффективности организации. Это связано с тем, что данные показатели являются абсолютными характеристиками деятельности предприятия, и их правильная оценка результативности может быть осуществлена лишь взаимосвязи с другими показателями, отражающими вложенные в предприятия средства. Для характеристики эффективности работы предприятия в целом, доходности различных направлений деятельности в экономическом анализе рассчитывают показатели рентабельности.
На основе сравнения аналитических возможностей РСБУ и МСФО мо жно определить и также следует понимать различия между правилами ведения учета и правилами составления и представления отчетности. Существуют стандарты, которые действительно говорят о составлении и представлении отчетности, но есть и такие, в которых написано, что их цель - установить порядок учета тех или иных активов или обязательств. Это становится особенно важным в современных условиях.
деятельности предприятия, поэтому при анализе наряду с показателями рентабельности используется их динамика.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что относятся к важнейшим показателям, характеризующим эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.
Цель курсовой работы – проанализировать РСБУ и МСФО ООО «Элантра» и сравнить аналитические возможности РСБУ и МСФО.

Фрагмент работы для ознакомления

Законы рыночной экономики в первую очередь основываются на платежеспособном спросе. В этих условиях определение финансовой устойчивости, важнейшими признаками которой являются платежеспособность и наличие ресурсов для развития, относится к числу наиболее важных не только финансовых, но и общеэкономических проблем.
А так как методики, лежащие в основе российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) и международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), существенно различаются, то значения показателей финансовой устойчивости могут кардинально различаться.
В связи с этим основной целью исследования становится проведение анализа финансовой устойчивости предприятия в соответствии с принципами РСБУ и МСФО, выявление причин расхождений в значениях финансовых показателей и путей их устранения, а также определение возможности управления финансовой устойчивостью на основе МСФО.
Информационной базой расчета показателей финансовой устойчивости является финансовая (бухгалтерская) отчетность предприятия.
Акционерные общества, акции и ценные бумаги которых обращаются на фондовом рынке, составляют годовую финансовую отчетность, разработанную на основании требований МСФО. Главным ее недостатком, по мнению западных аналитиков, является то, что в ней оценки многих статей не являются достоверными.
Имеющиеся различия между МСФО и РСБУ приводят к значительным разночтениям в финансовых отчетностях. В основном они связаны с разницей в целях, для которых используется финансовая информация. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется предприятиями-партнерами, финансовыми институтами и т.д., а финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с РСБУ, составляется в основном для органов государственного управления [4, 39].
Для оценки сравнения статей отчетностей, составленных по российским и международным стандартам, было выбрано ООО «Элантра» (таблица 2).
Таблица 2. Сравнение статей отчетности по РСБУ и МСФО ООО «Элантра», млн руб.
Статья баланса
РСБУ
МСФО
Различия между МСФО и РСБУ
2015г.
2016г.
2015г.
2016г.
2015г.
2016г.
Внеоборотные активы
1835
3622
4117
4702
2282
1080
Оборотные активы
5946
6196
5365
6146
-581
-50
Запасы
1961
1632
2521
2182
560
1180
Дебиторская задолженность
3581
4238
1743
2677
-1838
-1561
Денежные средства (и их эквиваленты)
73
36
189
294
116
258
Собственный капитал
4518
5130
4218
4027
-300
-1103
Заемный капитал
3262
4687
5264
6821
2002
2134
Долгосрочные обязательства
407
486
1065
1071
658
585
Краткосрочная кредиторская задолженность
1155
1243
1938
2353
783
1110
Валюта баланса
7781
9817
9482
10848
1701
1031
Используя вышеприведенные данные, по РСБУ и МСФО, рассмотрим трансформацию коэффициентов финансовой устойчивости, насколько коэффициенты финансовой устойчивости отличны друг от друга в различных стандартах отчетности, а также каким образом они изменились за четыре года. Для этого проанализируем показатели за 2014-2016 гг. (таблица 2).
Таблица 3. Коэффициент финансовой устойчивости
Показатель
Формула
2014
2015
2016.
РСБУ
МСФО
РСБУ
МСФО
РСБУ
МСФО
Коэффициент автономии
СК/Вб
0,64
0,48
0,66
0,49
0,58
0,44
Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами
(ТА-ТО)/ТА
0,58
0,18
0,64
0,27
0,52
0,22
Коэффициент маневренности
(СК+ДО-ВА)/СК
0,62
0,40
0,72
0,30
0,68
0,28
Индекс постоянного актива
ВА/СК
0,50
0,85
0,39
0,96
0,41
0,98
Коэффициент структуры долгосрочных вложений
ДО/(СК+ДО)
0,10
0,20
0,10
0,20
0,08
0,20
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
(ДО+КО)/СК
0,55
1,26
0,51
1,06
0,72
1,25
Значения коэффициентов (таблица 3) позволяют говорить о финансовой устойчивости организации, как по российским, так и по международным стандартам. Проанализировав коэффициенты, можно сделать вывод о том, что на предприятии высока доля собственных средств и оборотных активов. Заемные средства привлекаются компанией в основном только для финансирования оборотного капитала, величина долгосрочных обязательств незначительна.
Рассматриваемая структура баланса является типичной для рассматриваемой компании, имеющей в составе оборотных активов высокую долю товарно-материальных ценностей.
Для более полного анализа обратимся к оценке финансовой устойчивости с помощью абсолютных показателей. Рассмотрим анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости (таблица 4).
Таблица 4. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости, млн руб.
Показатель
2014г.
2015г.
2016г.
РСБУ
МСФО
РСБУ
МСФО
РСБУ
МСФО
1.Собственный капитал
4152

Список литературы

1. Артёменко, В. Экономический анализ: учебное пособие / В. Артёменко, Н. Анисимова. - М.: КНОРУС, 2011. – 288 c.
2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2006. – 336 с.
3. Дыбаль С.В. Финансовый анализ. Теория и практика. – М: Бизнес-пресс, 2009. – 299 с.
4. Ершова С. А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/СПбГАСУ. – СПб., 2007. – 155 с
5. Калашников С.С. Как повысить рентабельность. – М.: Политиздат, 2006. – 302 с.
6. Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент. – М: Дашков и Ко, 2008. – 497 с.
7. Крылов Э.И., Власова В.М, Журавкова И.В.Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. – М: Финансы и статистика, 2006. – 678 с.
8. Лукасевич И.Я.Финансовый менеджмент: учебник. – М.: Эксмо, 2008. – 766 с.
9. Просветов Г.И. Финансовый менеджмент: Задачи и решения. – М: РДЛ, 2005. – 510 с.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ИП "Экоперспектива", 2008. – 298 с.
11. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.Финансовый анализ. Управление финансами. – М: Юнити-Дана, 2008. – 269 с.
12. Турманидзе Е.З. Финансовый анализ хозяйственной деятельности-м.: РДЛ, 2007. – 342 с.
13. Быкова Н. Н. Понятие рентабельности предприятия // Молодой ученый. — 2016. — №29. — С. 372.

14. Шнайдер О. Финансовое состояние как индикатор экономического потенциала организации / О. Шнайдер // Проблемы теории и практики управления, 2007. - N 9. - С. 394.
15. Официальный сайт ООО «Элантра» [Электронный ресурс] – http://www.elantra-consult.ru.


























Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020