СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ручная оригинальность (не техническая!)
Ссылка на личную страницу для связи: https://avtor24.ru/authors/448188/ ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1 Понятие и признаки преступления в уголовном законодательстве РФ 5
1.2 Понятие состава преступления и его признаки 10
Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 16
2.1 Объект преступления 16
2.2 Объективная сторона преступления 22
2.3 Субъективная сторона преступления 29
2.4 Субъект преступления 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39

Целью настоящего исследования является изучение состава преступления, как основания уголовной ответственности.
В соответствии с обозначенной целью были поставлены и решены следующие задачи:
- дано понятие и рассмотрены признаки преступления в уголовном законодательстве РФ;
- дано понятие состава преступления и изучены его признаки;
- изучен объект преступления, как элемент состава преступления;
- исследована объективная сторона преступления;
- рассмотрена субъективная сторона преступления;
- раскрыт субъект преступления.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Буранов Г.К., Костенко Е.В., Бусурина А.О., Вольникова И.И., Гавриленков С.А. Дрожжина Е.А., Дружинин Р.А., Каранович К.К., Кириенко М.С., Панаева Л.Е., Кобец П.Н., Комягин Р.А., Кузнецова И.А., Лебеде в М.В., Мишин К.И., Проценко С.В., Сильченко Е.В., Сирик М.С., Сирик С.Н. и др.
Объектом настоящего исследования являются теоретические положения о составе преступления, его структурных элементах и признаках.
Предметом настоящего исследования выступает состав преступления и его значение для наступления уголовной ответственности.
По своей структуре курсовая работа включает введение, две главы, содержащие шесть параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

Относительно родового объекта можно сказать, что он представляет собой группу однородных и близких по своему содержанию, а также взаимосвязанных общественных отношений, которые охраняются нормами Уголовного права. Родовой объект расположен в определенном разделе Особенной части УК РФ, он находит свое закрепление в названиях разделов УК РФ, например, 7 раздел - Преступления против личности, 8 раздел - Преступления в сфере экономики, 9 раздел - Преступления против общественной безопасности и общественного порядка и т.д.
И, наконец, под видовым объектом необходимо понимать часть родового объекта, которая заключает в себе более узкие группы отношений, отражающих интересы участников данных отношений, или же некоторые взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. К примеру, родовым объектом преступлений, составы которых находятся в разделе 7 УК РФ, выступает личность, в свою очередь видовыми объектами данных преступлений является жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство личности (глава 17), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19) и т.д.
Под непосредственным объектом необходимо понимать конкретное благо, которому причиняется вред в результате совершения определённого преступления. В качестве примеров непосредственных объектов преступления, которые предусмотренными статьями особенной части УК РФ, закрепленными в главе 16 УК РФ, выступает в жизнь или здоровье личности. Непосредственный объект преступления обладает практическим значением для осуществления квалификация преступлений, поскольку с его помощью в отдельных случаях можно отграничить одно преступление от прочих однородных с ним преступлений.
Далее рассмотрим объекты, которые выделяются на основе классификации объектов преступления по горизонтали.
Под основным объектом преступления необходимо понимать общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство, он находится в плоскости и родового и видового объектов, выступает основным и обязательным признаком состава преступления, оказывает непосредственное влияние на квалификацию преступления. По этой причине такое преступление как разбой относится к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья. Таким образом, именно с помощью основного непосредственного объекта, осуществляется характеристика общественного отношения, на защиту которого в первую очередь направлена уголовно-правовая норма.
Дополнительный объект представляет собой те общественные отношения, общественные блага либо интересы, для которых необходима самостоятельная уголовно-правовая охрана. Однако в ходе осуществления такой охраны данный объект защищается попутно, поскольку он неизбежно ставится в опасность в ходе посягательств на основной объект. К примеру, превышение должностных полномочий, преступление, состав которого предусмотрен статьей 286 УК РФ, посягает не только на нормальную деятельность государственного аппарата, но вместе с тем причиняет вред интересам личности, которые в данном случае выступают дополнительным объектом преступления.
Факультативным объектом преступления являются общественные отношения, вред которым причиняется не всегда в ходе совершения преступления, которые не всегда находятся в плоскости родового либо видового объекта и принимаются к учету в ходе квалификации преступления. К примеру, незаконное освобождение от уголовной ответственности будет всегда причинять вред нормальной деятельности органов дознания, следствия прокуратуры. Однако указанное преступление может затронуть интересы потерпевшего. В связи с чем общественные отношения, который характеризует интересы потерпевшего является факультативным объектом. К примеру, это может быть невозможность возмещения ущерба.11
Рассмотренные нами виды объектов преступления обладают весьма важным значением, как в правоприменительной, так и в нормотворческой деятельности.
Приведем пример судебной практики.
Судьей Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В. были рассмотрены в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шубина Н.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.131 УК РФ.
В ходе судебного заседания суд установил, что Шубин Н.М. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через оконный проем, не имея на то разрешения проживающей в квартире ФИО5, против ее воли и согласия, проник в ее жилище. Проснувшаяся ФИО5 потребовала от него покинуть ее квартиру, однако, Шубин Н.М. остался в ее жилище. После этого, имея умысел на изнасилование ФИО5, с применением насилия, с целью удовлетворения своей половой потребности, совершил с ней половое сношение против ее воли и согласия. После чего, Шубин Н.М. лег спать в ее квартире, где находился до момента его задержания сотрудниками полиции. То есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.131 и ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Виновность подсудимого Шубина Н.М. была подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами как по факту изнасилования ФИО5, так и по факту незаконного проникновения в жилище ФИО5. Суд признал Шубина Н.М. виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание: по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, по ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.12
Таким образом, действия Шубина Н.М. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.131 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. В рассмотренном нами примере объектом преступления выступает по ч.1 ст.131 половая свобода женщины. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – это общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища.
Приведем еще один пример из практики.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кухарского Андрея Андреевича, не работающего, ранее судимого. Кухарский А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Кухарский А.А. в период времени с 22 часа 00 минут 12.01.2017 до 05 часов 00 минут 13.01.2017 находился в комнате, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, где увидел на подоконнике указанной комнаты ключи с брелоком от автомобиля марки «NISSAN SKYLINI», вследствие чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кухарский А.А. в указанный период времени и месте, убедившись, что ФИО4 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, завладел ключами с брелоком от автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, открыв водительскую дверь и вставив ключ в замок зажигания привел двигатель в рабочее состояние, управляя автомобилем с места совершения преступления скрылся, покинув двор. Таким образом, Кухарский А.А. умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем. Суд признал Кухарского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.13
Таким образом, объектом угона выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. В рассмотренном примере в качестве непосредственных объектов преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие право собственности на автомобиль. Данное преступление является предметным, в качестве предмета преступления были использованы ключи с брелоком от автомобиля марки «NISSAN SKYLINI».
2.2 Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления представляет собой его внешнюю сторону, иными словами совокупность внешних элементов, а также их признаков.
Современные определения объективной стороны преступления, предлагаемые различными авторами в своих работах по большей части основываются на определении, предложенным В.Н.Кудрявцевым: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».14
Объективная сторона преступления выступает одним из наиболее существенных элементов основания уголовной ответственности. К такому выводу можно прийти на основе положения статьи 8 УК РФ, в соответствии с которым в качестве основания уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Однако необходимо отметить и такую особенность, что признаки объективной стороны преступления в сравнении с другими элементами состава преступления, наиболее полное и подробно описаны в статьях Особенной части УК РФ. Именно по этой причине объективная сторона преступления выступает ориентиром в ходе осуществления квалификации общественно опасного деяния.
Принято выделять следующие признаки объективной стороны преступления:
- общественно опасное деяние, выражающееся в действии либо бездействии;
- преступный результат, выражающийся во вредных последствиях;
- причинная связь между деянием и последствиями;
- способ совершения преступления, орудие преступления, средство, место и время, обстановка совершения преступления.
Из рассмотренных выше признаков объективной стороны преступления, каркас данного элемента состава преступления составляет преступное деяние. Под общественно опасным деянием необходимо понимать противоправное, осознанное и волевое поведение человека во внешнем мире, причиняющие вред общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Как уже было отмечено ранее, деяние может быть выражено в форме преступного действия либо бездействия, данное положение закреплено в статье 14 УК РФ.
Под преступным действием необходимо понимать активное и общественно опасное поведение человека, запрещённое нормами уголовного законодательства. В реальности оно может быть выражено в движениях, жестах, произнесении слов, или же составлять целую систему различных актов поведения человека и так далее. Чаще всего действие выражается в физическом воздействии преступника на предметы материального мира. Часть преступлений может совершаться словесным либо письменным способом. Наиболее редко встречаются преступные действия выраженные жестами, к примеру, оскорбление действием, угрозы и т.п.
В свою очередь преступное бездействие предполагает несовершение ожидаемых действий человеком, когда он должен был и мог совершить в определённой ситуации такие действия, иными словами преступное бездействие – это пассивное поведение человека. Преступное бездействие также обладает волевым характером и является общественно опасным. Например, преступное бездействие лица будет составлять объективную сторону преступлений, которые предусмотрены статьями 124 «Неоказание помощи больному», 125 «Оставление в опасности», 270 «Неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие» УК РФ. Необходимо также отметить и то, что обязанность в определенной ситуации действовать конкретным образом может иметь под собой разнообразные основания, а именно: законы, профессию данного лица, занимаемую им должность, предшествующее поведение и специфику взаимоотношений с другим человеком.
Под общественно опасным последствием необходимо понимать предусмотренное уголовным законом причинение морального либо организационного вреда какому-либо интересу, благу, охраняемому нормами уголовного закона. Материальные последствия обладают осязаемым материальным характером, их можно зафиксировать, измерить. В свою очередь нематериальные последствия не связаны с физическим воздействием, их невозможно обозреть либо прочитать. Примером нематериальных последствий может быть нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Материальные последствия в свою очередь выражаются в имущественном либо физическом вреде. Имущественный вред выражается при помощи таких признаков как значительный ущерб, крупный ущерб, крупный размер, особо крупный размер. Как правило, подобные последствия возникают в результате совершения преступлений против собственности. Физический вред представляет собой вред, который причиняется общественно опасным деянием жизни либо здоровью человека. Наиболее тяжким физическим вредом необходимо признать смерть потерпевшего. Стоит отметить, что физический вред здоровью человека предусмотрен не только в составах преступлений против личности, но и в иных составах преступлений, к примеру, в преступлениях против общественной безопасности и т.п..
Следующим обязательным признаком рассматриваемого элемента состава преступления выступает причина, под которой необходимо понимать взаимосвязь явлений, таких как: причины и следствия, порождающие одна другое. Причинная связь, выступающая признаком объективной стороны преступления, служит такой связью, в которую включены общественно опасное поведение и общественно опасные последствия. В связи с чем можно прийти к выводу, что опасное поведение является причиной, общественно опасные последствия ее следствием.
К примеру, в ходе совершения такого преступления как хищение, происходит обращение чужого имущества в пользу виновного либо иных лиц, вследствие чего причиняется ущерб собственнику либо иному владельцу. Таким образом, в рассматриваемом примере изъятие либо обращение чужого имущества выступает причиной, а ущерб является следствием вращения виновного.
В ходе описания объективной стороны отдельных составов преступлений законодатель нередко указывает на признаки, место преступления, иными словами на территорию, на которой было совершено преступление, придавая этому значение конструктивного либо квалифицирующего признака состава преступления, примером могут служить составы преступлений предусмотренных статьями 256, 262 УК РФ.
Кроме того в объективной стороне преступления также выделяют следующие признаки. Время его совершения, под которым необходимо понимать определенный период либо промежуток, когда было совершено общественно опасное деяние. Орудия и средства совершения преступления, представляющие собой предметы материального внешнего мира, с использованием которым было совершено преступление. Например, оружие документы и т.д. Обстановка совершения преступления представляющая собой совокупность условий, при которых было совершено преступление. В качестве примера можно привести состав преступления предусмотренного статьей 108 УК РФ, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает в случаях совершения убийства при условии превышении пределов необходимой обороны.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда было рассмотрено в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шестак М.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, которым уголовное дело в отношении Сусловой Ларисы Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Как видно из обвинительного заключения, Суслова Л.Б. органами следствия обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, которые заключались в том, что являясь руководителем-директором МУ СЗН «Реабилитационный центр», т.е. должностным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение дополнительного источника дохода путем выполнения преподавательской деятельности, злоупотребила должностными полномочиями - выполнила в основное рабочее время работу по должности преподавателя курсов повышения квалификации «Медицинский массаж», получив за отработанное время заработную плату в указанном учреждении МУ СЗН «Реабилитационный центр», что повлекло существенное нарушение законных интересов МУ СЗН «Реабилитационный центр» вследствие причинения материального ущерба указанному учреждению в сумме 13254 рубля 80 копеек.
В обвинительном заключении, орган следствия указал, что в результате действий Сусловой Л.Б. причинен существенный вред охраняемым законом интересам МУ СЗН «Реабилитационный центр». Однако эта формулировка является общей, в чем конкретно выразился ущерб, причиненный организации, орган предварительного следствия не разъяснил. Как установлено в суде, Сусловой Л.Б. полностью возмещен имущественный ущерб.
В ходе рассмотрения материалов дела судебная коллегия пришла к выводу, что в результате действий Сусловой Л.Б. существенного нарушения прав и законных интересов МУ СЗН «Реабилитационный центр» не произошло, в связи с чем, что действия Сусловой Л.Б, образовали не уголовно наказуемое деяние, а дисциплинарный проступок. Судебная коллегия определила уголовное дело в отношении Сусловой Л.Б. прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.15
Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, состоит из трех обязательных признаков: 1) совершения деяния с использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинно-следственной связи между деянием и последствием. В рассмотренном нами примере уголовное дело в отношении Сусловой Л.Б. было прекращено по причине отсутствия в ее действия состава преступления, а именно – существенного нарушения прав и законных интересов МУ СЗН «Реабилитационный центр».
Рассмотрим еще один пример.
Мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Сытник И.В. было рассмотрено в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционная жалоба Сахнова А.Л. и адвоката Чикризовой Е.А. на приговор мирового судьи 18 судебного участка Кировского района г. Хабаровска, от 23.01.2013 года, которым Сахнов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Сахнов А.Л. получил в поликлинике № листок нетрудоспособности №, выданный в установленном порядке и предоставляющий право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, при сохранении заработка. Согласно данному листку нетрудоспособности, Сахнов А.Л. был освобожден от исполнения трудовых обязанностей в период с 18.05.2012 года по 21.05.2012 года, с отметкой приступить к работе 22.05.2012 года. В данном листке нетрудоспособности Сахнов А.Л. собственноручно сделал дописки – дописав период освобождения от работы с 21.05.2012 года по 23.05.2012 года и с 24.05.2012 года по 28.05.2012 года, приступить к работе с 28.05.2012 года. Сахнов А.Л. 28.05.2012 предъявил данный листок нетрудоспособности в отдел кадров, чем использовал заведомо подложный документ.
В апелляционной жалобе Сахнов А.Л. и адвокат Чикризова Е.А. просят приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело в отношении Сахнова за малозначительностью, т.к. никакого ущерба от действий Сахнова не наступило.