Вход

Профессиональная этика вариант 3

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 372705
Дата создания 09 января 2018
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ 27 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
330руб.
КУПИТЬ

Описание

Водитель Д. нарушил правила дорожного движения и был остановлен дорожным инспектором младшим сержантом полиции А. Ивановым. Далее между ними произошел следующий диалог..............
Дайте характеристику гражданско-правовой ответственности за ущерб, возникший вследствие недобросовестного поведения переговоров в ходе заключения гражданско-правовых договоров. Приведите минимум 2 конкретных примера из судебной практики.................................................................. ...

Содержание

Содержание

1. Основные требования к гражданским процессуальным документам……....3
Задание 2…………………………………………………………………………..7
Практическая часть……………………………………………………………...11
Список использованной литературы…………………………………………...12

Введение

Требования к процессуальным документам, как к актам применения права определяются:

Фрагмент работы для ознакомления

е. каждая последующая ситуация естественно вытекает из предыдущей, а выводы должны быть обоснованными и обстоятельными;8) краткость, ясность, грамотность - максимальная компактность документального текста; отсутствие содержания документов-расплывчатые, неоднозначные, пространные фразы; правильный учет содержания документа с точки зрения правил русского языка;9) демократический процессуальный документ - предполагает публичность подготовки и исполнения процессуальных документов, наличие процессуальных документов для понимания установленных ими прав и обязанностей;10) рациональность и простота процессуального документа - рациональность предполагает деятельность с наименьшим расходованием времени и трудовых ресурсов на основе проверенных форм; простота подразумевает утверждение процессуальнойдокументации в форме, понятной широкому кругу участников правоотношений (конечно, это требование не обязательно преувеличивать).Задание 2: Дайте характеристику гражданско-правовой ответственности за ущерб, возникший вследствие недобросовестного поведения переговоров в ходе заключения гражданско-правовых договоров. Приведите минимум 2 конкретных примера из судебной практики.Решение:Так называемая преддоговорная ответственность давно известна зарубежному правопорядку и международной договорной практике. Российский бизнес, как правило, действует «на авось», хотя инструмент защиты законодательством предусмотрен. Как известно, в 2015 году российское гражданское законодательство было значительно реформировано. Одним из важных нововведений явилось установление в гражданском законодательстве правил о проведении переговоров при заключении договора, основанных на принципе добросовестного поведения сторон, и ответственности за недобросовестность при проведении  переговоров. Для отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотрены специальные правила о так называемой преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo).Общее правило в проведении переговоров и заключении по результатам договоров гласит: стороны свободны в проведении переговоров о заключении договора и не несут ответственности за то, что соглашение не достигнуто. Недобросовестным поведением при проведении переговоров будет являться:- Вступление в переговоры  при заведомом отсутствии у одной стороны намерения достичь соглашения с другой стороной - например, переговоры, преследующие цель получения коммерческой информации у контрагента либо воспрепятствования заключению договора между контрагентом и третьими лицами.- Предоставление неполной или недостоверной информации, умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, — например, это обстоятельства, имеющие значение для заключения, исполнения договора, относящиеся к предмету договора, полномочиям на его заключение, финансовому состоянию, наличию необходимых разрешений и т. д.- Внезапное и неоправданное  прекращение переговоров при таких обстоятельствах, при которых другая сторона не могла разумно этого ожидать.Для урегулирования всех вопросов, связанных с проведением переговоров, закон предлагает сторонам заключить соответствующее соглашение, которое не только регулирует отношения сторон на период проведения переговоров, но и  является документом, который при необходимости будет использован в качестве доказательства вступления сторон в переговоры,  доказательства необходимости проведения зафиксированных в нем мероприятий, расходы по которым будут предъявляться к возмещению. Сторона, которая недобросовестно ведет или прерывает переговоры о заключении договора, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки, которыми признаются не только расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, приготовлением к заключению договора (например, весьма существенные расходы по осуществлению подготовительных мероприятий внутри своей компании, due diligence компании-контрагента, убытки, причиненные в результате раскрытия полученной при переговорах конфиденциальной информации контрагента или использования ее в своих целях),  но и потери (упущенная выгода)  в связи с утратой возможности заключить подобный  договор с иными лицами. В результате возмещения убытков потерпевшая сторона должна быть поставлена в положение, в котором она находилась бы, если бы не вступала в переговоры с недобросовестным контрагентом.Закон не исключает применения мер ответственности и в случаях состоявшегося заключения договора с недобросовестным партнером: предоставление неполной или недостоверной информации, умолчание о подлежащих раскрытию обстоятельствах, выявленных после заключения такого договора, позволяют также признать недействительной заключенную при таких условиях сделку и потребовать возмещения  вызванных недействительностью убытков. А при наличии к тому оснований виновное лицо также одновременно может быть привлечено к ответственности по нормам гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.Несмотря на значимость изложенных положений о преддоговорной ответственности в сфере предпринимательских отношений, отметим, что практика их применения  в  российских судах в настоящее время практически отсутствует.Есть небольшое количество судебных дел, в которых сторона процесса в ходе рассмотрения дела или только в апелляционной инстанции дополнительно ссылалась на положения ст. 434.

Список литературы

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016). // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плс». – Послед. обновление 12.11.2017.

Учебная литература:
4. Аминов, И.И. Профессиональная этика и служебный этикет: Учебник для студентов вузов / В.Я. Кикоть, И.И. Аминов, А.А. Гришин . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 559 c.
5. Гражданский процесс: учебное пособие / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Фран-цифоров, А. В. Чекмарева. – Москва: Юрайт, 2015. – 233 с.
6. Гражданский процесс: учебник / Н. П. Антипов и др. – Москва: Инфра-М: Контракт, 2015. – 501 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020