Перспективы инновационного развития российской экономики

Курсовая работа по теме бухгалтерский финансовый учет кассовых операций, вся информация актуальная на данный момент, присутствует практическая часть, а также приложения.Сдана на отлично! Сдавалась в Сибирском Институте Управления филиал РАНХиГС, г.Новосибирск 06.12.17 ...

Глава 1. Теоретические аспекты инновационного развития
1.1. Сущность инноваций
1.2. Социально-экономическое содержание, классификация и виды инноваций.
1.3 .Инновационная модель социально-экономического развития инноваций
Глава 2. Лучшие зарубежные практики реализации инновационных моделей социально-экономического развития
Глава 3. Российский опыт инновационного развития
3.1. Основные направления развития инноваций в российской экономике.
3.2. Основные препятствия реализации инновационной модели развития деятельности в России

Важнейшим условием научно-технического развития любого государства является государственное стимулирование рынка инноваций. Механизм регулирования научно-технической и инновационной политики в странах мирового сообщества различен, поскольку в разных странах неодинаково соотношение функций государства и рынка, различны организационные структуры управления наукой. Однако в развитых странах сходны закономерности развития производства и одинаковы подходы к инновационной деятельности.
В настоящее время разрыв между Россией и ведущими государствами, перешедшими на инновационный тип экономики, такими как Нидерланды, Австрия, Германия, Дания и Ирландия, достигает 10-12 раз.
Воздействие государства может как расширить возможности реализации, скоординировать инновационную деятельность, так и, нао борот, затруднять достижение поставленных целей. Орган государственного управления выбирает определенные меры воздействия, позволяющие изменить экономическое поведение инновационных организаций в процессе создания инновационного продукта.
Актуальность темы определена тем, что на данный момент в условиях экономической нестабильности и санкционных ограничений возрастает важность развития инновационной деятельности. Исследование международных рейтингов свидетельствует о том, что в настоящее время продолжается отставание Российской Федерации от мировых лидеров, занимающих прочные позиции в глобальном инновационном пространстве. В связи с этим необходимо изучение современного состояния инновационной деятельности российской экономики и выявление проблем, сдерживающих ее полноценное развитие.

Цель работы – на основе выявления основных характеристик и особенностей инновационного развития российской экономики определить ее проблемы и перспективы.
Задачи:
• рассмотреть сущность инноваций;
• обобщить социально-экономическое содержание, классификация и виды инноваций;
• систематизировать инновационную модель социально-экономического развития инноваций;
• изучить лучшие зарубежные практики реализации инновационных моделей социально-экономического развития;
• проанализировать основные направления развития инноваций в российской экономике;
• рассмотреть основные препятствия реализации инновационной модели развития деятельности в России.
Информационной базой для выполнения контрольной работы являются научная литература по выбранной теме исследования, учебники и учебные пособия, которые в системном порядке излагают основные проблемные и актуальные вопросы инновационного развития в России и за рубежом, а также индексы и рейтинги инновационной активности: Bloomberg, Рейтинг инновационных экономик ITIF, Doing Business, Global Innovation Index, Global Competitiveness Index и другие.

Таким образом, одна из задач экономической науки состоит в разработке эффективного механизма, инновационной деятельности промышленных предприятий, который позволит рационально использовать ограниченные финансовые ресурсы и создавать основы для дальнейшего инновационного развития. Можно сделать вывод о том, что инновации является следствием инновационной деятельности, направленной на совершенствование технологических процессов практической деятельности предприятий, организаций, фирм. Выбор наиболее эффективных путей технического или технологического развития, основанный на долгосрочное прогнозирование, сопоставление внешних и внутренних факторов, учёте ресурсных ограничений, представляет собой инновационные стратегии как страны в целом, так и отдельных предприятий в частности.Глава 2. Лучшие мировые практики инновационной модели социально-экономического развитияНа сегодняшний день инновационная парадигма — это наиболее адекватный достигнутому уровню развития техники и технологий вид существования социально-экономических систем из всех, изобретенных человечеством к настоящему времени. Вариант организации хозяйственных систем стран и регионов по инновационному типу доказал свою состоятельность на практике. Этот путь прошли в свое время страны Западной Европы, США, Япония. Сейчас к ним подтягиваются страны Восточной Европы, Китай, Индия, ряд других стран. Стимулирование инновационной активности производителей предполагает:—государственное регулирование отраслевых пропорций экономики; —приоритетную поддержку развития наукоемких производств и перманентной модернизации технологической базы обрабатывающего сектора в целом; — содействие формированию каналов сбыта отечественной инновационной продукции; — ужесточение норм ресурсопотребления, требований производственной и экологической безопасности.Индексы и рейтинги инновационной активности можно разделить по уровню составления. Так, в глобальном масштабе эти вопросами занимается ряд организаций. Фонд информационных технологий и инноваций составляет Рейтинг инновационных экономик ITIF, дающий оценку по 16 показателям инновационной активности стран. Агентство Bloomberg составляет рейтинг самых инновационных экономик. ООН составляет Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР. Программа развития ООН (ПРООН) рассчитывает Индекс уровня образования. Times Higher Education составляет Рейтинг лучших университетов мира (2016-2017 гг.). Уровень доступности образования, а также рейтинг стран мира по уровню их вовлеченности в международную торговлю рассчитывает Всемирный экономический форум. Всемирный Банк оценивает Индекс экономики знаний, который основан на оценке стран по способности создавать, принимать и передавать знания. Международный союз телекоммуникаций рассчитывает Индекс развития ИКТ. Консалтинговая компания The Boston Consulting Group, INSEAD и др. Применительно к Европейским странам, это целый ряд рейтинговых агентств и организаций. Ситуация на мировом рынке высоко-технологичной продукции определяется высоким уровнем и положительной динамикой развития высокотехнологичных производств основных стран- экспортеров, которые, в свою очередь, стимулируют развитие смежных отраслей промышленности. В последние десятилетия в структуре мировой экономики наметились две основные тенденции. Во-первых, увеличение доли высокотехнологичных отраслей за счёт сокращения доли отраслей, где высококвалифицированный персонал используется в меньшей степени. Во-вторых, опережающий рост сектора услуг, в том числе высокотехнологичных. Именно услуги стали движущей силой экономического роста в большинстве стран и играют все большую роль при внедрении инноваций в промышленность. России в этом разделении специализаций отводится противоречивая роль. С одной стороны, Российская Федерация известна на мировом рынке как государство с высоким научно- техническим, потенциалом, с другой – характеризуется как технологически отсталая. Сегодня лишь 5 % промышленных предприятий (по данным Госкомстата РФ) осуществляют разработку и освоение инноваций. На мировом рынке высокотехнологичной продукции Российская Федерация занимает 0,3 % в основном в секторе ядерных технологий, оборонной промышленности, производстве ракетных двигателей и спутников, создании телекоммуникационной и навигационной инфраструктуры. По данным Всемирного банка, динамика ежегодного российского экспорта высокотехнологичной продукции находилась в пределах около 3 млрд долл., что в пять раз меньше, чем Таиланд, в десять раз меньше, чем КНР, и в 14 раз меньше, чем Республика Корея. Причем доля России к уровню экспорта США составляет около 2 %, Японии и Германии – 3 %, Франции и Великобритании – 7 %. Увеличивающийся негативный разрыв в темпах роста экспорта высокотехнологичной продукции в результате ведет к значительным экономическим потерям.В рейтинге самых инновационных экономик по версии Bloomberg 2017 года Россия заняла 26-е место, но при этом потеряла сразу 14 позиций по сравнению с предыдущим годом, тем самым показав самое стремительное падение среди стран, входящих в рейтинг. Аналитики НИУ ВШЭ отмечают, что почти для 90% компаний в РФ инновационная активность даже на национальном уровне не является превалирующей бизнес-стратегией. По данным Организации Объединённых Наций Россия занимает 32 место в рейтинге стран мира по уровню расходов на НИОКР, однако в рейтинге глобальной конкурентоспособности страну опережают более сорока стран. Сегодня первые места в мировых рейтингах конкурентоспособности занимают страны с высоким уровнем инновационной активности так, по индексу глобальной конкурентоспособности, рассчитываемому Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), из 137 стран, участвовавших в рейтинге, на первом месте находится Швейцария, затем идут Швеция, Нидерланды и США, Великобритания — на 5-м, Дания на - 6-м. Перечисленные страны одновременно занимают лидирующее положение и по индексу инновационных факторов. Для России, находящейся по состоянию инновационных факторов на 49 месте в мире, актуальность инновационных преобразований приобретает особую остроту.Чтобы уточнить приоритеты и возможности инновационных преобразований в РФ, проследим основные изменения, которые происходят в экономике и политике государств при их переориентации на активное использование инновационных ресурсов.Важным показателем состояния инновационного развития является доля занятых в сфере инноваций. В развитых странах сегодня 25% трудовых ресурсов занято в сфере науки и высоких технологий. Самый высокий в мире показатель доли занятости в интенсивно развивающихся наукоемких отраслях экономики — в Германии. Он составляет 27,7% общего числа занятых в производстве, в Японии этот показатель равен 23,5%, в Италии — 20,4%, в США — 15,5%. При этом доля прибавочной валовой стоимости высокотехнологичных отраслей во всем производственном секторе Германии составляет 25,9%, в Японии — 25%, в Италии — 20,7%, в США — 18%. На рисунке 2 представлен Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций по странам, не входящим в Европейский союз: 2016.Рис. 2 — Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций по странам, не входящим в Европейский союз: 2016.Патент — гарант законности прав владения и новизны продукции, поэтому, например, США и Китай выдают предприятиям кредиты только под запатентованную продукцию. Между тем Россия по уровню защиты прав на интеллектуальную собственность находится на крайне низком уровне. Альянс прав собственности (Property Rights Alliance) совместно со 102 организациями из 70 стран мира опубликовал ежегодный международный индекс прав собственности IPRI 2016. В 2016 году с результатом 8,38 балла список возглавила Финляндия; следом за ней идут Новая Зеландия (8,27), Люксембург (8,26), Норвегия (8,25) и Швейцария (8,16). Самый высокий LP оказался в Новой Зеландии, Финляндии и Норвегии. Вместе с тем, согласно рейтингу, наиболее качественная защита имущественных прав обеспечивается в Катаре, Сингапуре и Норвегии, а интеллектуальных — в США, Японии и Финляндии. По этому показателю РФ занимает сегодня 91 место. В научных организациях и университетах развитых стран мира на долю нематериальных активов приходится 70–90% их балансовой стоимости. В России же на их долю приходится не более 1% балансовой стоимости организаций науки и высшей школы.Глубокая трансформация в связи с переходом на этап инновационного развития происходит в сфере производства. В сфере производства наблюдается рост числа инновационно-активных предприятий, ежегодно осваивающих новые технологии, увеличение удельного веса инновационной продукции в экспорте и доли высокотехнологичного рынка, рост конкурентоспособности.Характерной особенностью инновационно-ориентированного производства становится также увеличение доли принципиально новой, не производившейся ранее на рынке продукции в общем объеме производства. В развитых странах доля такой продукции на промышленных предприятиях в настоящее время составляет не ниже 10–12%. Лидирует по этому показателю Финляндия, где доля новой для рынка продукции достигает 16%, тогда как в РФ она равна всего лишь 0,4%.Заметный рост объема производимой инновационной продукции в экономически развитых странах, в свою очередь, закономерно приводит к увеличению доли этой продукции в экспорте. В настоящее время по доле экспорта высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта лидирует США (43%). Второе место делят между собой Япония Великобритания, Швейцария, где этот показатель достигает 33%. В России доля экспорта высокотехнологичной продукции составляет лишь 2,3%. Таким образом, РФ отстает по этому показателю от США — более чем в 20 раз, от Японии, Южной Кореи и Китая в 14 раз, от Японии — в 11 раз и даже от Индии — в 2,5 раза.Можно сделать вывод о том, что глобализация в инновационной сфере приводит к росту зарубежного финансирования научных исследований, проведению совместных трансграничных исследований, созданию исследовательских подразделений международных корпораций в регионах, благоприятных для такой деятельности. Глава 3. Российский опыт инновационного развития.3.1. Основные проблемы развития инновационной деятельности в России На сегодняшний день инновационное развитие России является одной из приоритетных задач государственной политики. По словам Президента РФ В.В. Путина: «Единственной реальной альтернативой сегодня является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ - на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом».Главная проблема на пути реализации инновационной модели в России - необходимость формирования субъекта, заинтересованного в проведении инновационных преобразований, то есть широкого слоя предпринимателей и управленцев, чьи судьбы были бы связаны с не сырьевым и нефинансовым сектором.В России сложилась ситуация, при которой рынок не оценивает перспективы инвестиции и высокотехнологическая производства. Налицо необходимость совершенствования государственного регулирования инновационного сектора.Наиболее узким местом российской инновационной системы является крайне низкий спрос на инновации со стороны промышленности и ее технологическая отсталость. Сегодня инновациями реально занимается менее 10% предприятий. Даже среди инновационно-активных предприятий промышленности затраты на технологические инновации составляют чуть более 4% от объема отгруженной продукции. Инновационная активность даже высокотехнологичных отраслей удручающе низка. Так, в области производства машин и оборудования удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, составляет менее 20%, что почти в 5 раз ниже, чем в Германии и более чем в 4 раза ниже, чем во Франции. Даже в тех отраслях, где у России еще сохранились сильные позиции на мировых технологических рынках, наблюдается серьезное отставание по уровню инновационной активности от развитых стран. В области судостроения, производства летательных и космических аппаратов по этому показателю мы отстаем от таких европейских стран, как Германия, Франция и Швеция в 3 и более раза.По внутренним затратам на исследования и разработки Россия сегодня существенно отстает практически от всех развитых и развивающихся стран, в том числе от США почти в 17 раз, а от Японии — более чем в 6 раз. При этом в расчете на одного исследователя в РФ приходится в 7,5 раза меньше средств, чем в Швейцарии, в 5 раз меньше средств, чем в США, в 4,8 раза меньше, чем в Германии и почти в 4 раза от Ирландии. По общему объему бюджетных расходов на исследования и разработки Россия отстает от США в 13 раз, Японии — в 2,5 раза и от Германии — почти в 2 раза. В стратегии инновационного развития РФ 2020 предусмотрено повышение расходов на НИОКР до 2,5–3% от ВВП. Но даже если эти прогнозные показатели будут достигнуты к 2020 г., наша страна всего лишь приблизится к сегодняшним показателям финансового обеспечения НИР в экономически развитых странах. За 10 лет в этих странах, несомненно, произойдет дальнейший рост ассигнований на научные исследования, а это означает, что РФ по-прежнему будет отставать от стран-лидеров по уровню научно-технического и инновационного развития.Особую роль в структуре инновационной продукции и экспорте успешно и динамично развивающихся стран играет продукция базового машиностроительного комплекса, обеспечивающего необходимую базу для модернизации других производств и комплексов. На сегодняшний день доля машиностроительной продукции в экспорте наиболее значительна в таких странах, как США, Германия и Китай, в то время как в РФ она составляет всего 0,2%.Таким образом можно сделать вывод о том, что в настоящее время для России является актуальным вопрос перевода экономики страны на инновационный путь развития. Для осуществления поставленной задачи необходима разработка механизма, позволяющего перестроить все сферы общественных отношений в целях содействия развитию инновационной экономики. На данный момент, инновационная активность регионов распределяется неравномерно, районов, где осуществляются инновационные проекты, не так много. Поэтому нужно поддержать регионы, которые уже сейчас активно инвестируют в инновационное развитие, а также регионы, где инновации носят избирательный характер или присутствуют в недостаточной степени. Необходимо поддерживать наиболее инновационно-активные регионы. Однако пока что инновационные успехи регионов не поощряются, наоборот, государственная поддержка оказывается самым отсталым и недоразвитым — дотационным регионам, а регионы-доноры только усиленно платят государству. 3.2. Основные направления социально-экономического развития инноваций в России.При определении стратегии активизации инновационных процессов в РФ необходимо иметь в виду, что инновационная деятельность как вид коммерческой деятельности развивается постольку, поскольку есть спрос на инновационную продукцию. Обеспечение благоприятного инновационного климата предполагает не только создание «критической массы» интеллектуальных, технологических, организационно-финансовых и иных ресурсов, необходимых для разворачивания инновационных процессов, но и формирование в обществе убедительных мотиваций к инновационной деятельности. До тех пор, пока не будут сформированы побудительные мотивы к инновационной деятельности, инновационные процессы будут постоянно пробуксовывать.В течение 2015-2016 гг. в России произошло улучшение инновационной среды, были созданы различные государственные программы поддержки инноваций, выделялись значительные бюджетные средства, но при этом видимого роста инновационной активности не происходит. Надо отметить, что для России эти годы оказались особенно трудными из-за санкций, ограничений доступа к рынкам капитала, снизившихся цен на энергоресурсы, а также ряда других факторов. Исходя из национальных приоритетов, формирование инновационной системы России является одним из основных направлений, которое позволит постепенно перейти к интенсивному пути развития и нивелировать последствия многих негативных факторов. На сегодняшний день можно отметить определенные положительные результаты, достигнутые в области инновационного развития за последние 5-6 лет. Прежде всего необходимо отметить улучшение положения России в глобальных рейтингах инновационной деятельности. К примеру, в международном рейтинге «Doing Business», ежегодно составляемом Мировым банком, Россия поднялась со 120 места в 2010 году до 51 в 2016, сократив отставание от лидирующих стран более, чем вдвое. В рейтинге «Global Innovation Index» бизнес-школы INSEAD показатели нашей страны выросли на одиннадцать пунктов - с 64 позиции на 43-ю. Аналогичная динамика может быть отмечена и в рейтинге «Global Competitiveness Index» («GCI») Давосского экономического форума, в котором РФ за аналогичный период поднялась с 63-го до 43-го места.Прежде всего, необходимо отметить деятельность по стимулированию инновационного развития академической среды.