Учет производственно-финансовой деятельности предприятия при модернизации производства с использованием финансовой аренды оборудования

Право внедрения аренды в современную деловую практику оспаривается двумя компаниями - английской «British Railway Wagons»и американской телефонной компанией «Bell», руководство которой в 1877 г. приняло решение сдавать свои телефонные аппараты в аренду.
Финансовый лизинг в современном его понимании сложился в США. Основателем американского финансового лизинга считается Генри Шонфельд, организовавший в 1952 г. лизинговую компанию для одной сделки в области железнодорожного транспорта. Убедившись в экономической целесообразности и перспективности лизинговых операций, он решил и далее заниматься этим бизнесом, основав известнейшую американскую лизинговую компанию «United States Leasing Corp.» (в настоящее время - «United States Leasing International Inc.»)[7,c.39].
...

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические аспекты финансовой аренды (лизинга)………………7
1.1 История развития лизинга. Сущность, виды и функции лизинга……….....7
1.2 Объекты и субъекты лизинга. Особенности лизинговых операций: преимущества и недостатки…………………………………………………….11
Глава 2. Анализ финансовой деятельности ООО «ДорТех»………………….18
2.1 Анализ показателей деятельности и финансового состояния ООО «ДорТех»…………………………………………………………………………18
Глава 3. Обоснование эффективности использования финансовой аренды (лизинга)на предприятии ООО «ДорТех»……………………………………..35
3.1 Организация лизинговой сделки……………………………………………35
3.2 Расчёт показателей сравнительной эффективности лизинговых операций………………………………………………………………………….40
Заключение……………………………………………………………………….47
Список использованной литературы…………………………………………...52

Введение

С развитием экономики инвестиционные потребности народного хозяйства уже не могут в полной мере удовлетвориться за счет традиционных источников финансирования (собственных, бюджетных средств, банковских кредитов). В такой ситуации все наиболее актуальным и приоритетным источником становится лизинг.
Актуальность развития лизинга в России, включая формирование лизингового рынка, обусловлена, прежде всего, неблагоприятным состоянием парка оборудования: значителен удельный вес морально устаревшего оборудования, низка эффективность его использования, нет обеспеченности запасными частями и т.д. Одним из вариантов решения этих проблем может быть лизинг, объединяющий все элементы внешнеторговых, кредитных и инвестиционных операций
Лизинг в отличие от купли-продажи оборудования дает возмо жность пользоваться оборудованием, то есть получить его в экономическую собственность без его приобретения в юридическую собственность. При этом оплата пользования оборудованием, как это характерно для арендных отношений, рассредоточена во времени, при финансовой аренде это время может совпадать со сроком амортизации оборудования..
Достоверная оценка эффективности того или иного проекта необходима не только аналитикам банков, инвестиционным фондам и другим финансовым институтам, которые будут эти проекты анализировать и решать вопрос, стоит ли под них выделять лизингодателю финансовые ресурсы для закупки оборудования. Прежде всего, эти проекты необходимы самому предприятию (лизингополучателю), экономисты которого должны готовить инвестиционные проекты, а потом заниматься их реализацией. При всех прочих благоприятных показателях инвестиционного проекта лизингополучатель никогда не сможет его реализовать, если не докажет эффективность использования взятого в лизинг оборудования.
Цель курсовой работы - исследование механизмов лизинга и специфики его реализации, рассмотрение теоретических и практических аспектов использования лизинговых механизмов, возможностей лизинга в расширении инвестиционной деятельности предприятий и оценки эффективности инвестиций при реализации лизинговых схем.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
обобщить экономические и правовые понятия, объекты и субъекты лизинга как инвестиционной деятельности;
выявить функции лизинга как особой формы финансирования деятельности в современной экономике;
определить общий механизм осуществления лизинговых операций и его виды;
проанализировать методы оценки экономической эффективности лизинга;
- дать организационно-правовую и экономическую характеристику ООО «ДорТех»;
- провести анализ финансового состояния ООО «ДорТех»;
дать экономическую оценку целесообразности использования лизинга в деятельности предприятия ООО «ДорТех»
провести сравнительный анализ лизинга и кредита как формы финансирования проектов.
Актуальным является раскрытие механизма управления лизинговыми отношениями, предусматривающего: обоснование решений об использовании лизинговых схем, изучение условий реализации лизинговых проектов, выявление и оценку факторов, оказывающих влияние на конечные результаты лизинговых сделок. Высокая значимость лизинга как резерва повышения инвестиционной и экономической активности предприятий определила выбор темы и актуальность курсовой работы.
Объектом исследования в курсовой работе является организация ООО «ДорТех».
Предметом исследования в курсовой являются теоретические, методические и практические вопросы, связанные с использованием и оценкой эффективности лизинга, как формы инвестиционной деятельности предприятия.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются объект и предмет исследования, цели и задачи работы.
В первой главе рассматриваются теоретические аспекты лизинга как инвестиционной деятельности, дается характеристика инвестиционной деятельности предприятия вообще, отмечается роль лизинговых отношений в инвестиционной деятельности предприятия.
Вторая глава посвящена анализу ООО «ДорТех». В ней обозначена организационно-экономическая характеристика ООО «ДорТех», проанализированы динамика и структура активов и пассивов организации, дана оценка финансовому состоянию предприятия.
В третьей главе разработано мероприятие по использованию лизинга в деятельности ООО «ДорТех», сделаны расчеты платежей, построены графики выплат и дано экономическое обоснование эффективности данного мероприятия.
Теоретическую основу исследования составляют:
1)Нормативно - правовые и законодательные акты: Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая), Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)", иные нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере лизинга в Российской Федерации.;
2)Монографическая и учебная литература по изучаемым вопросам;
3)Данные бухгалтерской отчетности за 2013-2016 гг.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования - системный подход, анализ и синтез; также методы экономического, статистического и сравнительного анализа экспертных оценок и прогнозирования. Основным инструментом для оценки служит финансовый и экономический анализ, анализ показателей финансового состояния.
Задачей любого предприятия на современном этапе является повышение его конкурентоспособности. Это связано с ужесточением конкурентной борьбы и резким ограничением внешних ресурсов. 

231].Преимущества лизинга для продавца лизингового имущества:продавец предмета лизинга получает дополнительные возможности сбыта своей продукции;сделка для продавца выглядит менее рисковой, так как лизингодатель берет на себя риск возврата стоимости имущества через лизинговые платежи.Вместе с перечисленными выше преимуществами, лизинг имеет значительные недостатки, проявляющиеся в финансово-кредитной сфере и нерешенных бухгалтерских проблемах.Для арендатора лизинг может нести в себе ряд недостатков, таких как:при финансовом лизинге арендные платежи не прекращаются до конца контракта, даже если научно-технический прогресс делает лизинговое имущество устаревшим;арендатор не выигрывает на повышении остаточной стоимости оборудования;возвратный международный лизинг, построенный на налоговой основе, оборачивается убытками для страны лизингодателя;при международных мультивалютных лизинговых сделках отсутствуют полные гарантии от валютных рисков (проблема переносится с одного участника на другого)[14,c.96].Простого перечисления видимых преимуществ и недостатков лизинга достаточно для предположения о том, что лизинг может быть эффективной формой инвестиций[13, с. 67]. Глава 2. Анализ финансовой деятельности ООО «ДорТех».2.1 Анализ показателей деятельности и финансового состояния ООО «ДорТех».Под финансовым состоянием предприятия (ФСП) понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.Анализ финансового состояния ставит перед собой следующие задачи:идентифицировать финансовое положение;выявить изменения в финансовом состоянии в пространственно -временном разрезе;выявить основные факторы, вызвавшие изменения в финансовом состоянии;спрогнозировать основные тенденции в финансовом состоянии.Анализ финансового состояния проводился на основании официальной бухгалтерской отчетности за 2013-2016 гг.На данных аналитической таблицы 2.4, можно сделать следующие выводы:-В стуктуре активов наибольший удельный вес занимает основные средства и дебиторская задолженность, расчеты по которой ожидаются в течение 12 месяцев. На 2014 год эти показатели составляли 50,02 и 29,51 % соответственно., на конец 2016 года эти показатели составляли 38,84 и 39,79%.-В структуре актива баланса значительный удельный вес занимают внеоборотные активы –на конец 2014 г.-50,18%,, а на конец 2016г-38,88%., что в целом характеризует бизнес как достаточно надежный, устойчивый и имеющий долгосрочные цели.-Активы предприятия увеличились с 2014- на конец 2016 на 817,15%. В 2016 году это обусловлено снижением дебиторской задолженности и одновременным увеличением доли основных средств с 18,94% в 2015г до 38,84 в 2016. Следует отметить большой удельный вес дебиторской задолженности в 2015г.-68,75%, что могло быть вызвано увеличением доли авансовых платежей от покупателей. К концу периода 2016г организация значительно снижает дебиторскую задолженность, что положительно характеризует ликвидность оборотных активов организации.-Наличие у предприятия краткосрочных финансовых вложений оценивается положительно, т.к. эти оборотные средства ликвидные и доходны, но наиболее ликвидные активы – это денежные средства.-В структуре актива баланса обращает на себя внимание значительное увеличение на 1603%(в 2014г -241 тыс.руб, в 2016 – 4105тыс.руб) денежных средств предприятия. Изменение величины денежных средств нельзя оценить однозначно. С одной стороны, это может говорить о повышении ликвидности баланса, с другой стороны, эти денежные средства могут быть не направлены в производство, т.е. «не работать».-В структуре актива баланса изменение стоимости внеоборотных активов значительно (479%), которое произошло в основном за счет увеличения доли основных средств в 5 раз за период 2014-16гг.. Это свидетельствует о развитии и расширении предприятия путем капитальных вложений в основные средства.-Следует отметить, что у предприятия отсутствуют отложенные налоговые активы, т.е. предприятие успешно выполняет свои налоговые обязательства.-Наибольший прирост в оборотных активах(+14,4%) связан с увеличением в отчетном периоде дебиторской задолженности на 27,5% в связи с частичной невыплатой денежных средств покупателями и заказчиками.-Общая стоимость имущества возросла за 2015 год на 2982 тыс.руб.,а за 2016 год - на 4413 тыс.руб. или 97,6%, что свидетельствует о развитии хозяйственной деятельности данного предприятия;Наглядно состав актива баланса на конец 2016гг. можно увидеть на рисунке 2.1.Рисунок 2.1 – Структура актива баланса на конец 2016г.Также по данным форм № 1 за 2014-2016 гг. составим анализ пассивов ООО «ДорТех», который представлен в таблице 2.5.На основе данных аналитической таблицы, можно сделать следующие выводы.Наибольшую долю в структуре пассивов на конец всех периодов периода занимают краткосрочные обязательства (2015-97,84%,2011г-96,01%). За отчетный период доля капитала и резервов в структуре предприятия увеличилась в целом на 1603%, но данное повышение не способствовало значительному увеличению доли капитала и резервов в структуре пассива, на конец 2016г они занимали 3,99 % всего пассива, а доля краткосрочных обязательств увеличились, что отрицательным образом сказывается на финансовом состоянии предприятия.Следует отметить, что предприятие не имеет долгосрочных займов и кредитов и отложенных налоговых обязательств. Что в целом характеризует предприятие, как надежного заемщика.В период с 2014 года на конец 2016года на 603,85% увеличились краткосрочные обязательства в том числе. При этом плечо финансового рычага, т.е. коэффициент соотношения заемных и собственных средств, в 2016 г. составило 24,09(стр.590+стр.690/стр490), что говорит о высоком риске предприятия и недостатке собственного капитала для погашения кредиторской задолженности.Пассивная часть баланса на конец 2015 и 2016 года характеризуется преобладающим удельным весом краткосрочных обязательств.Доля кредиторской задолженности поставщикам и др. увеличилась на 621,61 % или на 18147 тыс.руб.за анализируемый период, что говорит о том, что предприятие делает больший упор при финансировании своей деятельности на заемные средства.В целом наблюдается низкая автономия предприятия - низкий удельный вес собственного капитала и высокая степень использования заемных средств. Рисунок 2.2 – Структура пассива баланса на конец 2016г.Анализ ликвидности баланса сводится к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств.Из сравнительного аналитического баланса выделяются наиболее важные показатели для анализа ликвидности баланса.На основе проведенного анализа, представленного в таблице 2.6, можно сделать вывод, что предприятие успешно функционирует на рынке, свидетельством этого является убыток только в первый год деятельности и стремительное наращивание прибыли в последующих периодах. Наиболее успешным с позиции эффективности был 2016 год, но и в 2015 году показатели эффективности довольно высокие.Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам. Ликвидностью называют способность ценностей превращаться в деньги [24, с.98]. Анализ ликвидности баланса начинается с того, что все активы и пассивы предприятия делят на четыре группы (активы – в зависимости от скорости превращения в денежные средства; пассивы – в зависимости от срочности оплаты).На рисунке 2.3 можно наглядно увидеть соотношение активов по степени их ликвидности и пассивов по степени срочности их погашения за 2014-2016гг..Рисунок 2.3 - Структура активов и пассивов агрегированного баланса за 2014-2016гг.Проанализируем ликвидность баланса с помощью следующих расчетов, приведенных в таблице 2.7.По результатам расчетов по анализу ликвидности баланса по данным таблицы 2.7 для ООО «ДорТех» сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:На конец 2015 года- А 1< П 1; А 2 > П 2; А 4 > П 4На конец 2016 года - А 1< П 1; А 2 > П 2; А 4 > П 4Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса ООО «ДорТех» на конец 2015 и 2016 года - как недостаточную.Баланс предприятия характеризуется излишками:−внеоборотных активов в сравнении с собственным капиталом;−дебиторской задолженности в сравнении с краткосрочными кредитами и займами.Предприятие имеет дефицит, связанный с чрезмерной кредиторской задолженностью и с её несбалансированностью с денежными средствами и другими высоколиквидными активами. Предприятие не в состоянии будет рассчитаться по своим наиболее срочным обязательствам с помощью наиболее ликвидных активов и в случае такой необходимости придется задействовать другие виды активов или заемные средства. В целом можно сделать вывод о не ликвидности баланса организации.Данные коэффициентов платежеспособности и ликвидности приведены в таблице 2.8.Расчет финансовых коэффициентов ликвидности определил, что на конец 2016 г. Только коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормальному ограничению.Коэффициент абсолютной ликвидности выше нормативного и составляет 0,22 на конец 2016 года, т.е. краткосрочные обязательства могут быть погашены за счет имеющейся наличности.Коэффициент критической ликвидности равен 0,64. Прослеживается тенденция роста этого коэффициента на 30,61% в период с 2014 по 2016год. Значит, в течение одного оборота краткосрочной дебиторской задолженности (за год) предприятие способно оплатить наиболее срочные обязательства лишь на 64%. Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Величина коэффициента текущей ликвидности на начало 2015г. – составляла 0,83, на конец 2016г.- составила 0,64, заметна значительная тенденция к его уменьшению. Следовательно, платежные возможности предприятия недостаточны для покрытия наиболее срочных обязательств.На основании расчета коэффициентов ликвидности можно сделать вывод о низкой платежеспособности предприятия.Рисунок 2.4 – Коэффициенты ликвидности и за 2014-2016 гг.Оценку финансовой устойчивости рассмотрим на основе расчета трехфакторных показателей типов финансовой устойчивости, приведенных в таблице 2.11.Трехфакторный показатель типа финансовой ситуации (S)Ŝ =[S(± Фс), S(± Фт), S(± Фо)]Абсолютная устойчивость:± Фс > 0, ± Фт > 0, ± Фо > 0, тогда S {1; 1; 1}Нормальная устойчивость:± Фс < 0, ± Фт > 0, ± Фо > 0, тогда S {0; 1; 1}Неустойчивое фин-вое состояние:± Фс < 0, ± Фт < 0, ± Фо > 0, тогда S {0; 0; 1}Кризисное финансовое состояние:± Фс < 0, ± Фт < 0, ± Фо < 0 тогда S {0; 0; 0} Рисунок 2.5 – Динамика показателей финансовой устойчивости за период 2014-2016гг.На конец 2014 года мы имеем модель типа S (0;0;0), что свидетельствует о кризисном финансовом состоянии, на конец 2015 года - S (0;0;1), что свидетельствует об неустойчивом финансовом состоянии, а на конец 2016 года - S (0;0;1), что также свидетельствует о неустойчивости финансового состояния предприятия.В 2016 году предприятие большими темпами расходовало свои и заёмные источники средств, вкладывая их во внеоборотные активы, что и привело к кризисному финансовому состоянию. Пересмотрев данную тактику, можно предположить дальнейшее движение данного предприятия к стабильному развитию, но для достижения наилучшего результата деятельности руководству необходимо пересмотреть и скорректировать соотношение собственных и заемных источников средств, оборотных и внеоборотных активов предприятия, более рационально использовать заемные средства и принять меры по сокращению дебиторской задолженности для достижения своих финансовых целей.Проведем анализ формирования балансовой прибыли и результаты оформим в таблицу 2.9.По данным таблицы 2.9 можно сделать следующие выводы:-В динамике просматривается в целом незначительное увеличение всех показателей удельного веса, это происходит в связи с расширением деятельности предприятия. Наряду с ростом выручки на предприятии растут и расходы (коммерческие расходы выросли на 45385 тыс.руб. в 2015 году и на 76387 тыс.руб к концу 2016 году).-Доля операционных доходов и расходов очень мала, чтобы влиять на балансовую прибыль предприятия.-Также можно отметить, что ООО «ДорТех» пока не ведет инвестиционной деятельности и у нее отсутствуют внереализационные доходы и расходы.Данные коэффициентов финансовой устойчивости приведены в таблице 2.10, наглядное их изображение на рисунке 2.5.Коэффициент автономии гораздо ниже нормативного значения. За 2015 год он увеличился на 0,06 и составил на конец года 0,02., к концу 2016 года – на 0,02 и составил 0,04, т.е. удельный вес собственных источников финансирования низок и предприятие сильно зависит от внешних инвесторов.Коэффициент финансовой устойчивости составил на конец 2015 года 0,02, а на конец 2016 года – 0,04. Эти значения значительно ниже нормативного. Этот коэффициент не отличается от коэффициента автономии, т.к. в структуре пассива отсутствовуют долгосрочные пассивы.Таблица 2.9 - Анализ формирования балансовой прибыли ООО «ДорТех» за 2014-2016 гг.Наименование показателяКод стр.2014 год2015 год2016 годОтклонения (+,-) 2014-2015 тыс.руб.Отклонения (+,-) 2014-2016 тыс.руб.Удельный вес в выручке, %2014 год2015 год2016 годА123456789Выручка (нетто) от реализации товаров, работ и услуг (за минусом НДС, акцизов и обязательных аналогичных платежей)0101340159788971364638783735100100100Коммерческие расходы030(13545)(58930)(89932)-45385-76387-101,07-101,45-92,58Прибыль (убыток) о реализации050(144)858720410027348-1,071,447,42Прочие операционные доходы09002543405025434050-4,254,17Прочие операционные расходы100(19)(2694)(5711)-2675-5692-0.14-4,5-5,88Прибыль отчетного года (балансовая)140(71)72055497915620-0,531,25,71Налог на прибыль150-1441109,81441109,8-0,241,14Чистая прибыль (убыток)190(71)5764439,26474510,2-0,530,964,57Рисунок 2.5 – Показатели финансовой устойчивости за 2014-2016 гг. Таблица 2.10 - Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «ДорТех» за 2014-2016 гг.НаименованиеРасчетНормаПоказательИзменения2014 год2015 год2016 годабсолютное 2014-2016абсолютное 2014-2016А123456=4-37=5-3Коэффициент автономии (независимости)ф.№1 с.490 / ф.№1 с.300(N > 0,5)-0,040,020,040,060,08Коэффициент финансовой устойчивостиф-№1 (с.490 + с.590) / ф.№1 с.300(N > 0,8.)-0,040,020,040,060,08Коэффициент соотношения заемных и собственных средствф.№1 (с.590 + с.690) / ф.№1 с.490 (N < 1,0 - 0,5 (= 0,67)-51,4445,2725,896,7177,24Индекс постоянного активаф.№1 с. 190 / ф.№1 с.490(N = 0,5)-25,318,769,7534,0735,06Коэффициент маневренностиф.№1 (с.490 - с. 190) / ф.№1 с.490 (N = 0,2 -0,5)26,31-7,76-8,75-34,07-35,06Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствамиф.№1 (с.490 - с. 190) ф.№1 с.290 (N > 0,1.)-1,046-0,21-0,570,8360,476Коэффициент реальной стоимости основных фондов и материальных оборотных средств в имуществе предприятия ф.№1 (с. 120 + с.210) / ф.№1 с.300(700) (N > 0,5)0,510,210,4-0,3-0,09Коэффициент соотношения заемных и собственных средств также не соответствует нормативному значению системы европейского менеджмента и составяет на конец 2015 года 45,27, а на конец 2016 года он составил 25,8, что говорит нам о том, что на 1 рубль собственных источников финансирования было привлечено 25,8 руб. заёмных.Индекс постоянного актива за анализируемые периоды не соответствует норме и составляет 8,76 в 2015 году, т.е. весь собственный капитал выведен из оборота и используется для финансирования внеоборотных активов. Коэффициент маневренности ниже нормы. За 2016 и 2015 годы произошло значительное уменьшение данного коэффициента на 35,06 за счет снижения доли капитала и резервов в структуре пассива и увеличения доли внеоборотных активов в структуре актива. В 2016 году индекс постоянного актива составил 9,75, что говорит нам о том, что весь собственный капитал направлен на финансирование внеоборотных средств предприятия, поэтому коэффициент маневренности (-8,75) показывает нам отсутствие собственных средств в наиболее мобильных активах.Коэффициенты обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами составляют -0,21 и -0,57 соответственно в 2015 и 2011 году, что намного ниже нормативных значений.Согласно рассчитанным коэффициентам у предприятия на конец 2016 года не достаточно собственных средств для его финансовой устойчивости.Важнейшим показателем, отражающим конечные финансовые результаты деятельности предприятия, является рентабельность. Она характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств, вложенных в предприятие или иные финансовые операции. Показатели рентабельности не имеют нормативных значений, так как зависят от множества факторов и существенно варьируют по предприятиям различного профиля, размера, структуры активов и источников средств.Анализ рентабельности и доходности ООО «ДорТех» за изучаемые периоды представлен в таблице 2.11.Согласно таблице 2.11 рентабельность хозяйственной деятельности предприятия в 2015 году увеличивалась, т.е. за 2015год каждая единица затрат приносила большую прибыль чем в предыдущий период, что свидетельствует о более рациональном использовании денежных средств предприятием ООО «ДорТех» в данном периоде, показатели рентабельности в 2016 году продолжают увеличиваться по сравнению с предыдущим 2015 годом, за исключением чистой рентабельность собственного капитала,которая уменьшилась в сравнении с исходным показателем 2014 года на 0,085.Общая рентабельность всего капитала увеличилась на 9,9 % в 2015 году и на 28,3% к концу 2016 года.Рост рентабельности реализованной продукции составил 0,025 в 2015 году, к концу 2016 года этот показатель составил 7,4% .Проанализировав финансовое состояние предприятия ООО «ДорТех» можно сделать следующие выводы:Активы предприятия увеличились с 2014- на конец 2016 на 817,15%. В 2016 году это обусловлено снижением дебиторской задолженности и одновременным увеличением доли основных средств с 18,94% в 2015г до 38,84 в 2016. Следует отметить большой удельный вес дебиторской задолженности в 2015г.-68,75%, что могло быть вызвано увеличением доли авансовых платежей от покупателей. К концу периода 2016г организация значительно снижает дебиторскую задолженность, что положительно характеризует ликвидность оборотных активов организации.Наибольшую долю в структуре пассивов на конец всех периодов периода занимают краткосрочные обязательства (2015-97,84%,2016г-96,01%). За отчетный период доля капитала и резервов в структуре предприятия увеличилась в целом на 1603%, но данное повышение не способствовало значительному увеличению доли капитала и резервов в структуре пассива, на конец 2016г они занимали 3,99 % всего пассива, а доля краткосрочных обязательств увеличились, что отрицательным образом сказывается на финансовом состоянии предприятия.Предприятие не имеет долгосрочных займов и кредитов и отложенных налоговых обязательств. Что в целом характеризует предприятие, как надежного заемщика.Предприятие имеет дефицит, связанный с чрезмерной кредиторской задолженностью и с её несбалансированностью с денежными средствами и другими высоколиквидными активами. Предприятие не в состоянии будет рассчитаться по своим наиболее срочным обязательствам с помощью наиболее ликвидных активов и в случае такой необходимости придется задействовать другие виды активов или заемные средства. В целом можно сделать вывод о не ликвидности баланса организации.