Вход

Социально-правовые аспекты условного осуждения в системе российского и зарубежного законодательства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 371976
Дата создания 08 января 2018
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ 18 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
9 170руб.
КУПИТЬ

Описание

защита на 5 ...

Содержание

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...........4
Глава 1 Условное осуждение в международно-правовых документах
и законодательстве зарубежных стран…………………………………………………..4
1.1 Международно-правовые аспекты условного осуждения…………………………7
1.2 Условное осуждение по законодательству стран СНГ и Балтии……………….14
1.3 Законодательство западноевропейских государств
и США об условном осуждении и пробации……………………………….………….27
Глава 2 Условное осуждение в российском законодательстве……………………….38
2.1 Понятие и основания применения условного осуждения………………...............38
2.2 Система мер контроля при условном осуждении………………………................43
2.3 Эффективность условного осуждения……………………………………………..46
Глава 3 Социально-правовые аспекты совершенствования
правового регулирования и практики применения условного осуждения…………..53
3.1 Тенденции и перспективы совершенствования правового
регулирования и практики применения условного осуждения………………............53
Заключение………………………………………………………………….....................59
Список литературы………………………………………………………….…………...62
Приложение А Правовая характеристика условного осуждения (ст.73 УК РФ)69
Приложение Б Обязанности при условном осуждении………………….……....70
Приложение В Основания отмены условного осуждения и продления
испытательного срока (ст. 74 УК РФ)….........................................................................71
Приложение Г Количество лиц, осужденных условно в России за период
с 2007 по 2015 г. По данным официальной статистики ФСИН РФ…..........................72
Приложение Д Распределение условно осужденных в зависимости
от категории совершенного преступления, 2010-2015 гг. (в %)…...............................73
Приложение Е Распределение условно осужденных в зависимости
от категории совершенного преступления в течение испытательного
срока, 2010-2015 гг. (в %)……………………………………………………………….74

Введение

Введение

Современный этап разви¬тия российского общества требует совершенствования системы уго¬ловной ответственности. Такая ответственность должна стать более дифференцированной, гуманной и, одновременно с этим, более эф¬фективной. Одним из перспективных направлений либерализации уголовной политики является расширение сферы применения мер, альтернативных лишению свободы. Такими мерами в «Стандартных минимальных правилах Организации Объединенных Наций в отно¬шении мер, не связанных с тюремным заключением» (Токийские пра¬вила) в числе прочих называется условное наказание или наказание с отсрочкой. При этом подчеркивается, что меры, альтернативные тю¬ремному заключению, применяются не только в интересах правона¬рушителя, но и общества в целом.
Стремительное развитие технического прогресса н еизбежно приводит к глобализации мировой экономики. Общее в развитии позитивных сторон общества в разных странах вы¬зывают к жизни и негативные процессы в виде международной пре¬ступности. Реализация принципа неотвратимости ответственности возможна только при единообразном реагировании разных стран на нарушения охраняемых уголовно-правовым запретом прав и свобод человека, общества, государства. Курс на интеграцию государств и объединение их в межнацио¬нальные союзы со временем может потребовать унификации их пра-вовых систем.

Фрагмент работы для ознакомления

На период отсрочки устанавливается испытательный срок, продолжительность которого не может быть меньше двух лет и не должна превышать пяти лет. Допускается дополнительное как сокращение размера испытательного срока до минимального, так и увеличение до максимального до его истечения (§57 УК ФРГ).Суд может возложить на осужденного обязанности по возмещению причиненного преступным деянием ущерба или по выполнению иных действий, таких как: выплата денежной суммы в пользу общественного учреждения, если это предписано в связи с деянием или личностью лица, совершившего преступное деяние; выполнение общественно полезных работ; выплата денежной суммы в казну. При этом последние три обязанности налагаются только тогда, когда их выполнение не противоречит первой из обязанностей, а именно, возмещениювозмещению вреда потерпевшему.Помимо собственно обязанностей, УК ФРГ предусматривает возможность дачи судом осужденному указаний, преследующий цель помочь ему впредь воздержаться от совершения уголовно наказуемых деяний. По содержанию эти указания практически совпадают с закрепленными в УК РФ или в кодексах других стран обязанностями, возлагаемыми на условно осужденных.В течение испытательного срока осужденный оказывается под надзором назначаемого судом специального помощника, контролирующего соблюдение осужденным возложенных обязанностей и данных судом указаний.В случае совершения осужденным в период испытательного срока преступного деяния, грубого или систематического нарушения указаний или обязанностей, систематического уклонения от надзора и руководства помощника условная отсрочка наказания отменяется (§ 56b УК ФРГ).Соединенные Штаты АмерикиВ США функционируют более 50 самостоятельных правовых систем, включающих общефедеральную юрисдикцию, правовые системы штатов и др. Отдельные положения либо непосредственно уголовно-правового характера, либо имеющие отношение к уголовному праву содержатся и в Конституции США. Федеральный уголовный кодекс в общепринятом значении в США отсутствует. В 1948 г. Конгресс США принял акт, в соответствии с которым значительная часть действовавшего ранее законодательства была включена в форме закона в раздел 18 Свода законов США «Преступления и уголовный процесс», положения которого о пробации мы и рассмотрим.Пробация является видом освобождения осужденного от наказания, но она не тождественная условному осуждению, закрепленному в законодательстве России, или иным аналогичным мерам, предусмотренным в рассмотренных выше уголовных кодексах зарубежных стран. При условном осуждении суд назначает наказание и постановляет считать его условным. Вынесение приговора при пробации откладывается. При соблюдении условий пробации приговор так и не выносится, при их нарушении суд выносит приговор за первоначальное преступление. Это единственное отличие пробации от условного осуждения.Сущность пробации заключается в передаче лица, совершившего преступление, под надзор службы пробации, соединяющий в себе и контролирующие функции, и оказание необходимой социально- психологической и правовой помощи осужденному. В США такая служба подведомственна судебной власти.Преступления в США делятся на фелонии, мисдиминоры, нарушения. Различаются они степенью общественной опасности и, соответственно, размером назначаемого наказания. При фелонии может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок свыше 1 года, при мисдиминоре - на срок от 15 дней до 1 года, при нарушении срок тюремного заключения не может превышать 15 дней. Степень общественной опасности фелонии и мисдиминора отражается в назначаемом за их совершение максимальном наказания. Они делятся на следующие классы:фелония класса А - если наказание - пожизненное тюремное заключение или смертная казнь;фелония класса В - 25 лет и более;фелония класса С - от 10 до 25 лет;фелония класса D - от 5 до 10 лет;фелония класса Е - от одного до 5 лет;мисдиминор класса А - от 6 месяцев до 1 года;мисдиминор класса В - от 30 дней до 6 месяцев;мисдиминор класса С - от 5 до 30 дней (§ 3559 раздела 18 Свода законов США).Пробация применяется к виновному физическому лицу, если только он не совершил фелонию класса «А» или «В» или такое посягательство, при котором пробация не применяется, и если он не приговорен к сроку тюремного заключения за то же посягательство или за иное, которое не признается незначительным.Максимальный срок пробации - пять лет, но при фелонии он не может быть меньше 1 года, а при мисдиминоре минимальный срок пробации не установлен. При совершении нарушения пробация назначается на срок не более 1 года.Основой решения суда о пробации является предположение о том, что осужденный в течении срока пробации не совершит другое преступление.На время пробации осужденному запрещается владеть веществами, находящимися под контролем, предписывается возместить причиненный ущерб, уплатить необходимые штрафы, а при фелонии еще и соблюдать одно или несколько условий, именуемых дискреционными. Предписывая выполнять те или иные условия, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности виновного, но имеет право предъявить осужденному выполнение только тех условий, которые будут разумно необходимы для достижения целей, стоящих перед наказанием.Пробация может быть досрочно прекращена при хорошем поведении осужденного по истечении любого срока, если лицо осуждалось за совершение мисдиминора или нарушения, и по истечении одного года пробации, если лицо было виновно в совершении фелонии.Отменяется пробация при нарушении осужденным условий пробации. Но суд может в этом случае принять и иное решение, заключающееся в продлении срока пробации или сохранении пробации без продления ее срока, либо в изменении или расширении условий пробации.В обязательном порядке пробация отменяется за владение веществами, находящимися под контролем, или огнестрельным оружием или за отказ пройти тест на наркотики (§ 3565 раздела 18 Свода законов США).АнглияУголовное право Англии состоит из чрезвычайно большого числа источников, к которым относятся статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. Но в настоящее время некоторые общие вопросы получили закрепление в законах. Среди них Закон об уголовном праве 1967 г., Закон об уголовном праве 1977 г. и др. Английским законам присущ смешанный характер, они одновременно содержат нормы и уголовно-процессуального права, и материального, поэтому, например, Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г., измененный и дополненный Законом об уголовной юстиции 1991 г., включает в себя и основания применения пробации, и процедуру разъяснения виновному условий ее действия, и порядок осуществления контроля за подвергнутым пробации лицом . Помимо этого действуют и «Правила о пробации» 1965 г.Пробация является наиболее распространенной формой условного осуждения по английскому праву. Она имеет статус самостоятельной меры, а не альтернативы тюремному заключению. Применяться она может к лицам любого возраста, обвиняемым в совершении преступного деяния, наказание за которое не определено строго в законе. К виновному, достигшему возраста 14 лет, пробация может применяться только с его согласия. В отсутствие такового к нему применяются более строгие меры воздействия.При вынесении соответствующего судебного решения учитываются характер совершенного деяния и личность преступника. Приказ о пробации издается на срок от шести месяцев до трех лет, в течение которого осужденный находится под наблюдением чиновника пробации, курирующего район проживания осужденного. Район, где осужденный проживает или должен проживать, указывается в приказе о пробации.Суд может наложить на осужденного выполнение ряда обязанностей, в число которых входит требование о посещении дневного воспитательного центра сроком на 60 дней.За несоблюдение требований, включенных в приказ о пробации, на осужденного могут наложить штраф в размере 50 фунтов стерлингов; в отношении него возможно издание приказа о предоставлении услуг обществу; его могут направить отбывать наказание реально.Приказ о предоставлении услуг обществу возлагает на осужденного обязанность выполнения бесплатной работы на срок от 40 до 100 часов.Кроме пробации, законодательство Англии допускает полное (или условное) освобождение виновного. Такая мера применяется к лицам, совершившим деяние, не являющееся преступлением, наказание за которое определено строго в законе, в случаях, когда суд сочтет назначение наказание или издание приказа о пробации нецелесообразным. Процессуально применение этой меры оформляется изданием «приказа об условном освобождении». В течение периода условного освобождения, не превышающего трех лет с даты издания приказа, осужденный не должен совершать преступления.При совершении лицом, в отношении которого издан приказ о пробации или приказ об условном освобождении, нового преступления эти приказы утрачивают свою силу, а лицу назначается наказание, которое ему могли назначить в первый раз.Условное освобождение представляет собой более мягкую меру, чем пробация, поэтому законодательство Англии допускает замену пробации условным освобождением.В настоящее время в соответствии с рекомендациями международных организаций развитые страны мира избрали тактику смягчения уголовной репрессии. Одним из перспективных направлений либерализации уголовной политики признается расширение сферы применения мер, альтернативных лишению свободы, в число которых неизменно включается условное осуждение, и придание им статуса самостоятельных санкций.Курс на интеграцию государств и объединение их в межнациональные союзы со временем может потребовать унификации их правовых систем. По ряду параметров и характеристик уже отмечается сближение уголовного права различных государств. Особенно заметен этот процесс на примере уголовного права.Большинство стран мира используют в качестве меры уголовно-правового характера условное осуждение. Независимо от наименования в национальных уголовных кодексах, содержание ее варьируется незначительно. Условное осуждение (или отсрочка исполнения наказания, или пробация) представляет собой меру, заключающуюся в неприменении к осужденному реального наказания при условии несовершения им нового преступления в течение определенного судом срока и соблюдения иных требований, предъявляемых к его поведению.Особенно близкими по правовому регулированию условного осуждения являются страны СНГ, ориентировавшиеся при разработке новых уголовных кодексов на Модельный уголовный кодекс.В настоящее время в соответствии с рекомендациями международных организаций развитые страны мира избрали тактику смягчения уголовной репрессии. Одним из перспективных направлений либерализации уголовной политики признается расширение сферы применения мер, альтернативных лишению свободы, в число которых неизменно включается условное осуждение, и придание им статуса самостоятельных санкций.Курс на интеграцию государств и объединение их в межнациональные союзы со временем может потребовать унификации их правовых систем. По ряду параметров и характеристик уже отмечается сближение уголовного права различных государств. Особенно заметен этот процесс на примере уголовного права.Большинство стран мира используют в качестве меры уголовно-правового характера условное осуждение. Независимо от наименования в национальных уголовных кодексах, содержание ее варьируется незначительно.Вместе с тем анализ законодательной регламентации условного осуждения в других государствах показал, что некоторые правовые предписания Россия может использовать в УК РФ, не опасаясь того, что они войдут в противоречие с другими нормами.Представляющими интерес для отечественного законодательства могут оказаться положения о видах возлагаемых на условно осужденных обязанностей, ограничениях на применение условного осуждения по кругу лиц и видам наказания, в порядке и способах осуществления контроля за поведением условно осужденных в течение испытательного срока.Таким образом, в данной главе работы были рассмотрены международно-правовые аспекты условного осуждения, условное осуждение по законодательству стран СНГ и Балтии, законодательство западноевропейских государств и США об условном осуждении и пробации.Глава 2 Условное осуждение в российском законодательстве2.1 Понятие и основания применения условного осужденияВ ряду мер уголовно-правового реагирования на совершаемые преступления условному осуждению принадлежит далеко не последнее место. Как показывает изучение статистики, по интенсивности применения в последние годы оно составляет почти равные доли с назначением реального отбывания наказания в общем числе выносимых приговоров (от 45 до 55 %).Этот комплексный правовой институт до сих пор вызывает дискуссии и неоднозначные оценки специалистов и теоретиков, хотя ответ на данный вопрос имеет практическое и теоретическое значение. Правильное, соответствующее сущности, определение правовой природы условного осуждения, влияет на решение ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определении места условного осуждения в системе Общей части Уголовного кодекса и др.Поместив условное осуждение в главу 10 УК РФ («Назначение наказания»), законодатель, казалось бы, однозначно ответил на вопрос о его правовой природе. Действительно, высказывалось мнение, согласно которому условное осуждение предлагалось считать особым видом наказания ввиду присутствия в нем определенных карательных элементов. Однако при условном осуждении наказание не исполняется, заменяясь мерами контроля и надзора, в которых и реализуется его карательный потенциал.Мы придерживаемся позиции, согласно которой условное осуждение является одной из разновидностей освобождения от наказания. Наказание лицу назначается, но оно его реально не отбывает, и, следовательно, не подвергается ограничениям в правах и свободах в той степени, в которой предусматривается назначенным наказанием . Но виновный не остается без внимания государства в лице его уполномоченных органов, поскольку изъятие из прав осужденного все же происходит, и выражается оно через применяемые к нему меры надзора и контроля.Разрешить продолжающиеся теоретические споры о правовой природе условного осуждения можно, если перенести ст. 73, 74 УК РФ в главу 12 УК РФ «Освобождение от наказания».Утвердившись в российском законодательстве только после революции 1917 г. (в царской России только обсуждался вопрос о возможности включения условного осуждения в законодательство), условное осуждение сразу же стало применяться достаточно широко. Очевидно, лица, отправлявшие правосудие в первые годы советской власти, как и современные судьи, видят в нем средство смягчения меры государственного принуждения, применяемой к виновному в совершении преступления.Действительно, в отличие от любого, даже наиболее мягкого из всех предусмотренных действующим УК РФ наказания, каким является штраф, условное осуждение не несет в себе серьезных ограничений прав лица, к которому оно применено. В отличие от него реальное отбывание наказания, даже и не связанного с изоляцией осужденного от общества, обладает определенным карательным потенциалом.Сущность условного осуждения, если исходить из законодательно закрепленных норм о нем, состоит в признании назначенного наказания условным.Условное осуждение не означает полного освобождения лица от каких бы то ни было обременении, свойственных наказанию как уголовно-правовой мере. В самом термине, обозначающем это правовое явление, содержится указание на то, что оно допускается при соблюдении определенных условий, относящихся как к стадии вынесения условного приговора, так и к этапу прохождения осужденным испытательного срока.В УК РФ установлено, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. И если суд приходит на основании оценки всей совокупности этих факторов к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.На первый взгляд, все довольно четко и лаконично урегулировано нормативно-правовыми актами. Но если обратиться к практической стороне реализации положений закона, можно будет выявить огромное множество проблем. Применение условного осуждения возможно, если у суда сформируется убеждение в нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и в возможности исправления его иными мерами. Однако перед наказанием стоят определенные цели, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), которые должны быть достигнуты при его исполнении. Между тем, применение условного осуждения связывается с достижением осужденным только одной цели - исправления. Должно ли это означать, что две другие цели наказания остаются при условном осуждении нереализованными? Ответ на этот вопрос следует дать отрицательный, иначе были бы нарушены все принципы уголовного права, ибо помимо избавления от правоограничений, свойственных назначенному осужденному наказанию, к нему бы еще и предъявлялись меньшие по сравнению с реально отбывающими наказание лицами требования.Нецелесообразность отбывания осужденным наказания должна устанавливаться судом с учетом объективных и субъективных предпосылок, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.Объективной предпосылкой применения условного осуждения является тяжесть совершенного преступления, или характер и степень общественной опасности деяния. В свою очередь характер общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. При установлении степени общественной опасности преступления необходимо учитывать тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, способ совершении преступления и др.). Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции статьи УК.Условным может быть признано не любое из закрепленных в УК РФ наказаний, а только те, которые перечислены в ч. 1 ст. 73 УК РФ. Включая наказания, назначаемые военнослужащим (такие, как ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части), суд может постановить считать условным также исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы на срок до восьми лет.При условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, призванные полнее учесть особенности совершенного деяния и личности виновного и способствовать наиболее эффективному достижению целей наказания. Дополнительными могут являться такие наказания, как:штраф;лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.Однако анализ положений УК РФ приводит нас к выводу, что не всегда и далеко не любому лицу можно назначить дополнительное наказание. Применение штрафа в таком качестве ограничивается статьями Особенной части УК РФ, где он специально указан (ч. 4 ст. 46). Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград допустимо только в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 48 УК РФ). Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, казалось бы, не обремененное никакими условиями и ограничениями на применение, все же может быть назначено только лицу, которое обладает правом на занятие соответствующей должности или занятие конкретной деятельностью.

Список литературы

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Норма, 2016. – 56 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Норма, 2016. – 212 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - М.: Норма, 2016. – 188 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Норма, 2016. - 298 с.
5. Уголовный кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Со¬дружества Независимых Государств. Принят на шестом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. // Приложение к «Информационному бюллетеню», 2006, № 10. С. 34.
6. Всеобщая декларация прав человека (резолюция 217 А (III) Ге¬неральной Ассамблеи ООН, 1948 г.). - М.: Юриспруденция, 2012. – 44 с.
7. Международный пакт об экономических, социальных и куль¬турных правах резолюция 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН, 1966 г.). - М.: Юриспруденция, 2012. – 32 с.
8. Между народный пакт о гражданских и политических правах (резолюция 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН, 1976 г.). - М.: Юриспруденция, 2012. – 18 с.
9. Стандартные минимальные правила Организации Объединен¬ных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заклю¬чением (Токийские правила) (резолюция 45/110 Генеральной Ассамблеи, 1990 г.). - М.: Юриспруденция, 2012. – 28 с.
10. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бес-человечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (резолюция 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1975 г.). - М.: Юриспруденция, 2010. – 34 с.
11. Конвенция Совета Европы о защите прав человек и основных
свобод (Рим, 1950 г.). - М.: Юриспруденция, 2012. – 54 с.
12. Конвенция Совета Европы о надзоре за условно осужденными
или условно освобожденными правонарушителями (Страсбург,
1964 г.). - М.: Юриспруденция, 2012. – 34 с.
13. Европейские правила по применению общественных санкций и мер взыскания (1992 г.). - М.: Юриспруденция, 2012. – 46 с.
14. Резолюция № 10 (76) Комитета Министров Совета Европы «О некоторых мерах наказания, альтернативных лишению свобо¬ды» (9 марта 1976 года). - М.: Юриспруденция, 2012. – 35 с.
15. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 1995 г.). - М.: Юриспруденция, 2010. – 56 с.
16. 3акон Англии о полномочиях уголовных судов 1973 г. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 23 с.
17. Закон Англии об уголовной юстиции 1991 г. - СПб.: Изд-во «Юридиче-ский центр Пресс», 2012. – 12 с.
18. Раздел 18 Свода законов США «Преступления и уголовный процесс». - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2010. – 34 с.
19. Уголовный кодекс Республики Армения. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 212 с.
20. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 236 с.
21. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 198 с.
22. Уголовный кодекс Грузии. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 158 с.
23. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 202 с.
24. Уголовный кодекс Кыргыской Республики. - СПб.: Изд-во «Юридиче-ский центр Пресс», 2012. – 238 с.
25. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб.: Изд-во «Юридиче-ский центр Пресс», 2012. – 214 с.
26. Уголовный кодекс Республики Молдовы. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 206 с.
27. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Изд-во «Юридиче-ский центр Пресс», 2012. – 254 с.
28. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - СПб.: Изд-во «Юридиче-ский центр Пресс», 2012. – 224 с.
29. Уголовный кодекс Туркменистана. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 188 с.
30. Уголовный кодекс Украины. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 154 с.
31. Уголовный кодекс Франции. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 242 с.
32. Уголовный кодекс ФРГ. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 198 с.
33. Уголовный кодекс Швеции. - СПб.: Изд-во «Юридиче¬ский центр Пресс», 2012. – 204 с.
34. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ и определений судебных коллегий. 1994-2015. М., 2016.

Основная и дополнительная литература

35. Агзамов И.М. Условное осуждение: проблемы правовой регламентации и исполнения. М., 2013. – 198 с.
36. Андреев А.В. Эффективность правовых санкций: понятие, предпосылки, способы измерения // Проблемы юридической ответственности и исполнения уголовных наказаний. Рязань, 2014. – 168 с.
37. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. 2013, № 4. С. 39.
38. Бабакин С. Шире использовать возможности уголовно-исполнительных инспекций // Преступление и наказание. 2012, № 12. С. 88.
39. Баталин Д.Е. Особенности исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных, в США // Теоретические и прикладные проблемы деятельности уголовно-исполнительной системы. Сб. науч. тр. № 1. М., 2011. С. 55.
40. Байдаков Г.П. Основные принципы исправления и перевоспитания осужденных // Личность пре¬ступника и исполнение уголовных наказаний. М., 2011. – 122 с.
41. Волженкин Б.В. Сравнительный анализ положений об уголовном законе по уголовному законодательству государств-участников СНГ // Вест. МГУ. Сер. 11, Право. 2015, № 5. С. 68.
42. Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь. 2011, № 10. С. 44.
43. Дворянский И.В., Сергеева В.В., Баталии Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России. М., 2014. – 256 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021