Вход

Николай I и его эпоха

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 371826
Дата создания 08 января 2018
Страниц 24
Мы сможем обработать ваш заказ 1 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 380руб.
КУПИТЬ

Описание

В данной работе описывается внутренняя и внешняя политики Николая I , а также противоречия его правления. Оригинальность работы 89% ...

Содержание

1. Введение…………………………………………………………………..3
2. Внутренняя политика Николая I ………………………………………..4
3. Внешняя политика Николая I ………………………………………….14
4. Вывод ……………………………………………………………………23
5. Список источников ……………………………………………………..25

Введение

Революции в европейских странах, война за независимость Греции и преобразования в мире определили новую социальную политику Российской Империи. Многие выдающиеся русские мыслители высказывались в поддержку либеральных идей. Однако самодержцы стремились отгородить Россию от революционных идей, сохранить средневековые политические и иные институты, укрепить самодержавные основы абсолютизма. Восстание декабристов, ставившее своей задачей упразднение самодержавия и отмену крепостного права имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I.

Фрагмент работы для ознакомления

Николаевская дорога Санкт-Петербург — Москва начала функционировать 1 ноября 1851 года. Для своего времени это была самая длинная железная дорога в мире (649,7 км), которая к тому же технически не уступала высшим достижениям железнодорожного дела. Важно подчеркнуть, что на ней использовался подвижной состав только отечественного производства.При Николае были частично построены еще две железнодорожные ветки (Варшаво-Венская и Варшавская). Если начинали железнодорожное строительство на деньги частных акционеров, то в дальнейшем работы велись за счет казны, что, собственно, и сделало его возможным. Масштабы России и недостаток средств не позволили быстро воплотить в жизнь обширные планы железнодорожного строительства. Помешала этому и Крымская война, после которой оно продолжилось.В целом вгоды правления императора Николая I власть проводит серию мероприятий, способствовавших росту промышленного потенциала страны. К сожалению, нововведения не смогли заставить отечественную промышленность работать по-европейски.Однако российская экономика продвигалась по пути прогресса, хотя и не такими быстрыми темпами, как более развитые страны Европы. Пример России показывает, что не соответствующая процессу индустриализации социальная система может задерживать экономическое развитие и мешать ему, однако подавить его не способна.Реалии экономической жизни, как следует из вышеизложенного, требовали решения крестьянского вопроса, который на протяжении всего царствования Николая I не сходил с повестки дня. Уже через год после воцарения Николай I создал один из первых секретных комитетов — Комитет 6 декабря 1826 года — и поставил перед его членами задачу решения крестьянского вопроса. В соответствии с пожеланиями императора, в комитете был составлен проект, получивший название «Дополнительный закон о состояниях». Он был вынесен на обсуждение Государственного совета. В проекте предлагались разные варианты освобождения крестьян, но отдавалось предпочтение безземельному освобождению. Большинство членов совета его поддержало, однако законом он так и не стал, прежде всего из-за противодействия братьев царя Константина и Михаила.Через пять лет, в 1835 году, в другом секретном комитете («Комитете Васильчикова») было принято решение начать крестьянское преобразование с государственных крестьян и разработаны основы реформы казенной деревни, которая началась через два года. В том же комитете было решено провести в помещичьей деревне инвентарную реформу как первый этап ее дальнейшего переустройства.Комитет 1835 года еще рассматривал возможность безземельного освобождения. Однако в конце 1830-х годов пришло понимание, что безземельное освобождение хуже, чем крепостное право, и оптимальным вариантом было признано личное освобождение крепостных и превращение их в наследственных арендаторов помещичьей земли.Такое освобождение рассматривалось как первый этап реформы, предусматривавшей выкуп крестьянами арендуемых наделов.В связи с отказом от безземельного освобождения крестьян в 1839 году был создан секретный комитет (функционировал до 1842 года) для пересмотра положения указа 1803 года об обязательном выделении свободным хлебопашцам помещичьей земли в собственность, поскольку на практике это положение останавливало землевладельцев, желавших освободить своих крестьян. Однако согласованная с императором попытка министра государственных имуществ П.Д. Киселева поставить процесс превращения крепостных в лично свободных наследственных арендаторов помещичьей земли под контроль государства в комитете успеха не имела. План, предложенный министром, был подвергнут там резкой критике. Все это вынудило Киселева отказаться от первоначального замысла — законодательного нормирования наделов и повинностей обязанных крестьян, то есть проведения инвентарной реформы, и убрать всякое упоминание об их личной свободе.В итоге появился указ 2 апреля 1842 года об обязанных крестьянах, носивший рекомендательный характер и воплотивший идею договорного пользования земельным наделом за отрабатываемые повинности. Но даже в таком виде, по замыслу Киселева, претворение в жизнь указа 1842 года должно было создать благоприятные условия для следующего шага: выкупа крестьянами их наделов. Именно поэтому Николай I рассматривал указ об обязанных крестьянах как первый этап общего аграрного преобразования и многого ждал от его реализации. Однако надежды императора не оправдались: проведение в жизнь указа об обязанных крестьянах встретило множество препятствий.Тем не менее закон 2 апреля 1842 года сыграл важную роль в формировании теоретических основ освобождения: по умолчанию он предполагал предоставление личной свободы крестьянам без выкупа и определял механизм их перехода из крепостного состояния, существенно отличавшийся от процедуры освобождения по закону 1803 года о свободных хлебопашцах.Принципиально важным представляется тот факт, что был найден путь проведения аграрной реформы, при котором помещики сохраняли собственность на землю, а крестьяне получали ее в пользование с перспективой в отдаленном будущем непременного превращения надела в собственность.Решение о невозможности безземельного освобождения привело и к осознанию необходимости корректировки прибалтийской реформы 1816–1819 годов, результатом которой стало личное безземельное освобождение прибалтийских крестьян, имевшее для них печальные последствия. Были подготовлены Лифляндское 1849 года и Эстляндское 1856 года поземельные уложения, предусматривавшие превращение крестьян в наследственных арендаторов земли с перспективой ее выкупа.Работа секретных комитетов и реализация ряда их решений, в том числе проведение реформы государственной деревни, проведение третьего этапа аграрного преобразования в Прибалтике, издание и реализация указов, улучшавших положение крепостных, немало способствовали выработке теоретических основ будущей реформы 1861 года.К концу правления Николая I стратегия проведения крестьянского освобождения приобрела более или менее законченный вид.Она включала в себя целый ряд принципиальных положений: отказ от выкупа личной свободы, выкуп предусматривался только за землю; отказ от безземельного освобождения; признание оптимальным вариантом наделение крестьян землей в пользование (владение, оброчное содержание) при сохранении дворянского землевладения; связанная с таким подходом необходимость длительного переходного периода — обязанное (или временнообязанное) состояние.2. Внешняя политика Николая IУчастниками конфликта стали практически все ведущие страны Европы. Против Российской империи, на стороне которой была лишь Греция (до 1854) и вассальное Мегрельское княжество, выступила коалиция в составе: Османской империи; Французской империи; Британской империи; Сардинского королевства.Участниками конфликта стали практически все ведущие страны Европы. Поддержку коалиционным войскам также оказывали: Северо-Кавказский имамат (до 1855), Абхазское княжество (часть абхазов выступила на стороне Российской империи и повела против войск коалиции партизанскую войну), черкесы. Нужно также отметить, что дружественный нейтралитет странам коалиции выказали Австрийская империя, Пруссия и Швеция. Таким образом, союзников в Европе Российская империя найти себе не могла. Численное соотношение сторон (сухопутные войска и флот) на момент начала боевых действий было приблизительно таково: Российская империя и союзники (Болгарский легион, Греческий легион и иностранные добровольные формирования) — 755 тысяч человек; силы коалиции — около 700 тысяч человек. С материально-технической точки зрения, армия Российской империи значительно уступала вооружённым силам коалиции, хотя никто из чиновников и генералов не хотел принимать этого факта. Более того, командный состав, по своей подготовленности также уступал командному составу объединённых сил противника. На протяжении четырёх лет боевые действия велись: на Кавказе; на территории Дунайских княжеств (Балканы); в Крыму; на Чёрном, Азовском, Балтийском, белом и Баренцевом морях; на Камчатке и Курилах. Такая география объясняется, прежде всего, тем, что противники активно использовали друг против друга военный флот.Политическая ситуация накануне войны была крайне острой. Главной причиной этого обострения стало, прежде всего, явное ослабление Османской империи и усиление позиций Российской империи на Балканах и Чёрном море. Именно в это время Греция обретает независимость (1830), Турция лишается янычарского корпуса (1826) и флота (1827 год, битва при Наварине), Алжир отходит Франции (1830), Египет также отказывается от исторического вассалитета (1831). В это же время Российская империя получает право свободно пользоваться черноморскими проливами, добивается автономии Сербии и протектората над Дунайскими княжествами. Поддержав Османскую империю в войне с Египтом, Российская Империя добивается от Турции обещания закрыть проливы для любых судов, кроме Российских, в случае возникновения любой военной угрозы (секретный протокол действовал до 1941 года). Естественно, такое усиление Российской Империи внушало определённое опасение европейским державам. В частности, Великобритания сделала всё, чтобы в силу вступила Лондонская конвенция о проливах, которая препятствовала их закрытию и открывала возможность Франции и Англии вмешаться в случае русско-турецкого конфликта. Также правительство Британской империи добилось от Турции режима наибольшего удобства в торговле. Фактически это означало полное подчинение экономики Турции. В это время Британия не хотела дальнейшего ослабления Османской Империи, так как эта восточная империя стала огромным рынком, на котором можно было сбывать английские товары. Британию также беспокоило усиление России на Кавказе и Балканах, продвижение её в Среднюю Азию и именно поэтому она всячески препятствовала российской внешней политики. Францию особо не интересовали дела на Балканах, но многие в Империи, особенно новый император Наполеон III жаждал реванша (после событий 1812−1814 годов). Австрия, несмотря на договорённости и общую работу в Священном союзе, не желала усиления России на Балканах и не хотела образования там новых, независимых от Османской Империи, государств. Таким образом, каждое из сильных европейских государств имело свои причины для развязывания (или подогревания) конфликта, а также преследовало свои, строго обусловленные геополитикой цели, решение которых было возможно только в случае ослабления России, вовлечённой в военный конфликт сразу с несколькими противниками.Причины войны вполне понятны: желание Великобритании сохранить слабую и подконтрольную ей Османскую империю и через неё контролировать режим работы черноморских проливов; желание Австро-Венгрии не допустить раскола на Балканах (что привело бы к волнениям и внутри многонациональной Австро-Венгрии) и усиления там позиций России; желание Франции (а, точнее, Наполеона III) отвлечь французов от внутренних проблем и укрепить свою, довольно шаткую, власть. Понятно, что основным желанием всех европейских государств было ослабить Российскую Империю. Так называемый План Пальмерстона (лидер британской дипломатии), предусматривал фактическое отторжение от России части земель: Финляндии, Аландских островов, Прибалтики, Крыма и Кавказа. Дунайские княжества по этому плану должны были отойти Австрии. Должно было быть восстановлено Королевство Польша, которое бы служило барьером между Пруссией и Россией. Естественно, у Российской империи также были определённые цели. При Николае I все чиновники и весь генералитет желал укрепления позиций России на Чёрном море и на Балканах. Приоритетом было и установление благоприятного режима черноморских проливов. Поводом же к войне стал конфликт вокруг находящейся в Вифлееме церкви Рождества Христова, ключи от которой были введении православных монахов. Формально это давало им право выступать от лица христиан всего мира и распоряжаться по своему усмотрению величайшими христианскими святынями. Император Франции Наполеон III потребовал от турецкого султана передачу ключей в руки представителей Ватикана. Это оскорбило Николая I, который выразил протест и отправил в Османскую империю светлейшего князя А. С. Меньшикова. Меньшиков не смог добиться положительного решения вопроса. Скорее всего, это было связано с тем, что ведущие европейские державы уже вступили в заговор против России и всячески подталкивали султана к войне, обещая ему поддержку. В ответ на провокационные действия Османской Империи и европейских послов, Российская империя разрывает дипломатические отношения с Турцией и вводит войска в Дунайские княжества. Николай I, понимая всю сложность обстановки, готов был пойти на уступки и подписать так называемую Венскую ноту, которая предписывал вывести войска с южных границ и освободить Валахию и Молдавию, но когда Турция попыталась диктовать условия, конфликт стал неизбежен. После отказа императора России подписывать ноту с внесёнными в неё правками турецкого султана, правитель Османской Империи объявил о начале войны с Российской империей. В октябре 1853 года (когда Россия была ещё не готова к боевым действиям полностью) война началась.Всю войну можно разделить на два больших этапа: октябрь 1853 — апрель 1854 года — это непосредственно русско-турецкая компания; театр военных действий — Кавказ и Дунайские княжества; апрель 1854 — февраль 1956 года — боевые действия против коалиции (Крымская, Азовская, Балтийская, Беломорская и Кинбурнская компании). Основными событиями первого этапа можно считать разгром турецкого флота в Синопской бухте П. С. Нахимовым (18 (30) ноября 1853 года). Второй этап войны был куда более насыщен различными событиями. На Дунайском направлении наблюдаются неудачи российских войск под крепостью Силистрия. На Кавказском направлении бои идут с переменным успехом, но русскими войсками взята важная со стратегической точки зрения крепость Баязет. Весной и летом 1854 года российский флот ведёт активную борьбу с флотом коалиции на Балтийском, Белом и Чёрном морях.

Список литературы

1. Рахматуллин М.А. Император Николай 1 и его царствование // Наука и жизнь. - 2002. -№№ 1,2,3.
2. Бестужев, И.В. Крымская война 1853 – 1856 / И.В. Бестужев. – М.: Наука, 1956. – 256с.
3. Виноградов, В.Н. Восточный вопрос и Балканы. Размышления о современном этапе исследования / В.Н. Виноградов // Новая и Новейшая история. – 1989. – № 6. – С.63-81.
4. Шеремет, В.И. Турция и Адрианопольский мир 1829 / В.И. Шеремет. М.: Наука, 1975. – 225с.
5. Виноградов, В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны / В.Н. Виноградов. – М.: Наука, 1985. – 336с.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020