Вход

Мировое соглашение (гражданский процесс)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 371773
Дата создания 08 января 2018
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ 1 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
670руб.
КУПИТЬ

Описание

Курсовая работа по гражданскому процессу была сделана в сентябре 2017 года для Тюменского Государственного Университета.
Работа была защищена на отлично.
Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 45 % ...

Содержание

Введение 3
Глава 1 Теоретико-правовые основы признания иска и мирового соглашения в гражданском судопроизводстве 5
1.1 Понятие и виды мирового соглашения и признания иска 5
1.2 Существенные условия мирового соглашения 10
Глава 2 Порядок заключения и последствия признания иска и мирового соглашения в гражданском судопроизводстве 14
2.1 Порядок признания иска и заключения мирового соглашения в ходе судебного разбирательства 14
2.2 Последствия заключения мирового соглашения в ходе судебного разбирательства 21
Заключение 29
Список использованных источников 32

Введение

Актуальность выбранной темы. Несмотря на кажущуюся легкость в понимании признания иска и мирового соглашения, имеются некоторые сложности правового регулирования и правоприменения (начиная с недетерминированности понятия мирового соглашения в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации), о которых необходимо знать, начиная с формирования проекта мирового соглашения, предъявления его суду, разрешения судом вопросов, связанных с приемом мирового соглашения, разрешения судом ходатайства сторон (участников гражданских дел) с учетом их мнений, обсуждения содержания мирового соглашения, его соответствия закону и воле сторон - участников гражданского процесса, вынесения процессуального решения (определения суда) об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении, добро вольного и принудительного исполнения мирового соглашения, что выражает задачи исследования.
Целью работы является комплексное исследование института признания иска и мирового соглашения в гражданском процессе.
Исходя из цели задачами работы выступают:
 проанализировать понятие и виды мирового соглашения и признания иска;
 выявить существенные условия мирового соглашения;
 изучить порядок признания иска и заключения мирового соглашения в ходе судебного разбирательства;
 исследовать последствия заключения мирового соглашения в ходе судебного разбирательства;
Объектом в работе являются общественные отношения возникающие в процессе признания иска и заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве.
Предметом в работе выступают нормы гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок признания иска и заключения мирового соглашения, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования являются научные труды Алиевой И.Д., Винокурова Ю.Е, Исаенковой О.В., Григорьева А.Н., В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, Крутикова М.Ю. Ковалева А. А Масловой Т.Н. Простовой В.М. Тарабрина Д. В, Шалумова М. С и др.
Методологическую основу исследования составляют анализ, синтез, дедукция, обобщение, системный подход, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический и формально-юридический методы познания, исторический.
Структура и содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Барнаула.7. Просим Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам понятны».Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска.Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по данному делу подлежит прекращению.Таким образом, мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств должника; об уступке прав требования должника; об исполнении обязательств должника третьими лицами; о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.Глава 2 Порядок заключения и последствия признания иска и мирового соглашения в гражданском судопроизводстве2.1 Порядок признания иска и заключения мирового соглашения в ходе судебного разбирательстваСуд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства должны находить свое подтверждение, как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований.Мировое соглашение - договор об условиях окончания производства по делу, причем имеющий гражданско-правовой характер.Судебное мировое соглашение - договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом (ст. 134, 220 ГПК).Как отмечает Глухов А.Е., «уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан принять меры для примирения сторон (ст. 148, абз. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).Судья должен разъяснить сторонам следующее:основные положения процессуального закона;преимущества заключения мирового соглашения;юридическую силу мирового соглашения;порядок заключения мирового соглашения;правовые последствия заключения мирового соглашения».Вместе с тем, когда такие последствия сторонам разъяснены, утверждение мирового соглашения возможно и в их отсутствие при наличии, разумеется, подписанного сторонами текста мирового соглашения и ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения. Представляется, что при наличии одного лишь заявления любой стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не вправе утверждать мировое соглашение, представленное другой стороной, если оно не подписано отсутствующей стороной. Судебное мировое соглашение, будучи процессуальным институтом, тем не менее остается договором, согласие на условия которого не может подразумеваться. В противном случае получится, что суд решает за сторону, быть ли ей стороной мирового соглашения.По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом в этом случае не исследуются доказательства и не устанавливаются фактические обстоятельства дела. Протокол, содержащий условия мирового соглашения, составляется только в гражданском процессе, в случае когда стороны устно заявили о желании заключить мировое соглашение. Ни протокол, ни определение не являются исполнительными документами, для принудительного исполнения мирового соглашения составляется исполнительный лист. Так, поскольку по российскому праву мировое соглашение вступает в силу только после его утверждения судом, пока суд не утвердил мировое соглашение своим определением, оно считается незаключенным, и каждая сторона может отказаться от него, даже несмотря на наличие в тексте ее подписи. Что касается момента заключения мирового соглашения, то оно может быть заключено на любой стадии процесса. Заключение мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования судебного акта схоже с заключением мирового соглашения в суде первой инстанции. Так, мировое соглашение сторон, совершенное после подачи апелляционной жалобы, должно быть выражено в адресованных суду апелляционной инстанции письменных заявлениях.Также законом разрешается заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства (ст. 203 ГПК РФ, ст. 43, 50, 57, 104 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).В случае неисполнения обязательств, оговоренных мировым соглашением, его условия подлежат принудительному исполнению согласно Закону РФ «Об исполнительном производстве». Данное действие производится на основании исполнительного листа, выданного судом, или ходатайства, поданного заинтересованным лицом.В ГПК РФ установлены правила, касающиеся заключения и утверждения мирового соглашения.Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность сторон окончить дело мировым соглашением. Часть 2 той же статьи закрепляет обязанность суда проверить мировое соглашение и в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отказать в его утверждении (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).В силу ст. 43, 45, 46 ГПК РФ не обладают правом заключать мировые соглашения третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц.Статья 54 ГПК РФ предусматривает положение о том, что представитель стороны вправе заключать мировое соглашение от имени представляемого лица только в том случае, если такое право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны обязаны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В том случае, если стороны такой порядок не предусмотрели, этот вопрос решает суд.ГПК РФ предусматривает правила о том, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения (ст. 150), при рассмотрении дела по существу выясняет, не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением (ст. 172), а кроме того, суд обязан разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).Часть 1 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Если заявления сторон выражены в письменном виде, то они приобщаются к делу (что отражается в протоколе судебного заседания). В определении об утверждении мирового соглашения указываются его условия (об этом говорится в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).В случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). По смыслу ст. 220 - 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Тот факт, что нормы, касающиеся порядка заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения, разбросаны по всему тексту ГПК РФ, затрудняет восприятие и применение на практике мирового соглашения. Причем это утверждение распространяется как на судей, так и на граждан, которым по отрывочным и кратким формулировкам, содержащимся в ГПК РФ, сложно составить общее представление о том, что представляет собой мировое соглашение, каковы должны быть его содержание, условия, последствия, порядок заключения, утверждения и исполнения.Данное обстоятельство учитывает ВС РФ, и в Постановлении Пленума от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» им были сформулированы положения, направленные на формирование правильного и единообразного применения судами процессуального законодательства в части регулирования мирового соглашения.Так, в п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается: «Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ)».Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. При этом право сторон на заключение мирового соглашения установлено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).Заявление сторон о заключении мирового соглашения является средством реализации процессуальных прав сторон, направленным на урегулирование спора путем примирения лиц, участвующих в деле.Определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.Так, суд кассационной инстанции, разрешив вопрос о законности судебных актов, вправе вынести дополнительный судебный акт в случае необходимости рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.В случае отказа в утверждении мирового соглашения суд апелляционной, кассационной инстанций выносит определение в виде отдельного судебного акта. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное судом может быть обжаловано. Такая жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном ГПК РФ.Общество с ограниченной ответственностью 28.03.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-20548/2012.На судебное заседание 14.05.2013 поступило заявление сторон о намерении заключить мировое соглашение, в связи с чем судебное разбирательство было отложено.Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения.Из текста мирового соглашения следовало, что истец в связи с банкротством открытого акционерного общества «Ипотечная финансовая компания» не возражает против использования ответчиком как полного, так и сокращенного фирменного наименования «Набережночелнинская ипотечно-финансовая компания», «ИФК».Мировое соглашение также предусматривало возмещение ответчиком затрат истца в размере 50 000 рублей, а также распределение судебных расходов.Суд посчитал, что условия мирового соглашения, предусматривающие предоставление ответчику права использования фирменного наименования истца, противоречат закону.В определении об утверждении (отказе в этом) мирового соглашения должны быть указаны условия этого мирового соглашения, которые согласовали стороны в том числе в отношении распределения судебных расходов. Если вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен, этот вопрос должен быть решен судом.Выделим основные условия, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения:условия мирового соглашения противоречат федеральному закону и нарушают права и законные интересы других лиц;мировое соглашение содержит неопределенные формулировки, допускающие разноречивое толкование его условий;мировое соглашение не направлено на прекращение спора в полном объеме;условия мирового соглашения поставлены в зависимость от наступления каких-либо юридических фактов;мировое соглашение содержит условие об отказе от иска. В данном случае отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не может являться препятствием для заключения сторонами нового мирового соглашения с последующим его предоставлением в суд.Заключенное сторонами мировое соглашение, не утвержденное судом, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном ГПК РФ порядке.Полагаем, что при заключении мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе стороны вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовывать любые условия мирового соглашения, не противоречащие требованиям законодательства.2.2 Последствия заключения мирового соглашения в ходе судебного разбирательстваПравовым последствием утверждения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска является невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:-стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Вопросом, имеющим большое практическое значение, является вопрос о возможности установления ответственности за неисполнение условий мирового соглашения. Данный вопрос в последнее время активно обсуждается исследователями института мировых соглашений.М.А. Рожкова полагает, что особенностью мирового соглашения по делу искового производства, выделяющей его из прочих гражданско-правовых договоров, является то, что в нем недопустимо устанавливать санкции за неисполнение принятых обязанностей. Обусловлено это тем, что мировое соглашение обеспечивается государственным принуждением и, следовательно, при отсутствии добровольного исполнения оно будет исполнено принудительно соответствующими государственными органами.В.Ф. Глазырин указывает: «Учитывая, что мировое соглашение имеет силу судебного решения, может быть принудительно исполнено, а за неисполнение судебного решения законом предусмотрена ответственность, утверждение мирового соглашения, предусматривающего неустойку за его неисполнение, нельзя признать законным».В то же время Е.В. Пилехина считает, что включение в текст мировых соглашений условий о санкциях за нарушение обязательств, предусмотренных такими соглашениями, не противоречит законодательству. Однако взыскание этих санкций возможно только в отдельном судебном процессе.И.А. Ясеновец также признает возможным включение в условия мировой сделки предусмотренных гражданским законодательством мер по обеспечению исполнения обязательств.Таким образом, в исследованиях встречаются указания на возможность установления сторонами мирового соглашения ответственности за неисполнение его условий. Однако применение мер ответственности, по мнению исследователей, должно осуществляться посредством предъявления самостоятельного иска в суд.В судебной практике все чаще и чаще встречаются мировые соглашения, в которых за неисполнение их условий установлена ответственность. При этом такая ответственность зачастую выражается не только в неустойке. Однако большого распространения такого рода мировые соглашения не получили. Связано это с тем, что в целом практика судов по данному вопросу очень противоречива.Нередко по тем или иным причинам суд рекомендует сторонам исключить условие об ответственности из мирового соглашения либо, в нарушение закона, самостоятельно исключает из мирового соглашения данное условие.В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 140 АПК РФ перечень возможных условий мировых соглашений является открытым. Каких-либо норм, установленных федеральными законами, указывающих на невозможность утверждения мировых соглашений с условиями об ответственности за их неисполнение, действующее законодательство не содержит.Установление в мировом соглашении ответственности за неисполнение его условий добровольно является существенным фактором, побуждающим субъектов мировых соглашений исполнять принятые на себя обязанности. Кроме того, возможность установить в мировом соглашении меру ответственности за его неисполнение позволяет субъекту мирового соглашения застраховаться от возможных неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением условий мирового соглашения. Так, в случае установления в мировом соглашении неустойки за неисполнение его условий субъект мирового соглашения сможет получить устраивающую его компенсацию за неисполнение обязательств, установленных в мировом соглашении.Действительно, исполнение мировых соглашений гарантируется возможностью государственного принуждения. Однако предусмотренную законодательством ответственность нельзя рассматривать как препятствие для установления ответственности за неисполнение мировых соглашений.Федеральными законами за неисполнение исполнительных документов и судебных актов установлена ответственность. Прежде всего это взыскание исполнительского сбора, то есть денежного взыскания, налагаемого на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток, а также взыскание расходов по совершению исполнительных действий. Исполнительский сбор представляет собой ответственность за неисполнение исполнительных документов.

Список литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.( ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ.2002. № 46. Ст. 4532
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ.2002. № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340
6. Кодекс об административных правонарушениях РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред. 29.07.2017 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.1). - Ст.1.
7. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. 29.07.2017 г.) //Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954
8. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2017) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.2007. № 41. Ст. 4849.


Научная и специальная литература

9. Андреева Т. К. Примирительные процедуры. Мировое соглашение: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2015. С.154
10. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2013. С.87
11. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2014. С.96
12. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 3. С. 46.
13. Дегтярев С.Л. Мировое соглашение в современной судебной практике // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Краснодар; СПб., 2016. С. 390.
14. Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве. [Электронный ресурс]// URL:. http://lawcapital.ru/pr-sudoproizvodstva/ дата обращения 15.09.2017 г.
15. Зейналов Р.И. История института мирового соглашения // Инновации и инвестиции. №8. 2015. С. 195-198.
16. Зейналов Р.И. Тенденции развития регламентации мирового соглашения // Инновации и инвестиции. №7. 2015. С. 165-168.
17. Кокова В. С., Гонгало Ю. Б. Проблемные вопросы, связанные с утверждением мирового соглашения // Арбитражный суд Свердловской области в 2005 году. Часть вторая / под ред. проф. И. В. Решетниковой. Екатеринбург, 2016. С.89
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Научное издание. Постатейный / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Тумановой. Москва: ООО «Проспект», 2016. С. 119.
19. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Лазарев. - Екатеринбург, 2013. С.85
20. Малыхин Д. В. Гражданская процессуальная норма: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Д. В. Малыхин. - Саратов, 2015. С.51
21. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2013. С. 19.
22. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2016. С. 158 - 160
23. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут («Классика российской цивилистики»), 2014. С. 367.
24. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2013. С. 446
25. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 9.

Материалы судебной практики

26. Определение по делу № 2-988/2016 об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу от 21 марта 2016 года Бийского городского суд Алтайского края [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие : URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html дата обращения 15.09.2017 г.
27. Определение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края № 2-2013\2016 от 1 июля 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие : URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html дата обращения 15.09.2017 г.
28. Постановление Пленума от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС Консультант плюс 2017
29. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // СПС «КонсультантПлюс 2017
30. Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о продлении срока рассмотрения дела от 30.05.2013 по делу № А65-20548/2012 // СПС Консультант плюс 2017
31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант плюс 2017
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020