Вход

Структура капитала предприятия и пути её совершенствования на примере ООО «АвтоАльянс»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 371615
Дата создания 08 января 2018
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ 24 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 900руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа защищена на отлично, общее количество страниц 75 включая приложения. ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАПИТАЛА ОРГАНИЗАЦИИ……………………………………………………………. 6
1.1 Сущность и понятие капитала организации………………………….... 6
1.2 Формирование структуры капитала организации……………………… 10
1.3 Методика оценки структуры капитала организации………………… 17
2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ КАПИТАЛОМ ООО «АвтоАльянс»……. 27
2.1 Краткая характеристика ООО «АвтоАльянс»…………………………... 27
2.2 Анализ структуры капитала ООО «АвтоАльянс»……………………. 35
2.3 Оценка эффективности использования капитала ООО «АвтоАльянс». 40
3. ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА ООО «АвтоАльянс».. 46
3.1 Определение стоимости капитала ООО «АвтоАльянс»………………. 46
3.2 Оценка влияния структуры капитала на его стоимость………………. 56
3.3 Рекомендации по увеличению собственного капитала ООО«АвтоАльянс»………………………………………………………………….
60
Заключение…………………………………………………………………… 66
Список литературы………………………………………………………….. 69
Приложение 1…………………………………………………………………. 71
Приложение 2…………………………………………………………………. 72
Приложение 3………………………………………………………………… 73
Приложение 4…………………………………………………………………. 74
Приложение 5…………………………………………………………………. 75

Введение

ВВЕДЕНИЕ
На существующем этапе экономического развития нельзя не отметить постоянные изменения рынка, которые имеют свойство ускорения. В связи с этим, можно наблюдать появление новых, более жестких требований к субъектам рыночных отношений, к которым относятся как национальные, так и глобальные мировые рынки. Изменения, затрагивающие рыночные отношения, имеют лавинообразный характер, увеличивая тем самым степень рисков и порождающей их неопределенности.
В таких условиях способность произвести корректную оценку содержания рыночных изменений и сформулировать оптимальную стратегию развития организации определяют последующий уровень успешности деятельности организации. Соответственно, перед руководством организации встает совокупность задач, которые требуют грамотного подхода к поиску их реше ний.
Одной из множества таких задач является определение структуры капитала таким образом, чтобы она имела оптимальный вид при определенной экономической ситуации и соответствовала особенностям текущего этапа развития организации.
Экономическая ситуация диктует требования, которые характеризуются неопределенностью и динамичностью. Это объясняется влиянием развития технического и научного прогресса, а также расширением возможностей инвестирования, что в то же время связанно с увеличением риска. Помимо всего прочего не стоит забывать о том, что успешное функционирование любой организации связано не только с привлечением ресурсов, как материальных, так и нематериальных, но и со способностью установить и поддерживать их оптимальное соотношение.
Оптимальная структура капитала обеспечивает финансовую устойчивость организации, способствует достижению и поддержанию платежеспособности, ликвидности и отдачи от вложенного капитала. Все вышеизложенное объясняет актуальность выбранной автором темы исследования.
Целью работы является изучение структуры капитала объекта исследования и разработка рекомендаций с целью повышения эффективности его использования.
В соответствии с определенной выше целью, необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие и сущность капитала;
- рассмотреть способы оценки структуры капитала;
- провести анализ структуры капитала ООО «АвтоАльянс»;
- провести оценку эффективности использования капитла в ООО «АвтоАльянс»;
- определить стоимость капитала в ООО «АвтоАльянс»;
- оценить влияние структуры капитала на деятельность ООО «АвтоАльянс»;
- разработать рекомендации по оптимизации структуры капитала ООО «АвтоАльянс».
Объект исследования – ООО «АвтоАльянс»;
Предмет исследования – структура капитала организации и пути ее оптимизации;
Степень разработанности проблемы определена с одной стороны широкой базой в области финансового менеджмента в работах зарубежных авторов, с другой стороны недостаточностью отечественного опыта в данной сфере, обусловленного рядом факторов, связанных со становление и развитием рыночной экономики в РФ.
Научная новизна заключается в выработке реалистичных подходов в области управления структуры капитала на ООО «АвтоАльянс». Практическая значимость исследования обусловлена разработкой практических рекомендаций в сфере повышения эффективности управления структурой капитала организации и возможностью использования приведенного материала в теоретических разработках и практической деятельности организации.
Исследование построено на основе системного и комплексного подходов. Методами исследования являются: методы экономического и статистического анализа с применением логико-информационных, системных подходов и графического представления материала.
Теоретическая база: Вопросы, поднятые в исследовании, изучали такие отечественные ученые как Баев И.А., Балабанов И.Т., Барулин С.В., Бланк И.А., Бочаров В.В., Большаков С.В., Врублевская О.В., Дробозина Л.А., Иваницкий В.П., Казак А.Ю., Ковалев В.В., Колчина Н.В., Леонтьев В.Е., Марамыгин М.С., Моляков Д.С., Павлова Л.Н., Поляк Г.Б., Родионова В.М.,., Сычев Н.Г., Стоянова Е.С., Уткин Э.А., Чернов В.А., Шеремет А.Д., Шохин Е.И. и другие. В зарубежной литературе вопросы финансового менеджмента, формирования политики, стратегического и оперативного управления капиталом предприятия разработаны в трудах Ансоффа И., Брейли Р., Бригхема Ю., Гапенски Л., Друкера П., Ли Ченг Ф., Перридона Л., Портера М., Стрикленда А.Дж., Томпсона А.А., Ульриха Х., Файоля А., Финнерти Д.И., Хана Д., Хааса М.О., Ван Хорна Дж., Штайнера М.и других.

Фрагмент работы для ознакомления

Тем не менее, уровень обслуживания клиентов достаточно высокий. Под операцией понимается составляющая технологического процесса, которая выполняется работниками с помощью комплекса инструментов и способов.Технологические операции организации заключаются в разгрузке, транспортировке продукции, приемки их по критериям качества и количества, хранении продукции, подготовке к продажи и непосредственно продажи.Все технологические операции условно делятся на основные и вспомогательные. Так, к основным операциям можно отнести те, которые связаны с обслуживанием клиента и продажей продукции.Вспомогательными же операциями являются: приемка продукции по критериям качества и количества, ее распаковка, доставка на склад, хранение, подготовка к продаже размещение в торговых точках.Ассортимент продукцииООО «АвтоАльянс» можно разделить на основную продукцию (сюда входят 210 наименований автошин и 270 наименований дисков) и смежную продукцию (сюда можно отнести гайки, заглушки, промывочные жидкости, моечные щетки, масла, воздушные фильтры, двигатели и другое).Организационная структура ООО «АвтоАльянс», представленная на рисунке 1, имеет линейно-функциональный вид.УчредителиПродавецУправляющийУправляющийУправляющийАвторынок на ул. ФучинаМагазин «На Петроградке»Магазин shina.ruБухгалтерияКоммерческий директорФинансовый отделУчетникиАдминистрацияРис. 1 – организационная структура ООО «АвтоАльнс»Управление организацией основывается на принципе централизованного руководства, которое объединяет всех работников. Непосредственное управление осуществляется Директором, который назначается и освобождается от должности Советом Учредителей в соответствии с законодательством РФ.Учредительское собрание имеет право устанавливать структуру управления, распределять должностные обязанности, устанавливать штатное расписание, устанавливать размер заработной платы для сотрудников и размеры доплат и надбавок к заработной плате, а также порядок премирования.Далее необходимо рассмотреть характеристики финансово-хозяйственной деятельности ООО «АвтоАльянс», представленные в таблице 2. Стоит отметить, что за довольно длительное функционирование организации был наработан колоссальный опыт персонала и разработаны новые идеи и современный подход к делу, что позволило организации завоевать доверие потребителей и партнеров.Таблица 2Характеристики финансово-хозяйственной деятельности ООО «Автоальянс»Наименование2013 2014 2015Темп роста, %2014 к 20132015 к 2014Объем продаж в фактических ценах, тыс. руб.65077010777621226243165,51113,78Прибыль от продаж, тыс. руб.758729245242625121,8546,1Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.5416089449881138465174,48120,47Среднесписочная численность персонала, чел.822868915106,36109,3Фонд оплаты труда, тыс. чел.126175169609218287134,42128,7Основные средства, тыс. руб.286101291714341752101,96117,15Оборотные средства, тыс. руб.89103234999040792891,96116,55Материальные затраты, тыс. руб.446075737989923918165,44125,19Производительность труда, тыс. руб.791,691241,71340,2156,84107,94Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб.0,830,880,92106,02104,55Фондоотдача, руб.2,633,733,87141,83103,75Оборачиваемость оборотных средств, оборот0,733,083,01100,6991,1Рентабельность продукции, %11,668,583,4873,5840,56Общий показатель платежеспособности0,820,340,3341,4697,1Коэффициент абсолютной ликвидности0,250,010,034300,00Коэффициент срочной ликвидности1,390,290,2820,8696,55Коэффициент текущей ликвидности1,740,800,8345,98103,75Доля оборотных средств в активах0,750,540,5472100Рентабельность собственного капитала, %2,3011,595,91503,050,99Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, %2,3011,595,91213,0159,45Оборачиваемость денежных средств, дней1,810,651,7435,9267,0Срок оборачиваемости кредиторской задолженности, дней207,81151,87112,5573,0874,1Срок оборачиваемости средств в расчетах, дней287,31146,1637,9250,8725,94На основании таблицы 2 можно сделать следующие выводы: показатели деятельности ООО «АвтоАльянс» имеют положительный характер и постоянно улучшаются. Продажи продукции возросли за изучаемый период, что говорит о повышении спроса на продукцию изучаемой организации, соответственно растет и выручка. Таким образом, в 2014 году выручка возросла на рекордных 65,4%, а в следующем году на 14% относительно 2014. Прибыль от продаж в 2014году увеличилась на 22% по сравнению с 2013 годом, но в 2015 уменьшилась на 50% по сравнению с 2014. Это можно объяснить увеличением объема продаж в фактических ценах в период с 2013 по 2014 г.г. Однако себестоимость продукции при этом растет с опережающим темпом в отношении прибыли с продаж (только в 2014 году она увеличилась на 20%).Огромную роль в трудовом процессе играют основные средства. Их комплекс образует производственно техническую базу. Эффективность деятельности организации во многом зависит именно от них. Рассмотрев таблицу 2 более внимательно, можно сделать вывод, что основные фонды претерпевают постоянные изменения, за весь изучаемый период времени среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 20%, когда среднегодовая стоимость оборотных средств снизилась на 54%. Изучая динамику показателей, характеризующих эффективность использования основных средств, можно сказать, что фондоотдача основных средств увеличилась в 2014 году на целых 42%, а уже в следующем году только на 4% по сравнению с 2014 годом. Это обуславливается ростом объема продаж.Оборачиваемость оборотных средств ускорилась в 2014 году, что говорит о повышении эффективности использования оборотных средств. Но уже в 2015 году оборачиваемость сократилась, а это означает неэффективное использование ресурсов.Необходимо отметить снижение рентабельности продукции в 2014 году (27%), в 2015 же году рентабельность продукции снизилась на 60%, что является негативным показателем деятельности организации.Данные о ликвидности ни в одном из исследуемых годов не соответствовали нормативным значениям этого показателя. При ближайшем рассмотрении, показатели уменьшаются в динамике, что также негативно характеризует деятельность организации.С точки зрения ликвидности ситуация также является отрицательной при рассмотрении общего показателя платежеспособности. К 2015 году показатель снизился на 3% и стал составлять 0,33, таким образом, значение не входит в рамки нормативного значения данного показателя, которое должно быть более 1.Кроме того, текущая краткосрочная задолженность может быть погашена в ближайшее время с помощью краткосрочных ценных бумаг и денежных средств, не учитывая дебиторскую задолженность, только на 3%. То есть для кредиторов существует достаточно сильный финансовый риск.Высокое значение показателя срочной ликвидности говорит о том, что денежных средств на счетах в расчетах больше, чем краткосрочных обязательств. 28 % краткосрочных обязательств в 2015 г. могут быть немедленно погашены за счет денежных средств. Коэффициент текущей ликвидности в период с 2013 — 2015 гг. не соответствует нормативным значениям. В динамике наблюдается снижение данного показателя. Таким образом, в 2013 г. 1,74 рубля финансовых ресурсов, вложенных в оборотные активы, приходится на один рубль текущих пассивов, в 2014 г. — 0,8 рубля и в 2015 г. — 0,83 рубля.Доля оборотных средств в активах в период 2013 — 2015 гг. сократилась с 75 % до 54 %. Данная тенденция прослеживается в течение анализируемого периода. Эффективность использования собственного капитала имеет тенденцию роста и в 2014 г. данный показатель составил 11,59 %, а к 2015 г. сократился на 50 % и составил 6 %.Коэффициент оборачиваемости собственного капитала также ускорился, то есть на 1 рубль вложенного собственного капитала приходится 7,51 рублей выручки в 2015 г. Оборачиваемость же денежных средств замедлилась с 0,65 дней до 1,74 дней. При замедлении оборачиваемости денежных средств происходит дополнительное привлечение их в оборот.Период оборота дебиторской задолженности в организации сократился с 146 дней до 38 дней (на 74 %), то есть это средняя продолжительность отсрочки платежей, предоставляемая покупателям. Долги по текущим обязательствам возвращаются организации в течение 110 дней. Кроме того, необходимо сказать, что ООО «АвтоАльянс» является активным пользователем заемных ресурсов. Кредитные ресурсы банков в 2015 году привлекались для пополнения оборотных средств организации и приобретения внеоборотных активов в ситуациях, определяемых экономической выгодой и целесообразностью. То есть банковский кредит является постоянным источником формирования капитала организации. Организация в основном пользуется краткосрочными и долгосрочными кредитами. Также необходимо отметить, что организация в большей степени использует долгосрочные кредиты.Таким образом, рассмотрев основные экономические показатели деятельности организации, можно сказать, что ее финансовое положение хорошее. В период с 2013 — 2015 гг. ООО «АвтоАльянс» работает достаточно эффективно, происходит увеличение объемов продаж.2.2 Анализ структуры капитала ООО «АвтоАльянс»В связи с тем, что во многих организациях применение собственных источников денежных ресурсов ограничено, они привлекают привлеченные и заемные источники. Во многом этот процесс определяется увеличением издержек организации, связанных с получением кредитных ресурсов.Роль структуры источников капитала организации встает на первый план в таких условиях, так как именно соотношение заемных и собственных ресурсов имеет огромное влияние на эффективность инвестиционной деятельности организации и ее финансовую результативность. Соответственно, необходимо проводить анализ структуры капитала, рассматривая источники собственных и заемных средств. В процессе проведения анализа структуры и состава капитала необходимо анализировать его структуру в целом, то есть нужно определить соотношение заемного и собственного капитала и проанализировать каждую его основную часть.На основе данных, полученных из бухгалтерского баланса ООО «АвтоАльянс» за 2013 – 2015 г.г., автором был проведен анализ структуры капитала, результаты которого представлены в таблице 3.Таблица 3Динамика капитала ООО «АвтоАльянс»Наименование201320142015Сумма, тыс. руб.Доля, %Сумма, тыс. руб.Доля, %Сумма, тыс. руб.Доля, %Заемный капитал88624075,0348275374,7459010578,3Собственный капитал29496324,9716314325,2616359621,7ИТОГО:1181203100645896100753701100На основании таблицы 3, можно сделать вывод, что в анализируемый период доля заемного капитала в организации превышала долю собственного. Таким образом, в 2015 году, доля заемного капитала составила 78,3% и 21,7% была доля собственного капитала. Кроме того, с 2013 по 2015 год доля заемного капитала возросла на 3,5% и на столько же сократилась доля собственного капитала.Кредиторы, инвесторы и сама организация по разному могут интерпретировать изменение динамики капитала. Так, для кредиторов более благоприятным раскладом является преобладание собственного капитала над заемным. Такое положение вещей свидетельствует о невысоком уровне финансового риска. Однако организация наиболее заинтересована именно в привлечении заемного капитала, так как его стоимость ниже стоимости собственного капитала и объясняется это налоговым щитом. Таким образом, при преобладании заемного капитала над собственным можно добиться повышения рентабельности последнего.Использование заемных средств характеризует организацию как финансово-гибкую. Вывод из таблицы 3 – ООО «АвтоАльянс» большую часть своей деятельности финансирует за счет заемного капитала.Далее проанализируем структуру и состав собственного и заемного капитала ООО «АвтоАльянс». Данные можно увидеть в таблице 4.Таблица 4Структура собственного капитала ООО «АвтоАльянс»Наименование201320142015Сумма, тыс. руб.Доля. %Сумма, тыс. руб.Доля. %Сумма, тыс. руб.Доля. %Собственный капитал, в том числе:294963100163143100163596100Уставный капитал10950,410950,710950,7Добавочный капитал7400036,37400065,77400045,2Резервный капитал204746,92047412,52047412,5Нераспределенная прибыль16626356,43445721,13491021,3Изучив таблицу 4 более тщательно, можно сделать вывод, о том, что за анализируемый срок сумма собственного капитала сократилась на 44%. Наибольшую долю в собственном капитале занимает нераспределенная прибыль (более 50%), это характеризует организацию, как активно ведущую свои дела, но в 2014 и 2015 годах большую долю занимает добавочный капитал. За исследуемый период можно наблюдать тенденцию к снижению собственного капитала из-за сокращения нераспределенной прибыли. При снижении нераспределенной прибыли можно говорить о том, что у организации нет возможности расширяться, что является негативным фактом ее деятельности.Также необходимо помнить, что собственный капитал в балансе отражается общей суммой. Поэтому необходимо рассчитывать средства, находящиеся в обороте, то есть собственный оборотный капитал. Наличие собственных оборотных средств является одним из важнейших показателей, который характеризует финансовую устойчивость предприятия. В таблице 5 отразим данные расчетов наличия собственных оборотных средств предприятия в 2013 – 2015 г.г.Таблица 5Собственные оборотные средства ООО «АвтоАльянс», тыс. руб.Наименование201320142015Общая сумма собственного капитала (раздел III баланса)294963163143163596Внеоборотные активы (раздел I баланса)290171295906345773Сумма собственных оборотных средств (п. 1 — п. 2)4792-132763-182177Приравненные к собственным средства (из раздела V баланса)161611Итого собственных средств в обороте (п. 3 + п. 4)4808-132747-182166Рассмотрев таблицу 5 внимательно, можно сказать о том, что положительным оборотный капитал был только в 2013 году (4808 тыс. руб.), в последующие анализируемые годы, собственный капитал снижался и имел отрицательное значение. Такое изменение обуславливается сокращением собственного капитала и увеличением внеоборотных активов. Стоит отметить, что при сокращении оборотного капитала организация теряет платежеспособность, поэтому можно говорить о предрасположенности организации к заемному капиталу.Далее проанализируем в таблице 6 состав и структуру заемного капитала ООО «АвтоАльянс» на основе данных бухгалтерского баланса за 2013 — 2015 гг.Таблица 6Состав и структура заемного капитала ООО «АвтоАльянс»Наименование201320142015Сумма, тыс. руб.Доля. %Сумма, тыс. руб.Доля. %Сумма, тыс. руб.Доля. %Заемный капитал, в т.ч.886240100482753100590105100Долгосрочные обязательства37058641,8476179,89878016,7Краткосрочные обязательства, в т.ч.51565458,243513690,249132583,3Кредиты и займы9424110,612239825,48169513,8Кредиторская задолженность, в т.ч.41657747,031262864,840770969,1задолженность перед поставщиками и подрядчиками39393244,539393281,627062145,9задолженность перед персоналом102131,2102132,1150892,6задолженность по налогам и сборам85710,9112812,3217603,7В составе заемного капитала наибольшую долю занимают краткосрочные обязательства, которые за счет роста кредиторской задолженности (рост составляет около 30 %) с каждым годом увеличиваются. Следует отметить, что заемный капитал, также как и собственный капитал, имеет тенденцию сокращения. Происходит это в основном за счет снижения доли долгосрочных обязательств в составе заемных средств на 85 %. Наибольшую долю в составе краткосрочных обязательств составляет кредиторская задолженность, доля которой в 2013 году составляла 47 % , а в 2015 году увеличилась до 69,1 %. Также необходимо отметить, что в составе заемных средств предприятия наибольшую долю занимает кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Таким образом, проведенный анализ состава и структуры капитала ООО «АвтоАльянс» показал, что исследуемое предприятие большую часть своей деятельности финансирует за счет заемных средств, что в свою очередь говорит о плохой финансовой устойчивости предприятия. Следует отметить, что помимо краткосрочных кредитов и займов предприятие использует долгосрочные кредиты и займы.2.3 Оценка эффективности использования капитала ООО «АвтоАльянс»Любая организация стремится к наиболее эффективной деятельности с целью успешного функционирования в рыночных условиях, а также повышения конкурентных преимуществ.На данный момент есть несколько способов провести анализ эффективности использования капитала, в соответствии с ними составим таблицу 7, в которую включим основные показатели, необходимые для анализа.Таблица 7Оценка эффективности использования капитала ООО «Автоальянс»Показатель201320142015Показатели финансовой устойчивостиКоэффициент капитализации3,002,963,61Коэффициент обеспеченности СОС0,01-0,38-0,45Коэффициент финансовой независимости0,250,250,22Коэффициент финансирования0,330,340,28Коэффициент финансовой устойчивости0,560,330,35Коэффициент постоянного актива0,981,812,11Коэффициент финансовой маневренности0,02-0,81-1,11Финансовый рычаг3,002,963,6Показатели эффективности использования капиталаРентабельность всего капитала, %6,4214,314,89Рентабельность всего капитала, %6,4214,314,89Показатели интенсивности использования капиталаРентабельность всего капитала, %6,4214,314,89Капиталоемкость1,820,60,61Капиталоемкость1,820,60,61Согласно таблице 7, эффективность использования капитала на предприятии очень низкая. Организация является зависимой с финансовой точки зрения и финансово неустойчивой, так как все показатели эффективности использования капитала не соответствуют нормативным. Динамика коэффициента капитализации свидетельствует о плохой финансовой устойчивости ООО «АвтоАльянс», так как необходимо, чтобы значение коэффициента было не выше 1,5. На величину этого коэффициента влияют следующие факторы: низкая оборачиваемость, низкий уровень постоянных затрат. На 1 рубль собственных средств организация в 2011 г. привлекла 2,96 рубля заемных средств, а в 2012 г. — 3,61 рублей. Данный показатель имеет тенденцию роста. Наблюдается рост на 20 %.Что касается коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования, то он ниже критической точки, что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации, то есть собственникам принадлежат всего 1 % стоимости имущества в 2013 году, к 2015 году данный показатель снизился на 90 % и принял отрицательное значение. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования, который также ниже нормативного значения. В организации в период с 2013 — 2015 гг. удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования варьируется от 25 % до 22 % в 2015 году. Значение коэффициента свидетельствует о том, что не все обязательства организации могут быть покрыты его собственным капиталом. Динамика показателя отрицательная, поэтому можно сказать, что у организации снижается финансовая независимость и возрастают финансовые риски.Следует отметить, что в организации всего 30 % деятельности финансируется за счет собственных средств, следовательно, за счет заемных средств финансируется 70 %. К 2015 г. всего 35 % активов финансируется за счет устойчивых инструментов.Коэффициент постоянного актива показал, что в 2013 году около 98 % внеоборотных активов находилось в источниках собственных средств, а к концу 2015 года этот показатель увеличился на 16,6 %. Финансовый рычаг показал, что на каждый рубль собственных средств приходится в 2013 г. 3 рубля заемных средств, в 2014 г. — 2,96 рублей, а в 2015 г. — 3,6 рублей заемных средств. Это означает, что организация в значительной мере зависит от заемных средств. Эффективность использования всего капитала предприятия составляет 14,31 %, темп роста данного показателя составляет 2 раза в 2013 году, к концу 2015 года произошло сокращение на 65 %. Эффективность использования собственного капитала также имеет тенденцию роста по сравнению с 2013 годом и в 2015 году данный показатель составил 26 %, увеличившись на 1,3 % по сравнению с 2013 г. Говоря об обороте капитала, стоит сказать, что тем больше эффективность его использования капитала, чем меньше период его оборота. Это связано с тем, что каждый оборот генерирует некоторую сумму прибыли.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арзуманова Т. Экономика организации, М.: Дашков и Ко, 2013, с. 240;
2. Арфеева М. Микроэкономика. Учебник и практикум, М.: Юрайт, 2016, с. 355;
3. Байбаков В. Структура капитала корпорации. Теория и практика, М.: Проспект, 2016, с. 112;
4. Балакина Т. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Сборник задач с решениями и ответами. Учебник, М.: Высшая Школа Экономики, 2013, с. 504;
5. Белокрылов К. Микроэкономика. Учебник, М.: Феникс, 2016, с. 496;
6. Герасименко А. Финансовая отчетность для руководителей, М.: Альпина Паблишер, 2015, с. 432;
7. Гребнев Л. Экономика для бакалавров, М.: Логос, 2013, с. 240;
8. Гродский В. Экономическая теория, СПб.: Питер, 2013, с. 208;
9. Губина О. Анализ финансово-хозяйственной деятельности, М.: Инфра-М, 2013, с. 340;
10. Деньгов В. Микроэкономика. Учебник, М.: Юрайт, 2016, с. 802;
11. Дрогобыцкий И. Системный анализ в экономике, М.: Финансы и статистика, 2010, с. 515;
12. Дубровская Е. Экономика, М.: Инфра-М, 2012, с. 256;
13. Жиляков Д. Финансово-экономический анализ (предприятие, банк, страховая компания), М.: КноРус, 2012, с. 368;
14. Журавлева Г. Экономическая теория, Микроэкономика-1, 2. Мезоэкономика. Учебник, М.: Дашков и Ко, 2016, с. 936;
15. Касьяненко Т. Современные проблемы теории оценки бизнеса, М.: Проспект, 2016, с. 302;
16. Клочкова Е. Экономика предприятия, М.: Юрайт, 2014, с. 448;
17. Ковалев В. Основы теории финансового менеджмента, М.: Проспект, 2016, с. 544;
18. Маховикова Г. Анализ и оценка рисков в бизнесе, М.: Юрайт, 2016, с. 466;
19. Мокий М. Экономика фирмы. Учебник и практикум, М.: Юрайт, 2016, с. 336;
20. Покатович Е. Микроэкономика. Задачи и решения, М.: Высшая Школа Экономики, М.: 2011, с. 496;
21. Савицкая Е. Экономика для менеджеров, М.: Литтера, 2016, с. 208;
22. Салихов Б. Экономическая теория, М.: Дашков и Ко, 2014, с. 724;
23. Чалдаева Л. Экономика организации. Учебник и практикум, М.: Юрайт, 2016, с. 340;
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020