Вход

Анализ экономических показателей предприятия и разработка предложений по их улучшению на примере СПб ГУЗ Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 371233
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 82
Мы сможем обработать ваш заказ 30 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.2. СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ, ПРИНЦИПЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ СПБ ГУЗ "МЕЖРАЙОННЫЙ ВРАЧЕБНО - ФИЗКУЛЬТУРНЫЙ ДИСПАНСЕР №1"
2.2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
КВВ= СТОИМОСТЬ ВНОВЬ ПОСТУПИВШИХ ОС / СТОИМОСТЬ ОС НА КОНЕЦ ПЕРИОДА;
2.3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ УСЛУГ
3.2. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ
3.3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.4. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.5. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СПБ ГУЗ "МЕЖРАЙОННЫЙ ВРАЧЕБНО - ФИЗКУЛЬТУРНЫЙ ДИСПАНСЕР №1"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Анализ экономических показателей предприятия и разработка предложений по их улучшению на примере СПб ГУЗ Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1

Фрагмент работы для ознакомления

Внеоборотные активы
ОС и прочие внеоборотные активы
10 017
10 017
- в % ко всему имуществу
89,8
57,0
-32,8
Оборотные активы
Всего
1139
7550
6411
562,8
- в % ко всему имуществу
10,2
43,0
32,8
Материальные оборотные средства
449
481
32
7,1
- в % ко всему имуществу
4,0
2,7
-1,3
Денежные средства и прочие
32
13
-19
- в % ко всему имуществу
0,3
0,07
-0,23
Дебиторская задолженность
60
74
14
23,3
- в % ко всему имуществу
0,5
0,4
-0,1
Прочие
598
6982
6384
1067,5
- в % ко всему имуществу
5,4
39,7
34,3
Анализируя в динамике показатели таблицы можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась за 2004 год на 6 411 тысяч рублей или на 57,5 %, причем полностью за счет изменения оборотных активов.
Рассмотрим изменения в оборотных средствах.
В составе имущества к началу 2004 года оборотные средства составляли 10,2 %. За прошедший период они возросли на 6 411 тыс. рублей, а их удельный вес в стоимости активов предприятия поднялся до 32,8 %.
Доля наиболее мобильных денежных средств уменьшилась на 0,23 % в структуре оборотных активов. В то же время менее ликвидные средства – дебиторская задолженность составила на начало года 0,5 % оборотных средств, а на конец года 0,4 %, при этом ее абсолютное значение выросло на 14 тыс. рублей. На данном предприятии дебиторская задолженность является краткосрочной (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), что уменьшает риск не возврата долгов. Но наличие непогашенной дебиторской задолженности на конец отчетного периода (01.10.2004г.) в сумме 74 тыс.рублей свидетельствует об отвлечении части текущих активов на кредитование потребителей услуг и прочих дебиторов, фактически происходит иммобилизация этой части оборотных активов из производственного процесса. Материальные оборотные средства также возросли на 32 тыс. рублей или на 7,1 %.
Из данных таблицы 2.4. видно значительное увеличение прочих оборотных активов в составе имущества предприятия, в виду того, что предприятие является государственным учреждением и его финансирование происходит централизованно, в целях анализа к прочим активам отнесены расходы по бюджету на содержание учреждения из актива баланса исполнения сметы доходов и расходов предприятия. Их значение не отражается на реальной деятельности предприятия с точки зрения анализа оборотных активов.
Следовательно, с финансовой точки зрения структура оборотных средств ухудшилась по сравнению с началом 2004 года, т.к. доля наиболее ликвидных средств уменьшилась (денежные средства), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность, материальные активы) возросла. Это понизило их возможную ликвидность.
Эффективность использования оборотных средств характеризуется прежде всего их оборачиваемостью.
Таким образом, перейдем к анализу оборачиваемости всех оборотных активов и их составляющих. Оценка оборачиваемости производится путем сопоставления ее показателей за несколько хронологических периодов по анализируемому предприятию.
Показателями оборачиваемости являются:
1. коэффициент оборачиваемости, показывающий число оборотов анализируемых средств за отчетный период и равный отношению выручки от реализации к средней стоимости оборотных средств.
2. время оборота, показывающее среднюю продолжительность одного оборота в днях и определяемое отношением средней стоимости к выручке от реализации и умноженное на число календарных дней в анализируемом периоде.
Рассчитанные показатели оборачиваемости оборотных средств приведены в таблице 2.5.
Таблица 2.5.
Показатели оборачиваемости оборотных средств за 9 месяцев 2004г.

Показатели
2004г.
1
Средняя стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб.
465
2
Средняя дебиторская задолженность, тыс. руб.
67
3
Средняя стоимость оборотных средств, тыс.руб.
4344
4
Выручка от реализации, тыс. руб.
93
Расчетные показатели
5
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств
0,2
6
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
1,4
7
Время оборота дебиторской задолженности, дни
195
9
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
0,02

По данным таблицы 2.5. мы видим, что предприятие имеет очень плохие показатели оборачиваемости оборотных активов, а время оборота дебиторской задолженности составляет 195 дней, что также является плохим показателем эффективности использования оборотных средств.
Частично такую ситуацию можно объяснить тем, что предприятие полностью зависит от бюджета утвержденной сметы доходов и расходов, и СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1" не имеем достаточно возможности вести самостоятельную деятельность с точки зрения предоставления большего спектра платных услуг, так как является ведомственным.
На основе проведенного нами исследования можно выделить следующие основные пути сокращения дебиторской задолженности:
совершенствование платежно-расчетной системы через улучшение работы банковского сектора;
использование при расчетах поставок платежных механизмов, не допускающих возникновения дебиторской задолженности;
усиление ответственности во внутренней платежной политике предприятия, а также поощрение государством деятельности предприятия по сокращению дебиторской задолженности.
Следует отметить, что дебиторская задолженность это явление неизбежно сопутствующее деятельности любого хозяйствующего субъекта, использующего коммерческий кредит, через который в скрытой форме частично выполняются функции кредитного учреждения.
Выводы.
основные средства предприятия находятся в хорошем состоянии, коэффициент годности составляет 50,2 % соответственно, коэффициент износа составляет 49,8 %. Наименее изношенными и наиболее годными являются транспортные средства (0,722) и другие виды основных средств (0,792) предприятия.
Из данных бухгалтерской отчетности следует, что сумма основного капитала на предприятии за анализируемый период не изменялась, поэтому показатель использования основных средств не является информативным для анализа хозяйственной деятельности данного предприятия.
общая стоимость имущества предприятия увеличилась за 2004 год на 6 411 тысяч рублей или на 57,5 %, причем полностью за счет изменения оборотных активов. В составе имущества к началу 2004 года оборотные средства составляли 10,2 %. За прошедший период они возросли на 6 411 тыс. рублей, а их удельный вес в стоимости активов предприятия поднялся до 32,8 %.
предприятие имеет очень плохие показатели оборачиваемости оборотных активов, а время оборота дебиторской задолженности составляет 195 дней, что характеризует низкую эффективность использования оборотных средств.
Глава 3. Анализ финансовых показателей деятельности предприятия
3.1. Анализ себестоимости услуг
Себестоимость услуг - один из важнейших показателей хозяйственной деятельности предприятия. В нем находят отражение все мероприятия, направленные на повышение эффективности производства, улучшение использования материальных, трудовых и денежных ресурсов.
Себестоимость услуг предприятия складывается из затрат, связанных с использованием в процессе производства услуг природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на её производство и реализацию.
Анализ себестоимости услуг имеет немаловажное значение, так как при снижении себестоимости услуг увеличивается прибыль организации.
При анализе себестоимости услуг дается общая оценка выполнения плана по снижению себестоимости услуг, вскрываются причины невыполнения принятых заданий по снижению уровня затрат и выявляются имеющиеся резервы организации по дальнейшему снижению уровня затрат за счет повышения технического уровня предоставления услуг, улучшения самого производственного процесса и процесса труда, эффективности использования оборудования, роста производительности труда, экономного расходования сырья и материалов, топлива и энергии, ликвидации или сокращения потерь и непроизводительных расходов.
Для проведения анализа себестоимости услуг используются данные бухгалтерской и статистической отчетности, а также сведения о соблюдении норм расхода сырья и материалов, топлива и энергии, о выполнении норм выработки и расценок, имеющиеся в плановом отделе, отделе организации труда и заработной платы, техническом и других отделах организации.
Анализ себестоимости услуг начинается с оценки выполнения плана по затратам на 1 руб. товарной продукции.
Основным, обобщающим показателем, характеризующим себестоимость и уровень рентабельности услуг, являются затраты на 1 руб. производимой продукции, так как именно этот показатель обеспечивает увязку плана и отчета по себестоимости продукции с прибылью, но самое главное - позволяет устанавливать динамику снижения себестоимости услуг за несколько лет.
Анализ затрат на 1 руб. выпускаемой продукции имеет целью выявить и оценить резервы снижения производственных затрат.
Величина себестоимости оказываемых услуг планируется в организации по калькуляционным статьям затрат. При анализе себестоимости оказываемых услуг проверяется выполнение плана по затратам в целом, выявляются причины полученной экономии или допущенного перерасхода по каждой статье произведенных расходов в целях установления резервов дальнейшего снижения себестоимости услуг.
Такими резервами могут быть:
- снижение норм расхода сырья и материалов;
- экономия, образующаяся от замены одних видов сырья, материалов, топлива другими, более прогрессивными;
- повышение производительности труда и экономное расходование заработной платы;
- улучшение качества услуг.
При анализе себестоимости единицы продукции устанавлива­ются причины отклонений отчетных текущих издержек производ­ства от плановых по каждой калькуляционной статье. Для проведе­ния анализа в табл. 3.1 приведены исходные данные себестоимости услуг СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1".
Первоочередными статьями анализа являются те статьи, кото­рые имеют наибольший удельный вес в структуре себестоимости и значительные расхождения между плановыми и отчетными ре­зультатами.
Таблица 3.1.
Структура себестоимости услуг СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1", тыс. руб.
Наименование калькуляционных статей
План
Факт
Отклонение
Тыс.руб
%
Тыс.руб
%
(-)
экономия
(+)
перерасход
Сырье и материалы
3,0
2,9
2,5
2,6
-0,5
Топливо и энергия
1,5
1,4
1,6
1,6
+0,1
Заработная плата основная с начислениями
62,0
59,0
68,0
69,4
+6,0
Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования
15,2
14,5
10,0
10,2
-5,2
Прочие производственные расходы
2,3
2,2
2,6
2,7
+0,3
Итого производственная себестоимость
84,0
80,0
84,7
86,4
+0,7
Накладные расходы
21,0
20,0
13,3
13,6
-7,7
Итого полная себестоимость услуг
105,0
100,0
98,0
100,0
-7,0
Анализ проведенный в таблице 3.1. показывает экономию полной себестоимости услуг по фактическим данным предприятия в 7,0 тыс. руб., которая достигается путем экономии накладных расходов на 7,7 тыс. руб. вместе с тем, видно что производственная себестоимость возросла на 0,7 тыс.руб., за счет перерасхода по следующим статьям: топливо и энергия; основная заработная плата с начислениями, прочие производственные расходы.
Как видно из табл. 3.1, наибольший удельный вес в себестои­мости продукции приходится на основную заработную плату с начислениями (69,4%), это объясняется тем, что основным элементом затрат в предоставлении услуг является – человек, а следовательно его заработная плата – это основной элемент затрат на данном предприятии. Пе­рерасход заработной платы на 6,0 тыс.руб. объясняется тем, что увеличился расход трудозатрат.
Удельный вес затрат по эксплуатации и содержанию оборудо­вания в структуре себестоимости в плановом периоде составил 14,5% и по сравнению с отчетным периодом сократился на 5,2 тыс. руб. Следует иметь в виду, что данная статья текущих расходов отно­сится к основным и изменяется пропорционально объему услуг. Несмотря на экономию по данной статье, необходимо проанализировать другие статьи текущих издержек, которые свя­заны с затратами по эксплуатации и содержанию оборудования.
Отклонение по статье «Накладные расходы» выразилось экономией в размере 7,7 тыс.руб., что вызвало сокращение доли данной статьи в структуре себестоимости еди­ницы продукции с 20% в плановом периоде до 13,6% в отчет­ном. Экономия была достигнута за счет сокращения сумм арендной платы предприятия.
3.2. Анализ источников финансирования
Предприятие может приобретать основные, оборотные средства и нематериальные активы за счет собственных и заемных (привлеченных) источников (собственного и заемного капитала). Необходимо отметить, что уменьшение итога баланса само по себе не всегда является показателем негативного положения дел на предприятии. Так, например, при росте активов необходимо анализировать источники в пассиве, послужившие их росту. Если рост активов происходил за счет собственных источников (нераспределенная прибыль, уставный капитал, резервы и т.д.), то это оптимальный вариант. Если же рост активов произошел за счет заемных средств под высокие проценты годовых и при низкой рентабельности, то сложившееся положение дел должно настораживать. Наоборот, уменьшение стоимости активов может происходить в частности за счет снижения или полного покрытия убытков прошлых отчетных периодов.
Так как анализируемое нами предприятие является государственным учреждением здравоохранения, то основным источником финансирования для него являются бюджетные средства в рамках утвержденных смет доходов и расходов.
Согласно данным баланса исполнения сметы доходов и расходов на 01 октября 2004г. можно выделить следующие источники финансирования. (таблица 3.2)
Таблица 3.2
Анализ структуры средств СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1"
Показатели
01.10.2004г.
Изменения
На начало
На конец
абсолютные
В %
1. Всего средств предприятия, тыс.руб.; в том числе:
11156,2
17567,7
6411,5
57,5
2. Финансирование из бюджета
118,1
6803,7
6685,6
5661
- в % ко всему имуществу
1,06
38,7
3. Фонды и средства целевого назначения
10437,9
10444,5
6,6
0,06
- в % ко всему имуществу
93,6
59,4
4. Кредиторская задолженность
600,2
319,5
- 280,7
-46,7
- в % ко всему имуществу
5,4
1,8
Данные таблицы 3.2. показывают, что общее увеличение источников составило 6411,5 тыс. руб. Этот рост получен за счет увеличения финансирования из бюджета (на 6685,6 тыс.руб.). В то же время доля заемных средств (кредиторская задолженность) сократилась на 280,7 тыс. руб., и ее удельный вес за отчетный период уменьшился с 5,4 % на начало 2004 года до 1,8 % на 1 октября 2004г.
Кредиторская задолженность предприятия по состоянию на 1 октября 2004г. уменьшилась на 280,7 тыс. руб. Необходимо более детально изучить состав кредиторской задолженности СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1".
Таблица 3.3.
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности
Расчеты с кредиторами
01.10.2004г.
Изменения
Удельный вес
На начало
На конец
абсолютное
В %
На начало
На конец
1. С поставщиками и подрядчиками
0,3
32,9
32,6
0,0005
0,1
2. Задолженность перед персоналом организации
362,5
152,0
-210,5
-58,1
0,6
0,5
3. Задолженность перед государственными Внебюджетными фондами
182,2
50,9
-131,3
- 72,1
0,3
0,2
4. Задолженность перед бюджетом
54,8
83,7
28,9
52,7
0,09
0,3
5. Прочие кредиторы
0,4
-
-0,4
0,0007
-
Итого кредиторская задолженность
600,2
319,5
-280,7
-46,7
1
1

Анализируя изменения в составе и структуре кредиторской задолженности СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1", приведенные в таблице 3.3, можно отметить, что произошли существенные изменения в следующих статьях:
Задолженность поставщикам и подрядчикам увеличилась за 9 месяцев 2004г. на 32,6 тыс. рублей, при удельном весе во всей кредиторской задолженности в 10%.
Сократилась на 210,5 тыс. руб. задолженность по оплате труда с одновременным уменьшением ее доли в структуре кредиторской задолженности до 5%.
Произошло увеличение задолженности перед бюджетом на 28,9 тыс.руб.
Произошло значительное сокращение задолженности перед государственными внебюджетными фондами на 131,3 тыс. руб., с уменьшением ее удельного веса в структуре кредиторской задолженности с 30 % до 20%.
Структура кредиторской задолженности проиллюстрирована на рис.1, рис.2.
Рис. 1. Структура кредиторской задолженности на 1 января 2004г.
В целом можно отметить улучшение структуры кредиторской задолженности за 9 месяцев 2004г., связанное с сокращением доли некоторых статей и кредиторской задолженности в целом (на 46,7 %). Негативным моментом является рост задолженности поставщикам и подрядчикам и задолженности в бюджет.
Рис. 2. Структура кредиторской задолженности на 1 октября 2004г.
Для снижения кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам рекомендуется управлять ею посредством анализа сроков давности возникновения. Такой анализ выявляет, кто из кредиторов долго ждет оплаты и, скорее всего, начнет проявлять нетерпение.
3.3. Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость – это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности.
На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость предприятия в помощью абсолютных показателей.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:
1. Наличие собственных оборотных средств
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал.
3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат.
В виду того, что анализируемое нами предприятие является государственным учреждением здравоохранения основным источником в нем являются бюджетные средства согласно утвержденных смет доходов и расходов.
Для анализа финансовой устойчивости СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1" можно использовать относительные показатели. Это коэффициенты, рассчитанные в таблице 3.4.
Таблица 3.4.
Относительные показатели устойчивости СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1"
Показатели
Норма
Пояснения
01.10.04
Коэффициент независимости
> 0,5
Показывает долю собственных средств в общей сумме средств предприятия
0,01
Коэффициент соотношения собственных и бюджетных средств
≤ 1
Показывает сколько бюджетных средств привлекало предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств
98,9
Коэффициент маневренности собственных средств
> 0,1
Характеризует степень мобильности использования собственных средств
0,02
Коэффициент обеспечения собственными средствами
> 0,1
Показывает долю СОС, приобретенных за счет собственных средств
Нет
Коэффициент реальной стоимости ОС и материальных оборотных средств в имуществе предприятия
> 0,5
Показывает долю имущества производственного назначения (реальных активов) в общей сумме имущества предприятия
0,64
Коэффициент реальной стоимости ОС в имуществе предприятия
Показывает удельный вес основных средств в имуществе предприятия
0,57
Из данных таблицы 3.4. можно сделать выводы о соответствии каждого из коэффициентов и финансовой устойчивости предприятия в целом.
1. Коэффициент независимости на СПб ГУЗ "Межрайонный врачебно - физкультурный диспансер №1" на октябрь 2004г. составляет 0,01, что гораздо меньше рекомендуемой нормы, следовательно, предприятие практически не имеет собственных средств, что говорит о его полной финансовой зависимости от бюджетного финансирования.

Список литературы

1.Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М., 1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1., Ч.2. М., 1996.
3.Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (введен в действие с 1 марта 1993.).
4.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (введен в действие с 1 марта 1998.)
5.Указ Президента РФ № 2204 от 20 декабря 1994 г. «об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)».
6.Постановление Правительства РФ № 817 от 18 августа 1995г. «О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)»
7.Методическое руководство по анализу и оценке прав требований (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников. /Федеральный долговой центр при Правительстве РФ. М., 1998.
8.Балабанов И. Т., Гончарук О. В., Савинская Н. А. Деньги и финансовые институты. СПб: Издательство «Питер», 2000.
9.Белов В.А. Три вопроса о факторинге // Бизнес и банки. 2001. № 6.
10.Бланк И.А. Управление использованием капитала. Киев: Ника-Центр, 2002.
11.Бочаров В.В. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2001.
12.Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. – М.: Финансы и статистика, 2001.
13.Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
14.Борисова О.В. Налоговые последствия реорганизации и ликвидации коммерческих предприятий. // Финансы. 2004. № 1.
15.Бухгалтерский учет и анализ в США. – М.: АО «Ист-Сервис», 1993.
16.Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций // Вопросы экономики. 2000. № 6.
17.Генкин А.С. Денежные суррогаты в российской экономике. М.: Издательский дом «Альпина», 2000.
18.Гончарук О.В., Кныш М.И., Шопенко Д.В. Управление финансами предприятий. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.
19.Денежное обращение и банки / Под ред. Г.Н. Белоглазовой, Г. В. Толоконцевой. М.:Финансы и статистика, 2000.
20.Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е издание. М.: Бухгалтерский учет, 2002.
21.Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 345с.
22.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.
23.Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: учебник 2-е издание. – М.: ИНФРА-М, 2002.
24.Колпакова Г.М. Как управлять дебиторской задолженностью? М.: Современная экономика и право, 2000.
25.Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М.: Финансы и статистика, 2001.
26.Мамонов В.И., Мамонова Е.В. Оценка эффективности планируемых вложений. // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №2.
27.Оценка стоимости предприятия (бизнеса): учебное пособие / под ред. Н.А. Абдуллаева, Н.А. Колайко. М.: ЭКМОС, 2000.
28.Пятанова В.И. Современные аспекты международного факторинга // Финансы и кредит. 2000. №5.
29.Райзенберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.
30.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. М.: ЮНИТИ, 2001.
31.Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. СПб.: Лики России, 2000.
32.Управленческий учет: Учебное пособие / под ред. Шеремета А.Д.. 2-е издание. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
33.Финансы, налоги и кредит: учебное пособие / под ред. А.М. Емельянова, И.Д. Мацкулека, Б.Е. Пенькова. М.: РАГС, 2001.
34.Финансы / Под ред. Ковалева В.В. – М.: Проспект, 2003.
35.Финансы предприятий / под рук. Н.В. Колчиной. М.: ЮНИТИ, 2001.
36.Фомин П.А. Методология расчета бюджета движения денежных средств промышленного предприятия. // Финансы и кредит. 2003. № 4
37.Хелферт Э. Техника финансового анализа. – М.: ЮНИТИ, 1996.
38.Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003.
39.Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. М.: ИНФРА-М, 2004г. – 537с.
40.Шульгина Т.С., Гусева В.И. Факторинг: быть или не быть? // Бизнес и банки. 2000. № 33.
41.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.А. Сафронова. - 2-е. издание, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 608с.
42.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А Швандера. - 3-е. издание, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.-718с.
43.Экономический анализ. / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 615с.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020