Новое о русско-японской войне

«НОВОЕ О РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ».
Адмирал Макаров
Автоматическое оружие.
Подводные лодки в Русско-японской войне 1904-1905гг.
Заключение

Новое о русско-японской войне

После падения Порт-Артура японское командование сосредоточило все войска (пять армий) против главных сил русской армии, находившихся южнее Мукдена, на фронте 155 км.
После Мукденского сражения активные боевые действия на суше прекратились, хотя обе стороны продолжали наращивать свои силы. Царское правительство намеревалось изменить ход войны путем переброски большой эскадры кораблей из Балтийского моря на Тихий океан. Однако в конце мая 1905 г. эту эскадру перехватил японский флот и разгромил в Цусимском проливе.
Непрерывные военные неудачи и мощный размах революционного движения в стране вынудили царское правительство подписать мир на условиях, продиктованных японскими и американскими империалистами. (Американское правительство выступило в роли посредника при ведении мирных переговоров.) После заключения мира русский царизм направил все силы на подавление революции.
Русско-японская война 1904— 1905гг. оказала большое влияние на развитие военного искусства. В ходе войны отчетливо выявилась возросшая роль экономического и морального факторов.
Война показала, что в условиях, когда массовая армия оснащается большим количеством скорострельной артиллерии, пулеметов, магазинных винтовок, когда применяются технические средства связи (телефон, телеграф, радио), боевые действия приобретают большой размах и выходят за рамки таких понятий, как бой и сражение. Объективно сложились многие элементы армейских и фронтовых операций. Обе стороны пытались применять такие формы оперативного маневра, как обходы и охваты. Для противодействия им обороняющаяся сторона создавала оперативные резервы и готовила в тылу оборонительные позиции. Тем самым оборона приобретала оперативную глубину.
Оборонительные позиции, тянувшиеся на многие десятки километров, занимались войсками и оборудовались окопами, блиндажами, проволочными заграждениями н другими искусственными препятствиями. Создавалась система огня, обеспечивавшая отражение массовых атак пехоты противника.
Применение скорострельной артиллерии, пулеметов, магазинных винтовок и других новых средств борьбы оказало глубокое влияние на тактику. Значительно возросла роль огня в бою. Пехота уже не могла больше действовать сомкнутыми массами к решать исход боя штыковыми атаками. Успеха можно было достигнуть только умелым сочетанием огня, маневра и удара.
Вступая в зону артиллерийского огня, наступающая пехота вынуждена была расчленяться и осуществлять сближение с противником в мелких колоннах. В зоне пулеметного и ружейного огня батальоны и роты рассыпались в цепи и продвигались вперед перебежками и переползанием. Накопившись на рубеже атаки, пехота густой цепью атаковала противника, пытаясь сбить его с занимаемых позиций и уничтожить.
Таким образом, наступательный бой делился на три периода — сближение, наступление и атаку.
Рост эффективности артиллерийского и пулеметно-ружейного огня потребовал значительного снижения тактических плотностей пехоты как в наступлении, так и в обороне. Если в начале войны пехотная дивизия наступала в полосе 2 км, то к концу войны полоса наступления дивизии равнялась 3 — 3,5 км. (Соответственно и полоса обороны дивизии возросла с 2 до 5 км. Чтобы снизить потери от всех видов огня, боевые порядки рассредоточивались по фронту и в глубину, а стрелковые цепи становились более редкими.
Заключение