Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
371039 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
48
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….. 2
Глава I. Выборы в Государственную Думу-2003: результаты голосования в регионах……………………………………………………………………………………………...5
1.1. Анализ итогов выборов…………………………….……………………………………….. 5
1.1.1. Результаты голосования за КПРФ ………………………………………… 8
1.1.2. Результаты голосования за ЛДПР ………...……………………………….12
1.1.3. Результаты голосования за правые партии .…….…………………….12
1. 2. Уроки выборов 2003 для регионов ……………………………………………………….16
Глава II. Выборы в Думу 2003 года: новые тенденции в электоральной географии……………………………………………………………………………………….….21
2.1. Новая структура российской электоральной географии..…………… 23
2.2 Выборы 2003 года как продолжение изменений на электоральной карте России. ………………………………………………………………………………….. 26
2.3. Новые тенденции в электоральной географии после выборов 2003 года……………………………………………………………………………….………….…29
Приложение ….……………………………………………………………………..35
Заключение .………………………………………………………………………...39
Список использованных источников и литературы..…………………………….43
Введение
электоральная география
Фрагмент работы для ознакомления
Важнейшим результатом электорально-географического исследования является электоральное районирование территории. Одно из ключевых понятий электоральной географии - электоральная структура, под которой понимается деление территории на районы преимущественной поддержки различных политических партий и движений. Разумеется, не все районы имеют ярко выраженную электоральную структуру: существуют территории, на которых определенная партия имеет очень относительное, небольшое преимущество, и есть районы, в которых хорошо выражено влияние двух и более партий, ни одна из которых не имеет видимого перевеса. Все это учитывается при анализе электоральной структуры территории.
Теория политического районирования предполагает выделение не только "простых", или формальных, районов, определяемых по одному признаку (район преимущественного голосования за определенную партию или группу партий), но и синтетических районов, каждый из которых выделяется по комплексу признаков и уникален. В случае с электоральной географией под синтетическими районами понимаются региональные политические (электоральные) культуры. Важнейшая исследовательская операция, "венец" электорально-географического исследования - деление территории на региональные политические культуры, определение их границ.
География выборов во многом зависит от историко-культурных особенностей территории. На географию голосований влияют социальные различия между территориями (характерна ситуация, когда промышленные районы голосуют иначе, чем сельские, особенно периферийные). Электоральная структура на Западе часто зависит от доходов населения.
Одним из основных методов электорально-географических исследований является факторный анализ, с помощью которого выявляются основные факторы голосований, важнейшими из которых являются такие, как эффект друзей и соседей, проблемное голосование, эффект избирательной кампании и др.
Корреляционный анализ является одним из основных математических методов электорально-географического анализа. Коэффициент корреляции определяется между результатами голосования и экономическими и социально-демографическими показателями по тем же регионам. По его величине можно судить о том, насколько значима связь.
Часто оппозиционно голосуют регионы с тяжелыми социально-экономическими условиями. Проявляется феномен отраслевого голосования. Именно в контексте отраслевого голосования лучше всего рассматривать связь результатов выборов с социально-экономической ситуацией.
Электоральная география - одно из направлений политической географии. Важное место в анализе электоральных предпочтений избирателей занимают факторы, влияющие на исход голосований .
В зарубежной литературе выделяется 4 основных фактора голосований:
Эффект друзей и соседей. Кандидат получает дополнительные голоса там, где родился или жил долгое время, работал.
Проблемное голосование. В каждом районе есть свои проблемы, и кандидат получает дополнительные голоса в тех районах, чьи проблемы он поднял в своей кампании.
Эффект избирательной кампании.
Эффект соседства. В компактных сообществах помимо СМИ большое влияние оказывает место проживания, район. Возможен даже коллективный выбор за кого голосовать.
Проведенный анализ показал:
Список литературы
Источники:
1.Агентство Бизнес-пресс// URL: http://www.bpress.ru/free/ssa_free/m4.htm
2.Агентство РИА-Новости // URL: http://cf.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=688&msh_id=2122
3.Агентство ИНТЕРФАКС// URL: http://www.interfax.ru/r/B/themeday5
4.Агентство ИТАР-ТАСС //URL: http://www1.itar-tass.com/russ/vibory/index.htmВестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 2004 № 2 (161)//URL: http://www.cikrf.ru/
5.Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва // URL: http://gd2003.cikrf.ru/
6.История партии «Единая Россия» // URL: http://www.edinros.ru/news.html?rid=296&id=76940
7.Партия Единая Россия// URL: http://www.edinros.ru/Результаты выборов в Государственную Думу 7 декабря 2003 г. // URL: http://www.electoral.newmail.ru/statistics/duma2003.htm
8.РОМИР Мониторинг // URL: http://rmh.ru
9.Центральная Избирательная комиссия Российской Федерации//URL: http://www.cikrf.ru/
10.Электоральные карты // URL: www.electoral.newmail.ru
11.National News Service//URL: http://www.nns.ru/elects/voting/elect96/1.html
Литература:
1.Артемов Г.П., Авдиенко Д.А., Попова О.В., Чазов А.В. Электорат политических объединений России: опыт проведения Exit-Poll в Санкт-Петербурге // ПОЛИС. 2000. №2. С. 54-67.
2.Васильченко А. Мы выбираем - нас выбирают//URL: http://www.iks.ru/~nkp/arhiv/html_arhiv/39/39_1.html
3.Выборы-2003: региональный аспект // URL: http://www.cipkr.ru/research/ps/politsociology040403.htm
4.Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс. М., 2001.
5.Газета республики Кыргызстан «Рес Публика»// URL: http://gazeta.respublica.kg/?archive/2003/1209_39/10.html
6.Дугин А. О жизни после выборов. Электронная газета Дни.ru // URL: http://www.dni.ru/news/polit/2003/12/17/32142.html
7.Зимин А. Выборы в Государственную Думу четвертого созыва. Итоги и Уроки.//URL: http://tsu.tmb.ru/nu/kon/arhiv/2004/kon22.03/sek3/4.htm
8.Мелешкина Е. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // ПОЛИС. 2001. №2. С. 190-216.
9.Михайлов С. А был ли референдум? Соотечественники -Русь Единая// URL: http://www.rusedina.org/print/?id=8361
10.Обновление необходимо и неизбежно.// URL: http://rkp-kpss.boom.ru/ZayavlyeniyeAssociaciiMarksistskihOrganizacixyObItogahVwborov2003.html
11.Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах // ПОЛИС. 2000. №2. С. 68-79.
12.Павлов О. Выборы 2003: загадка регионов // URL: http://www.ng.ru/politics/2003-05-14/7_elections.html
13.Петров Н. Электоральный ландшафт: географический и политологический // ПОЛИС. 2000. №2. С. 107-110.
14.Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт России // URL: http://demoscope.ru/weekly/2004/0157/tema01.php
15.Пихоя Р. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Издание 2-е,- Новосибирск, 2000
16.Рукавшиников В.О. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. М., 2000.
17.Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // ПОЛИС. 2000. №3. С. 90-96.
18.Титков А., Туровский Р. Либеральный популизм завоевывает красные регионы//URL: http://www.gazeta.ru/comments/2005/03/30_x_261025.shtml
19.Яргомская Н.Б. Структура и динамика российского электорального пространства // ПОЛИС. 2000. №2. С. 96-98.
20.Clem R., Craumer P. Urban and Rural Effects on Party Preference in Russia: New Evidence from the Recent Duma Election, Post-Soviet Geography and Economics, Jan-Feb 2002.
21.Colton T. Transitional Citizens, Harvard University Press, London, England, 2000.
22.Kireev A. The 2003 Duma Election in Russia: New Trends in Electoral Geography // URL: http://www.electoral.newmail.ru/articles/Russia2003election.doc
23.Myagkov M. The 1999 Duma Elections in Russia: A Step Forward Democracy or the Elite's Game? The 1999-2000 Election in Russia. Their Impact and Legacy (edited by Vicki L. Hesli and William M. Reisinger), p.142. Cambridge University Press, 2003.
24.http://www.elections.ru/
25. www.electoral.newmail.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00441