Реферат по монографии Л.Н.Гумилев От Руси к России. Прогресс 1994г

Введение
Основная часть
Заключение
Перечень литературы

Реферат по монографии Л.Н.Гумилев «От Руси к России». «Прогресс» 1994г

На мой взгляд, книгу Гумилева вправе назвать научным трактатом. И вот почему.
За последние полтора столетия развитие научной мысли шло по пути дифференциации наук. Единые прежде отрасли научных знаний дробились, и их части все дальше отходили друг от друга. Так, история отделилась от географии и филологии. Затем она распалась на ряд специальностей, связанных с определенными ареалами территории и хронологическими отрезками времени. От нее отпочковались источниковедение, история религии , история культуры, этнография и целый ряд других дисциплин, ставшими самостоятельными отраслями знания. То же самое происходит и в других науках.
Данный процесс принес свои плоды. Но теперь все больше становится необходимым прибегать к научному синтезу, к использованию достижений самых различных научных дисциплин. Л.Н. Гумилев как раз и столкнулся с необходимостью использовать при исследовании данные различных разделов истории, источниковедения, физической географии, климатологии и криминалистики. Каждая из этих наук имеет свои собственные методы исследования, отличные друг от друга, так что форма монографии оказалась для избранной автором темы «мала». Зато трактат позволил вместить и синтезировать весь необходимый материал.
Книга носит название «От Руси к России» - казалось бы, в основе должны лежать хронология и летописные источники. Однако, подзаголовок «Очерки этнической истории» и начало изложения , которое названо «Вместо предисловия», на самом деле это не что иное как план всего труда, перечислены и науки, соприкасающиеся с темой и расписаны основные положения теории мутагенеза , теории пассионарности , которую автор берет в основу исследования истории народа в огромный исторический отрезок времени на огромной территории.. В целом, книга поражает богатством фактического материала, энциклопедическими познаниями автора и выигрышным методом подачи информации , когда о сложном рассказывается легко и доступно.
Сам автор называет свой стереоскопический метод исследования «взглядом из мышиной норы, с высоты кургана и с высоты птичьего полета»,* когда можно обозреть широкую историческую панораму от берегов Атлантики до волн Тихого океана и получить данные , имеющие значение не только для истории, но и для этнографии, археологии, физической географии, почвоведения, климатологии.
Заключение