Вход

Собственность граждан как вид частной формы собственности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 370374
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 121
Мы сможем обработать ваш заказ 30 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Общая характеристика права собственности
1.1. Понятие права собственности
1.2. Содержание права собственности
1.3. Общая характеристика форм права собственности
Глава 2. Основания возникновения права собственности граждан
2.1. Первоначальные способы приобретения права собственности
2.2. Производные основания приобретения права собственности
Глава 3. Основания прекращения права собственности граждан
3.1. Добровольное прекращение права частной собственности граждан
3.2. Принудительное прекращение права собственности граждан
3.3. Иные основания прекращения права собственности граждан
Глава 4. Защита права частной собственности граждан
4.1. Вещно-правовые способы защиты права частной собственности граждан
4.2. Иные способы защиты права частной собственности граждан
Глава 5. Обзор судебной практики, связанной с правом частной собственности граждан
5.1. Судебная практика по вопросам возникновения права частной собственности
5.2. Судебная практика по вопросам прекращения права частной собственности граждан
5.3. Судебная практика по вопросам защиты права частной собственности граждан
Заключение
Список источников и литературы

Введение

Собственность граждан как вид частной формы собственности

Фрагмент работы для ознакомления

Право собственности является юридическим выражением присвоения, предоставляющим собственнику правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.
В условиях реализации отношений собственности собственность и право собственности неразрывно связаны между собой, поскольку экономически развитые отношения собственности неизбежно обретают правовую форму. В процессе реализации «экономическое» поглощается и становится «юридическим». В этом проявляется основное соотношение собственности и права собственности.
Традиционная «триада» правомочий собственника составляет безусловное содержание права собственности, хотя в полной мере и не исчерпывается ими. Представляется, что правомочие распоряжения по сравнению с остальными правами собственника наиболее полно отражает специфику права собственности. В то же время основной имущественный интерес собственника раскрывается в процессе реализации права пользования имуществом. Право собственности предстает не как неограниченное право, а как наименее ограниченное вещное право, по сравнению с другими субъективными правами.
Перечисленные в законе способы возникновения права собственности имеют правовое значение не просто юридически значимых обстоятельств, формирующих право собственности, но и механизма, формирующего право собственности как полноценное вещное право. Поэтому для поиска альтернативных критериев их классификации необходимо рассмотрение общего механизма, формирующего право собственности. Обобщая изложенное, можно прийти к выводу, что механизм возникновения права собственности вне зависимости от различных указанных в законе оснований во всех случаях имеет такие общие элементы правообразующего состава как волю лица стать собственником вещи (приобрести вещь в свою собственность), указанный в законе юридический факт (основание), необходимый для возникновения права собственности, а в ряде случаев воля третьего лица передать вещь в собственность.
Следовательно, при наличии общих составляющих элементов механизма возникновения права собственности, выявленных в рамках анализа различных оснований приобретения данного вещного права, нельзя полагать, что понятия «способ» и «основание» возникновения права собственности являются идентичными, а, напротив, видимо имеют сложное соотношение.
Таким образом, способом возникновения права собственности следует считать механизм приобретения данного права, являющий собой сложный юридический состав, в котором имеют место выраженная воля лица стать собственником конкретной вещи, определенный в законе юридический факт, как основание возникновение права, устанавливающий правовую связь лица в конкретной вещью, а в некоторых поименованных в законе случаях также воля прежнего собственника произвести отчуждение своей вещи в собственность нового приобретателя.
Следовательно, способ приобретения права собственности, как правообразующий механизм, состоит из единой совокупности юридически значимых действий (выражения воль соответствующих лиц) и юридических актов (оснований возникновения права собственности).
Поскольку юридические основания возникновения права собственности в каждом способе являются специфичными и не могут быть классифицированы по какому-либо общему критерию, то за основу классификации способов, на наш взгляд, следует принять волевой элемент. Данный классификационный признак, с одной стороны, имеет обобщающее значение, но, с другой стороны, выделяется особенностями в некоторых способах правообразования, что и позволяет объединить их в некоторые группы.
На основании изложенного нами предлагается классифицировать способы возникновения права собственности по критерию необходимости в качестве правообразующих элементов только воли приобретателя или воли приобретателя и отчуждателя. Иными словами, способы приобретения права можно классифицировать на двухсложные, в которых механизм возникновения права включает только основание (юридический факт) и волю приобретателя стать собственником вещи, и трехсложные, в которых механизм возникновения права включает основание (юридический факт), волю приобретателя стать собственником вещи и волю отчуждателя вещи передать ее в собственность приобретателя.
Руководствуясь указанными критериями, к двухсложным способам возникновения права собственности из рассмотренных выше относятся: приобретение права собственности на вновь созданную вещь, в результате переработки, подрядчиком на объект незавершенного строительства при отсутствии воли заказчика на его принятие, на плоды, продукцию и доходы, в порядке наследования по закону и на выморочное имущество, на бесхозяйные вещи, находку, безнадзорных животных, клад, самовольную постройку, в результате конфискации, национализации, реквизиции, в результате прямого разграничения нормативным актом собственности публично-правовых образований.
К трехсложным способам возникновения права собственности относятся такие способы как: приобретение права на основании сделки об отчуждении имущества, в результате передачи подрядчиком заказчику объекта незавершенного строительства, в результате реорганизации юридического лица, сбора общедоступных вещей, в порядке наследования по завещанию, в результате принудительного возмездного изъятия имущества у иного собственника в публичном порядке в предусмотренных законом случаях, в результате полной оплаты имущественного пая в потребительском кооперативе.
Законодатель четко определяет основания принудительного прекращения права собственности. По итогам исследования судебной практики, мы пришли к выводу, что наибольшую проблему в указанной сфере составляет несоблюдение государственными органами гарантий прав граждан в случае изъятия у них земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
Одним из важнейших вопросов, касающихся права собственности граждан, считаем его защиту.
Виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника.
Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301 ГК). Однако наряду с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305 ГК может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора.
В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.
Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения.
Для предъявления виндикационного иска необходимо наличие одновременно ряда условий:
А. Требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения.
Б. Необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица.
В. Объектами виндикации могут быть лишь индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре.

Список литературы

Источники:
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Лесной кодекс Российской Федерации от 29.12.1997 г. № 22-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3.02.1997 г. N 5. ст. 610.
3.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.10.2001 г. N 44. ст. 4147.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (ред. от 16.10.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 1 (часть I). Ст. 1.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N32. Ст. 3301.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. Ст. 410.
7.Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
8.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 46, 18.11.2002, Ст. 4532.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. № 113-115. 18-20.06.96 г.
10.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594.
11.Федеральный закон от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного имущества и муниципального имущества» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
12.Федеральный закон от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 31.12.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.04.1995 г. N 17. Ст.1462.
13.Федеральный закон от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного имущества и муниципального имущества» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
14.Федеральный закон от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3648.


Судебная практика:
1.Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 25-Вп02-4 «Дело по иску о признании права собственности на самовольную пристройку и изменении долей в праве собственности на общее домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела судом не были определены имеющие правовое значение обстоятельства, касающиеся возникновения права собственности на самовольно возведенные пристройки, не применены нормы материального права, регулирующие право собственности и право на наследство». // Документ опубликован не был. ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
2.Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2007 N 59-В07-4 «Иск о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры совершен истцами под влиянием заблуждения относительно природы заключаемой сделки - истцы имели намерение заключить сделку пожизненного содержания с иждивением, а фактически была заключена сделка купли-продажи, что подтверждено доказательствами, в связи с чем суд обоснованно применил последствия недействительности сделки». // Документ опубликован не был. ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
3.Определение Верховного Суда РФ ОТ 14.02.2002 N 26-В01-23 «Иск в части возложения обязанности по предоставлению жилой площади удовлетворен правомерно, поскольку в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах…» // Документ опубликован не был. ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
4.Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2007 N 57-В07-6 «Иск о признании права на приватизацию жилого помещения и заключение договора о передаче его в собственность удовлетворен правомерно, так как дом, в котором находится спорное жилье, принят в муниципальную собственность согласно постановлению главы администрации города. После вступления в силу ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ статус данного дома как общежития был утрачен, и у граждан, в том числе истцов, занимающих в этом доме изолированные жилые помещения, имеется право приобрести их в собственность». // Документ опубликован не был. ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.




Литература:
1.Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права // Советское государство и право. 1947. № 11.С. 40-44.
2.Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
3.Брагинский М.И. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 597 с.
4.Братусь С.Н. Некоторые вопросы проекта ГК СССР // Советское государство и право. 1948. №12. С. 17-18.
5.Братусь С.Н. Формы собственности по Конституции СССР // Труды военно-юридической академии. М., 1949. Вып. IХ. С. 20-32.
6.Вагацума Саказ, Ариидзуми Тору. Гражданское право Японии. В 2-х книгах. Книга первая. / Пер с японского В.В. Батуренко под ред. Р.О. Халфиной- М.: Прогресс, 1983. 352 с.
7.Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Саратов, 1973. 96 с.
8.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.: Издат. Академии наук СССР, 1948. 839 с.
9.Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М.: Интерлист, 1993.
10.Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль: Издат, 1998. 158 с.
11.Волков С.В., Булычев В.В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика // Законодательство. 2003. № 5. С.110.
12.Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. 223 с.
13.Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 2003. 496 с.
14.Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
15.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 624 с.
16.Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2002. 520 с.
17.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997.
18.Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
19.Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2003. 456 с.
20.Демидова Г.С. Ограничения права собственности граждан на жилые помещения // Правоведение. 2001. № 5. С. 64-71.
21.Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980.
22.Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Защита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №1. С. 2-15.
23.Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. №6. С.51.
24.Иванов Д.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение.-2001. №6. С. 71-86.
25.Игнатенко В.И. Криминологические аспекты отношений собственности // Право собственности: вопросы теории и практики. Материалы межкафедрального семинара / Под научн. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2001.
26.Ильин И.А. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 1. М.: Русская книга, 1993.
27.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Проспект, 2000. 777 с.
28.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М., 1949. 143 с.
29.Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста, 1999.
30.Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. 302 с.
31.Карасс А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1954. 279 с.
32.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Я. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
33.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). В 2 т. Т. 1. / Под редакцией О.Н. Садикова. М.: Контракт, 1997.
34.Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / А.Я. Гуев. М.: ИНФРА, 2000.
35.Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 296 с.
36.Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юридическая литература, 1994.
37.Кошелев А.Я. Личная собственность в социалистическом обществе. М.: Соцэкгиз, 1963. 176 с.
38.Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. 144 с.
39.Лафарт П. Собственность и ее происхождение. За и против коммунизма. М.: Госполитиздат, 1959.
40.Липецкер М. Право владения // Советская юстиция. 1937. №5. С. 17.
41.Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. Волгоград, 2003.
42.Нариманов Н.Ф. Особенности института частной собственности на современном российском экономическом пространстве // Право собственности: вопросы теории и практики. Материалы межкафедрального семинара / Под научи. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2001.
43.Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве. //Государство и право. 1999. №1. С. 34-40.
44.Павлов Н.В. Романенко Н.Г. Отдельные проблемы рассмотрения арбитражным судом споров по освобождению имущества от ареста (исключению его из описи) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №1. С. 14-16.
45.Петрова И.В. Проблемы приватизации жилых помещений. Саратов, 2000.
46.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
47.Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа. 1993.
48.Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М.: Издательство ВЮЗИ, 1983.
49.Селезнёв М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. № 1. С.18-20.
50.Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
51.Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.
52.Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес- адвокат. -2001. №7. С. 36-38.
53.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999. 512 с.
54.Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. энцикл., 1983.
55.Советское гражданское право / Под ред. Грибанова В.П., Корнева С.М. В 2 т. М., 1979.
56.Советское гражданское право. Т. 1 / Под. ред. О. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985.
57.Субботин М. В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. №3. С. 16-23.
58.Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хоз-во и право. 1998. №6. С.9.
59.Тархов В.А. Гражданские права и их осуществление. // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. №3. С. 21.
60.Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфим. юрид. Ин-т МВД РФ, 1998.
61.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. -
62.Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
63.Тархов В.А. Понятие гражданского права. Уфа, 1999. 160 с.
64.Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. №4. С. 14-18.
65.Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности // Право собственности: вопросы теории и практики. Сборник материалов межкафедрального семинара / Под научн. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2001. С. 14-20
66.Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2002.
67.Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов, 1978.
68.Толчеев Н. Признание судом права собственности на самовольную постройку // Российская юстиция. 2003. №5.
69.Федотовская З.А. Право личной собственности на жилой дом. М.: Госюриздат, 1963. 85 с.
70.Филиппов П.М., Мохов А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России. Волгоград, 2003.
71.Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, 1945.
72.Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2004.
73.Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб.: Сила, 1993.
74.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие. М., 1996. 280 с.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020